遺囑信托制度引入公證制度

劉麗冰

廣東省廣州市南沙公證處，廣東 廣州 511458

一、公證機構對遺囑信托的規劃、制作、保管、執行、監督的介入

遺囑信托制度在我國的發展過程當中尚未能夠得到完全有效地開展，并且在遺囑信托的相關制度也很難能夠在短時間內融入到實際的司法實踐當中，因此在這個時候公證行業可以根據遺囑信托的實際實施情況制定相關的實施細則，對于社會公眾辦理遺囑信托的相關事項進行指導，積極地介入到遺囑信托的規劃、制作、保管、執行、監督等環節當中。

首先，公證員根據委托人的申請啟動遺囑信托公證的程序，通過與委托人反復溝通、審查材料、上門實地走訪等形式從多角度多方面了解委托人的財產狀況、家庭成員情況、情感需求及以審查受托人的履行能力、誠信水平等，根據委托人的意愿為其量身定做適合的遺囑信托公證文書，以談話筆錄、錄音錄像的形式將委托人的所思所想原原本本地記錄在案，并將該案件的所有資料以密卷的方式進行保管。

其次，委托人死亡后，由公證員或者受托人向受益人公開遺囑信托的內容，征詢受托人是否承諾接受遺囑信托的委托，對遺囑信托的內容和財產進行登記，協助受托人將信托財產辦理轉移登記手續，嚴格按照遺囑信托的內容執行。

最后，公證機構不定期向受托人、受益人了解執行情況，監督受托人積極、按時、完全地履行信托義務，發現受托人有不當行為損害受益人權益的時候，及時采取法律措施阻止損害行為繼續發生，減少受益人的損失，保護私有財產的安全。

二、公證機構作為遺囑信托的登記、查詢平臺

由于目前我國的《中華人民共和國信托法》對于遺囑信托登記的機關是沒有進行明確的規定，我國的群眾進行遺囑信托登記就變成了無處可登記的局面，這也是我國在大力發展遺囑信托制度當中的重要瓶頸之一。所以，針對這種情況下，進行遺囑信托登記的機關可以選擇公證機構，這樣有利于遺囑信托之后能夠在公證機構當中進行登記和管理，中國公證協會已建立的全國公證遺囑備案查詢平臺，該平臺“采用數字化、網絡化、集中化的數據存儲方式和共享化的查詢使用方式，將各省市遺囑公證信息進行統一整合，解決了當前公證遺囑查詢效率低下，資源分散，跨區域協查困難的問題，使得遺囑公證信息資源的利用更加安全、方便、快捷、高效”。①公證機構作為遺囑信托的登記、查詢平臺是解決我國沒有統一的遺囑信托登記、查詢平臺比較可取的方法。

三、公證為遺囑信托的當事人保駕護航

信托關鍵的內容就是要把委托人的財產轉移到受托人名下，才能使信托財產按委托人的意思產生效益，當遺囑信托終止時又將信托財產轉移到受益人名下，根據我國物權法“一物一權”制度，信托財產登記在受托人名下或者被受托人實際占有，那信托財產的歸屬是受托人還是受益人？這個問題就涉及物權的公示效力的問題。

《中華人民共和國物權法》第九條和第二十三條規定“不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，應當依照法律規定登記”、“動產物權的設立和轉讓，應當依照法律規定交付”，意味著我國物權的公示形式主要是兩種：不動產以登記為公示形式，動產以占有為公示形式。但是這樣的公示形式是有缺陷的。例如，甲出資購買房子，與乙約定房子登記在乙的名下，又或者甲購買乙的房子并支付了房價，但房子未過戶到甲的名下。這兩種情況在現實生活中很普遍，乙是不動產權證登記的物權人，甲是房產的實際權利人，這就產生了登記物權人與實際權利人不一致的情況，正如遺囑信托財產。如果第三人向乙購買了該房子并且辦理過戶到第三人名下，這顯然是對真正的權利人是非常不利的。但是，一紙公證文書能助你解決上述問題。

（一）公證保護受益人的財產權益

雖然《中華人民共和國信托法》有規定信托財產與屬于受托人所有的財產（以下簡稱固有財產）相區別，不得歸入受托人的固有財產或者成為固有財產的一部分。但是遺囑信托相對于其它商業信托更加隱秘，因為遺囑信托中的委托人為避免遺產糾紛，生前也許并未公開遺囑信托的內容，也就是說當委托人死亡后，遺囑信托的內容也許就只有受托人知道了；若受托人隱瞞遺囑信托、侵吞信托財產，在我國物權以登記、占有為公示原則下，受益人是很難發現并舉證受托人的侵吞行為。但是，經過公證的遺囑信托就可以避免這樣的漏洞。《中華人民共和國公證法》第三十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十九條均有規定，公證文書認定的事實在沒有相反證據的情況下，均應當認定為有效，這就是公證書的法定證據效力。當經公證的遺囑信托生效后，信托財產轉移登記在受托人名下或者由受托人占有，一來公證文書將受托人的固有財產與信托財產區分開來，二來受托人因為有公證機構的監督而不會輕易侵吞信托財產，就算受托人侵吞了信托財產，受益人也可以通過查詢遺囑信托公證書的內容就能證明受托人名下的財產哪些屬于信托財產，直接就能作為證據使用了，這樣更容易保護受益人的合法權利。

（二）公證保護受托人的私人財產

《中華人民共和國信托法》規定了受托人只要不是違反信托目的、違背管理職責而導致信托財產受損失的，受托人對管理、處分信托財產產生的債務是不負賠償責任的，該債務應當在信托財產中支付。但是在遺囑信托生效后，最了解遺囑信托內容的委托人已經去世了，受托人有沒有違反信托目的、違背管理職責，受托人是有理說不清。如果該遺囑信托是經過公證的話，這問題就迎刃而解了。公證員在辦理遺囑信托時，會向委托人了解各項具體情況，為其制定行之有效的遺囑信托內容，公證員不單單只會出具遺囑信托的公證文書，他們會將談話內容制作成筆錄、為委托人拍攝錄像，把委托人最真實的意思表示記錄下來，筆錄和錄像是遺囑信托公證文書的有效補充。

（三）公證為遺囑信托賦予強制執行效力

公證機構對于債權債務關系簡單的債權文書，經當事人的承諾，可以依法賦予強制執行效力，當債務人不履行義務時，債權人可以直接向有管轄權的人民法院申請強制執行，不再經過訴訟程序，人民法院應當采取強制執行措施。而在遺囑信托文書中，受托人表示接受公證文書的強制執行效力條款的，公證機構可以賦予該遺囑信托公證文書強制執行效力。當受托人惡意侵吞信托財產時，受益人可以向公證機構申請出具執行證書，申請法院直接執行受托人名下的信托財產，執行法院不能以該財產登記在受托人名下或被受托人占有而拒絕執行信托財產，物權的登記對抗效力在這種情況下只能暫時失效了。

其實在現實生活中，公證文書在對抗物權登記公示原則中發揮了重要的作用，更有利于保護財產產權人的真實利益。例如，在廣州郊區的農村，許多宅基地房屋的房產證和土地證登記的都是祖輩的名字，經過了幾十年的發展，房子都已經改建或者拆建過了，由于房產登記部門政策上的限制，對此類房子不予更換新的產權證，導致產權人死亡后，房產依然登記在已故的產權人名下。雖然明知道沒法變更產權人名字，但是產權人的合法繼承人依然選擇辦理繼承權公證書，一是為了確保其他合法繼承人放棄繼承后對該房屋沒有繼承權，這點法院也是支持的；二是為了以后征地拆遷時，征地拆遷部門承認繼承權公證書的效力，可以將拆遷的權益轉移到該合法繼承人上。王利明教授在《論我國物權的公示規則及其完善》一文中也表示過：“在公證部門辦理的公證也具有公示的效果”，這個觀點在上述的例子中就體現得淋漓盡致。

注釋：

①段偉，張春良．公證介入信托遺囑探討[J]．中國公證，2014，10：52-56．