融資約束對企業(yè)績效影響關(guān)系研究

李詠梅 龐海敏 龐海永

【摘 要】 文章以2013—2018年滬深A(yù)股上市企業(yè)為研究樣本，分別從經(jīng)濟政策不確定性和內(nèi)部控制視角研究融資約束對企業(yè)績效的影響。結(jié)果顯示，融資約束對企業(yè)績效是顯著負(fù)向影響，經(jīng)濟政策不確定性加劇了融資約束對企業(yè)績效的負(fù)向影響，內(nèi)部控制緩解了融資約束對企業(yè)績效的負(fù)向影響。在此基礎(chǔ)上，將內(nèi)部控制分為高低兩組，研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部控制水平越高，越可以緩解經(jīng)濟政策不確定性的正向調(diào)節(jié)作用;內(nèi)部控制水平較低時，對經(jīng)濟政策不確定性的調(diào)節(jié)作用不顯著。不同視角下融資約束對企業(yè)績效的影響為該方面的研究提供了一個新的方向。

【關(guān)鍵詞】 融資約束; 企業(yè)績效; 經(jīng)濟政策不確定性; 內(nèi)部控制

【中圖分類號】 F234.4;F275? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】 A? 【文章編號】 1004-5937（2021）02-0049-07

一、引言

我國上市企業(yè)普遍面臨融資難、融資貴的問題，如何解決這個問題對企業(yè)經(jīng)營發(fā)展和企業(yè)績效起著至關(guān)重要的作用。有學(xué)者研究認(rèn)為融資約束對企業(yè)績效是負(fù)向影響，有學(xué)者認(rèn)為融資約束可以促進(jìn)企業(yè)績效，對此目前尚未達(dá)成共識。融資約束對企業(yè)績效究竟起到何種作用關(guān)系到企業(yè)融資和投資決策，因此本文擬研究兩者之間的關(guān)系。

隨著世界經(jīng)濟環(huán)境和我國自身經(jīng)濟環(huán)境的不斷變化，我國不斷采取相應(yīng)的政策去完善和促進(jìn)經(jīng)濟的健康發(fā)展。上市企業(yè)的發(fā)展情況受經(jīng)濟政策的影響較為明顯，經(jīng)濟政策變化是企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的風(fēng)向標(biāo)。在經(jīng)濟政策時刻處于變化的環(huán)境中，投資者投資決策更傾向于保守，投資意愿相對更低。那么上市企業(yè)融資能力是否會受到影響、融資約束是否會加強、是否導(dǎo)致投資能力受限使企業(yè)面臨更高的經(jīng)營風(fēng)險和投資風(fēng)險進(jìn)而影響企業(yè)績效呢？這成為一個亟需研究的問題。

當(dāng)面臨較高的外部環(huán)境不確定性時，企業(yè)無法改變這種大環(huán)境，要想降低這種經(jīng)濟政策不確定性給企業(yè)帶來的負(fù)面影響，使企業(yè)能更好地生存和發(fā)展，就只能改變自身情況來獲得充足的資金流。一般情況下，企業(yè)要想從投資者手中獲得資金流，首先應(yīng)該讓投資者充分了解自己的真實發(fā)展?fàn)顩r，但是信息不對稱導(dǎo)致外部投資者不能充分了解企業(yè)的真實信息，增加了投資者的投資風(fēng)險，而投資者往往比較厭惡風(fēng)險。企業(yè)應(yīng)該加強內(nèi)部控制建設(shè)，提高內(nèi)外部信息傳遞和溝通，方便投資者更好地了解企業(yè)信息，減緩信息不對稱帶給投資者的“不安”情緒，讓投資者更加放心地將資金投給企業(yè)，增加企業(yè)資金流，使企業(yè)能夠緩解資金短缺。

針對上述背景，本文擬從經(jīng)濟政策不確定性和內(nèi)部控制兩個視角研究融資約束對企業(yè)績效的影響，本文的創(chuàng)新之處：（1）首次在同一框架下分別從經(jīng)濟政策不確定性和內(nèi)部控制兩個視角研究融資約束對企業(yè)績效的影響。（2）首次從宏微觀結(jié)合的角度考慮在不同內(nèi)控水平下經(jīng)濟政策不確定性調(diào)節(jié)作用的差異性。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）融資約束與企業(yè)績效

國內(nèi)外學(xué)者在融資約束對企業(yè)績效影響方面研究比較豐富，但關(guān)于融資約束對企業(yè)績效影響的方向，尚未達(dá)成一致。

國外學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)融資約束對企業(yè)績效存在負(fù)相關(guān)和正相關(guān)關(guān)系。在負(fù)相關(guān)關(guān)系研究方面，David等[ 1 ]發(fā)現(xiàn)融資約束通過抑制企業(yè)成長、減少企業(yè)投資等對企業(yè)績效產(chǎn)生影響。Babajide Fowowe（2017）采用非洲30國的10 888家企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，結(jié)果顯示融資約束顯著抑制企業(yè)發(fā)展。在正相關(guān)關(guān)系研究方面，Badia和Slootmaekers（2009）研究表明融資約束會限制企業(yè)內(nèi)部資金的多少，提高資金使用效率，減少非效率投資，促進(jìn)企業(yè)績效提升。Benedicte Millet-Reyes（2004）以美國企業(yè)為研究樣本，實證研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)在融資約束情況下，研發(fā)投入會使投資回報率提升。

國內(nèi)學(xué)者研究認(rèn)為融資約束對企業(yè)績效存在負(fù)相關(guān)關(guān)系、正相關(guān)關(guān)系、不顯著關(guān)系。在負(fù)相關(guān)關(guān)系研究方面，主要基于不同樣本來源進(jìn)行。有學(xué)者使用375家高新技術(shù)企業(yè)[ 2 ]、中小板上市企業(yè)[ 3 ]、滬深134家文化創(chuàng)意企業(yè)[ 4 ]、A股上市公司（王治等，2017）等數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)融資約束直接對企業(yè)績效存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。在正相關(guān)關(guān)系研究方面，有學(xué)者使用主板上市的高新技術(shù)企業(yè)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)融資約束越高，越能促進(jìn)企業(yè)研發(fā)績效[ 5 ];有學(xué)者使用創(chuàng)業(yè)板制造業(yè)上市企業(yè)數(shù)據(jù)，結(jié)果表明融資約束越高，企業(yè)研發(fā)的長期績效越高（何丹，2015）;較高的融資約束可以促進(jìn)研發(fā)投入對企業(yè)績效的正向促進(jìn)作用（裘麗婭，2017）。在不顯著關(guān)系研究方面，有學(xué)者構(gòu)建融資約束指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)分維度指標(biāo)對企業(yè)績效存在不同的作用，但是總?cè)谫Y約束指標(biāo)對企業(yè)績效不顯著（顧雷雷等，2018）。

融資約束產(chǎn)生的根本原因在于信息不對稱。企業(yè)內(nèi)外部人員掌握的信息多少不同，對企業(yè)內(nèi)部真實的發(fā)展?fàn)顩r了解也不一致。信號傳遞理論認(rèn)為外部投資者會根據(jù)企業(yè)財報傳遞的信息去判定企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的好壞，而財務(wù)報表披露的信息受企業(yè)管理者的控制，管理者可能維護(hù)企業(yè)發(fā)展而選擇性地披露對企業(yè)有利的信息，減少不利信息的披露。因此為了降低風(fēng)險，保護(hù)自身利益，投資者會增加風(fēng)險溢價，提高資金回報率，相應(yīng)的企業(yè)也增加了融資成本，增加了負(fù)擔(dān)，減少了投資，從而減少企業(yè)收益，降低企業(yè)績效。基于上述分析，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)1：融資約束對企業(yè)績效存在負(fù)向影響。

（二）經(jīng)濟政策不確定性、融資約束與企業(yè)績效

目前國內(nèi)外學(xué)者鮮有直接研究經(jīng)濟政策不確定性、融資約束與企業(yè)績效三者之間關(guān)系的，大多學(xué)者主要研究三者中兩兩之間的關(guān)系，本文則通過文獻(xiàn)梳理來尋找三者之間的邏輯關(guān)系，并提出相應(yīng)假設(shè)。

國外學(xué)者發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟政策不確定性會增加企業(yè)信息不對稱、風(fēng)險和融資成本，加劇了企業(yè)融資約束，而融資約束又進(jìn)一步降低企業(yè)投資水平和影響企業(yè)經(jīng)營發(fā)展;經(jīng)政策不確定性增加了銀企之間信息的不對稱，加劇銀行信貸風(fēng)險，增加貸款資產(chǎn)面臨的風(fēng)險水平（Zhang，2015），降低銀行借款水平[ 6 ]。Gulen和Ion[ 7 ]認(rèn)為經(jīng)濟政策不確定性的提高會增加企業(yè)的破產(chǎn)概率、提高股價的風(fēng)險溢價，導(dǎo)致企業(yè)外部融資成本增加，使企業(yè)降低投資水平。Campello等（2010）對美洲、歐洲和亞洲1 050位首席財務(wù)官績效問卷調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在經(jīng)濟政策不確定性較高期間，企業(yè)會調(diào)整投資計劃，這種現(xiàn)象在融資約束型企業(yè)中表現(xiàn)更加明顯。Francis等（2014）采用美國上市企業(yè)數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟政策不穩(wěn)定會增加市場風(fēng)險，降低銀行的放貸意愿，增加了企業(yè)的外部融資成本，并且無論是股權(quán)融資還是債權(quán)融資都會對企業(yè)以合同或者其他形式進(jìn)行約束，進(jìn)而影響企業(yè)經(jīng)濟行為和日常經(jīng)營。

國內(nèi)學(xué)者研究結(jié)果和國外學(xué)者大致相同。經(jīng)濟政策不確定性較高時，會加劇銀行信貸風(fēng)險，降低投資者投資欲望，銀行貸款成本增加[ 8 ]，降低了股權(quán)融資水平（于傳榮和方軍雄，2018），導(dǎo)致企業(yè)股權(quán)溢價成本提高[ 9 ]，也減少了企業(yè)的商業(yè)信用，縮短了商業(yè)信用期限（陳勝藍(lán)和劉曉玲，2018），最終使企業(yè)融資受限，從而抑制了企業(yè)投資（楊麗媛和儲麗琴，2019）和技術(shù)創(chuàng)新[ 10 ]，且融資約束越高，這種抑制作用越明顯，最終降低企業(yè)績效。

根據(jù)信息不對稱理論可知，經(jīng)濟政策不確定性給企業(yè)發(fā)展帶來更多不確定性，增加了企業(yè)面臨的風(fēng)險，因此企業(yè)會隨著外部環(huán)境的變化相應(yīng)地調(diào)整企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。但是出于穩(wěn)定性考慮，企業(yè)一般不會及時披露內(nèi)部戰(zhàn)略調(diào)整情況，外部投資者也無從得知企業(yè)真實內(nèi)部信息，因此加劇了內(nèi)外部信息不對稱性。根據(jù)風(fēng)險偏好假說，投資者一般比較厭惡風(fēng)險，所以當(dāng)投資者無法得知企業(yè)真實情況下，投資者會降低投資信心，減少投資，增加投資回報率。外部經(jīng)濟政策不確定性和加劇的融資約束帶給企業(yè)雙重打擊，導(dǎo)致企業(yè)發(fā)展受阻，企業(yè)績效降低。基于上述分析，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)2：經(jīng)濟政策不確定性加劇了融資約束對企業(yè)績效的負(fù)向影響。

（三）內(nèi)部控制、融資約束與企業(yè)績效

魏文君和吳蒙[ 11 ]研究發(fā)現(xiàn)融資約束會降低企業(yè)績效，內(nèi)部控制可以緩解融資約束對企業(yè)的負(fù)向影響。鑒于該方面研究稀少，且研究內(nèi)部控制、融資約束與企業(yè)績效三者之間的關(guān)系很有必要，因此本文搜集相關(guān)文獻(xiàn)并進(jìn)行邏輯推理，提出相應(yīng)假設(shè)。

國內(nèi)外學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制可以緩解融資約束，內(nèi)部控制水平較低會增加融資約束，降低企業(yè)績效。Ashbaugh-Skaife等[ 12 ]發(fā)現(xiàn)內(nèi)控通過改善會計信息質(zhì)量、提高盈余質(zhì)量來降低企業(yè)股權(quán)融資成本，但內(nèi)部控制水平較低會通過財務(wù)報告增加權(quán)益成本（Beneish，2006）和借款利率及約束條款[ 13 ]，增加企業(yè)融資約束。BoLiu（2017）研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)面臨融資約束問題時，會缺乏營運資金，對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動帶來影響，使企業(yè)成長性降低。樊后裕和丁友剛[ 14 ]發(fā)現(xiàn)良好的內(nèi)部控制可以緩解企業(yè)融資約束。顧奮玲和解角羊（2018）研究發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制缺陷程度越大，企業(yè)面臨的融資約束越高。企業(yè)融資約束越高越會抑制企業(yè)投資（楊麗媛和儲麗琴，2019），最終降低企業(yè)績效。

根據(jù)國內(nèi)外學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制在融資約束和企業(yè)績效之間存在調(diào)節(jié)作用，主要是融資約束產(chǎn)生的根本原因是信息不對稱，而內(nèi)部控制可以合理保證財務(wù)報告信息的真實可靠性，增強內(nèi)部信息披露和信息透明度，減少委托代理問題，從而降低企業(yè)內(nèi)外部信息不對稱，降低融資成本。此外內(nèi)部控制還可以提高公司治理水平，降低企業(yè)面臨的各種風(fēng)險，降低企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中的各種成本費用，減少資金浪費，最終降低融資約束帶給企業(yè)績效的負(fù)向影響。基于上述分析，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)3：內(nèi)部控制可以緩解融資約束對企業(yè)績效的負(fù)向影響。

當(dāng)外部宏觀經(jīng)濟政策變化、企業(yè)面臨的風(fēng)險增加，但又不能改變這種大環(huán)境帶給企業(yè)的不確定性時，企業(yè)能否改變自身內(nèi)部控制水平來影響經(jīng)濟政策不確定性的調(diào)節(jié)作用呢？當(dāng)企業(yè)面臨不同內(nèi)部控制水平時，是否都能向投資者傳遞充分有效的信息減緩信息不對稱、增加投資者的投資水平、減少企業(yè)融資壓力、降低企業(yè)融資約束，從而獲得所需資金緩解企業(yè)面臨經(jīng)濟政策不確定性時融資約束給企業(yè)帶來的壓力，進(jìn)而增加企業(yè)績效呢？饒萍和吳青[ 15 ]研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟政策不確定性越高，企業(yè)越難以獲得借款，而良好的內(nèi)控可以降低經(jīng)濟政策不確定性對債務(wù)契約所造成的負(fù)面影響。因此企業(yè)內(nèi)部控制水平的不同對經(jīng)濟政策不確定性的調(diào)節(jié)作用可能存在不同。基于上述分析，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)4：不同的內(nèi)部控制水平下，經(jīng)濟政策不確定性的調(diào)節(jié)作用存在差異性。

三、研究設(shè)計

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本文選取2013—2018年滬深A(yù)股上市企業(yè)為初始樣本，根據(jù)研究需要，對數(shù)據(jù)做了以下處理：（1）剔除金融行業(yè)（包含保險行業(yè)）公司;（2）剔除ST、*ST公司;（3）剔除指標(biāo)和數(shù)據(jù)不全的公司。最后得到1 645家企業(yè)9 870組觀察值。本文所有數(shù)據(jù)來自萬德和迪博數(shù)據(jù)庫，使用Excel和Stata15.0進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。為了剔除極端值的影響，本文對所有連續(xù)變量進(jìn)行了縮尾處理。

（二）變量定義

1.被解釋變量

使用總資產(chǎn)收益率（roa）來衡量企業(yè)績效，因為該指標(biāo)反映了企業(yè)利用資金創(chuàng)造利潤的能力，且該指標(biāo)具有易獲得性、綜合性和適用性。

2.解釋變量

使用利息保障倍數(shù)來衡量融資約束（icr），因為該指標(biāo)兼具衡量企業(yè)盈利能力和償債能力的作用，能很好地反映企業(yè)是否有足夠的現(xiàn)金流來償還利息，增加投資者和債權(quán)人的投資愿望，減少企業(yè)融資約束。該指標(biāo)能減少構(gòu)建過程中的主觀性影響，具有一定的客觀性。

3.調(diào)節(jié)變量

經(jīng)濟政策不確定性（epu）和內(nèi)部控制質(zhì)量（icl）。本文選取應(yīng)用最為廣泛的Baker（2016）指數(shù)來衡量經(jīng)濟政策不確定性（數(shù)據(jù)來源http：//policyuncertainty.com/china_epu.html），并借鑒一些學(xué)者（陳胤默，2019;倪國愛，2019等）的做法，將月度數(shù)據(jù)經(jīng)過算數(shù)平均為年度數(shù)據(jù)。內(nèi)部控制的衡量大多數(shù)學(xué)者采用構(gòu)建指標(biāo)和迪博指數(shù)，由于迪博指數(shù)的全面性和應(yīng)用廣泛性，本文選擇該指標(biāo)來衡量。

4.控制變量

通過參考相關(guān)實證研究，結(jié)合實際及數(shù)據(jù)的可獲得性，本文采取了大多數(shù)學(xué)者研究的與企業(yè)績效密切相關(guān)的幾個變量：企業(yè)規(guī)模、資產(chǎn)負(fù)債率、高管薪酬、企業(yè)成長能力、資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、現(xiàn)金比率、行業(yè)和年度。具體變量定義及計算方法見表1。

通過研究發(fā)現(xiàn)要想提高企業(yè)績效，必須提高內(nèi)部控制質(zhì)量。因為內(nèi)部控制質(zhì)量高可以提高企業(yè)財務(wù)報表披露質(zhì)量，增加投資者對企業(yè)信息的掌握，降低信息不對稱，使信息透明化，增加投資者的投資愿望，降低投資成本和企業(yè)融資約束，從而使企業(yè)獲得期望的資金流去投資高收益項目，提高企業(yè)績效。目前世界各國增加了經(jīng)濟發(fā)展交流，經(jīng)濟形勢日益變化。面對經(jīng)濟政策環(huán)境的不斷改變，企業(yè)作為經(jīng)濟政策變化下的一分子雖然不能改變宏觀經(jīng)濟政策，但是可以改變自身治理水平。內(nèi)部控制水平的提高會緩解企業(yè)面臨較大經(jīng)濟不確定性和融資約束的壓力，通過發(fā)揮內(nèi)控的治理作用向外部市場傳遞利好信號，從而降低融資約束，這樣可以緩解企業(yè)面臨不確定經(jīng)濟政策帶來的風(fēng)險。所以企業(yè)要加強內(nèi)控建設(shè)，建立健全內(nèi)部控制體系，使之能與企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略相匹配，促進(jìn)企業(yè)更好地發(fā)展。

【主要參考文獻(xiàn)】

[1] DAVID D W， ZENG P， LAN HAILIN. Co-patent，financing constraints，and innovation in SMEs：an empirical analysis usingmarket value panel data of listed firms[J].Journal of Engineering and Technology Management，2018，48（2）：15-27.

[2] 梁曉琳，馬琳，江春霞.內(nèi)部控制有效性、專利申請量與企業(yè)績效[J].財會通訊，2019（21）：124-128.

[3] 查奇芬，曹媛媛.融資約束、代理成本與企業(yè)績效：基于中小板上市企業(yè)面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].財務(wù)與金融，2017（6）：80-84.

[4] 褚杉爾，高長春，高晗.企業(yè)家社會資本、融資約束與文化創(chuàng)意企業(yè)創(chuàng)新績效[J].財經(jīng)論叢，2019（10）：53-63.

[5] 葉建木，陳峰.融資約束、研發(fā)投入與企業(yè)績效：基于主板和創(chuàng)業(yè)板高新技術(shù)上市企業(yè)的比較分析[J].財會月刊，2015（12）：24-28.

[6] BLOOMN，BONDS，VAN REENEN J. Uncertainty and dynamics investment[J].The Review of Economic Studies，2007，74（2）：391-415.

[7] GULEN H， ION M. Policy uncertainty and corporate investment[J].Review of Financial Studies，2016，29（3）：523-564.

[8] 宋全云，李曉，錢龍.經(jīng)濟政策不確定性與企業(yè)貸款成本[J].金融研究，2019（7）：57-75.

[9] 王美玲.經(jīng)濟政策不確定性對公司融資決策的影響[J].北方經(jīng)貿(mào)，2019（6）：114-115.

[10] 張倩肖，馮雷.宏觀經(jīng)濟政策不確定性與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新：基于我國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué)，2018，40（4）：48-57，126.

[11] 魏文君，吳蒙.內(nèi)部控制、融資約束與公司績效[J].會計之友，2019（21）：53-58.

[12] ASHBAUGH-SKAIFE H， COLLINS D W， KINNEY W R，et al. The effect of SOX internalcontrol deficiencies and their remediation on accrual quality[J].The Accounting Review，2008，83（1）：217-250.

[13] COSTELLO A M， WITTENBERG-MOERMAN R.The impact of financial reporting quality on debt contracting：evidence from internal control weakness reports[J]. Journal of Accounting Research，2011，49（1）：97-136.

[14] 樊后裕，丁友剛.內(nèi)部控制能夠緩解融資約束嗎？[J].財務(wù)研究，2016（4）：22-32.

[15] 饒萍，吳青.經(jīng)濟政策不確定性、內(nèi)部控制與債務(wù)融資[J].企業(yè)經(jīng)濟，2019，38（3）：137-144.