河長+警長河湖管理創新模式探討

朱德龍

【摘要】近年來，隨著河長制模式的不斷推進，我國河湖管理進入了一個新的階段。為了深化河湖管理體制，部分地區創新地提出了新的河湖管理與保護模式：“河長+警長”。討論“河長+警長”創新模式的組織體系、工作目標和功能要求，總結出該模式的功能邊界不夠清晰、日常工作績效沒有充分標準化、團隊質量應得到改善、工作機制應予以改善等問題，針對這些問題提出了相應的解決方案，期望可以為其他地區的河湖管理工作提供一定的參考。

【關鍵詞】河長+警長;河湖管理;創新模式;探討

河長的主要任務是提供法律和安全保障，重點在于加強與節水、環境保護和其他職能部門之間的業務聯系，并幫助河湖管理人員更好地執行相關法律法規。在引入警長制度之前，警長分散巡邏并執法，涉水違法項目的狀況未得到及時控制，在預防方面存在缺陷。河長制度與河源頭制度之間的無縫銜接，通過規范河湖管理制度、明確職責、調整秩序、全面監督，強化保護力度，形成了適合各地區實際情況的河湖保護體系，為河湖保護體系的建立做出了貢獻。“河長+警長”模式是一種新型的河流管理模式，在某些地區取得了良好的效果，但尚未大規模實施，目前仍處于探索的初期階段。根據“河長+警長”模式在某些領域的實踐，本文討論了理論框架和運行機制，并提出了解決現有問題的方案。

1、 “河長+警長”模型概述

工作職責：

（1）主要功能

河長是河流和湖泊管理的核心，是河流和湖泊管理的負責人。各省（自治區、直轄市）設立總河長，負責監督和總調度。省級負責同志指導和協調流域內河流和湖泊的管理與保護。市級河源頭和地方有關部門負責組織和促進本轄區內陸河湖的管理，責任由個人承擔。鎮一級的河長負責其管轄范圍內河流管理和保護的具體實施[1]。

警長的職能主要是實際執法，威懾和日常河道巡邏。治安官是負責鎮壓非法和犯罪活動的第一名官員[2]。他根據公安機關的職能牽頭組織與河有關的工作，與河長保持密切聯系，并及時向河長報告，是河長的“助手”，對水污染和涉水重大違法犯罪行為進行嚴厲懲處。對于尚未構成犯罪的違法行為，警長可以起到威懾作用，并指導及時進行糾正。按照江河分級管理和屬地負責制的原則，所有警長都在各個河流地區履行公安管理職責，使巡視工作規范化、制度化。

該模型著重于河長和警長的職能。河長更加重視河流和湖泊系統的組織和管理，確定總體方向并做出重要決策[3]，角色更接近于“主管”。在某些情況下，警長更加重視執法，動態控制河流和湖泊的水況，通過警官的身份阻止侵權行為，更接近于“執行者”。

（2）功能調整

河長負責警長的指揮、協調和監督，警長是職員助理和執法助理。河流負責人主要負責控制河流的總體情況，并負責多個部門的協調工作，而警長主要負責協調公安部門對河流地區進行聯合執法。如果在河湖巡邏過程中發現嚴重的不當行為或犯罪活動，則警長將立即采取執法行動，然后將其移交給司法檢查部門，并將案件的具體情況報告給河長做出決定并加以處理。警長在有人違反法規時起威懾作用，河長和警長一起對違規行為進行相關處罰或教育，他們是彼此的幫手[4]。警長無法履行職責的地方的執法部門可以移交給治安官，治安官將這一情況報告給完成處理并繼續下一個任務分配的人員。河長和警長職能的協調大大提高了河流和湖泊管理的效率。

2、存在的問題

2.1職能界限不夠明確

河長和警長的問題已得到澄清，“誰領導并執行法律”的問題已經解決，但是在解決某些問題時，河長和警長的責任范圍仍然相對模糊。在某些地區會有缺陷，例如河長和警長會為管理而戰，如果發生嚴重事故，河長和警長會互相避開。造成這種現象的根本原因是，河長和警長之間的具體功能界限不明確，解決這種情況的方法通常是政府的調解和分工，但沖突和糾紛通常是不可避免的。

2.2日常工作績效不夠規范

警長對河流的檢查相對分散，沒有嚴格按照有關文件的要求進行巡邏。警長不及時了解情況，有些河流沒有規范工作規則，有些警長沒有及時填寫檢查記錄，也不熟悉河流狀況，缺乏責任感;一些河長的巡邏系統與警長巡邏系統不協調，這延遲了河長和警長之間的交接，并使業務效率低下。

2.3需要提高團隊素質。

警長多為公安部門的在職人員，缺乏河湖管理相關知識，日常工作繁瑣，必須提高專業水平。當一些警長處理非法活動時，所采用的方法是不合適的，執法過于簡單粗暴，在執法過程中容易與人民發生沖突，大大削弱和抵制了實施的效果。

2.4工作機制不完善。

在按小時執行“河長+警長”工作計劃后，引入了主管的工作咨詢系統、信息通知系統、工作監督和工作評估方法等。但是，河流治安系統包括許多部門，有許多機構需要聯系，協調工作很多，而且涉及的機制還不完善。如果在河流巡邏時發現問題，則反饋通道較小，響應時間較長。基層環境執法工作難以處理，涉嫌水環境污染犯罪的轉移和線索通報緩慢，效率低下。在城市一級以上，河長與警長之間存在聯系機制，但是河長與警長之間的聯系程度相對較低。

3、針對對策

3.1明確雙方的責任

“河長+警長”雙長系統的核心是責任制，它是基于黨和政府的領導和公共安全，特別是主要的領導責任制，對河流和湖泊進行管理和保護的責任制。河長和警長應覆蓋所有河流，明確各部門和地區之間的職責分工，加強河長對主管河流和湖泊的管理和保護的首要責任，并密切監視每條河流。河流負責人和警長直接負責這些河流和湖泊的管理，并改善河流和湖泊管理團隊，壓實責任。如果各部門的權限不明晰，總河長應發揮指揮協調作用，明確有關部門的職責，避免因職責不確定、權限未定而回避職責。

3.2加強教育，提高素質

為警長組織專業教育培訓，定期開展河湖管理和執法相關講座。召開河道警長交流會，邀請優秀警長進行典型實踐交流，組織警長對示范城市進行實地觀察和學習，加深警長對警長+河長制度各個層面上的了解，不斷提高警長業務水平。

3.3建立長期優化機制

在工作中的處理機制方面，還應建立其他業務聯系系統、信息內容舉報系統、民事案件消費者投訴舉報信息系統、核心業務協調統一推進系統等，完善監督指導意見和建議制度。面對基層組織，加強系統建設，在公眾、檢查、國家法律和生態環境保護業務部門初步建立了許多相關組織，有效處理環境違法和犯罪。

結語：

河長+警長模式，是實施河流湖泊水系管理的創新舉措。貫徹落實綠色發展的人文理念，推動生態文明發展的重要起點建設。相關制度的核心理念，克服了河管員其他工作的弊端，優化提升了實施的領導組織體系建設。河流系統的現狀為中國水域公共區域的安全實現幫助，但并不局限于此。未來十年河流系統將大幅改善中國生態環境破壞的情況，幫助建立生態系統，河長和警長的模式還需要不斷地進行優化。

參考文獻：

[1]盛前， 沈曉梅， 李芝辰.“河長+警長”河湖管理創新模式探討[J].國際沙棘研究與開發，2019，000（002）：25-27，15，24.

[2]謝永明.河長制：河湖管理的創新模式[J].綠葉，2017，000（003）：50-57.

[3]劉娉.“河長制”：水環境治理下的法治創新[J].時代報告，2020，No.336（03）：90-92.

[4]陳美璇，傅曉華，孫名浩.論河長制的理論基礎與實踐創新[J].中南林業科技大學學報（社會科學版），2018，012（002）：6-11.