唐朝女性妝容探析

摘要：“鸞鏡曉勻妝，慢把花鈿飾，真如綠水中，一朵芙蓉出”，描寫的就是唐朝女子對鏡貼花鈿的場景。“士為知己者死，女為悅己者容”，在氣象萬千的大唐盛世，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，文學(xué)思潮到達(dá)巔峰，社會的穩(wěn)定使女性對美的追求有獨(dú)到的見解，而花鈿正滿足了女性對美的不同要求，個個都閃耀著個性光彩。研究文本不能脫離時代，因此研究花鈿這項(xiàng)妝容技術(shù)也不應(yīng)脫離時代。本文探析唐朝花鈿的審美文化，從花鈿的顏色、材質(zhì)、樣式及其在唐朝的發(fā)展變化等方面，探究唐朝審美文化的趨向。

關(guān)鍵詞：唐朝;花鈿;審美文化

中圖分類號：TS974.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1004-9436（2021）05-00-02

唐代婦女化妝的順序大致為“一敷鉛粉，二抹敷脂，三涂鵝黃，四畫黛眉，五點(diǎn)口脂，六描面靨，七貼花鈿”[1]，以現(xiàn)代化妝為例，最后一步往往是為了增加面部的光彩，可見貼花鈿是唐朝女性化妝的重要步驟之一，貼近世俗的審美口味和審美需求[2]。花鈿又叫花子，以硬紙、金箔、魚鰓骨、螺鈿殼、蜻蜓翅及翡翠等剪成花樣，用呵膠粘貼于額頭眉間。

花鈿的起源一直都存在爭議，有根據(jù)女俑臉上四排原點(diǎn)而產(chǎn)生的戰(zhàn)國起源說，有因《中華古今注》中“秦始皇好神仙，常令宮人梳仙髻，帖五色花子”而產(chǎn)生的秦代起源說，有因出土的漢代陶俑額眉正中有圓形飾物而產(chǎn)生的漢代起源說，有因壽陽公主額間的梅花狀花紋而產(chǎn)生的南朝起源說，也有與上官婉兒有關(guān)的唐代起源說等多種起源說。本文不細(xì)究哪種起源說最為可靠，唐朝開放的社會風(fēng)氣和盛唐時代安定繁榮的社會下[3]，花鈿在唐朝可謂繁榮之極，無論是顏色還是樣式都在唐朝得到了深遠(yuǎn)的發(fā)展。

1 唐朝花鈿的顏色、材質(zhì)與樣式

1.1 顏色與材質(zhì)

花鈿的顏色和材質(zhì)眾多，顏色大致有金、紅、綠、黑等幾種主色，也有由主色衍生出的相關(guān)色，大多由魚鱗、胭脂、金箔片、珠玉、云母等材料制成。大多數(shù)花鈿的顏色都取決于其材質(zhì)，如用金箔片制成金色花鈿，金光璀璨;黑光紙制成黑色花鈿，烏黑墨亮;魚鰓骨制成白色花鈿，潔白如玉;有杜牧曾詠到的翠鈿——“春陽樸翠鈿”，此花鈿用翠鳥的羽毛制成，貼在額間，給人帶來強(qiáng)烈的視覺沖擊，迅速引起人對美的感受[4]，展現(xiàn)女子之美;也有張泌曾寫到的金鈿——“蕊黃香畫貼金蟬”，即此花鈿用金箔或金色薄紙制成，象征富貴。

1.2 樣式

花鈿形式各樣，不同的花鈿樣式代表了主人公不同的審美情趣，有小家碧玉的，也有雍容華貴的，有追求極簡審美的，也有追求繁縟華美的。

1.2.1 圓點(diǎn)類

最普遍簡單的花鈿便是額間用胭脂或顏料點(diǎn)一個小圓點(diǎn)，即《簪花仕女圖》中貴婦額間的花鈿，很像如今給滿月的孩子點(diǎn)上的小圓點(diǎn)，寓意吉祥。圓點(diǎn)雖然是極為簡單的一筆，但是代表了部分人對極簡審美的追求，呈現(xiàn)出“清水出芙蓉”的自然美感[5]。

1.2.2 象形類

進(jìn)一步吸引女性的花鈿便是花草形、魚形、鳥形等各種象形類的樣式，唐人用獨(dú)具匠心的藝術(shù)構(gòu)思將濃郁的民俗氣息呈現(xiàn)在圖案上[6]，表現(xiàn)出人們逐漸將花鳥魚蟲等自然形態(tài)運(yùn)用到生活中，代表的是親近自然、熱愛生活的審美文化。有成彥雄在《柳枝辭》中描寫的梅花形花鈿——“鵝黃剪出小花鈿，綴上芳枝色轉(zhuǎn)鮮”，雖然詩人刻畫的是發(fā)芽的柳葉，卻以花鈿的清新美麗比喻自然春色，表達(dá)出清新脫俗之感;還有張營的《搗練圖》中表現(xiàn)的三葉草形花鈿，表達(dá)了生活的舒適有度，享受自然情趣;還有《桃花仕女圖》中展現(xiàn)的牛角形花鈿，表現(xiàn)出女性的活潑開朗。在象形類的花鈿中，取自然之物的特征，以人所創(chuàng)造的方法繪于額間，能看出自然之景與人造之景相互融合的畫面[7]。

花鈿的不同樣式能傳達(dá)不同的審美文化，或追求極簡生活，不施粉黛，或親近自然，享受生活，又或追求繁復(fù)華美，表現(xiàn)出生活情趣。

2 花鈿在唐朝的發(fā)展變化

2.1 初唐

唐朝初期，國家剛剛成立，社會制度還在進(jìn)一步完善中，此時的統(tǒng)治者勵精圖治發(fā)展經(jīng)濟(jì)，但是傳統(tǒng)文化的守舊禁欲思想?yún)s沒有得以完全消除[8]，因此花鈿在初唐以圓點(diǎn)類為主，圓點(diǎn)類的花鈿既不會顯得奢侈，又能為女性增加面部的精致感，呈現(xiàn)出極簡淡雅的妝容，是自然風(fēng)物的清淡之色[9]。雖然圓點(diǎn)類的花鈿增加了臉部的精致感，但稍顯寡淡，不似盛唐的朝氣明媚。花鈿在初唐整體較為簡單，在唐朝的妝容發(fā)展中起著承上啟下的作用，既繼承了隋朝清新淡雅的審美文化，又為盛唐的華美提供了鋪墊。

2.2 盛唐

盛唐時期社會經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，文學(xué)達(dá)到鼎盛時期，為審美文化的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，造就了氣象萬千的大唐盛世。在中國傳統(tǒng)封建社會中，女性在“三綱五常”“三從四德”等綱常禮教的束縛下，很少能發(fā)出自己的聲音[10]，而花鈿卻能代替女性發(fā)出自己的聲音。因?yàn)槲鋭t天對科舉制度的重視，整個國家籠罩在濃郁的學(xué)術(shù)氛圍下，極大地促進(jìn)了古代文學(xué)的發(fā)展[11]，藝術(shù)來源于生活，而生活又是藝術(shù)的反映，經(jīng)濟(jì)與文化的發(fā)展通過女性額間的花鈿便能很好地體現(xiàn)出來。

盛唐時期的花鈿不僅有許多顏色，有紅色、綠色、金色等，樣式也趨于繁復(fù)，不再僅僅只有圓點(diǎn)類，創(chuàng)造了更多的象形類樣式。例如形似錢幣的形狀，被稱為“錢點(diǎn)”;形如杏核，則名“杏靨”;形若星月，則名“月點(diǎn)”[12];同時，還大量取材于大自然的花卉，可謂“余香有盡，回味無窮”，構(gòu)成了美的理想狀態(tài)[13]。其既能表現(xiàn)盛唐女子的活潑開朗，又能體現(xiàn)出盛唐的恢宏氣象。花鈿在盛唐形成了大氣之美，表現(xiàn)了奢華富麗，卻又不會過于夸張醒目。

3 中唐及晚唐

中晚唐時期，社會急劇更迭，處在不安與動蕩之間，政治制度日漸腐敗，在藩王割據(jù)勢力與社會動蕩的壓力之下，整個社會呈現(xiàn)出頹敗狀態(tài)，眾人沉溺犬馬聲色，形成一種縱欲和奢靡的局面[14]。由此唐人的心理狀態(tài)一落千丈，相由心生，中晚唐時期的女性妝容也呈現(xiàn)出頹敗之貌。花鈿在中晚唐時期朝奢侈方向發(fā)展，在顏色上追求大膽鮮艷，王建的《題花子贈渭州陳判官》中有“膩如云母輕如粉，艷勝香黃薄勝蟬”一句，說明了花鈿的顏色是膩而艷的;在材質(zhì)與樣式上追求花鈿的復(fù)雜與逼真，更有以動植物為材料貼于額間，隱隱有一種病態(tài)的追求。在《清異錄》中有記載：“后唐宮人或網(wǎng)獲蜻蜓，愛其翠簿，遂以描金筆涂翅，做小折紙花子，金線籠貯養(yǎng)之，爾后上元賣花者取象為之，售于游女。”在數(shù)量上，更有甚者以花鈿裝飾全臉，花鈿堆積的背后，是說不清道不明的酸與澀[15]，由此影射社會現(xiàn)象，還原社會現(xiàn)實(shí)，抨擊黑暗丑陋[16]。

花鈿在中晚唐呈現(xiàn)出濃妝艷抹的趨勢，朝更加復(fù)雜的方向發(fā)展，無論是顏色還是材質(zhì)樣式都表現(xiàn)出了與初唐、盛唐時期完全不同的狀態(tài)，加深了個人命運(yùn)在社會洪流中的無力感[17]，呈現(xiàn)出頹敗慵懶之感。即使社會動蕩，朝廷的傾覆已無法避免，但曠野之中還是有人知其不可為而為之，努力地發(fā)出聲音[18]，企圖用怪誕的花鈿來表達(dá)內(nèi)心的失望之感，以夸張的手法表達(dá)對社會的控訴[19]。

4 唐朝花鈿的審美文化

葉朗在《現(xiàn)代美學(xué)體系》一書中闡述道：“所謂審美文化，就是人類審美活動的物化產(chǎn)品、觀念體系和行為方式的總和。”[20]花鈿就是人類審美活動的物化產(chǎn)品，唐朝女性所使用的花鈿顏色與樣式都與社會環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、政治、文化相關(guān)。花鈿的繁榮與發(fā)展不是從高雅走向庸俗，而是從少數(shù)走向多數(shù)[21]，當(dāng)花鈿成為女性妝容不可或缺的一部分時，唐人的審美文化也隨之改變。

花鈿的美是毋庸置疑的，但真正美的并不是花鈿，而是唐朝的女性們。在唐朝，女性的社會地位逐漸提高，敢于運(yùn)用不同的妝容技巧來展示自己的美貌，用花鈿來表達(dá)個人追求與審美文化，不論是素顏還是濃妝艷抹，花鈿是由于女性的運(yùn)用才得到了深遠(yuǎn)的發(fā)展。而多層次的審美感受又是由多層次的審美效果與美學(xué)價值構(gòu)建出的[22]，花鈿無疑為女性的妝容增加了層次感。

在研究唐朝女性花鈿的審美文化的同時，不應(yīng)局限于花鈿，而應(yīng)看到花鈿背后折射出的社會意義。一方面，花鈿體現(xiàn)了女子的個性解放與社會的發(fā)展，如初唐與盛唐的明艷之美，人們內(nèi)心更多的是對安穩(wěn)的幸福生活的期盼[23];另一方面，花鈿成了無法暢所欲言的情況下直指社會弊病的手段[24]，如中唐、晚唐的怪誕之美，外表的華美絲毫掩飾不了其暴露于陽光下的陳腐[25]。從千姿百態(tài)的花鈿樣式觀女性的精神表達(dá)，這才是審美文化的發(fā)展。

5 結(jié)語

關(guān)于花鈿，有張諫之筆下“艷粉紅脂映寶鈿”的貌美女子，也有唐代崔液所作《踏歌詞》筆下“鴛鴦裁錦袖，翡翠貼花黃”的愉悅游玩的女子，也有楊郇伯《送妓人出家》詩中“盡出花鈿與四鄰，云鬟剪落厭殘春”的風(fēng)塵女子，可見花鈿在唐朝既是女子妝容的常用之物，又能代表不同的境遇。花鈿雖小，卻能表達(dá)不同的審美文化，歷史賦予了花鈿更深刻的含義，不再僅作為女性妝容的飾品之一，更代表了歷史的更迭繁復(fù)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 周汛.中國歷代婦女妝飾（面飾篇）[M].上海：學(xué)林出版社，1988：132.

[2] 徐亦鑫.淺析唐代詩歌與傳奇的聯(lián)系——以《長恨歌》《長恨歌傳》為例[J].漢字文化，2020（10）：61-62，73.

[3] 陳嬌.論武則天皇后時期的用人思想和進(jìn)步意義[J].漢字文化，2020（08）：175-176.

[4] 孫雅婷.秦觀與李清照詞作意象比較[J].大眾文藝，2019（04）：23-24.

[5] 范瑞懿.淺談《古詩十九首》的藝術(shù)魅力[J].漢字文化，2019（08）：39-40.

[6] 任安靜.中國民間美術(shù)中的吉祥觀論略[J].美術(shù)教育研究，2020（23）：32-33.

[7] 仇宇，叢嘉，馮嘉欣，等.寺廟園林建筑生態(tài)文化研究——以南京為例[J].安徽文學(xué)（下），2018（11）：272-274.

[8] 朱新雨.探究唐傳奇中文士形象的思想內(nèi)涵[J].漢字文化，2019（15）：40-41.

[9] 裴蕾，吉玉萍.濃妝艷抹開新詞——論溫庭筠《菩薩蠻》中色彩意象的運(yùn)用[J].漢字文化，2019（02）：42-44.

[10] 徐志豪，吉玉萍.所謂伊人：《聊齋志異·俠女》中高揚(yáng)的女性主義意識兼蒲松齡的女性觀[J].蒲松齡研究，2018（04）：49-55.

[11] 畢文齋.論武則天的用人思想及其進(jìn)步意義[J].漢字文化，2020（07）：155，178.

[12] 徐莉.從唐代詩詞中看唐代女性臉部貼飾文化[J].裝飾，2006（11）：98-99.

[13] 甘雨秀.從《虞美人·聽雨》及其《竹山詞》之意境探蔣捷一生[J].大眾文藝，2019（08）：14-15.

[14] 華思穎.淺析李漁的同性戀小說——以《萃雅樓》和《男孟母教合三遷》為例[J].漢字文化，2019（10）：37-38.

[15] 李曉薇.淺析《紅樓夢》中三位次要女性的形象[J].戲劇之家，2019（17）：220，222.

[16] 沈嘉欣.從《搜神記》《閱微草堂筆記》看志怪小說的教化色彩[J].漢字文化，2020（14）：32-33.

[17] 基語馨.《桃花扇》悲劇溯源——淺談“陰陽”二元性模式的運(yùn)用[J].漢字文化，2020（12）：49-50.

[18] 郭思遠(yuǎn).眼淚的鹽質(zhì)藝術(shù)——文學(xué)作品中眼淚意象的內(nèi)涵分析[J].漢字文化，2019（10）：17，23.

[19] 程溢春.淺談《聊齋志異》復(fù)仇小說寫作模式及人文內(nèi)涵[J].漢字文化，2020（18）：72-73.

[20] 葉朗.現(xiàn)代美學(xué)體系[M].北京大學(xué)出版社，1988：258-259.

[21] 劉微.唐傳奇《李娃傳》中李娃形象探析[J].大眾文藝，2019（11）：60-61.

[22] 基語馨.美學(xué)視角下淺談《桃花扇》“多層次”之美[J].漢字文化，2019（15）：52-53.

[23] 葉雨涵.淺析唐元時期士人階層和平民階層的思想變化——以《鶯鶯傳》和《西廂記》為例[J].漢字文化，2020（07）：156-157.

[24] 段崇潔.清擬晉唐小說的勃興和沒落[J].漢字文化，2019（15）：38-39.

[25] 繆依蕾.黃金枷鎖下的人性掙扎——論《金鎖記》中曹七巧命運(yùn)的悲劇性[J].漢字文化，2020（07）：66-67.

作者簡介：臧婉婷（2001—），女，江蘇鎮(zhèn)江人，本科在讀，研究方向：文學(xué)。

指導(dǎo)老師：吉玉萍