郭小軍
【摘要】辯論教學模式有利于提高學生的參與度和課堂效率,本文針對辯論教學中容易出現的問題,提出了在核心素養視域下初中道德與法治辯論教學的“三化”策略:即知識辯題化、辯題生活化、內容方法化,從而全面提升學生的文化基礎、社會參與和自主發展三大核心素養。
【關鍵詞】核心素養;道德與法治;辯論教學;“三化”策略
如何讓核心素養在教學中落地生根,始終是我們教師必須思考和面對的問題,辯論教學有利于提高學生的課堂參與度,能使學生在辯論互動過程中全面提升文化基礎、社會參與和自主發展三大核心素養。
一、初中《道德與法治》課堂辯論教學的現狀
筆者調查發現,在實際教學中常見如下三方面問題:
(一)有些教師不重視辯題的設計,隨意運用,僅僅將知識轉化為簡單的對錯關系或是利弊關系,沒有將重難點知識辯題化。
(二)有些教師不關注辯論內容的選擇,沒有將辯題生活化,難以激發學生的熱情,導致培養社會參與素養不見效果。
(三)有些教師不關注辯論過程,尤其是不重視辯證思維的培養,沒有從學習的本質出發,將教學內容方法化。
二、核心素養視域下初中《道德與法治》辯論教學的“三化”策略
(一)重視辯題的設計,知識辯題化,夯實學生的文化基礎素養
課本教材的知識是靜態的,僅將重難點知識簡單搬進課堂,是難以引發學生的深入思考的。很多老師由于缺乏設計意識,沒有將“重難點知識”有效地轉化為“辯論的問題”,沒有了辯題也就談不上真正的思考。因而要抓住“辯題”這個支點,撬動重難點知識,引發學生的深度思考。
比如,七年級《道德與法治》第四課第二框《情緒的管理》中設置辯題:“情緒是可以調節的”和“情緒是不可以調節的”,有利于突破重難點知識“情緒的管理”,在辯論中讓學生懂得了人與人之間會相互感染情緒的,認識到負面情緒的影響,明確情緒的可調節性,從而要學會恰當地表達情緒,掌握好各種調節情緒的方法,保持積極樂觀的心態,爭做情緒的主人。
甚至我們還可以對一個單元的重難點知識進行整合進行設置辯題。例如,在七年級《道德與法治》第一單元《青春時光》一課中,提出辯題:“成長中的煩惱影響我們的陽光生活”和“成長中的煩惱促進我們走向成熟”,從而把第一至第三課的內容全部進行整合,有利于突破重難點知識“成長中的煩惱具有兩面性”。
理越辨越明,通過課堂辯論,將重難點知識辯題化,既避免了滿堂碎問,減少了平庸之問,又盡可能激發了學生的思考,加深了對問題的認識,強化了對知識的理解,夯實了學生的文化基礎素養。
(二)重視內容的選擇,辯題生活化,提升學生的社會參與素養
如果說“知識辯題化”強調的是教師的指導角色,那么,“辯題生活化”則重點突出學生的主體定位。
比如在《做負責任的人》一課,可提出辯題:“跌倒的老人該扶”和“跌倒的老人不該扶”。關于老人摔倒“扶”與“不扶”問題是社會熱議的話題,也非常貼合學生生活,但對一個初中生來說,這是一個比較難以選擇的問題,涉及到比較多的知識點。核心的焦點就在于“假如扶了老人,老人訛你會出現什么情況?”和“眼看老人倒在地上卻不扶,你心里的感受是怎樣的,會舒服嗎?”通過一步步的辯論互動,讓學生學會換位思考。
所以,“唯有基于‘生活知識’的積累,才談得上‘科學知識’的形成;唯有借助‘科學知識’的形成,才能變革樸素的‘生活知識’”。
(三)重視辯論的思維,內容方法化,提高學生的自主發展素養
辯論教學除了知識辯題化和辯題生活化之外,更要考慮的方向是,如何將教學內容方法化,即鐘啟泉教授關于“核心素養”概念五個要點之一的“內化為知識的過程”。因此,在辯論教學中,不要剝奪學生應有的思考和交流的時間,要突出學生內化為知識的過程。
比如在教學“敬畏生命”時,可以把課本“‘探究與分享’的馬航失聯”和“醫生該不該不顧自身危險去治病救人”進行設置辯題:“生命至上,應不應該不顧一切救人?!痹趯W生辯論的過程中,筆者有意識地引導學生掌握一種重要的學習方法——“辯證法”,即用全面辯證的觀點看問題。
一方面,從正方“生命至上,應該不顧一切救人”我們可以得出:生命的神圣性,救死扶傷是職責所在;另一方面,從反方“生命至上,不應該不顧一切救人”我們也可以得出:我們要珍視生命,要在保證自身安全的情況下去救人,更重要的是要增強安全意識和自我保護意識。
正是通過這種“辯證評價”的引導,全面辯證地完成“敬畏生命,樹立生命至上的理念”的內化:既不能漠視生命,還要敬畏生命,勇施援手之余,學會保護自己,珍愛生命。因此,將教學內容方法化,鼓勵學生嘗試多角度思考和認識問題,感受辯論的邏輯和力量,提高學生的自主發展素養。
綜上所述,一節好的辯論教學課堂應該是充滿活力、創新的。在核心素養視域下,教師能不能把辯論教學作為提高課堂效果的重要支點,以全面提升學生的三大核心素養,關鍵就在于我們教師在組織辯論教學的過程中,是否做到了將知識辯題化、辯題生活化和內容方法化。
【參考文獻】
[1]趙四軍.初中道德與法治教學中學生核心素養的培養[J].甘肅教育,2019(14):174.
[2]鐘啟泉.從“知識本位”轉向“素養本位”——課程改革的挑戰性課題[J].基礎教育課程,2021(11):5-20.