共享理念下老舊社區戶外公共空間設計研究

鄭卓爾 田原

摘要：針對目前老舊社區空間使用率低下、缺少對居民使用需求的關注等問題，研究以共享理念為導向的城市老舊社區戶外公共空間更新設計。文章首先界定老舊社區與共享理念的基本內涵，并通過對于多個社區的實際調研得出現有社區的戶外公共空間現狀的不足，以及不同類型居民的活動需求等，通過聯系共享概念的特性分析得出其介入社區戶外公共空間設計的必要性。由此歸納出共享理念下社區戶外公共空間設計的原則與策略。本研究能夠為社區中公共空間使用效益最大、空間利用最優、受益人群最廣提供參考，使社區戶外公共空間更加人性化、高品質。

關鍵詞：老舊社區 公共空間 品質與活力 共享理念 更新設計

中圖分類號：TU984.12 文獻標識碼：A

文章編號：1003-0069（2023）05-0144-04

Abstract：In response to the current problems of low utilization rate of old community spaces and lack of attention to residents usage needs，we study the design of urban old community outdoor public space renewal oriented by the concept of sharing. The article first defines the basic connotation of old communities and the concept of sharing，and through the actual research of several communities，it finds the deficiencies of the current outdoor public space in existing communities and the activity needs of different types of residents，and then analyzes the necessity of its intervention in the design of outdoor public space in communities by relating the characteristics of the concept of sharing.This summarizes the principles and strategies for the design of outdoor public spaces in communities under the concept of sharing. This study can provide a reference for the most effective use of public space in the community，the optimal use of space，and the widest range of beneficiaries，making outdoor public space more humane and high quality.

Keywords：Old communities Public space Quality and vitality Sharing concept Update design

引言

“共享”理念是新時代城市發展主題之一，隨著互聯網技術的快速發展以及共享經濟的興起，“共享”理念已對各領域及城市生活產生深刻影響，而互聯網的不斷普及也導致居民對社區空間的需求發生了相應變化，加上老舊社區的條件限制，傳統的同質化、單一功能的社區公共空間已不能回應居民生活與公共活動的訴求，場地使用率低下、公共空間生活活力衰退等問題亟待解決。針對這些問題，本文將視角聚焦在老舊社區戶外公共空間中的共享性場景構建，通過對多個老舊社區現場實際調研與問卷調查，提出相應的設計原則與更新策略。

一、基本概念

（一）老舊社區

老舊社區主要指建設年代久遠，具有建設標準偏低、公共設施老化嚴重、配套設施不齊、不能滿足人們日常或較高生活需求的特點，但是至今仍在居住的一類社區[1]。

（二）共享理念概念

共享理念指與他人共同擁有某實體物品或者虛擬信息的使用權，其根本概念可以理解為打破物體歸屬的桎梏，創造一種更關注所有權的新關系[2]。可以理解為通過轉移物體使用權提升資源的使用效率。

共享理念興起也為城市空間發展帶來了新的方向，通過共享場景營造、互聯網平臺等優化閑置空間資源配置，使城市空間能夠相對公平的對人們開放。在社區更新層面，共享可以作為一種附有社會屬性的新特質，通過強調資源的均享性和服務性[3]，回應社區活力缺失、公共設施利用率低、缺乏交往等問題。

二、共享概念與老舊社區戶外空間設計契合點

（一）城市老舊社區戶外公共空間現狀與居民需求分析

選取北京海淀區部分具有代表性的老舊社區為調研對象，通過用戶觀察、問卷調查、深度訪談等方法，從活動頻率、使用時間等方面展開，得出一些社區內戶外公共空間的共性問題，如表1。可以看出，社區中有基礎功能，但大部分設施過于簡陋，多為硬質鋪裝、活動器械的簡單組合，忽略了不同年齡段人群的使用需求，缺乏空間功能使用上的開放性。并且大部分場地夜間照明與輔助配件缺失，晚上難以使用，全開放型的設施未考慮天氣、季節等因素，導致在雨天、冬天的使用障礙，大大縮短了戶外場地在時間使用上的開放性。最后，單純以美觀為導向的空間排布與設計，導致許多消極空間的出現，造成空間浪費。

1.社區戶外公共空間使用人群類型

在不同時間段對不同對象進行了現場記錄觀察、問卷調研，各對象中老年人及兒童使用比重較大。以東王莊社區為例，使用人群范圍較窄，青年人使用頻率少，多在傍晚、夜間以及周末使用，如表2。

2.使用人群活動類型與需求

丹麥學者揚·蓋爾將人們在戶外的活動劃分為三種類型：必要性活動、自發性活動與社會性活動[4]。必要性活動指上班、上學、買菜等，受戶外影響較小，發生頻率較為固定；自發性活動指休憩、遛狗等，受環境條件影響較大；社會性活動指有賴于他人參與的活動。根據調查，社區中的戶外活動以必要性活動為主，并且不同年齡人群的活動需求差異較大，老年居民與兒童更傾向于在室外公共空間活動，青年人則更加傾向于具有社交功能的社會活動，如圖1。因此更加需要合理的設計來增加各年齡段在戶外公共空間的停留時間，提升自發性活動與社會性活動的發生頻率。

（二）共享理念與老舊社區更新契合點

將共享概念中的“所有權轉移”應用于公共空間的轉型中，旨在實現以空間上最低的“物質擁有”完成最大的“使用效用”。在共享理念的介入下以全新的方式進行空間資源的合理配置，使得社區中公共空間不僅可以實現空間上的功能復合，更能促成社區居民交往。

由上文可知，目前城市老舊社區存在著戶外公共面積小與人群需求多樣的矛盾，而共享理念的空間構建模式與目前城市老舊社區中的痛點十分契合，共享空間、柔性邊界、交互平臺等手法不僅提高整體空間使用效率，還能緩解社區活力缺失等問題，為推動老舊社區新的空間模式提供新思路。

三、共享理念下社區戶外公共空間構建路徑

在共享理念的介入下，催生了新的設計手法與場景營造，原本單一固化的戶外公共空間具有滿足居民活動需求、分時利用與功能復合的特征。結合實際調研，歸納出三個基本的設計原則，與五個詳細的構建路徑，為未來社區戶外公共空間中的共享場景構建提供了參考，如圖2。

（一）構建原則

1.公正性

首先，使戶外公共空間達到共享性需要資源享有的公正、平等作為前提，在設計初始就應該考慮到不同人群的現狀與使用需求，追求場地如何為人們帶去相對公平的空間機會，實現使用效益最大、空間利用最優、受益人群最廣。

大部分青年人白天需要外出，可使用時間集中在傍晚之后以及周末，其次低品質的戶外空間設計對于年輕人沒有吸引力，其更傾向于具有興趣細分的場景，例如帶有周末集市的藝術公園、滑板公園等。因此，在設計時要充分考慮場地活動需要，協調各類行為與交通空間的配比，輔以照明、遮陽等人性化設施，延長場地使用時間，豐富使用場景，讓更多類型的居民在此停留、活動，從而最大程度地提升場地的共享性。

2.適應性

具有良好適應性的公共空間是現有存量規劃制度下社區更新的重要切入點之一，老舊社區面積普遍較小，場地環境復雜，隨著使用時間的增大，逐漸出現復雜多樣的消極空間。設計應該采用小體量的共享場景構建，靈活融入不同社區環境中，將社區中閑置、使用率較低的空間充分利用，功能隨人們需要發展、豐富，實現與周邊環境的融合生長的高效空間利用形式。

除了功能的適應性外，設計還應在場所精神與地域特色上契合。尊重地域特點，將造型、色彩與材質與在地文化適當結合，使得社區戶外環境內在秩序得到連續與完善。具有地域適應性的空間設計能夠催生人們的文化認同感，增加情感共鳴，從而提升人群吸引力，激活社區生活。而文化適應性并非需要豐富的情景、夸張的裝飾元素，能夠幫助居民重獲日常生活的樂趣，呼應群體共同記憶，便可以成為文化認同的一部分[5]。

3.包容性

如果說公正性是共享場景的設計前提，包容性則是保證空間被不同人群共享的物理基礎。社區中人群復雜，需求更加多種多樣，首先應該提升空間功能的復合多樣，在功能上引入共享菜園、周末市集等，或是可走、可坐、可停的復合設施，可以在同樣面積，承載更多活動的發生。其次，形態與空間劃分應該相對開放可變，以寬容、留白的場地特性為出發點，選取半圍合代替邊界明確的圍合形式，可自由組合的模塊化造型代替固定造型，使得內部成為開放流動的形態，靈活實現空間布局與不同年齡群體需求的有效契合。最后還需要考慮特殊人群的需求，加入無障礙、兒童友好等設計元素，減少障礙，進行合理的動靜分區[6]，促進老幼共同參與，營造群體歸屬感與開放交往的平臺。

（二）構建路徑

1.使用人群層面共享化

共享性構建的重要一點在于著眼于營造豐富的空間機會，恰當分配不同人的利益、不同層次的利益、不同時間的利益，多樣化的功能帶來多元人群構成，相對實現了空間的平等和共享。老舊社區中的戶外公共空間不宜按照空間富余的現代小區進行明確的功能區塊劃分，不同的功能單元應相互交融，例如健身空間在適宜運動的時段以健身功能為主，在不適宜運動的時段可以承擔多種的活動，在最大限度內活用空間資源，同時復合的功能能夠讓原本缺少生活上軌跡交疊的人們進行合作與交流，重構人際關系與社區歸屬感。

社區中的人群也并非是一成不變，更替的使用對象會對戶外空間有著更多的期許，設計時要為未來實際使用留有一定的可能性。居民可根據自身需求進行相應變動，通過多樣可變的設計來提升空間品質。美國印第安納州的“柔軟城市”項目就使用了可變性的結構，富有彈性的網狀材質可以自由坐臥、攀爬，激活了建筑入口廣場，為人們提供了一個玩耍、表演與休憩的集會場所，以開放的姿態活化了畸零空間，如圖3。

2.空間層面共享化

共享模式介入社區更新中可以在一定程度上緩解社區設施配給不足、資源分配不均的問題，將社區中閑置的、未充分利用的空間進行重新組合，轉換為能夠承載居民日常需求的實體空間。現如今人們的生活方式發生了改變，客廳、廚房、書房等私屬功能有了外化的可能，私人戶內不再必須擁有這些空間，針對老舊社區戶內空間較小的問題，可以將這些功能并入公共空間，由居民共享使用。在社區閑置空間中設置共享花架、共享廚房、社區舞臺、共享圖書館等共享空間，傳統的社區公共空間變成了居民共享的社區客廳，優化了空間秩序的同時，有效提升居民的生活質量。

此外 “共享”概念作為一種手段，拓展了社區居民的活動空間，提供新的生活模式。共享使用的空間會產生正效應，促成居民的自發性活動，帶來更多元的社群互動，將空間“共享”升級成為生活模式的“共享”，重新煥發社區活力。

3.時間層面共享化

除了社區空間上的共享，還要將時間概念納入更新范圍中，充分考慮到空間的全時段使用。氣候條件對于戶外活動影響最大，也很難通過設計本身改善氣候條件，由此需要隨場地加入一定的連廊、雨棚、隔音以及保溫模塊，為特殊天氣的使用提供一定保障。再者還需考慮全天候的使用，大部分青年居民使用需求集中在夜間，由于照明缺乏，場地在夜間往往很難使用，因此需要豐富夜間可使用的功能，營造安全、多樣的夜間使用場景，延長使用時間的維度。美國得克薩斯州的圣丹斯廣場就利用一系列可變性與互動性的空間，將原本的停車場轉變為充滿活力的城市客廳。使用300張可移動的座椅與跨度為12米的可調節遮陽傘，讓圣丹斯廣場無論哪種天氣、時間段都能夠展現活力，如圖4。

時間上的共享還體現在同一場地內，通過對使用功能進行時間交錯組織，實現空間資源的最大、最合理化利用。由于白天與夜晚使用人群不同，人們傾向的場地功能也不同，在功能組織上采用橫向的扁平交叉原則，用可變的場地設施實現功能的時間性更替，例如模塊化的場地座椅在白天可以是圍合的座椅，可以在此休憩，晚上人們跳舞、運動時可以收起，周末則可以交疊為階梯狀，成為周末影院、小劇場等。

4.社區功能讓渡

除了社區內部的共享場景構建，更高層次的共享概念應用是通過開放部分社區配套功能給街道，將社區空間與外部城市空間聯結，采用外部流動的形式實現資源的高效利用。例如將社區服務中心開放，使用通透的界面代替原本的圍墻，形成外部人群與社區居民共享的多維度共享空間。

另一方面，邊界具有限定空間的作用，在保證安全與私密性的同時帶來了空間的割裂，產生消極空間。在老舊社區中，我們可以采用半開放的矮墻、隔斷代替原本的圍欄、實墻，采用半高的共享種植地、座椅等親和的界面過渡邊界，能夠有效減少冰冷感與割裂感，并提高人群吸引力與可停留性。而邊界也可以作為激發事件的場所，勒·柯布西耶在現代建筑五要素中提出底層架空的原則，證明了邊界在承載事件上的可能性。可以利用邊界讓渡來激活社區邊界中的消極空間，以共享性小場景置入的方式重構社區的邊界，多功能空間消解連續的實墻，連接起城市與社區消極空間。上海的昌五小區改造項目采用了一系列城市家具置入的社區邊界讓渡方式，將廊道、休閑座椅與種植花壇接合，原本冗長單調的圍墻被富有趣味的模糊體塊所取代，人們在此可以通行、等車、交談休息，廊道還能遮擋一定的風雨，塑造了一個供居民與外部游客共享的線性活動空間，如圖5。

5.多方參與平臺構建

互聯網具備典型的共享特征，虛擬平臺的介入為提升空間的共享型帶去更多種的可能性，智能交互操作讓場地功能更加豐富、有趣，并能實現社區資源的智能化管理，提升使用感。在社區更新中，可以采用全社區的線上平臺搭載智能科普互動、物業報修以及社區論壇功能等，實現社區生活的線上線下互聯[7]。互聯網技術接入社區中的共享菜園，可以實現具有科普功能的“智能花園”，更可以實時同步社區設施的使用情況，對空間進行共享及管理，使居民能夠更有序、有效、公平地共同享有社區空間資源。

再者線上運營打破了線下的空間局限，構建出居民、群眾、運營團隊共同深度參與社區建設的平臺，促成各類社交活動的產生，自下而上的模式提升居民參與社區管理的積極性，并增加社區歸屬感，如圖6。

四、共享理念優化社區空間模式總結

共享理念可以作為城市社區更新的動力，構建出新的設計場景與手段，在很大程度上解決了現存老舊社區的諸多問題。而共享理念優化老舊社區空間主要體現在兩個方面：首先是推動空間功能與組織模式的更新，第二是優化人與空間的互動方式。由此對居民的互動與空間利用上形成積極作用，創造出高質量且能夠回應現代居民需要的社區空間。

1.共享理念推動空間組織模式更新

社區更新通過功能復合、柔化邊界、分時段分人群考慮的設計策略將社區中開放性不同的空間進行共享，具體體現在置入共享活動空間、放大節點空間，豐富空間界面等，給社區居民帶來更加豐富多樣的空間機會，面對不同類型人群的需要，創造多樣化的公共活動，提升空間利用率與人群包容度。例如以工業廠房改造的三鄰橋社區，在更新后充分考慮夜間景觀，將Led燈條融入地鋪之中，如圖7，白天作為運動場地，夜間則成為能夠互動的親子廣場。更重要的是在存量發展的階段，共享理念能夠通過對有限空間的整合利用，采用新手法活化社區中消極空間與畸零空間。

2.共享理念優化人與空間的互動方式

共享理念的介入除了能夠重構空間組織形式與功能，還能夠優化空間的使用與互動方式。共享概念下的使用對象是多樣的、變化的，采用柔化社區邊界、模糊使用功能等，讓原本死板、固定的實體空間有了更多種的可能性。上海昌五小區邊界更新之后，社區居民與周邊人群都實際感受到空間質量的提升，日常活動變得豐富起來。由此，社區空間不再是被動承擔活動的“載體”，而是能夠催生活動產生的“動力”，更能夠觸發更深刻的交往行為，提升居民社區歸屬感，提升社區活力。

小結

共享理念介入社區更新使得老舊社區戶外公共空間營造更加合理化、高效化，更以空間共享場景為基礎，融入社區資源、社區交流活動等非物質“共享”模式[8]，對于對滿足社區居民的物質、精神需求有著重要意義。本文基于實際調研提出了城市老舊社區中共享場景的構建路徑，旨在以共享概念為基礎，通過提升社區戶外公共空間使用時間的廣度與適用人群的廣度，構建面向所有人開放的社區空間。與共享性廣泛相容的空間模式不僅可以解決目前社區中的現狀問題，更能促成不同人群的交流、喚起人們的社區歸屬感，促進社區的自我生長與提升，構建更加和諧、健康的環境秩序。

參考文獻

[1]蔡云楠，楊宵節，李冬凌.城市老舊小區“微改造”的內容與對策研究[J].城市發展研究，2017，24（04）：29-34.

[2]王達仁，李振宇.共享理念在社區更新設計中的三種場景表達——以上海為例[J].時代建筑，2021，（04）：75-79.

[3]簡霞，韓西麗，李貴才，等.城市社區戶外共享空間促進交往的模式研究[J].人文地理，2011，26（01）：34-38.

[4]楊·蓋爾.交往與空間[M].北京：中國建筑工業出版社，1992，5-7.

[5]詹華山.微更新理念下的共享城市家具設計研究[J].包裝工程，2021，42（14）：321-328.

[6]劉雅靜，公偉.基于老年人需求的社區互動空間更新設計研究——以上地東里社區為例[J].設計，2021，34（19）：61-63.

[7]吳歆悅，李雪艷.“未來社區”創新模式初探——以南京玄武老城區區域城市更新為例[J].設計，2021，34（05）：131-133.

[8]鄢莉.共享概念下的城市社區農業服務設計研究[J].設計，2020，33（11）：85-87.