貴州省數字經濟與經濟增長耦合協調度的實證研究

摘 要：數字經濟與經濟增長具有相互促進作用。為研究貴州省數字經濟發展與經濟增長的耦合協同發展水平，本文采用2011—2021年數字經濟與經濟增長的相關指標數據，采用熵值法，實證研究貴州省數字經濟與經濟增長的耦合協調度。結果表明：2015年之前，兩個系統的耦合協調等級為失調；2015年勉強協調；2016年之后，協調等級不斷上升；2019—2021年一直處于優質協調水平。本文最后從建設新型數字基礎設施、加速傳統產業數字化轉型、深化數字經濟人才引培等方面提出建議，促進貴州數字經濟發展創新區建設，實現經濟社會高質量發展。

關鍵詞：耦合協調度；數字經濟；熵值法；經濟增長；高質量發展；數字轉型

本文索引：王曉蕾.<變量 2>[J].中國商論，2024（04）：-045.

中圖分類號：F127 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2024）02（b）--04

數字經濟是一種促進公平與效率更加統一的新經濟形態，不同于農業經濟、工業經濟，數字經濟是以數據資源為關鍵要素的經濟形態。數字經濟的載體是現代信息網絡，重要推動力是數字技術融合應用和全要素數字化轉型。2021年，習近平總書記指出：“發展數字經濟是把握新一輪科技革命和產業變革新機遇的戰略選擇。數字經濟事關國家發展大局。”新國發〔2022〕2號文件明確了貴州“數字經濟發展創新區”的戰略定位，針對這一戰略定位，貴州出臺一系列政策“禮包”，旨在立足經濟自身優勢，支持貴州補短板、強弱項、揚優勢、拓新域，實現貴州經濟社會高質量發展。

1 文獻綜述

諸多學者對我國數字經濟發展水平的評價進行了研究。王軍等（2021）、潘為華等（2021）用熵值法對數字經濟的發展水平進行綜合評價。通過描述性統計、泰爾指數、自然間斷點分級法、莫蘭指數等方法分析了時空演化特性和動態分布特征，指出數字經濟能顯著促進區域經濟高質量發展，但各地區數字經濟的發展呈現出明顯的空間差異。趙濤等（2020）指出，數字經濟可以通過提高創業活躍度，賦能高質量發展，并進一步用門檻模型和空間模型發現，數字經濟的積極影響存在“邊際效應”非線性遞增及空間溢出的特點。還有學者結合研究對象的特點，通過構建指標評價體系，采用熵值法及耦合協調度模型、灰色關聯分析等方法，對數字經濟與實體經濟、數字經濟與綠色經濟、數字經濟與區域科技創新能力、數字經濟與生態文明建設、數字經濟與體育產業、數字經濟與農業發展各方面的耦合協調關系進行分析。

貴州GDP增速連續多年位居我國前列，數字經濟增速連續7年位列全國第一。2023年2月，貴州省大數據發展領導小組印發《貴州省建設數字經濟發展創新區2023年工作要點》，圍繞“五個創新”提出32項措施，進一步推動數字經濟攀高向新。因此，本文對貴州省數字經濟與經濟增長的耦合協調關系進行研究，對進一步促進貴州省數字經濟發展與經濟發展具有重要意義。

2 數字經濟與經濟增長協調發展的內在機理分析

2.1 數字經濟對經濟增長的推動作用

數字經濟是指以數字技術為基礎的經濟發展模式，包括電子商務、移動支付、共享經濟、在線教育等新興領域。在國內國際“雙循環”的新發展格局下，數字經濟已成為經濟發展的重要引擎。數字經濟可以通過創造新的商業模式、提高生產效率、擴大市場規模等途徑推動經濟增長。數字技術如大數據、人工智能、區塊鏈等，可以改善信息傳遞和交流，提高資源配置的效率和準確性、降低成本，從而促進經濟發展。

2.2 經濟增長對數字經濟的促進作用

我國經濟的規模優勢為數字經濟的發展提供了基礎。供給側結構性改革及內需驅動的消費升級，使人們的需求不斷提高，市場規模不斷擴大，經濟的快速發展為數字經濟的發展提供了廣闊的市場和機遇。同時，政府對數字經濟的支持和鼓勵、新基建戰略的實施，為數字經濟的發展提供了良好的環境。

3 指標選取與模型構建

3.1 建立評價指標體系

數字經濟和經濟增長的指標體系構建對本文的分析十分重要，目前，學術界還未形成統一的數字經濟衡量指標體系。鑒于此，本文借鑒王軍等（2021）、趙濤等（2020）、潘為華等（2021）的研究成果，將數字經濟的評價指標體系劃分為數字經濟載體、數字產業化、產業數字化3個子系統，并選取18個二級指標。經濟增長衡量指標的選取上，借鑒秦涵祺（2021）、鮑瑜和敏伊貞（2023）的研究，從經濟總量、人均財富和經濟增長速率3個子系統上進行研究。

3.2 數據處理

由于各指標間的量級不一致，無法直接進行比較，因此本文采用熵值法計算各指標的權重。熵值是一種物理計量單位，熵越大，說明數據攜帶的信息越少，效用值越小，因而權重也越小。熵值法是結合熵值提供的信息值來確定權重的一種研究方法，由于熵值法的運用已很成熟，因此本文不再列公式解釋說明。

3.3 耦合度與耦合協調度模型

3.3.1 綜合指數

為了充分反映貴州省數字經濟與經濟增長之間的耦合協調效應，本文通過構建數字經濟－經濟增長耦合系統，將指標分析數據與對應的權重相乘后進行累加，分別計算兩個系統的綜合發展水平。其中，為數字經濟發展水平系統，為經濟增長系統。公式為：

其中，表示指標權重；表示標準化處理后的數據。

3.3.2 耦合度與耦合協調度模型

耦合度代表關聯效應，是兩個或兩個以上系統之間的相互影響，反映系統之間的相互依賴、相互制約程度，耦合度模型為：

本文只有數字經濟和經濟增長兩個系統，因此耦合度模型為：

其中，C2表示兩個系統的耦合度，且取值范圍為0～1，C越靠近1，表示不同系統之間的耦合度越好；反之，則耦合關系越弱，兩個系統的關聯程度越低。

為了進一步反映兩個系統之間的耦合協調關系，反映兩個系統協調狀況的好壞，本文需要構建兩個系統的耦合協調度模型，因此有：

其中，D為系統間的耦合協調度；T為兩個系統間的綜合評價指數；、為待定系數，分別表示兩個系統的權重，根據已有研究，、都為0.5。

3.3.3 耦合協調度等級劃分標準

參考現有研究，本文對數字經濟和經濟增長兩個系統的耦合協調度進行等級劃分，劃分標準如表1所示。

4 數字經濟與經濟增長耦合發展的實證分析

4.1 數據來源

數字經濟的相關指標數據主要來源于中國第三產業統計年鑒、中國統計年鑒、中國信息產業年鑒、北京大學數字金融研究中心及工業和信息化部，個別缺失數據采用線性插值法進行填補。經濟增長相關指標數據來源于2022年貴州省統計年鑒。

4.2 評價指標權重

本文依據熵值法，計算兩個系統相關數據的權重，計算結果如表2所示。

在數字經濟的指標體系中，各項間的權重大小有著一定的差異，其中人均電信業務總量的權重最高為15.23%，數字金融數字化程度的權重最低為2.48%。在經濟增長指標體系中， 地區生產總值、人均地區生產總值、地區生產總值增長率的權重值分別是39.64%、38.87%、21.48%，且各項間的權重相對均勻，均在33.33%附近。

4.3 綜合指數分析

依據前文的綜合指數公式，計算數字經濟和經濟增長的綜合發展水平，如表3所示。

縱向來看，貴州省數字經濟發展水平在2012—2020年處于不斷上升階段，2020年綜合得分最高，原因是2015年《國務院關于印發促進大數據發展行動綱要的通知》（國發201550號）文件的頒布。2016年3月1日，首個國家級大數據綜合試驗區貴州綜合試驗區被國家發展改革委、工業和信息化部、中央網信辦等部門批復同意，促使貴州開始大力發展大數據技術，促進了數字經濟的發展，數字經濟增加值占GDP的比重不斷增加。2021年，綜合得分有所回落，可能是受2020年新冠疫情的影響，國內經濟下行壓力進一步加大，貴州受宏觀經濟運行影響，數字經濟的發展也受到了影響。經濟增長方面，貴州省2011—2021年經濟一直處在上升階段，原因是黨的十八大以后，貴州省得到了國家政策的支持，包括西部大開發戰略、鄉村振興戰略等，這些政策為貴州經濟發展提供了有利的政策環境。除此之外，貴州省還積極推進創新驅動發展戰略，鼓勵企業加強技術創新和產品創新，提高企業核心競爭力，為經濟發展提供了新的動力。加上自身的資源優勢，貴州省經濟后發趕超，經濟增速超過全國平均水平，連續多年位居全國前列，成為最具發展潛力的省份。

橫向來看，2011—2016年，貴州省數字經濟滯后于經濟發展水平。原因是2016年之后，大數據綜合試驗區的建設，貴州數字經濟突飛猛進，綜合得分超過了經濟發展水平。但2021年數字經濟發展水平滯后于經濟發展水平，原因是數字經濟在快速發展一段時間后，面臨的問題和挑戰也開始凸顯，因此發展速度有所放緩。

4.4 耦合協調度分析

本文依據前文耦合度與耦合協調度公式，計算貴州省數字經濟和經濟增長兩個系統的耦合協調度，如表3所示。

耦合度C值越大，說明系統間的相互作用越大。從該值來看，貴州省數字經濟與經濟增長兩個系統的耦合度均達到0.98以上，說明兩個系統存在良好的聯合發展態勢。

耦合協調度D值介于0～1，該值越大，說明系統間協調程度越高。由表4可以看出，貴州省數字經濟與經濟增長兩個系統的耦合協調度2011—2021年一直處于上升趨勢。具體分析，2012—2014年，兩個系統的耦合協調程度為失調；2015年是勉強協調；2016年之后，協調等級不斷上升；2019—2021年一直處于優質協調水平狀態。原因是2016年之后，貴州省出臺多個政策文件，如《貴州省大數據標準化體系建設規劃（2020—2022年）》《貴州省“十四五”數字經濟人才發展規劃》《貴州省建設數字經濟發展創新區2023年工作要點》等，多措并舉發展數字經濟，使得數字經濟快速發展的同時，也促進了經濟的增長。

4.5 結論

綜上所述，數字經濟與經濟增長的耦合機理是相互促進、相互依賴的關系，數字經濟的發展需要經濟增長的支持和推動，經濟增長也需要數字經濟的支持和促進。

5 建議

5.1 建設新型數字基礎設施

構建一個具有競爭力的數字社會，先進的數字基礎設施是關鍵。貴州省應充分利用資源優勢，面向產業數字化轉型發展需要，進一步加快新型基礎設施建設，為數字經濟的發展與經濟增長筑牢根基。例如，在算力基礎設施方面，進一步優化數據中心布局，推進全國一體化算力網絡國家（貴州）樞紐節點建設，提升算力的服務水平和利用效率。在網絡基礎設施方面，推進5G獨立網建設，推進5G網絡共享，推進5G賦能“四化”建設等，同時推進物聯網全面發展和工業互聯網建設。

5.2 加速傳統產業數字化轉型

貴州省產業結構有鮮明的地方特色，因此在加速產業數字化轉型時，應根據不同產業的結構特點、發展現狀及發展目標，制定差異化的數字化轉型政策。在工業數字化轉型方面，應聚焦白酒、能源、先進裝備等優勢企業，優先探索差異化的數字轉型模式，形成工業數字化轉型指引。在農業現代化發展方面，需持續以數字技術賦能，發展“智慧農業”，加快構建現代化農業產業體系。在旅游業優化升級方面，應繼續完善推廣“一碼游貴州”等旅游平臺，立足自身文化特點和地理特點，打造特色品牌，吸引更多游客的同時，提升旅游服務水平。

5.3 深化數字經濟人才引培

數字經濟人才是貴州省數字經濟發展創新區建設的關鍵，也是數字經濟進一步發展的核心驅動力。貴州受內陸地理環境及經濟條件制約，人才結構失衡，現有人才中基礎型人才占比較大，創業型、領軍型、掌握前沿技術的高級人才占比較小。因此，為滿足數字經濟產業發展需求，在人才引進方面，應優化人才引進政策、豐富人才引進渠道；在人才培養方面，應聯合高校制定人才培養方案，落實人才培養標準，培養一批本土數字經濟方面的人才，為數字經濟的發展和經濟高質量發展提供智力支持。

參考文獻

王軍，朱杰，羅茜.中國數字經濟發展水平及演變測度[J].數量經濟技術經濟研究，2021（7）：26-42.

趙濤，張智，梁上坤.數字經濟、創業活躍度與高質量發展：來自中國城市的經驗證據[J].管理世界，2020，36（10）：65-76.

潘為華，賀正楚，潘紅玉.中國數字經濟發展的時空演化和分布動態[J].中國軟科學，2021（10）：137-147.

秦涵祺.中國數字經濟與經濟增長耦合協調度的實證研究：基于 2010—2018 年中國省級面板數據[D].南昌：江西財經大學，2021.

梁帥，朱加蘭.貴州省農業與數字經濟耦合協調研究[J].南方論壇，2023（7）：37-40.

鮑瑜，敏伊貞.甘肅省數字經濟與經濟增長耦合協調度研究[J].商業經濟，2023（4）：24-26.

貴州省大數據發展管理局，國家工業信息安全發展研究中心.數實融合，助力數字經濟高質量發展[M].北京：社會科學文獻出版社，2023：165-185.