廣東省鄉村振興與鄉村數字化建設協同發展評價研究

基金項目：國家社科基金西部項目（21XMZ079）

作者簡介：唐明慧（1997-），女，碩士，助教。研究方向為數字經濟與鄉村振興。

DOI：10.20028/j.zhnydk.2024.07.042

摘" 要：不斷發展的信息技術為鄉村數字化建設提供強大的技術支撐，為鄉村振興戰略實施提供新的發展契機，當前，鄉村數字化與鄉村振興協同發展已成趨勢。該文基于協同系統的角度，選用廣東省2005—2021年相關數據，對鄉村振興與鄉村數字化建設協同發展水平進行評價。研究發現，鄉村振興對鄉村數字化建設存在多維促進作用；鄉村數字化建設對鄉村振興存在多重推動效能。廣東省鄉村振興綜合發展水平呈現出波動上升的態勢，鄉村數字化建設綜合發展水平呈現出持續增長的態勢，二者耦合度呈現出波動上升的發展態勢，耦合協調度呈現出持續上升的發展態勢，互動關系處于頻繁且穩定的良好狀態。

關鍵詞：鄉村振興；鄉村數字化；協同發展；評價指標；信度檢驗

中圖分類號：D422.6" " " 文獻標志碼：A" " " " " 文章編號：2096-9902（2024）07-0173-04

Abstract： The continuous development of information technology provides strong technical support for the construction of rural digitalization， and provides new development opportunities for the implementation of the Rural Revitalization Strategy. At present， the coordinated development of rural digitalization and rural revitalization has become a trend. Based on the perspective of collaborative system， the paper selects the relevant data of Guangdong Province from 2005 to 2021 to evaluate the coordinated development level of rural revitalization and rural digital construction. The study found that： Rural revitalization promotes rural digital construction in multidimensional ways; rural digital construction has multiple effectiveness in promoting rural revitalization. The comprehensive development level of rural revitalization in Guangdong Province; the comprehensive development level of rural digital construction shows a continuous growth; the coupling degree is fluctuating and rising， the coupling coordination degree shows a continuous rise， and the interactive relationship is in a frequent and stable state.

Keywords： rural revitalization; rural digitization; collaborative development; evaluation index; reliability test

黨的十八大以來，黨中央高度重視鄉村數字化建設問題，并將其上升為國家戰略。2023年，中央一號文件指出“深入實施數字鄉村發展運動，推動數字化應用場景研發推廣”，鄉村數字化建設將為鄉村振興提供了嶄新動能。數字技術作為鄉村現代化治理體系的有力支撐，契合鄉村精細化、透明化、專業化的治理需求，加快鄉村振興戰略實施進程，釋放數字賦能鄉村公共服務、治理效能、鄉村產業的紅利，深化信息技術在農業農村現代化發展過程中的賦能應用。鄉村數字化發展為鄉村振興戰略注入新活力，以數字技術為外生動力激發鄉村的內源發展動力[1-2]；鄉村振興為鄉村數字化發展提供實踐空間，實現數字技術與鄉村產業、基層治理、鄉風文明和自然生態保障深度融合。

當下，學術界更傾向于鄉村振興與數字鄉村的理論探究[3-4]，將數字鄉村視為“結果”，而本文研究側重于鄉村振興與鄉村數字化建設協同發展轉型過程，對鄉村振興與鄉村數字化建設協同發展進行評價。本文選用廣東省2005—2021年相關數據，對鄉村振興與鄉村數字化建設協同發展水平進行評價，為后續研究提供實證支撐。

1" 鄉村振興與鄉村數字化建設協同發展評價指標體系構建

基于《廣東統計年鑒》《廣東農村統計年鑒》現有數據以及調研數據，選取2005—2021年相關指標數據，結合現有文獻研究[5]，構建評價指標體系，借助“耦合”的概念與技術路徑，對廣東省鄉村振興與鄉村數字化建設協同發展水平進行評估。

2" 鄉村振興與鄉村數字化建設協同發展評價模型構建

2.1" 數據處理

在構建指標體系以及收集相關的原始數據之后，將原始數據組成初始矩陣

X=（xij）mn，" " " " " " " " " （1）

式中：i表示相對應的年份，i=1，2，3，…，8；j表示鄉村振興與鄉村數字化建設水平指標體系中的具體指標，j=1，2，3，…，41；xij表示i年的j項指標的原始數據值。由于不同的指標在子系統中的指向并不相同，分正向和逆向，對此分別的無量綱化處理過程為

正向：x′ij=（xij-minxj）/（max xij-min xj），" " " （2）

逆向：x′ij=（max xij-xj）/（max xij-min xj）。（3）

對數據指標進行無量綱化后，為了避免極值0和1的出現，對指標數據做平移處理。公式為

Xij=x′ij+0.000 1。" " " " " "（4）

最終得到了滿足耦合模型計算的新矩陣。

X′=（Xij）mn。" " （5）

2.2" 模型設定

根據容量耦合原理，使用線性加權法計算鄉村振興綜合發展水平（定義為Ua）與鄉村數字化建設綜合發展水平（定義為Ub）的綜合水平指數[6]。計算公式為

Ua（Ub）=∑■■xijγj， （6）

式中：對于指標權重γj，本文熵值法進行計算[7-8]。其計算公式為

γj=（1-Ej）/（n-∑■■Ej），" " " "（7）

Ej則表示指標j的熵值，其計算公式為

Ej=-K∑■■（yijlnyij），K=1/ln m， （8）

式中：m表示年份，即m =17；yij表示指標j在指標體系中的比重

yij=Xij /∑■■Xij。" " " " " " " " " （9）

在計算鄉村振興與鄉村數字化建設對總系統的有序度貢獻后，需要兩者的耦合度，計算公式為

C={U1×U2×···×Uk）/[∏i，j=1，i≠j）（Ui+Uj）]}1/k。" "（10）

本文中“壓力-承壓”系統由鄉村振興與鄉村數字化建設2個子系統構成，即k=2，因此二者的耦合關聯模型為

C=2（UaUb）1/2/（Ua+Ub）。" " " " （11）

一般來說，0＜C＜1，C越接近1，說明鄉村振興與鄉村數字化二者的關聯程度越高，反之越接近0則越低[9]。為能直觀判斷鄉村振興與鄉村數字化建設耦合度的狀況，本研究對耦合度的等級分類標準進行劃分，見表1。

表1" 鄉村振興與鄉村數字化建設耦合程度劃分標準

隨后，通過構建耦合協調度模型[10]，以計算鄉村振興與鄉村數字化協調程度，公式為

D=■，" " " " " " " （12）

式中：T表示鄉村振興與鄉村數字化2個子系統之間的綜合協調指數，其計算公式為

T=aUa+bUb，" （13）

式中：a與b分別為待估參數，一般a與b之和等于1。由于本研究將鄉村振興與鄉村數字化2個子系統視為2個水平關聯的2個子系統，因此a、b值均取值0.5。為了更好區分鄉村振興與鄉村數字化耦合協調程度，本研究同樣對耦合協調度的等級進行劃分（見表2）。

3" 鄉村振興與鄉村數字化建設協同發展評價指標體系效度與信度檢驗

本研究借用Stata.17軟件對評價指標體系進行KMO以及Bartlett球形度檢驗，結果顯示，評價指標體系中因子分析檢驗KMO值均大于0.525，且Bartlett球形度檢驗P-value小于0.01，說明觀測指標適合做因子分析，評價指標體系具有較好的結構效度。

經過對評價指標體系信度進行檢驗，結果顯示各指標層對應的觀測指標的克朗巴赫系數Cronbach α均大于0.6，說明評價指標體系滿足信度檢驗（見表3）。

表3" 鄉村振興與鄉村數字化建設評價指標體系克朗巴赫內部

一致性系數

4" 鄉村振興與鄉村數字化建設協同發展水平的檢驗與分析

廣東省鄉村振興與鄉村數字化建設協同發展水平評價結果見表4。

4.1" 在鄉村振興綜合發展水平方面

廣東省深化鄉村振興理念，著力推進鄉村振興戰略，完善鄉村基礎設施建設，有效提升廣東省鄉村整體性建設，帶動鄉村經濟提質轉型。正因如此，2005—2021年廣東省鄉村振興綜合發展水平呈現出波動上升的態勢，鄉村振興綜合發展水平指數在0.214～0.427，且2017年廣東省鄉村振興綜合發展水平大幅度提升，增長率為29.03%，但綜合發展水平指數相對較低。

4.2" 在鄉村數字化建設綜合發展水平方面

2005—2021年，廣東省鄉村數字化建設綜合發展水平呈現出持續增長的態勢，鄉村數字化綜合發展水平指數在0.015～0.195。但從數據結果來看，廣東省鄉村數字化建設的發展潛力有待提升，整體水平相對落后，相較于鄉村振興仍然處于相對滯后的階段。

4.3" 廣東省鄉村振興與鄉村數字化建設耦合度（C）呈現出波動上升的發展態勢

耦合度在0.459～0.940，由最初的頡頏階段逐步向高水平耦合階段轉型，且在2010年達到高水平耦合階段，即廣東省鄉村振興與鄉村數字化建設均處于第五耦合等級，說明鄉村振興與鄉村數字化建設協同發展系統是動態的、運動的，促使整個協同發展系統中的人、財、物、技術和信息知識等資源按照協同發展的方式進行有效整合，以實現最優化的組合和配置。

5" 政策建議

鄉村振興為鄉村數字化發展提供實踐空間，實現數字技術與鄉村產業、基層治理、鄉風文明和自然生態保障深度融合，二者協同發展共同催生鄉村新發展要素、產業創新體系、新型鄉村系統建設、新型城鄉關系和協同責任主體的協調互動。正因如此，本文選用廣東省2005—2021年相關數據，基于協同系統的角度，探究鄉村振興與鄉村數字化建設協同發展關系與機理，揭示二者協同發展路徑，對鄉村振興與鄉村數字化建設協同發展水平進行評價，為后續研究提供實證支撐。基于上述研究結果，提出以下政策建議。

5.1" 推動資源協同發展，不斷拓寬資源流通渠道

廣東省政府要著重推進鄉村振興與鄉村數字化建設資源協同發展，依托鄉村現有產業發展資源、自然生態資源、鄉風文明傳承、鄉村內部資本資源和數字化基礎設施等一系列鄉村發展資源優勢，激發鄉村原有的“沉默價值”，資源協同不再局限于土地資源、自然生態資源，而是逐步由有形資源向無形資源轉化，使得生態文明保護意識、農業數字化模式、農民數字化素養和農村數字化發展理念等無形資源納入鄉村特有的資源范疇。

5.2" 加大資源投入力度，創新技術協同應用

廣東省政府既要不斷加大政策扶持力度，又要積極引入以大數據、云計算等新興技術為依托的數字應用，將數字化優勢轉變為鄉村建設發展效能，從而在技術路徑上形成協同。技術協同將繁雜鄉村公共事務多項歸一，催生產業創新協同形態、鄉村公共服務數字化治理平臺等新型協同路徑，實現鄉村產業、社會服務保障、信息共享平臺的融合發展，進而搭建更加高效、便捷的協同發展路徑。

5.3" 優化鄉村治理模式，助力功能協同發展

廣東省鄉村振興與鄉村數字化建設協同發展過程中，需要充分發揮數字技術賦能的滲透作用，嵌入到鄉村產業治理、公共事務管理、生態監管當中，不斷豐富鄉村治理場景，促使功能性協同發展不斷拓展鄉村產業鏈條，構建農產品種產銷一體化平臺；完善鄉村生態數字監管機制，提升基層治理效能，提高農民經營收入，實現鄉村經濟的功能性轉型

5.4" 堅持人才引進戰略，培育培養數字化、專業化農民

廣東省政府要抓緊落實人才政策，堅持數字化人才、農業專業化人才引進，有效發揮其在鄉村振興與鄉村數字化建設協同發展的積極作用。此外，強化基層干部與鄉村居民的數字化素養，普及數字技術賦能優勢與相關知識，發揮帶動引領作用；培養培育數字化、專業化農民，通過技能培訓、課程教學，逐步提升農民數字化素養，筑牢鄉村振興與鄉村數字化建設協同發展認知。

6" 結束語

鄉村振興與鄉村數字化協同發展是當前一個重要的戰略任務，也是解決“三農”問題的有效途徑。鄉村振興與鄉村數字化協同發展涉及方方面面的因素，如經濟、制度、社會等。本文從產業興旺、生活富裕、生態宜居、鄉風文明、數字信息基礎和數字技術服務等方面對廣東省鄉村振興與鄉村數字化協同發展進行了相關評價，對相關的影響因素進行深入分析，得出相應的結論，并提出相應的政策建議。但文章對鄉村振興與鄉村數字化協同發展的制度安排、機制體制等方面的內容涉及比較少，這些關鍵性的因素是不可或缺的一部分，因此，文章分析不一定非常全面，這些問題待后續進行深入研究。

參考文獻：

[1] 白永秀，張佳，王澤潤.鄉村數字化的內涵特征、理論機制與推進策略[J].寧夏社會科學，2022（5）：111-119.

[2] 楊孟陽，唐曉彬.數字金融與經濟高質量發展的耦合協調度評價[J].統計與決策，2023，39（3）：126-130.

[3] 劉靈輝，張迎新，畢洋銘.數字鄉村助力鄉村振興：內在機制與實證檢驗[J].世界農業，2022（8）：51-65.

[4] 董志勇，李大銘，李成明.數字鄉村建設賦能鄉村振興：關鍵問題與優化路徑[J].行政管理改革，2022（6）：39-46.

[5] 張挺，李閩榕，徐艷梅.鄉村振興評價指標體系構建與實證研究[J].管理世界，2018，34（8）：99-105.

[6] 許敬輝，王乃琦，郭富林.數字鄉村發展水平評價指標體系構建與實證[J].統計與決策，2023，39（2）：73-77.

[7] 盧杰，閆利娜.鄉村文化旅游綜合體與新型城鎮化耦合度評價模型構建——以江西省為例[J].企業經濟，2017，36（7）：118-124.

[8] 張立，朱娜.基于熵值法的中部地區制造業高質量發展評價研究[J].湘潭大學學報（哲學社會科學版），2022，46（5）：46-51.

[9] 宋麗婷，白永秀.鄉村振興水平評價指標體系構建與區域差異分解[J].統計與決策，2022，38（24）：17-21.

[10] 何成軍，李曉琴，銀元.休閑農業與美麗鄉村耦合度評價指標體系構建及應用[J].地域研究與開發，2016，35（5）：158-162.