小學數學家庭作業設計的有效性研究

摘要：小學數學家庭作業設計是提升學生學習效果的重要環節。當前，作業設計的有效性受到多方面因素的影響，包括作業形式單一枯燥、缺乏層次性、作業量過大以及缺乏趣味性等。這些因素導致學生對作業的興趣不高，完成質量參差不齊。為提高作業有效性，設計思路需注重增強作業形式的多樣性，實施分層次作業設計，合理控制作業量，并融入趣味性元素。通過實踐操作型作業、分層次練習策略、合理安排作業量以及融入趣味性問題等設計方法，可以使作業內容更加貼近學生實際，激發學生的學習興趣和動力，旨在滿足學生的個性化學習需求，提升作業完成質量，進而促進小學數學教學效果的全面提升。

關鍵詞：小學數學；家庭作業設計；有效性

中圖分類號：G623.5文獻標識碼：A文章編號：1673-8918（2025）06-0067-04

在小學數學的教學當中，有效布置家庭作業，對及時鞏固課堂的教學以及提高學生的學習成績有著非常重要的作用。這就要求小學數學教師需要重視對課堂教學內容的鞏固學習，進一步對數學家庭作業進行創新，及時檢查學生的課堂學習效果，提高學生的數學學習效率。然而，當前小學數學家庭作業設計仍存在一些問題，如作業形式單一、缺乏層次性、作業量過大及缺乏趣味性等。這些問題影響了學生完成作業的積極性和作業的有效性。探索如何設計有效的小學數學家庭作業，以激發學生的學習興趣，提高他們的學業成績，就顯得尤為重要。

一、 影響小學數學家庭作業設計的有效性因素

（一）作業形式單一枯燥

在小學數學家庭作業設計中，作業形式的單一枯燥是影響其有效性的重要因素。傳統作業往往側重于機械重復，如大量抄寫數學概念、公式或進行基礎題型訓練。這種固定且缺乏變化的作業形式，容易使學生產生厭倦感，降低他們對作業的興趣。長此以往，學生可能會將作業視為一種負擔，而非學習的延伸和鞏固。機械性的作業雖然能在一定程度上幫助記憶，但忽視了學生思維的活躍性和創造性，限制了他們探索數學奧秘的欲望。作業形式的單一枯燥不僅影響了作業完成的質量，還挫傷了學生的學習積極性，進而降低了家庭作業在提升學生數學能力方面的有效性。

（二）作業設計缺乏層次性

作業設計缺乏層次性也是影響小學數學家庭作業有效性的一個重要方面，學生之間在數學知識和能力上存在顯著差異。然而，許多教師在設計作業時并未充分考慮這一點，往往采用“一刀切”的方式。該類統一的作業難度無法滿足不同層次學生的需求，對基礎薄弱的學生來說，作業可能過于困難，導致他們感到挫敗；而對能力較強的學生，作業則可能過于簡單，缺乏挑戰性，缺乏層次性的作業設計，無法有效促進每個學生的個性化發展，影響了作業在提升學生數學素養方面的作用。

（三）作業量過大

作業量過大是制約小學數學家庭作業有效性的另一個關鍵因素。當作業量超出學生的合理承受能力時，學生可能會因為長時間的精神集中而感到疲憊，甚至產生厭倦和反感情緒。過量的作業不僅占用了學生大量的課余時間，還可能導致他們無法充分休息和娛樂，進而影響身心健康。此外，作業量過大還可能導致學生為了完成任務而敷衍了事，降低了作業的質量。長此以往，過量的作業負擔可能會使學生對學習產生抵觸情緒，不利于他們數學興趣的培養和持續發展。

（四）作業設計缺乏趣味性

作業設計的趣味性不足也是影響小學數學家庭作業有效性的一個重要原因。對小學生而言，興趣是他們學習的最大動力，如果作業內容枯燥無味，缺乏吸引力，那么學生就很難產生完成作業的主動性和積極性。傳統的作業形式往往側重于知識的鞏固和技能的訓練，而忽視了作業的趣味性設計。缺乏趣味性的作業不僅無法激發學生的學習興趣，還可能使他們產生抵觸情緒，影響作業的完成效果和學生的學習體驗。

二、 提高小學數學家庭作業有效性的設計思路

（一）增強作業形式的多樣性

增強作業形式的多樣性是提升小學數學家庭作業有效性的關鍵設計思路之一；傳統的作業設計往往以重復性的書面練習為主，容易讓學生產生學習疲勞和興趣下降；通過多樣化的作業形式，可以有效激發學生的學習興趣和主動性，增強他們對數學知識的掌握。例如，實踐操作型作業能夠讓學生通過動手操作或實際操作的方式，深化對數學概念的理解和應用；而游戲化學習則將數學問題融入富有趣味性的活動中，既能提高學生的參與度，又能增加學習的娛樂性。探究式任務則促使學生主動思考、分析和解決問題，從而培養其批判性思維和解決實際問題的能力。多樣化的作業形式不僅能夠豐富學生的學習體驗，還能促進不同學習風格的學生在適合的方式下獲得有效學習。通過形式上的創新，學生能夠在更具互動性和挑戰性的環境中完成作業，提升其學習的動力和效率。

（二）實施分層次作業設計

實施分層次作業設計是一種針對學生個體差異的有效設計思路，能夠確保每個學生都能在自己當前的學習水平上獲得適當的挑戰和支持。學生的數學知識和能力水平存在顯著差異，“一刀切”的作業設計往往無法滿足所有學生的需求，通過將作業設計成不同的層次，可以使每個學生都能在自己的能力范圍內進行高效學習。對基礎較弱的學生，作業可以設計得相對簡單，主要集中在基礎知識的鞏固和練習上。對掌握較好的學生，則可以設計一些需要更高思維能力和問題解決能力的任務，進一步拓展其知識深度和應用能力。分層次作業設計能夠在避免學生過度焦慮的同時，幫助他們逐步突破學習瓶頸，達到最佳的學習效果。

（三）合理控制作業量

合理控制作業量是提升作業有效性的又一重要設計思路，過重的作業量容易讓學生產生厭煩情緒，并影響其對數學的興趣和學習質量；同時，過多的作業占用了學生寶貴的休息和娛樂時間，不利于他們的身心健康。適量的作業量能夠幫助學生在有限的時間內完成任務，并在保證學習質量的前提下，保持積極的學習態度。在設計作業時，教師應充分考慮學生的年齡特點、認知水平和課外活動時間，合理安排作業的量和時間，確保學生能夠在完成作業的過程中獲得更好的學習效果，同時不會感到過度負擔，通過合理控制作業量，教師能夠幫助學生養成良好的學習習慣，提高他們的學習效率。此外，適量的作業量還有助于增強學生的時間管理能力，使他們能夠在完成作業的同時，保持身心的平衡，避免過度疲勞和對數學的抵觸情緒。

（四）融入趣味性元素

融入趣味性元素是提升小學數學家庭作業有效性的另一重要設計思路，興趣是激發學生學習動力的關鍵因素。尤其對小學生來說，缺乏興趣的作業往往會導致他們對學習產生厭煩情緒，進而影響作業的完成效果。通過將趣味性元素融入作業設計中，可以有效提升作業的吸引力，使學生在愉快的學習氛圍中完成任務。趣味性元素的加入可以包括生動的情境設計、富有創意的數學問題設置等。這些設計能夠將抽象的數學知識與學生的生活實際相聯系，讓學生感受到數學的實際意義和應用價值。此外，趣味性元素的融入不僅能夠增強學生的學習興趣，還能夠提高他們的主動性和參與感，使學生在完成作業時更加投入，進而提高作業的整體有效性。

三、 提高小學數學家庭作業有效性的設計方法

（一）設計實踐操作型作業以提高作業有效性

在設計小學數學家庭作業的過程中，提高作業的有效性是至關重要的一環。尤其是對《兩、三位數除以一位數》這一課程而言，實踐操作型作業的設計成為一種極具創新性和實效性的方法。這一設計方法的核心在于，通過讓學生親手操作實物，如小棒、豆子等，進行除法運算的模擬操作，從而加深對除法概念的理解，提高作業的有效性。教師可以巧妙地設計實踐操作型作業，以“32÷4=”和“18÷3=”為例，引導學生利用實物進行除法運算的實踐，對“32÷4=”，學生可以準備32根小棒，然后嘗試將它們平均分成4組。在分組過程中，學生會直觀地觀察到每組小棒的數量，即商為8，且沒有剩余的小棒，說明余數為0。這樣的操作過程，不僅讓學生得出了正確的答案，更重要的是，讓他們通過親手實踐，深刻理解了除法中商的確定以及余數的處理。同樣地，對“18÷3=”，學生可以使用18根小棒，將它們平均分成3組。在操作過程中，學生會發現每組有6根小棒，即商為6，且同樣沒有剩余的小棒。這一實踐過程，進一步鞏固了學生對除法運算的理解，使他們能夠更加熟練地掌握除法的基本概念。實踐操作型作業的設計，不僅僅是為了得出正確的答案，更重要的是通過動手操作，讓學生親身體驗除法運算的過程，從而加深對除法概念的理解，將抽象的數學概念具體化，使得原本可能枯燥乏味的數學運算變得生動有趣。學生在操作過程中，不僅鍛煉了動手能力，還激發了學習興趣，提高了學習的積極性和主動性。此外，實踐操作型作業還注重培養學生的實踐能力。通過親手操作實物，學生學會了如何將理論知識應用于實踐中，解決實際問題。

（二）采用分層次練習策略提升作業有效性

在探討小學數學家庭作業設計的有效性時，分層次練習策略無疑是一種極具針對性的設計方法。尤其在《兩、三位數乘一位數》的課程中，其應用顯得尤為重要。該課程作為小學數學的基礎內容，旨在幫助學生掌握乘法運算的基本技能，而分層次作業練習的設計，則能夠確保每位學生都能在適合自己的難度范圍內進行有效練習，從而提升作業的有效性和針對性。對基礎較弱的學生而言，設計簡單的乘法計算題是分層次練習策略的第一步，以“79×8=”為例，這類題目直接要求學生計算兩、三位數與一位數的乘積，旨在鞏固學生的乘法口訣基礎，提高他們的計算速度和準確性。通過反復練習，基礎較弱的學生可以逐步掌握乘法運算的基本步驟，為后續學習打下堅實基礎。然而，對能力較強的學生，僅僅停留在簡單的計算層面顯然是不夠的，分層次練習策略進一步為這部分學生設計了需要運用乘法原理解決實際問題的題目。以“95×2=”和“29×6=”為引子，可以拓展出如“一個果園有95棵蘋果樹，每棵樹平均結2個蘋果，果園里一共有多少個蘋果？”或“一個班級有29名學生，每位學生需要6本練習本，班級總共需要多少本練習本？”這樣的問題不僅要求學生進行乘法運算，還需要他們將乘法運算與實際應用相結合，理解乘法在現實生活中的應用場景，從而培養他們的數學思維能力和問題解決能力。分層次練習策略的優勢在于，充分考慮了學生之間的個體差異，避免了“一刀切”的作業設計方式。通過為不同水平的學生提供不同難度的題目，既保證了基礎較弱的學生能夠得到足夠的練習和鞏固，又使能力較強的學生能夠在挑戰中不斷提升自己。此外，分層次練習策略還促進了教師的因材施教，教師可以根據學生的實際情況，靈活調整作業內容和難度，為每位學生提供個性化的學習路徑。

（三）合理安排作業量以優化作業有效性

在小學數學的教學實踐中，作業設計作為教學環節的重要組成部分，其有效性直接關系到學生學習效果的提升。特別是在《兩位數乘兩位數》這一關鍵課程中，如何合理安排作業量，既確保學生能夠充分鞏固課堂所學，又避免過度負擔，成為教師們需要精心考量的問題。在作業設計中，首先要明確的是，基礎的計算練習是必不可少的。對《兩位數乘兩位數》這一課程，設計如“12×83=”“10×56=”等基礎的乘法計算題，能夠直接針對課程重點，幫助學生回顧和鞏固乘法運算的步驟和技巧。此類題目雖然看似簡單，但是學生掌握乘法運算規則、提高計算準確性和速度的基礎。然而，僅僅依靠基礎的計算題是難以全面提升學生的數學能力的。為了培養學生的數學思維能力和問題解決能力，作業設計中還需要融入一些具有挑戰性的應用題，以“16×11=”為基礎，可以拓展出如“一個班級有16組學生，每組11人，班級總共有多少學生？”這樣的實際問題。這類題目要求學生不僅能夠進行乘法運算，還需要將運算結果與實際應用場景相結合，從而培養他們的數學應用意識和問題解決策略。在安排作業量時，教師需要充分考慮學生的年齡特點和認知能力，作業量不宜過大，以免學生因長時間面對枯燥的計算題而失去學習興趣，甚至產生抵觸情緒；同時，作業量也不宜過少，否則學生可能無法得到足夠的練習，無法牢固掌握乘法運算技巧。設計適量的乘法練習題顯得尤為重要，教師可以根據課程的難易程度和學生的學習進度，靈活調整作業量，確保學生在完成作業的同時，還能有足夠的時間進行休息和娛樂。此外，合理安排作業量還有助于保持學生對學習的積極態度。當作業量適中，學生既不會感到壓力山大，也不會覺得無所事事。

（四）融入趣味性問題增強作業有效性

在小學數學的作業設計中，融入趣味性元素是提升學生學習興趣和作業有效性的重要手段，特別是在《兩三位數除以兩位數》這一課程中，通過巧妙的作業設計，可以讓學生在解決實際問題的過程中，既鞏固了除法運算的知識，又激發了他們對數學的熱愛。在作業設計中，教師可以考慮將日常生活中的實際情境融入其中，使學生感受到數學與生活的密切聯系。例如，可以設計這樣一個問題：“一個班級有770本圖書，如果平均分給77個學生，每個學生能得到多少本圖書？”這個問題不僅考察了學生除法運算的能力，還讓他們思考了如何在實際生活中應用數學知識進行分配。類似地，“學校圖書館新購進了988本書籍，計劃放在26個書架上，每個書架應該放多少本書？”以及“某書店本周售出了374本兒童讀物，如果每天售出的數量相同，那么每天售出了多少本兒童讀物？”這些問題都緊貼學生的生活實際，能夠引發他們的共鳴和興趣。通過這些趣味性問題的設置，作業內容變得不再枯燥無味，而是充滿了生活氣息和趣味性。學生在解決問題的過程中，不僅需要運用所學的除法知識，還需要結合生活常識進行思考和判斷。這一過程不僅鍛煉了學生的思維能力，還提高了他們的問題解決能力。同時，由于問題與學生生活緊密相聯，學生在解決問題的過程中，能夠更加深刻地感受到數學的實用性和價值性，從而增強對數學學習的動力和信心。此外，這些趣味性問題還具有一定的挑戰性，要求學生不僅掌握基本的除法運算規則，還需要具備一定的邏輯思維能力和問題解決策略。挑戰性的作業設計，能夠激發學生的學習興趣和探索欲，使他們在完成作業的過程中，不斷挑戰自我，提升自我。

四、 結論

小學數學家庭作業設計的有效性受多種因素影響，包括作業形式的多樣性、層次性、作業量的適度性以及作業的趣味性。為提高作業的有效性，教師需關注并優化這些因素，建議教師在設計作業時，應注重作業形式的創新，結合實踐操作、游戲化學習等多元方式，以激發學生的興趣。同時，作業設計應具有層次性，針對不同能力的學生提供不同難度的練習，滿足其個性化學習需求。在作業量上，教師應合理控制，確保學生既能鞏固所學知識，又不會因過度勞累而影響學習效果。此外，作業內容應融入趣味性元素，如設置與學生生活相關的趣味性問題，以激發學生的學習動力，優化小學數學家庭作業設計需綜合考慮多方面因素，教師應不斷探索和創新，以提升作業的有效性，促進學生的全面發展。

參考文獻：

［1］陸嘉怡，朱以財，邱子怡.生態系統理論視角下小學高年級數學家庭作業設計的優化研究［J］.教育觀察（上半月），2024，13（5）：88-92.

［2］孟子冉，肖菊梅.“雙減”背景下小學數學家庭作業的異化與回歸［J］.教學與管理，2023（36）：74-78.

［3］姬素芳.“雙減”政策下小學數學作業設計的策略研究［J］.中文科技期刊數據庫（引文版）教育科學，2023（3）：74-77.

［4］黃錦芹.探究性作業的設計策略探討［J］.小學教學研究，2023（12）：47-48.

［5］姜瑩瑩.小學數學家庭作業多元化設計研究［J］.學苑教育，2023（25）：37-39.