論共同富裕的勞動分工基礎

[摘 要] 依照馬克思的理解，共同富裕應當建立在完善的勞動分工基礎之上，要求勞動分工以滿足所有人的需要為目標、遵循平等自愿原則以及保證勞動能力的充分施展。當前我國推動的共同富裕仍是社會主義初級階段的共同富裕，勞動分工基礎尚不完善，勞動分工不充分不平衡，資本對勞動分工具有強大影響力，勞動分工體系內部存在較大比例低效勞動。實現高質量發展的過程也是勞動分工日益完善的過程，現階段我國要以推進高質量發展為抓手促進勞動分工的完善。具體而言，要通過提高勞動者素質、促進產業結構升級、推進協調發展、規范和引導資本健康發展等方式逐步建立起與共同富裕要求相適應的勞動分工基礎。

[關鍵詞] 共同富裕；勞動分工；高質量發展；社會主義初級階段

[DOI編號] 10.14180/j.cnki.1004-0544.2025.03.009

[中圖分類號] F014.2; F124.7" " " "[文獻標識碼] A" " " [文章編號] 1004-0544（2025）03-0087-09

馬克思和恩格斯曾經設想，社會主義社會的生產將以所有人的富裕為目的，所有人共同創造和共同享有社會財富。共同富裕也是中國共產黨人不懈追求的奮斗目標。新時代新征程，實現全體人民共同富裕被擺在更為突出的位置上。實現共同富裕是一項復雜的系統性工程，需要從各個維度協同推進。近年來，學界主要從生產與分配維度對共同富裕的實現邏輯進行研究，并取得了顯著進展，但是既有研究存在著明顯的重視分配維度、忽視生產維度的傾向。勞動分工是馬克思主義政治經濟學的基礎范疇，也是馬克思考察生產的重要維度，與共同富裕有著密切關系，而學界關于兩者之間關系的研究較少。按照馬克思的理解，分工是人類勞動的基本存在形式，而共同富裕奠基于高度發達的生產勞動的底座之上，實際上是建立在完善的勞動分工基礎上的人類社會發展階段的呈現。作為一種經濟社會發展狀態，共同富裕的實現必須依托于其所處的社會發展階段。新時代要推動的共同富裕是社會主義初級階段的共同富裕。深入考察現階段共同富裕的勞動分工基礎，明晰兩者之間的關系，對于推動共同富裕具有重要意義。

一、脫離勞動分工難以實現共同富裕

關于共同富裕的實現路徑，黨中央進行了頂層設計，既強調從生產領域出發，也注重從分配領域著手。習近平總書記指出：“實現共同富裕的目標，首先要通過全國人民共同奮斗把‘蛋糕’做大做好，然后通過合理的制度安排正確處理增長和分配關系，把‘蛋糕’切好分好。”1與之相適應，學術界對共同富裕的研究主要從生產與分配兩個維度進行。從分配維度進行的研究認為，分配方式的合理化與科學化是實現共同富裕的重要前提，并主要從初次分配、再分配與第三次分配等角度進行論證。葛揚認為，實現共同富裕必須堅守社會主義分配原則，既要堅持按勞分配的主體地位又要凸顯按生產要素分配的作用2。從生產維度進行的研究認為，生產是推動共同富裕更為根本的維度，并主要著眼于所有制和高質量發展。王巖、張星認為，最大限度地堅持公有制的主體地位，發揮多種所有制經濟的作用是推動共同富裕取得實效的必然舉措3。周文、楊正源認為，高質量發展是實現共同富裕的關鍵性因素，應通過高質量發展解決發展不平衡不充分的問題，進而推進共同富裕4。總體而言，當前的研究成果主要集中于分配維度，從生產維度進行研究的成果較少且大多停留于宏大敘事。

推進共同富裕從形式上看是一個分配問題，但實質上是生產領域的問題。推進共同富裕必須重視從生產領域進行研究并將其細化、深化。這不僅是堅持馬克思主義政治經濟學指導地位的理論必然，也是新時代推進共同富裕的現實要求。就理論邏輯而言，馬克思主義政治經濟學認為，生產決定分配，生產方式是社會發展的決定力量。分配領域存在的問題實質是生產領域存在的問題的體現，要從根本上解決分配領域的問題必須要深入生產領域。這就表明，脫離生產而只從分配出發不可能實現共同富裕，應從生產領域尋找實現共同富裕的根本對策。就現實邏輯而言，新時代要實現的共同富裕是社會主義初級階段的共同富裕。在社會主義初級階段，我國生產力水平尚不發達，人民物質生活水平整體處于較低水平。這就表明我國仍要將發展生產力作為主要任務，并在此過程中積累足夠支撐共同富裕的物質基礎。歷史上拉美國家不顧經濟發展現實，試圖通過“福利趕超”改善民生的做法引致發展危機，我國應引以為戒。

新時代我國推動共同富裕，需要回到生產進步與經濟發展的主線上。勞動是馬克思主義政治經濟學中最為基礎的范疇。馬克思指出，勞動創造了人類社會，“任何一個民族，如果停止勞動，不用說一年，就是幾個星期，也要滅亡，這是每一個小孩子都知道的”5。無論是社會生產力的發展，還是社會化生產的深化，都有賴于勞動及其作用的提升。勞動創造了人類社會發展所需的全部物質條件與精神條件，是推動人類生產進步和經濟社會發展的根本動力，要從人類勞動的發展中尋找實現共同富裕的鑰匙。因而，共同富裕實質上是全體人民共同勞動以及共同享有勞動創造出來的成果的歷史過程。實現共同富裕的根本條件是人類勞動的發展與完善6。

分工是政治經濟學一切范疇的范疇，也是勞動的基本存在形式，勞動的完善必然意味著勞動分工的完善，勞動分工的完善也必然促進勞動的完善。馬克思和恩格斯高度重視分工，并著重批判了資本主義生產方式下的分工，認為資本主導的勞動分工是資本獲取最大化剩余價值的手段。鑒于此，馬克思和恩格斯在《德意志意識形態》中提出“消滅分工”，但其本意不是要籠統地消滅分工，而是要消滅資本主義生產方式下不平等、不自愿的分工。拋開特定形式的資本主義分工不談，馬克思和恩格斯肯定了分工在社會生產中的作用，“到目前為止的一切生產的基本形式是分工”1。作為生產力技術層面的一種運行方式，勞動分工不可能被消滅。恩格斯認為，在社會主義社會中，“通過社會化生產，不僅可能保證一切社會成員有富足的和一天比一天充裕的物質生活，而且還可能保證他們的體力和智力獲得充分的自由的發展和運用”2。高度發達的分工與協作是社會化生產的基本特征。由此可知，恩格斯將勞動分工看作共同富裕的必要條件。勞動分工的程度不僅決定著社會化生產的水平，還直接決定著勞動者創造財富的能力。馬克思在《1857—1858年經濟學手稿》中考察了勞動分工與勞動生產力的關系，指出勞動分工的拓展有助于促進勞動生產力的提高，“人口的增加會使勞動生產力增長，因為這會使勞動的更廣泛的分工和結合等等成為可能”3。再結合在取代資本主義社會的社會主義社會中，“社會生產力的發展將如此迅速，以致盡管生產將以所有的人富裕為目的”4的論述，馬克思實際構建了一條從分工維度通向共同富裕的路徑，即勞動分工拓展—勞動生產力發展—共同富裕。

從以上分析可知，勞動分工仍然存在于社會主義社會并將繼續發揮重要作用。但要指明的是，這種勞動分工不再是為資本家獲取最大化利益服務，而是服務于社會主義社會生產的目的即滿足人民的需要。共同富裕是社會主義的本質要求，就政治經濟學視角而言，它首先要求整個社會物質財富的極大豐盈。新時代要推進的共同富裕是社會主義初級階段的共同富裕，建立在生產力發展水平尚不發達的基礎之上，更加需要借助于勞動分工的發展來促進生產力的發展，從而積攢起豐富的物質財富，并最終推動共同富裕的實現。

二、應然維度：實現共同富裕的勞動分工的基本特征

馬克思認為，人們所能達到的生產力的總和決定著社會的狀況，沒有發達的生產力就不可能實現共同富裕5。也就是說，共同富裕必須建立在發達的生產勞動的基礎之上。分工是勞動的基本形式與生產方式的主要表現形式，只有建立在一定分工基礎上的勞動方式與生產方式決定的分配方式契合共同富裕的要求，共同富裕才可能成為現實。因而，共同富裕的本質內涵與實現路徑蘊藏于勞動分工演變的歷史必然性之中。那么，共同富裕究竟要建立在一種怎樣的勞動分工基礎之上呢？這可以從馬克思的相關論述中找到答案。依照馬克思的理解，共同富裕是全體人民共同勞動與共同享有社會財富的過程，體現了生產力與生產關系的統一。具體而言，共同富裕要求實現生產力的發展與生產關系的和諧。勞動分工既要促進生產力的快速發展，也要實現生產關系的和諧化。

第一，勞動分工以滿足所有人的物質需要為目標。社會主義社會的生產以所有人富裕為目的，迥異于資本主義社會的生產以少數資本家的富裕為目的。這就首先要求社會主義社會的勞動者有能力創造出滿足所有人生存與發展所需的物質財富。滿足共同富裕的物質財富要求，首要在于推進生產力發展，而勞動分工的完善是促進生產力發展的重要手段，“分工提高勞動的生產力，增加社會的財富，促使社會精美完善”6，“一個民族的生產力發展的水平，最明顯地表現于該民族分工的發展程度”7。應當認識到，并非所有類型的勞動都發揮推進社會主義共同富裕的作用，也不是所有的勞動都應被納入與社會主義共同富裕相匹配的勞動分工體系之中。一方面，將無效勞動排除于勞動分工體系之外。具體而言，就是排除破壞性勞動與無用勞動。破壞性勞動是對社會財富的增加只有害處而無益處的勞動形式。無用勞動指無法創造出產品使用價值的勞動，“如果物沒有用，那么其中包含的勞動也就沒有用”1。它非但不能促進社會財富的增加，還會造成勞動與生產資料的浪費。另一方面，高效率勞動在勞動分工體系中占據著主導地位。受制于生理差異等因素，社會主義社會難以排除低效率勞動，但必須提升高效率勞動在社會總勞動中的比重。高效率勞動意味著勞動生產率高，“用最少的勞動生產出最多的產品，或者把最少的勞動時間實現在最多的產品中”2，即單個勞動者在一段時間內推動更多的生產資料，創造出更豐厚的財富。

第二，勞動分工遵循平等自愿的原則。平等自愿的勞動分工建立在生產資料公有以及消滅剝削的基礎之上。在資本主義生產方式下，資本家占有生產資料，勞動者除了勞動力之外一無所有，只能接受被資本雇傭的命運。在剩余價值最大化的動力驅使下，勞動分工體系日益資本化，無論何種形式的勞動都受資本的強迫與剝削。在這種條件下，勞動呈現為異化狀態，“勞動對工人來說是外在的東西，也就是說，不屬于他的本質；因此，他在自己的勞動中不是肯定自己，而是否定自己，不是感到幸福，而是感到不幸，不是自由地發揮自己的體力和智力，而是使自己的肉體受折磨、精神遭摧殘”3。因而，只要存在生產資料私有制，資本對勞動的控制就存在，勞動分工就呈現出不平等、不自愿的特點。勞動者既不可能在勞動中感受到樂趣與進步，也難以獲得足夠多的收入。社會主義由于實行生產資料公有制，將剝削勞動排除于勞動分工體系之外，勞動者成為社會的主人，社會主義勞動不再是為少數占有者而勞動，而是為勞動者自身和整個社會勞動。“在資產階級社會里，活的勞動只是增殖已經積累起來的勞動的一種手段。在共產主義社會里，已經積累起來的勞動只是擴大、豐富和提高工人的生活的一種手段。”4在這種勞動狀態下，勞動者的積極性得到充分發揮，創造社會財富的熱情高漲。

第三，勞動分工確保勞動能力的充分施展。馬克思指出：“我們把勞動力或勞動能力，理解為一個人的身體即活的人體中存在的、每當他生產某種使用價值時就運用的體力和智力的總和。”5勞動能力的充分施展是實現社會財富極大豐富的必要條件，它要求社會主義社會的勞動分工體系擁有足夠的豐富性與流動性。勞動分工體系的豐富性表現為勞動分工在廣度與深度上的極大拓展。在社會主義社會，勞動者的素質仍存在一定差異，這就要求社會既要提供足夠數量的高層次勞動崗位，又要提供足夠多類型的勞動崗位，保證不同能力的勞動者都擁有施展才能的平臺。勞動分工體系的流動性表現為勞動者并非被固定在某個勞動崗位，而是可以自由選擇與更換勞動崗位，實現不同崗位間的自由流動。共同富裕建立在發達的社會化大生產基礎上，交換則是社會化大生產的基本特征。交換是人們相互交換勞動與勞動產品的過程，勞動能力的充分施展建立在交換充分發展的基礎上。在社會主義社會，勞動者在共同占有和共同控制生產資料的基礎上聯合起來，進行自由交換，從而形成“普遍的社會物質變換、全面的關系、多方面的需要以及全面的能力的體系”6。如此，才可能實現馬克思和恩格斯設想的理想型勞動狀態，即“任何人都沒有特殊的活動范圍，而是都可以在任何部門內發展，社會調節著整個生產”7。社會主義社會交換的發展能促進勞動者的自由流動與勞動能力的充分發揮，進而筑牢社會主義共同富裕的勞動分工基礎。

三、實然維度：現有的勞動分工制約著共同富裕

馬克思關于共同富裕與勞動分工關系的論述，建立在其描繪的未來社會的基礎之上。黨的二十大指出，“我國是一個發展中大國，仍處于社會主義初級階段”1，中國特色社會主義進入新時代沒有改變我國仍處于社會主義初級階段的基本國情。因而，我國當前所處的社會狀態還達不到馬克思所描繪的未來社會的狀態，即社會主義社會建立在資本主義所能容納的最大生產力基礎之上。換言之，我國還沒有具備馬克思認為的與共同富裕要求相適應的勞動分工基礎。但馬克思關于共同富裕所需的勞動分工基礎的論述，為新時代我國審視共同富裕與勞動分工的關系指明了方向。現階段，我國勞動分工的不充分不平衡、資本對勞動分工的控制以及低效率勞動在勞動分工體系中仍占據重要位置等問題，制約著共同富裕的實現。

第一，勞動分工的不充分。勞動分工的不充分主要表現為部分勞動未被納入勞動分工體系之中以及勞動分工體系的低端化、簡單化。在社會主義初級階段，由于我國生產力尚不發達，加之受到幅員遼闊、人口眾多等國情的制約，既有勞動分工體系并未將所有勞動囊括在內，例如邊遠地區與落后鄉村還存在著自給自足的家庭農業勞動。改革開放以來，我國加速融入全球分工體系，但在全球分工體系中處于落后地位，勞動者集中于低端產業，產業分工的相對落后也使同一產業內部的勞動分工精細化程度較低。不充分的勞動分工阻礙了勞動者多樣化勞動能力的施展與勞動生產率的提高，使得勞動收入長期處于較低水平。在社會化大生產條件下，勞動者只需成為總體工人的一部分，完成某個職能，并不需要獨立完成全部生產工序。在這個過程中，“總體工人的各種職能有的比較簡單，有的比較復雜，有的比較低級，有的比較高級，所以他的器官，即各個勞動力，需要極不相同的教育程度，從而具有極不相同的價值”2。社會主義初級階段共同富裕堅持以勞動貢獻為主的分配方式，是先富帶動后富的過程，承認勞動能力的差異以及勞動能力強的勞動者率先通過辛勤勞動先富裕起來是必然舉措。勞動者被固定在低端勞動崗位，不能充分施展其高級勞動技能，復雜勞動與簡單勞動之間的區分就難以顯現，就會阻礙勞動生產率與勞動收入的提高，進而制約共同富裕進程。

第二，勞動分工的不平衡。勞動分工不平衡主要表現為社會總勞動在產業之間、城鄉之間、區域之間的不合理分配。社會主義初級階段共同富裕要求居民收入差距處于合理區間，而這需要勞動分工的均衡化。當下我國勞動分工的產業分布不合理較為顯著，即勞動過于集中在傳統行業，而具有高附加值、高回報的高新技術行業、戰略性新興行業等擁有的勞動者比例較少。勞動者集中在傳統產業，加劇了勞動者群體的內部競爭，不利于勞動收入的提高，加之處于高回報行業的勞動者擁有更高的收入，這又導致行業之間收入差距的擴大。改革開放以來，我國行業收入差距整體呈現擴大態勢。例如，我國非私營行業中，就業人員最高年人均工資與最低年人均工資的行業，在1978年分別為建筑業的677元，農林牧漁業的393元，兩者相差了284元，前者是后者的1.72倍3；我國城鎮非私營單位中，就業人員最高年人均工資與最低年人均工資的行業，在2022年分別為信息傳輸、軟件和信息技術服務業的220418元，住宿和餐飲業的53995元，兩者相差了166423元，前者是后者的4.08倍4。

城鄉之間、區域之間的勞動分工也存在較大差異，主要表現為農村、中西部地區的勞動分工的規模與程度落后于城市、東部地區。城市與東部地區擁有更加發達的產業，勞動分工更為精細多樣。在虹吸效應下，農村與中西部地區的自然資源與高素質勞動者大規模流向城市與東部地區，而農村與中西部地區的產業發展滯后，勞動分工拓展緩慢，兩者之間的發展差距進一步擴大。改革開放以來，我國城鎮居民年人均可支配收入相較于農村居民年人均可支配收入在增速上處于領先位置，兩者之間的差值從1980年的283元增加到2021年的28481元。東部地區居民的年人均可支配收入也遠高于中西部地區居民的年人均可支配收入，2022年東部地區、中部地區與西部地區居民的年人均可支配收入分別為47026.7元、31433.7元和29267.4元1。

第三，資本對勞動分工具有強大影響力。在非公有制經濟中，資本的利益與勞動的利益存在著分歧，而作為占據主導地位的一方，資本總是力求通過其在生產中的強勢地位來實現自身利益的最大化。資本通過對勞動過程的控制，尤其是通過主導勞動分工彰顯其增殖本性。資本主導下的勞動分工促進了生產力的發展，但卻阻礙了勞動者收入的提高，“普遍提高工資就會使利潤普遍降低，而商品的市場價格卻不會有任何變化”2。改革開放以來，我國非公有制經濟迅速發展并在國民經濟中占據重要地位，資本對于勞動分工的影響力不斷增強。在資本增殖邏輯的作用下，勞動者在分工過程中還難以遵循平等自愿原則，勞動者的現實利益也受到了影響，后者主要表現為資本收入對勞動收入的侵蝕阻礙了勞動收入的提高。改革開放以來，我國利潤與工資的變動關系整體上呈現出利潤占比不斷上升、工資占比不斷下降的發展趨勢3。資本主導下的分工對勞動者的影響不僅體現在經濟領域，也滲透到社會生活的其他領域，它不僅使勞動收入被侵蝕，還導致勞動者個人能力的片面發展。在這種條件下，勞動者的發展與勞動收入的提高都受到了限制，其結果必然是阻礙共同富裕的進程。

第四，勞動分工體系中仍存在較大規模的低效勞動。充分發揮勞動在財富創造上的積極作用是實現社會主義初級階段共同富裕的應有之義，它要求勞動分工體系中的各類勞動在財富創造上具備高效性。當前，我國仍存在較大規模的低效勞動，究其原因，既有勞動者素質整體仍然偏低的問題，更有產業結構升級較為緩慢的影響。產業結構升級滯后的背后體現了私人勞動與社會勞動之間的矛盾。生產商品的勞動具有社會性，但其在生產過程中表現為私人勞動，私人勞動能否順利轉化為社會勞動取決于勞動生產的商品是否滿足社會需要。“生產者只有通過交換他們的勞動產品才發生社會接觸，所以，他們的私人勞動的獨特的社會性質也只有在這種交換中才表現出來。”4社會是不斷發展變化的，私人勞動轉化為社會勞動的條件是動態變化的。長期以來，我國產業結構升級相對緩慢，在現實中主要表現為低端產業產能過剩與中高端產業產能不足，產生了較為嚴重的供需錯配。低端產業產能的嚴重過剩使得低端產業的勞動產品供過于求，這部分私人勞動也就難以全部轉化為社會勞動，從而導致勞動效率不高。只有及時把握社會需求的變化，加快促進產業結構升級，將低效勞動排除出勞動分工體系，才能最大程度地推進共同富裕。

四、高質量發展與現階段勞動分工的完善

鑒于目前的勞動分工水平還不足以支撐起共同富裕，我國必須通過勞動分工的完善來夯實共同富裕的基礎。習近平總書記指出：“高質量發展是全面建設社會主義現代化國家的首要任務。”5這就表明應當從高質量發展中尋找完善勞動分工的基本邏輯。實際上，高質量發展的過程就是勞動分工完善的過程。高質量發展實現于生產過程中，主要表現為以高質量的生產為全體人民提供豐富且公平的高質量產品與服務，在一定程度上可以被理解為一種穩定、高效、均衡與共享的供給體系。生產方式是人們謀得生活所需的物質資料的方式，在社會發展中起著決定性作用。從宏觀視角界定，生產方式實質上是經濟增長模式，因而，實現高質量發展的實踐要求在于通過生產方式的變革改變以往的粗放型低水平增長模式1，實現穩定性增長、高效率增長、均衡性增長和共享式發展。

生產方式是勞動者與生產資料相結合的方式，生產力與生產關系分別構成了生產方式的技術形式與社會形式，前者指的是何種素質的勞動者借助于何種技術形式與何種質量的生產資料結合，后者表明勞動者與生產資料在不同所有制條件下的結合具有不同的社會形式。我國實現高質量發展的關鍵是，通過促進勞動者與生產資料結合在效率上的提升和層次上的協調，從而在生產方式的變革中實現經濟發展的量的合理增長和質的有效提升。勞動者是生產力中最活躍最積極的要素，在與生產資料的結合中發揮著主體作用。勞動者的能力、勞動力結構及空間分布影響著生產方式的變革，而完善勞動分工是提升勞動者能力、優化勞動力結構與空間分布的重要舉措。因而，實現高質量發展的過程實際上也是勞動分工完善的過程，要以實現高質量發展為抓手促進勞動分工的完善。

第一，高質量發展以穩定性增長為基礎，要求深化勞動分工。我國發展模式已經從以往的“高增速”轉換到“高質量”，但是高質量發展并不意味著不重視增長速度，而是要在保持一定增速的基礎上更加關注發展質量。經濟的穩定性增長要求擴大勞動者與生產資料的結合規模，勞動分工在其中起著重要作用。分工通過促進勞動生產力的提高，使單個勞動者推動的生產資料數量不斷增加，從而擴大勞動者與生產資料的結合規模。不能因為勞動分工過程中出現的問題而否定勞動分工本身，不是勞動分工而是不充分不平衡的勞動分工阻礙了我國經濟的高質量發展。事實上，勞動分工適應了生產社會化程度不斷提高、勞動能力日益多樣化的要求，有助于促進生產效率的提高與勞動者作用的發揮。在生產社會化程度不斷提高的當下，勞動分工的深化有助于各類經濟主體深度融入國民經濟分工與市場體系，壯大國內市場規模，從而有利于實現經濟的穩定增長。因而，高質量發展必須建立在勞動分工不斷深化的基礎上。

第二，高質量發展強調高效率增長，要求勞動分工更加充分。效率與效益是衡量高質量發展的重要標志。高質量發展意味著高效率增長，即通過提升勞動者與生產資料的結合效率，以最小的投資獲得最大的收益。實現更加充分的勞動分工是提升勞動者與生產資料之間結合效率的必要手段。一方面，勞動分工有助于實現勞動生產力的快速增長。“增加勞動的生產力的首要辦法是更細地分工。”2勞動分工細化使勞動者日益集中于某一崗位，對其所從事的工作更為熟悉，勞動能力更快地提升，其與生產資料結合的技術形式也不斷創新，產生的直接結果是勞動生產力的提高。“生產力特別高的勞動起了自乘的勞動的作用，或者說，在同樣的時間內，它所創造的價值比同種社會平均勞動要多。”3這種勞動所推動的增長屬于一種高效率的增長。另一方面，勞動分工促進了生產資料的升級。生產資料尤其是勞動工具是勞動者過去勞動的成果，它們的升級歸根結底取決于勞動者。勞動分工廣度與深度的拓展提供了充分發揮與提升勞動者勞動能力的空間，促進了勞動者創造能力的發揮并由此推動了物質生產資料的升級。總之，在勞動分工日益深化的推動下，勞動者將更高的技術形式與更具技術含量的生產資料進行結合，必然推動經濟的高效率增長。

第三，高質量發展強調發展的均衡性，要求勞動分工更加平衡。高質量發展強調從非均衡發展轉向均衡發展，提高發展的協調性與平衡性。均衡發展意味著勞動者與生產資料的結合呈現更為合理的空間布局，在我國主要表現為城鄉之間、區域之間的協調發展，其中一個重要的決定因素是勞動者與其他生產要素的合理配置。因而，城鄉、區域之間的協調發展實質上依靠勞動者，尤其是擁有專業技能的勞動者向農村、中西部等后發展地區的流動。一方面，打破阻礙勞動者自由流動的體制機制障礙。通過戶籍制度改革、弱化資本對勞動分工的影響、打破不合理的就業限制等方式促進勞動者的自由流動與均衡配置。另一方面，實行城鄉融合發展戰略與區域協調發展戰略，發揮城市引領鄉村發展、東部地區支持中西部地區發展的作用，通過拓展市場、改善交易條件等方式進一步將我國農村地區、中西部地區納入社會分工體系，為勞動者尤其是高素質勞動者提供更多施展才能的就業崗位，促進勞動分工的均衡化。

第四，高質量發展追求發展成果的共享，要求勞動分工更加和諧。高質量發展是貫徹新發展理念的發展，根本目的是確保發展成果更多更公平惠及全體人民，不斷滿足人民日益增長的美好生活需要。將共享作為根本目的，意味著在實現高質量發展的過程要更加注重保護勞動者的利益。具體到勞動分工領域，關鍵是要處理好勞動與資本的關系，著力消除資本對于勞動分工的控制以及在此過程中對勞動者的剝削，確保勞動者在勞動分工中擁有更多權利。一方面，要確保勞動者在勞動分工中的選擇權，使勞動者可以平等自由選擇工作崗位而免受資本的控制，從而更加充分地發揮其勞動能力；另一方面，要確保勞動者在勞動分工中獲得更多的分配權，既要消除資本對勞動的無償占有，也要保證勞動者能夠參與因分工發展創造出來的財富增量的分配，實現勞動者收入與勞動貢獻相匹配。

五、完善共同富裕勞動分工基礎的實踐路徑

新時代所要推動的共同富裕是社會主義初級階段共同富裕，建立在不完善的勞動分工基礎上。實現高質量發展的過程也是勞動分工完善的過程，現階段要以推進高質量發展為契機，不斷完善共同富裕的勞動分工基礎。具體而言，要通過提高勞動者素質、促進產業結構轉型升級、推進協調發展、深化供給側結構性改革、規范和引導資本發展等方式夯實共同富裕的勞動分工基礎。

第一，提高勞動者素質。勞動者要滿足高質量發展以及勞動分工深化而產生的對勞動者素質的更高要求。勞動者素質是勞動者思想素質、體力素質與智力素質的總稱。一方面，要以提升勞動者的思想素質與智力素質為重點。引導勞動者樹立主人翁意識，發揚勞動精神，積極投身中國特色社會主義建設。促進勞動能力提高的核心因素是勞動者掌握各類知識與技術，當下仍要以提高技術水平作為首要任務。面對新技術、新產業、新業態的不斷涌現以及傳統產業轉型升級的加快，我國需要不斷提升勞動者素質，培養出更多知識型、技能型與創新型勞動者。另一方面，理性看待勞動者多樣化、差異化的勞動能力，并盡可能提供與勞動者能力相適應的崗位，以充分發揮其創造財富的能力。馬克思指出：“勞動者的不同等的個人天賦，從而不同等的工作能力，是天然特權。”1勞動分工的深化將創造出更多細分勞動崗位，使勞動者能夠充分施展勞動能力，并在此過程中提高各自的勞動能力。

第二，促進產業結構轉型升級。產業結構對就業結構有著重要影響。當前我國產業結構“大而不強、全而不強”，大量勞動者聚集在中低端產業，這就使勞動分工呈現結構低端的特征，進而制約經濟發展。產業結構升級是勞動分工體系邁向高端化的重要舉措，包含著產業結構的高級化與合理化。產業結構的高級化主要表現為產業逐漸由以勞動密集型產業為主轉向以資本密集型產業為主，再轉向以技術密集型產業為主。實現產業結構的高級化，關鍵在于技術創新，把創新放在核心位置。產業結構的高級化必然帶來勞動生產率的提高與勞動分工體系地位的提升，但它也會導致勞動生產率的分化與產業之間收入差距的擴大。產業結構高級化的推進與產業結構合理化水平較低，是加劇我國城鄉收入差距的根本原因1。因此，在推進產業結構高級化的同時，也要促進產業結構合理化。具體而言，應促進各類資源在不同產業之間的合理配置與利用，推動各個產業勞動生產率趨于一致，縮小產業間收入差距。

第三，推進協調發展。高質量發展要求各地區之間的勞動分工水平較為均衡。為此，必須推進協調發展以平衡地區之間的勞動分工水平。協調發展主要包含區域協調發展與城鄉協調發展。要通過產業的均衡布局和工農互促、城鄉互補的方式來優化國內分工格局，實現協調發展。勞動者是生產要素中最為活躍的要素，促進勞動者的有序合理流動是推進協調發展的關鍵。要發揮市場在配置勞動力要素上的決定作用，通過打破就業市場壁壘、建立統一的管理制度和評價機制等方式建立統一的勞動力要素市場體系，提高勞動力在地區、產業、部門、企業與工作之間的流動性，滿足城鄉融合發展、區域協調發展以及產業結構調整等對勞動力的需要。政府要破除妨礙勞動力流動的體制機制障礙與政策弊端，出臺各類保障措施以便利勞動者的流動并保證勞動者的合理權益。只有吸引大量高素質的勞動者服務于鄉村振興與城鄉融合發展，才能實現協調發展，縮小勞動分工差距與居民收入差距。

第四、深化供給側結構性改革。勞動產品如果不被社會需要，在生產過程中付出的勞動就不被社會承認，也就是無效勞動。大規模存在的無效勞動制約了高質量發展與共同富裕。供給側結構性改革的目的是提高供給結構的靈活性與供給質量，更好地滿足社會發展與人民群眾的需要。習近平總書記指出：“繼續深化供給側結構性改革，持續推動科技創新、制度創新，突破供給約束堵點、卡點、脆弱點，增強產業鏈供應鏈的競爭力和安全性，以自主可控、高質量的供給適應滿足現有需求，創造引領新的需求。”2推進供給側結構性改革要重點解決產能過剩與庫存過大的問題，滿足居民的多樣化、個性化與高端化需求，加快體制機制改革以打通要素流動與再配置的通道，使生產要素流向有效需求領域與中高端領域，從而盡可能地減少無效與低端供給，提高有效和高端供給，創造出更豐厚的社會財富。

第五，規范和引導資本發展。推進高質量發展與共同富裕需要借助資本的力量。社會主義市場經濟條件下資本的逐利性仍然存在，如若資本對勞動及勞動分工的控制力過大，會導致勞資矛盾尖銳化以及勞動者利益受損。在資本主義社會，資本家既有公開的資本收益，也有隱蔽的以勞動分工等為內容的社會整體勞動進步所帶來的收益3。在社會主義初級階段非公有制經濟中，在資本增殖本性的作用下，資本所有者總是力圖盡可能多地擁有上述兩種收益。規范和引導資本發展有助于勞動者共享勞動分工紅利。習近平總書記指出：“資本具有逐利本性，如不加以規范和約束，就會給經濟社會發展帶來不可估量的危害”，要“規范和引導各類資本健康發展”4。規范和引導資本，首先要正確認識我國存在的各類資本及其作用，尤其是要區分公有資本與私有資本。相較于私有資本而言，公有資本更注重維護人民群眾的利益。因而，必須夯實社會主義初級階段的公有制基礎，壯大國有資本，并借助多種方式積極引導非公有制經濟的健康發展。同時，加強資本監管體系建設，斷開資本與權力的“共謀”，防止資本的無序擴張及其對勞動的控制。

責任編輯" "倪子雯