跨境電商知識產權糾紛高效化解路徑探究

摘 要：在全球經濟一體化背景下，跨境電商產業(yè)呈現(xiàn)出迅猛發(fā)展態(tài)勢。然而，隨著跨境電商交易規(guī)模的不斷擴大，知識產權糾紛問題日益凸顯，逐漸成為掣肘其高質量發(fā)展的關鍵因素。本文綜合運用案例分析法、文獻研究法與比較研究法，對跨境電商知識產權糾紛展開系統(tǒng)性探究。本文在深入剖析當前糾紛現(xiàn)狀后發(fā)現(xiàn)，商標侵權、專利侵權及著作權侵權構成主要糾紛類型。溯源其成因，涵蓋企業(yè)內部知識產權管理體系不完善、國際間法律環(huán)境存在顯著差異以及電商平臺管理規(guī)則存在漏洞等多維度因素。目前，雖已形成平臺投訴、司法訴訟及仲裁調解等多元糾紛化解路徑，并在實踐中取得一定成效，但仍面臨諸多現(xiàn)實挑戰(zhàn)：平臺審核標準模糊、司法訴訟成本高昂、仲裁裁決跨境執(zhí)行困難等。基于此，本研究創(chuàng)新性地提出構建EWTP海外訴訟爭議解決平臺，借助人工智能與大數據等前沿技術，對現(xiàn)有糾紛解決機制進行智能化升級，從而大幅提升跨境電商知識產權法律服務的效率與精準度。

關鍵詞：跨境電商；知識產權糾紛；糾紛化解路徑；國際合作；仲裁調解

中圖分類號：F742；F713.36 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2025）06（b）--04

1 前言

在全球經濟一體化背景下，跨境電商作為一種新興的國際貿易模式，近年來發(fā)展迅猛。相關數據顯示，2023年，我國貨物貿易進出口總值41.76萬億元，對外貿易規(guī)模穩(wěn)中有增、質量穩(wěn)中有升。跨境電商憑借其便捷性、高效性和全球性特點，打破傳統(tǒng)貿易的地域限制，為企業(yè)拓展國際市場提供了新機遇，成為推動國際貿易增長的重要力量。然而，隨著跨境電商交易規(guī)模的不斷擴大，知識產權糾紛問題日益凸顯，逐漸成為制約行業(yè)健康發(fā)展的瓶頸。由于跨境電商涉及多個國家和地區(qū)，其知識產權法律制度存在較大差異，使得知識產權糾紛變得更加復雜且多樣化。同時，跨境電商的數字化、網絡化特點也增加了知識產權侵權的風險和監(jiān)管難度。從實際案例來看，2023年中國企業(yè)在海外遭遇了大量知識產權糾紛。其中，在美知識產權訴訟新立案共1173起，相較2022年增長19.0%，持續(xù)上漲。在跨境電商領域，中國企業(yè)作為被告的案件1033起，占比94.60%。這些糾紛不僅給企業(yè)帶來巨大的經濟損失，還嚴重影響了企業(yè)的聲譽和市場競爭力，甚至導致一些企業(yè)被迫退出國際市場。

知識產權糾紛頻發(fā)對跨境電商行業(yè)的健康發(fā)展造成多方面的負面影響。一方面，它破壞了公平競爭的市場環(huán)境，阻礙了創(chuàng)新和技術的傳播，影響了跨境電商行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。另一方面，對企業(yè)而言，知識產權糾紛可能導致企業(yè)面臨高額的賠償、產品下架、店鋪封禁等風險，增加了企業(yè)的運營成本及風險。因此，如何高效化解跨境電商知識產權糾紛，保護企業(yè)的合法權益，已成為當前跨境電商行業(yè)亟待解決的重要問題。

研究跨境電商知識產權糾紛高效化解路徑具有重要的現(xiàn)實意義。通過深入研究和探索有效的糾紛化解路徑，可以為跨境電商企業(yè)提供及時、有效的法律支持和解決方案，幫助企業(yè)降低糾紛解決成本，提高糾紛解決效率，保護企業(yè)的知識產權與合法權益，增強企業(yè)在國際市場上的競爭力。這有助于促進跨境電商行業(yè)的健康、有序發(fā)展，推動國際貿易的繁榮與穩(wěn)定，為構建開放型世界經濟做出積極貢獻。

2 研究方法

本文綜合運用案例分析法、文獻研究法和比較研究法，以確保研究具備全面性、深入性與科學性，多維度、系統(tǒng)性地探究跨境電商知識產權糾紛問題。

案例分析法是本文的關鍵方法之一。本文通過廣泛收集并深入剖析大量跨境電商知識產權糾紛的實際案例，對糾紛的各個關鍵環(huán)節(jié)進行細致考察。以中國企業(yè)在美知識產權訴訟案件為典型樣本，深度挖掘案件背景，精準把握爭議焦點，全面梳理雙方的主張及所提供的證據，深入研究法院的判決依據和結果。從這些豐富的案例素材中，運用歸納、演繹等邏輯分析方法，總結提煉出具有普遍性和代表性的問題及解決方法，進而揭示跨境電商知識產權糾紛在法律適用、證據規(guī)則、賠償標準等核心方面的特點和規(guī)律，為后續(xù)研究提供堅實的實踐依據。

文獻研究法在本研究中占據重要地位。通過全面查閱國內外相關的學術文獻、政策法規(guī)、權威研究報告等資料，構建起對跨境電商知識產權糾紛研究現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢和相關理論的宏觀認知框架。深入梳理國內外關于跨境電商知識產權保護的法律法規(guī)和政策文件，運用歷史分析和文本解讀的方法，分析其演變過程、內在邏輯及存在的問題。在此基礎上，基于法學、經濟學、管理學等多學科理論，探討進一步完善法律制度、加強跨境電商知識產權保護的可行路徑，為研究奠定堅實的理論基礎，提供豐富的參考依據。

比較研究法同樣不可或缺。本文對不同國家和地區(qū)在跨境電商知識產權糾紛解決機制、法律制度、實踐經驗等方面進行系統(tǒng)的比較分析。選取美國、歐盟等在跨境電商領域具有成熟經驗的發(fā)達國家和地區(qū)，深入剖析其在跨境電商知識產權糾紛解決方面的機制和做法，運用定性與定量相結合的分析方法，準確找出其與我國在相關領域的差異和共性。批判性地借鑒其先進經驗，客觀分析其中存在的不足，緊密結合我國的國情、法律體系、市場環(huán)境和行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，提出具有針對性和可行性的跨境電商知識產權糾紛解決路徑和建議，以期為我國跨境電商行業(yè)的健康發(fā)展提供有益參考。

3 跨境電商知識產權糾紛現(xiàn)狀

近年來，跨境電商行業(yè)蓬勃發(fā)展，展現(xiàn)出強大的活力和增長潛力。2023年，中國跨境電商進出口總額達到2.38萬億元，同比增長15.9%，占中國外貿比重近6%，這一數據凸顯了跨境電商在國際貿易中的重要地位。中國憑借龐大的制造業(yè)基礎和豐富的產品資源，已成為全球跨境電商市場的重要參與者。許多知名跨境電商企業(yè)（如阿里巴巴旗下的速賣通），在全球范圍內擁有大量用戶，彰顯了中國跨境電商企業(yè)的國際影響力。

跨境電商行業(yè)的快速增長得益于多重因素的推動。互聯(lián)網技術的普及為跨境電商提供了堅實的技術支撐，使消費者能夠跨越地域限制，隨時隨地購買全球商品。隨著消費者對多樣化、個性化商品需求的增長，跨境電商恰好滿足了這一需求，提供了更為便捷的購物體驗。此外，各國政府的政策支持也為跨境電商的發(fā)展創(chuàng)造了有利條件。例如，中國政府設立了跨境電商綜合試驗區(qū)，優(yōu)化了監(jiān)管模式，有效推動了行業(yè)的快速發(fā)展。

然而，隨著跨境電商交易規(guī)模的擴大，知識產權糾紛數量也呈現(xiàn)出快速增長趨勢。2023年，中國企業(yè)在美知識產權訴訟新立案共1173起，同比增長19.0%，其中跨境電商案件占比高達94.60%。這些糾紛不僅涉及專利、商標、著作權等傳統(tǒng)領域，還涵蓋商業(yè)秘密、域名、算法專利等新興領域，給企業(yè)帶來巨大的法律和經濟壓力。

跨境電商知識產權糾紛的復雜性主要體現(xiàn)在多個方面。首先，由于跨境電商的全球性特點，糾紛往往涉及多個國家和地區(qū)的法律制度和司法管轄，不同國家和地區(qū)的法律制度差異顯著，增加了糾紛解決的難度。例如，美國的知識產權法律體系完善但訴訟成本高、周期長，而歐盟則通過多元化的糾紛解決機制提高效率。其次，在跨境電商交易中，證據的收集和認定面臨挑戰(zhàn)，數字化和網絡化的交易環(huán)境使得證據容易被篡改或刪除。此外，文化差異和語言障礙也是糾紛解決過程中的難點。

為了應對跨境電商知識產權糾紛的全球性挑戰(zhàn)，各國需要加強國際合作，共同構建高效的糾紛解決機制。國際組織如世界知識產權組織（WIPO）的仲裁與調解中心，為全球企業(yè)提供了便捷的糾紛解決途徑。然而，隨著新技術的發(fā)展，如人工智能算法專利的增多，如何認定算法專利的有效性和侵權行為，成為新的法律難題。這就要求法律界和學術界不斷探索新的解決方法和途徑，以適應跨境電商領域知識產權糾紛的新變化。

跨境電商知識產權糾紛的增多反映了行業(yè)在快速發(fā)展過程中面臨的挑戰(zhàn)。一方面，企業(yè)需要加強自身的知識產權保護意識，建立健全的知識產權管理體系，避免侵權風險。另一方面，政府和國際組織應繼續(xù)完善相關法律法規(guī)和糾紛解決機制，為跨境電商行業(yè)的健康發(fā)展提供有力保障。

4 跨境電商知識產權糾紛類型及成因

4.1 糾紛的主要類型

在跨境電商領域，知識產權糾紛集中于商標、專利和著作權侵權，各有其顯著表現(xiàn)與危害。

商標侵權。部分跨境電商商家為獲取更多利益，將店鋪名或域名注冊的與知名商標極為相似，在產品介紹中也使用類似商標，誤導消費者以為產品與知名品牌有關聯(lián)。售賣標有他人注冊商標產品或仿冒品是嚴重侵權行為。此類行為侵犯商標權人權益，破壞市場公平競爭。例如 “小米” 商標侵權案，不法商家在跨境平臺售賣假冒 “小米” 電子產品，這些產品質量參差不齊，以次充好，不僅損害了品牌聲譽，還可能對消費者的人身和財產安全造成威脅，極大地損害了消費者利益。

專利侵權。未經授權制造、銷售專利產品，未經權利人許可進行許諾銷售、銷售、進口、制造專利產品，利用專利方案制造、銷售相關產品等行為，均屬于專利侵權。這既損害了專利權人利益，阻礙技術創(chuàng)新，又影響行業(yè)健康發(fā)展。如某跨境電商企業(yè)未經授權銷售含專利技術的電子產品，不僅讓專利權人無法通過專利技術獲得應有收益，導致其研發(fā)投入難以得到回報，打擊了創(chuàng)新積極性，還使得其他合法企業(yè)在市場競爭中因缺乏技術優(yōu)勢而處于不利地位，擾亂了市場的正常技術創(chuàng)新節(jié)奏。

著作權侵權。跨境電商中常見未經版權人許可，擅自使用其圖片、宣傳語、音樂等進行宣傳，“盜圖” 現(xiàn)象頻發(fā)。擅自出售、傳播作品，以及擅自修改他人作品以謀取利益，均構成著作權侵權。這嚴重影響文化創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展，阻礙知識傳播與創(chuàng)新。例如，某跨境電商賣家銷售玩具時，未經授權使用熱門動畫片中的卡通形象作為宣傳圖片，這不僅侵犯了版權方的利益，使其應得的授權收入減少，還可能因產品質量與正版不符，導致消費者對該動畫片的品牌形象產生負面認知，影響后續(xù)相關文創(chuàng)產品的開發(fā)與推廣。

4.2 糾紛產生的因素

跨境電商知識產權糾紛，由內部管理和外部環(huán)境因素共同引發(fā)，既考驗企業(yè)合規(guī)經營能力，又影響全球電商市場穩(wěn)定。在內部管理上，許多跨境電商企業(yè)知識產權意識淡薄，在產品研發(fā)、生產、銷售各環(huán)節(jié)，對知識產權保護不夠重視，選品時盲目跟風，不做全面調查評估，產品宣傳推廣時還擅自使用他人知識產權內容，為自身帶來法律風險。例如，一些企業(yè)看到市場上某類熱門產品暢銷，便匆忙跟風上架相似產品，卻未核實產品所涉知識產權情況。同時，企業(yè)內部知識產權管理體系不完善，缺乏專門部門或人員，申請、維護、管理工作缺乏有效組織協(xié)調，使用和授權管理混亂，為企業(yè)內外糾紛埋下隱患。例如有的企業(yè)多個部門都能隨意使用公司未明確授權的知識產權，導致外部侵權風險顯著增加。

外部環(huán)境方面，不同國家和地區(qū)知識產權法律體系差異較大，專利、商標等規(guī)定各不相同，尤其是商標注冊原則和保護范圍的差異，增加了企業(yè)國際運營風險，企業(yè)若不了解目標市場法規(guī)，就容易引發(fā)糾紛。例如，在某些國家采用 “使用在先” 原則，而在另一些國家采用 “注冊在先” 原則，企業(yè)若不了解就可能陷入商標侵權困境。電商平臺管理不足也是重要因素，部分平臺審核機制不嚴格，對商品信息和知識產權證明文件審核走過場，致使侵權商品流通，糾紛處理流程和標準不明，效率低下，加劇糾紛復雜性。例如，有的平臺對商家提交的知識產權證明文件僅做形式審查，未深入核實真?zhèn)巍４送猓瑦阂庠V訟和知識產權濫用現(xiàn)象也不容忽視，部分企業(yè)或個人為不正當利益，故意提起惡意訴訟或濫用知識產權，破壞公平競爭秩序，增加企業(yè)經營風險，阻礙跨境電商行業(yè)健康發(fā)展。如個別企業(yè)利用法律漏洞，頻繁對競爭對手提起惡意知識產權訴訟，干擾其正常經營。

5 跨境電商對知識產權糾紛的影響

5.1 對企業(yè)的影響

知識產權糾紛對企業(yè)而言，意味著巨大的經濟損失、聲譽損害及運營受阻。高額的賠償、訴訟費用及業(yè)務受損導致的利潤下滑現(xiàn)象，在中小企業(yè)中尤為嚴重。企業(yè)聲譽受損，消費者信任度降低，合作伙伴關系破裂，進一步影響市場競爭力。糾紛處理耗費大量時間和精力，導致運營受阻，增加成本。在全球化背景下，知識產權糾紛更是企業(yè)國際化的重大障礙，可能面臨嚴格監(jiān)管、處罰乃至市場禁入，增加了國際化的難度和風險。

5.2 對行業(yè)的影響

知識產權糾紛對跨境電商行業(yè)造成了嚴重破壞，不僅損害了合法企業(yè)的利益，破壞了市場的公平競爭環(huán)境，還阻礙了行業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。部分企業(yè)通過侵權手段獲取競爭優(yōu)勢，導致真正具有創(chuàng)新能力的企業(yè)難以獲得回報，抑制了其創(chuàng)新積極性。同時，知識產權糾紛降低了消費者對行業(yè)的信任度，減少了購物行為，影響了銷售額和行業(yè)發(fā)展。此外，頻繁的糾紛增加了運營成本，壓縮了企業(yè)利潤空間，影響行業(yè)發(fā)展能力和投資者信心，限制了跨境電商行業(yè)的融資、擴張和發(fā)展速度。

5.3 對國際貿易的影響

跨境電商的快速發(fā)展伴隨知識產權糾紛的增多，這些糾紛往往涉及多國企業(yè)，容易引發(fā)貿易爭端。為保護本國企業(yè)，一些國家采取貿易保護措施，如提高關稅、設置壁壘等，加劇了國際貿易摩擦。知識產權糾紛還阻礙了貿易自由化，增加了企業(yè)不確定性和成本，可能導致企業(yè)減少跨境電商業(yè)務或放棄市場，同時加強監(jiān)管和嚴格法規(guī)也不利于貿易自由化進程。此外，糾紛降低了國際合作與交流的信任度，增加了合作難度，法律制度的差異也增加了糾紛解決難度。知識產權糾紛還破壞了國際貿易環(huán)境，干擾了市場秩序，損害消費者權益，降低消費者信任度，甚至引發(fā)假冒偽劣和不正當競爭等問題。

6 現(xiàn)有化解路徑及困境

6.1 平臺投訴機制

跨境電商領域，以亞馬遜為代表的平臺構建了知識產權投訴機制，旨在為知識產權權利人提供便捷的維權渠道。權利人需完備知識產權證書以及侵權證據等相關材料，通過平臺預設的頁面提交侵權報告。亞馬遜在受理投訴后，會對投訴信息的真實性與證據的充分性進行審慎審核。若審核通過，被投訴方將被要求提供反證。若被投訴方無法提交有效證據，亞馬遜將依規(guī)采取相應措施以維護權利人權益。此機制雖然具備處理速度快、操作靈活等優(yōu)點，但仍存在諸如審核標準缺乏明確界定、可能存在偏袒賣家傾向以及處理結果難以契合權利人訴求等問題。在實際案例中，曾出現(xiàn)權利人因證據不夠充分而被駁回投訴的情況，這充分凸顯了審核標準方面存在的問題，亟待進一步優(yōu)化改進。

6.2 訴訟途徑

訴訟作為解決跨境電商知識產權糾紛的關鍵途徑，具有權威性與強制性的顯著特征，能夠為權利人提供強有力的法律保障。然而，在跨境電商糾紛多發(fā)的情境下，訴訟面臨著諸多嚴峻挑戰(zhàn)。首先，法律適用與管轄權的復雜性，不同國家和地區(qū)的法律體系存在顯著差異，使得在確定適用法律和管轄法院時面臨重重困難。其次，訴訟成本高昂，包括律師費用、訴訟費用以及可能的鑒定費用等。最后，訴訟周期漫長，從立案到最終判決往往需要耗費大量時間。例如，中國賣家在美國進行訴訟時，需要應對陌生的法律制度和煩瑣復雜的訴訟程序，這極有可能使其在訴訟中處于劣勢，甚至面臨敗訴風險。因此，企業(yè)在抉擇是否采用訴訟途徑解決糾紛時，必須全面考量其中的風險與成本，審慎做出決策。

6.3 仲裁與調解

仲裁具有靈活性、保密性及終局性的特點，調解則具有自愿性、低成本和利于維護當事人關系的優(yōu)勢。然而，在實際應用過程中，兩者也存在一定的局限性與障礙。由于涉及不同國家和地區(qū)的法律與文化差異，對仲裁員和調解員的專業(yè)素養(yǎng)及跨文化溝通能力提出了極高要求。此外，仲裁裁決和調解協(xié)議的執(zhí)行也面臨困難。以國際商會仲裁院為例，其憑借豐富的仲裁經驗和專業(yè)的仲裁員團隊，為當事人提供高質量的仲裁服務。但在實踐中，同樣面臨著法律差異和仲裁成本等問題，需要持續(xù)進行探索創(chuàng)新，以提升仲裁服務的質量與效果。

7 高效化解路徑的構建與創(chuàng)新

在跨境電商知識產權糾紛形勢嚴峻的當下，構建EWTP海外訴訟爭議解決平臺成為破局關鍵，其融合前沿技術，創(chuàng)新解決思路，為跨境電商行業(yè)的發(fā)展注入新動力。

EWTP海外訴訟爭議解決平臺構建面臨兩大核心技術難題。跨境電商企業(yè)對海外知產維權法律服務的需求多樣，借助互聯(lián)網技術整合全球法律服務資源并實現(xiàn)供需精準匹配迫在眉睫。此外，大語言模型等AI技術雖能降低法律服務成本和門檻，但“幻覺”問題會影響法律服務的準確性與可靠性，有效規(guī)避這一風險是技術攻關重點。海外訴訟爭議在線法律服務平臺整合海內外資源，為企業(yè)提供從案情咨詢至結案評價的全流程一站式服務，同時為律師打造高效工作平臺，提升服務效率。AI法律助理依托成熟的大語言模型基座開發(fā)，構建高質量法律數據集用于模型預訓練，結合知識圖譜與人工篩選保障數據安全。運用上下文學習、提示工程等技術優(yōu)化模型回復，模擬人類思維增強推理能力，利用Agent實現(xiàn)自主決策，支持多輪對話，實時更新法律垂直領域知識，采用專家混合模型提高服務的可靠性與準確性。

在線法律服務平臺借助AI、大數據技術，打造前臺統(tǒng)一受理、中臺監(jiān)控調度、后臺整合知識資源的智能化服務體系，實現(xiàn)從需求接收到服務輸出的高效運作。AI法律助理則通過增強數據集、采用MoE模型和多代理協(xié)作框架，提高法律咨詢準確性和服務可靠性。MoE模型技術成熟，在多領域應用廣泛，能提升模型處理能力，但存在資源需求大、訓練穩(wěn)定性挑戰(zhàn)等問題。多代理協(xié)作框架在多領域應用效果良好，可處理復雜任務，不過面臨代理協(xié)調、任務分配等技術難題。兩者結合，雖有挑戰(zhàn)，但能優(yōu)勢互補，在解決跨境電商知識產權糾紛法律服務問題上具有可行性和先進性，為平臺高效運行提供有力技術支撐，有望為跨境電商知識產權糾紛化解帶來新突破，推動跨境電商行業(yè)健康發(fā)展。

8 結語

全球經濟一體化背景下，跨境電商發(fā)展中知識產權糾紛凸顯，涵蓋商標、專利、著作權侵權等，嚴重影響企業(yè)、行業(yè)及國際貿易。其成因包括企業(yè)內部管理不善、外部法律差異、平臺管理漏洞與惡意訴訟。現(xiàn)有糾紛解決途徑存在審核標準不明等問題。EWTP海外訴訟爭議解決平臺應運而生，它依托互聯(lián)網與AI技術整合全球法律服務，借助AI法律助理提升服務質量，打造智能化服務體系。雖然面臨技術挑戰(zhàn)，但優(yōu)勢顯著，可行性與先進性兼?zhèn)洌型苿有袠I(yè)發(fā)展。跨境電商知識產權糾紛化解，需要企業(yè)、政府、國際組織、電商平臺相互協(xié)同，強化保護、完善法規(guī)、促進合作、優(yōu)化管理，助力行業(yè)穩(wěn)健發(fā)展。

參考文獻

陳雨桐. 跨境電商知識產權糾紛解決機制研究[J].科技經濟市場，2024（4）：107-109.

朱悅. 跨境電商知識產權糾紛問題研究[J].法制博覽，2024（8）： 104-106.

周正，李華偉. 跨境電商知識產權糾紛及其解決路徑研究[J]. 中國商論，2023（20）：47-50.

韓健. 跨境電商知識產權糾紛的成因及解決路徑[J].中國市場，2023（29）：112-114.

劉源. 跨境電商知識產權糾紛的化解路徑研究[D].大連： 大連海事大學，2023.

張慧. 跨境電商知識產權糾紛解決機制研究[D].沈陽： 遼寧大學，2023.

李華，王芳. 跨境電商知識產權糾紛的現(xiàn)狀與對策研究[J].電子知識產權， 2022（8）： 56-67.

張海燕. 跨境電商知識產權糾紛的特點、成因及應對策略 [J]. 對外經貿實務， 2023（6）： 71-74.