數字經濟、關鍵核心技術創新與全球價值鏈嵌人

摘要：以2014—2023年中國滬深A股1740家上市公司為研究樣本，借助基準回歸模型與中介模型實證檢驗數字經濟對全球價值鏈嵌入的影響及傳導作用。研究結果表明，數字經濟能夠正向促進全球價值鏈嵌入。中介效應檢驗結果表明，關鍵核心技術創新在數字經濟正向促進全球價值鏈嵌入的過程中具有中介作用。異質性檢驗結果表明，相較于中西部地區以及東北地區，數字經濟對全球價值鏈嵌入的推動作用在東部地區更顯著;相較于第一產業和第二產業，數字經濟對第三產業全球價值鏈嵌入的促進作用更強。因此，應適度超前布局數字基礎設施、強化關鍵核心技術創新攻關、加強區域特色發展，推動產業全球價值鏈嵌入。

關鍵詞：數字經濟;全球價值鏈嵌入;關鍵核心技術創新;知識溢出效應

中圖分類號：F832.0 文獻標識碼：A 文章編號：1001- 148X（2025）03- 0094- 08

一、引 言

作為衡量國家對外開放水平、全球產業參與度的重要指標，全球價值鏈嵌人程度反映了經濟主體融人全球生產網絡中的深度！。面對當前復雜國際形勢，全球價值鏈嵌人程度不斷攀升能夠發揮創新驅動效應，不僅有助于提升高科技產品出口復雜度1，更能推動對外貿易高質量發展，從而增強我國國際競爭力。但需要注意的是，我國在全球價值鏈嵌人過程中仍面臨諸多現實挑戰，包括創新鏈“被動封閉”、供應鏈“外部斷裂”以及產業鏈“低端鎖定”等問題。這些矛盾成為我國全球價值鏈深度嵌人的現實桎梏[4-]。

黨的二十大報告明確提出要“加快發展數字經濟”。在此背景下，2024年4月，國家發展改革委辦公廳、國家數據局綜合司印發了《數字經濟2024年工作要點》，強調要“夯實數字經濟基礎支撐”。數字經濟是以數據資源為基石，以技術賦能為核心，促進經濟社會全面數字化轉型的一種新經濟！”，能夠助力產業結構升級、驅動生產要素合理配置，推動全球價值鏈嵌人。一方面，數字經濟不斷發展能夠借助數字技術實現產業生產數字化變革（，賦能產業結構升級優化，促進傳統產業向高附加值狀態轉變，助力全球價值鏈嵌人。另一方面，數字經濟能夠以數字技術為支撐，構建數字化信息平臺，打破傳統地域限制與時間約束，暢通生產要素區域內流通渠道，提高生產效率，拓寬產品價值空間，提升產業競爭力，增強國際市場占有率，進而促進全球價值鏈嵌人。更為關鍵的是，數字經濟能夠通過現代化技術搭建數字平臺，助力各主體協同開展前沿性基礎研究！”，加強技術研發，助力關鍵核心技術創新。而關鍵核心技術創新能夠為產業鏈提供先進技術支持，推動產業鏈向高端延伸增強產業鏈競爭力，進而推動全球價值鏈嵌人。基于上述分析，數字經濟、關鍵核心技術創新與全球價值鏈嵌人之間必然存在內在聯系。然而，數字經濟對全球價值鏈嵌入的影響是否如理論預期一般，是否會因外部條件面產生差異，以及關鍵核心技術創新在數字經濟影響全球價值鏈嵌人的過程中發揮何種作用？這些問題仍待展開進一步探討。

為此，本文選取 2014-2023年中國滬深A股1740家上市公司為研究樣本，系統考察數字經濟對全球價值鏈嵌人的影響機制。本文的邊際貢獻如下：（1）選擇關鍵核心技術創新為中介變量，將數字經濟、關鍵核心技術創新與全球價值鏈嵌人納人同一分析框架，深入揭示數字經濟對全球價值鏈嵌人的影響機制。（2）從區域發展和產業分類兩個維度進行考察，剖析數字經濟對全球價值鏈嵌人影響的異質性特征，為促進全球價值鏈嵌入提供理論依據。

二、理論分析與研究假設

（一）直接效應

數字經濟具有高融合性與滲透性的發展特征，能夠推動生產要素流通、驅動產業結構升級，進一步助力全球價值鏈嵌人。一方面，推動生產要素流通。數字經濟快速發展，有助于相關主體借助數字技術構建“縱向”產業鏈平臺、“橫向”行業性平臺以及“共享”組織性平臺四，打破地域限制，破除生產要素壟斷，實現要素全方位突破變革。依托于此，數字經濟發展可降低產業生產成本，提高生產效率，增強產業競爭力，從而有效改善國際分工地位，促進全球價值鏈嵌人。與此同時，數字經濟可借助數字平臺發揮網絡連接優勢，拓寬技術、知識等生產要素共享渠道，實現邊際效益持續遞增中1，提開生產線效率，以提高對外貿易水平，進一步推動全球價值鏈嵌人。另一方面，驅動產業結構升級。數字經濟以數字技術為發展手段，能夠促進傳統產業生產和運營方式以及組織模式智能化、數字化、信息化改造。得益于此，數字經濟能夠助推傳統產業從低附加值形態向高附加值形態轉變，促進產業結構優化升級，推動出口產品量質齊升，進一步提升全球價值鏈嵌人。除此之外，數字經濟能夠借力區塊鏈技術和工業互聯網的發展優勢，助推產業分化與重組，促進服務模式、商業模式以及經濟形態革新[。在此過程中，數字經濟能夠催生并培育新興產業，促進產業結構高度化，進而實現產業結構優化升級，助力產業邁向全球價值鏈中高端，進一步促進全球價值鏈嵌人。基于此，提出如下研究假設：

H1：數字經濟對全球價值鏈嵌人具有顯著促進作用。

（二）間接效應

關鍵核心技術創新具有基礎性、戰略性與先導性的特點，是促進科技成果產業化、增強國際競爭力的決定性因素（。數字經濟能夠釋放知識溢出效應、構建開放式創新網絡，助力關鍵核心技術創新，進而實現全球價值鏈嵌入。一方面，釋放知識溢出效應。數字經濟迅猛發展能夠通過數據中心、云計算等設施不斷完善與進步，進而構建高效數據流空間[，為產業聚集發展提供有力支撐。這有益于促進產業創新知識持續性積累，釋放知識溢出效應，激發創新活力，進而實現關鍵核心技術創新。另一方面，構建開放式創新網絡。數字經濟能夠借力數字技術發展優勢，搭建數字平臺，構建開放型創新網絡51，擴大產業技術創新邊界，提高外部主體技術創新參與度。在此過程中，數字經濟能夠吸收外部互補技術創新資源，加快核心技術創新知識分享，從而促進關鍵核心技術創新。除此之外，數字經濟快速發展能夠通過數字技術低成本聚合創新主體，搭建創新主體連接網絡，實現創新主體高效互動，強化前沿性、探索性基礎研充和應用研發交互迭代和協同融合，有助于攻克關鍵技術難關，進而促進關鍵核心技術創新。

關鍵核心技術創新能夠提升人力資本配置效率，進而促進全球價值鏈嵌人。關鍵核心技術創新能夠依托自身高技術水平，吸引所需專業人才，并促進不同產業間人才合作，打破行業壁壘，實現創新技術知識和經驗共享，從而進一步提高人力資本配置效率11。與此同時，關鍵核心技術創新還能提高人才內部知識和技能整體水平，助力人才迅速適應工作環境和技術要求，以增強專業人才創造力和適應能力，培育復合型人才啊，進而提升人力資本配置效率。除此之外，關鍵核心技術創新能夠促進產業整體發展壯大，增加勞動力市場對高素質人才的需求，進而促使勞動者不斷學習新技能。勞動力技能水平提升能夠有效滿足社會勞動力需求，進而提升人力資本配置效率。而人力資本配置效率的提高有助于提升勞動生產率，并將新工藝、新技術轉化為實際生產力嗎，孕育新產業，顯著提高產品附加值，增強國際競爭力，進而促動全球價值鏈嵌人。據此提出假設：

H2：數字經濟可通過助力關鍵核心技術創新，間接推動全球價值鏈嵌人。

三、研究設計

（一）模型設定

1.基準回歸模型

基于上述理論分析，構建如下基準回歸模型，實證探討數字經濟對全球價值鏈嵌人的影響，詳見公式（1）：

式（1）中，GVC、Dg。分別表示全球價值鏈嵌人水平和數字經濟指數。下角標i、依次代表公司和年份。？代表系列控制變量，包括行業集中度（HHI）、規模（SIZE）、企業年齡（AGE）互聯網普及率（濕）以及對外開放程度（依次表示企業固定效應OPEN）。a、、c，與年份固定效應，s表示隨機干擾項。

2.中介效應模型

依據前文理論分析獲悉，數字經濟能夠通過促進關鍵核心技術創新，間接助力全球價值鏈嵌人。為驗證這一假說是否成立，本文借鑒江艇（2022）[1對中介變量的研究建議，“暫停使用中介效應的逐步法檢驗，更不需要估計間接效應的大小并檢驗其統計顯著性”;\"提出一個或幾個能夠反映D對了的作用渠道的中介變量M，M對了的影響應該是直接而顯然的，采用和第一條中同樣的方法識別D對的因果關系”在公式（1）基礎上設定公式（2）：

式（2）中，KCT為中介變量，代表關鍵核心技術創新水平，其余變量釋義均同式（1）。，估計值顯著時，則表明關鍵核心技術創新在數字經濟與全球價值鏈嵌人之間存在中介效應。為規避M對丫的因果效應理論論證不充分問題，沿襲唐飛鵬（2024）[]研究思路，構建公式（3），旨在檢驗關鍵核心技術創新對全球價值鏈嵌人的影響，以進一步提供佐證依據。

（二）變量選取

1.被解釋變量：全球價值鏈嵌入（GVC）李俊久和姜美旭（2023）]研究發現，由于存在國內出口增加值較高，而全球價值鏈嵌入程度較低的情況，出口國內增加值率不能準確反映國家貿易所得。企業出口國外附加值率不僅可以對加工貿易與一般貿易進行區分，還能夠充分考慮國內中間品海外成分問題與間接進口問題，進而能夠較為準確地測算出企業全球價值鏈嵌人程度。因此，選取企業出口國外附加值率對全球價值鏈嵌入進行度量，以確保變量衡量的全面性與合理性，具體計算過程詳見公式（4）。

上式中，7，代表企業的出口國外增加值，反映企業在國際貿易中通過出口產品或服務在國外市場所創造的價值。C”是一般貿易中間投入進口額（實際值）、C”表示實際加工貿易進口額（實際值）。8、C'分別為國內銷售值與中間投入額。r為出口值、r”為一般貿易出口額。此外，在企業國內中間投入過程中，假定存在占比為5%的海外附加值（主要來源于企業通過進出口企業或中間貿易商間接進口）。

2.解釋變量：數字經濟（Dig）

數字經濟是指以現代信息網絡為重要載體以數字資源為關鍵生產要素的系列經濟活動2本文借鑒李林玥（2024）[21、趙濤等（2020）[2]的研究理路，基于數據可得性，以數字普惠金融和互聯網發展兩個方面為著手點測度數字經濟。其中，數字普惠金融發展以北京大學數字金融研究中心與螞蚊金服集團合作編制的中國數字普惠金融指數進行度量（2023年數字普惠金融指數數據來源于經管之家）。互聯網發展以四個方面的相關指標進行表示，包括相關從業人員情況、互聯網與移動電話普及率以及互聯網的產出情況。

3.中介變量：關鍵核心技術創新（KCT）

2024年國務院發布《政府工作報告》的英文版中，對“core technologies in key fields”這一表述進行詳細闡釋，意指在關鍵領域內的核心技術。本文對關鍵核心技術創新進行測度，主要包括以下四分步：第一步，關鍵領域指代那些與社會整體發展緊密相連、與我國產業革新密不可分，并且與時代要求高度一致，獨具引領作用的技術領域（。基于此，根據國內的標準判斷何為關鍵領域。國內三份具有連續性、權威性的文件奠定了標準建立基礎。首先，國家發展改革委發布的《戰略性新興產業重點產品和服務指導目錄（2016版）》，這份文件首次針對“十三五”時期最新定義的戰略性新興產業進行劃分，涵蓋約4000項產品（服務）、9個包括相關服務業在內的重點產業、40個重點方向，并構建相應的基礎框架，以識別關鍵領域。其次，國家統計局發布的《戰略性新興產業分類（2018版）多精準定位戰略性新興產業與國民經濟行業分類之間的關系，具有重要的參考價值。最后，國家知識產權局發布的《戰略性新興產業分類與國際專利分類參照關系表（2021）》，這份文件利用第一份文件中所劃分的重點方向和產業與國際專利分類（IPC）之間建立明確的參照關系，總計1872條，進一步細化與明確關鍵領域。基于此，利用《IPC技術對照表》分別進行檢驗，共搭建起 240條關于十大重點技術領域與國際專利分類間的對應關系。綜上，以國內標準為參照依據，并對照專利分類號信息，逐一判斷企業獲得授權的每項發明專利是否屬于關鍵領域。第二步，以辛普森多樣性指數的基本原理為依據，通過計算技術領域多樣性程度對專利質量進行測算，計算公式詳見式（5）：

上式中，∑φ’表示隨機抽取兩個分類號共屬同一大組的概率。\"代表各項專利所涉全部分類號中不同大組分類號所占的比值。9表示此項專利分類號大組的多樣性。因此，知識復雜度伴隨專利所涉技術領域廣泛度的提高而增加，這意味著其多樣性程度越高，即專利質量越高。第三步，依照專利質量測算結果，以“行業-年度”的方式對關鍵領域專利進行匯總，并按專利質量進行排序，將關鍵領域的專利分為核心專利（專利質量值排名位居“行業-年度”前10%）與非核心專利（專利質量值排名低于“行業-年度”前10%）兩類。第四步，參照上述計算結果，利用“企業-年度”的分類方法進行匯總整理，并通過企業年度全部核心專利平均質量對關鍵核心技術創新進行衡量。

4.控制變量

為規避因遺漏變量產生的內生性問題，選取以下控制變量：（1）行業集中度（HH），通過“企業營業收人與所屬行業總營業收人比值的平方項”測算。（2）企業規模（S1ZE），利用企業資產總額的對數形式表征。（3）企業年齡（AGE），采用當年年份與成立年份之差度量。（4）互聯網普及率（WET），利用互聯網用戶數占總人口的比重衡量。（5）對外開放程度（OPEN），以進出口總值與地區生產總值之比進行表示。

（三）數據來源

選取 2014-2023 年中國滬深A股上市公司為研究樣本（考慮數據可獲得性，別除金融行業、公司杠桿率gt;1的樣本以及被給予退市風險警告的ST與ST類樣本），最終獲得1740家上市公司，共計19680個觀測值。其中，全球價值鏈嵌人所涉數據來自國泰安CSMAR數據庫和中國海關進出口數據庫的匹配數據以及上市企業年報中整理得到。其他變量數據主要來源為《中國統計年鑒》《北京大學數字普惠金融指數（2014-2023年）》、Wind數據庫、CNRDS 和國家知識產權局。

四、實證結果與分析

（一）基準回歸

數字經濟對全球價值鏈嵌人影響的實證檢驗結果匯報于表1。觀察表中數據可知，列（1）為未添加任何控制變量的回歸結果，列（2）一列（6）為依次添加控制變量的回歸結果。觀察列（6）數據可知，在引人所有控制變量后，數字經濟影響系數仍在1水平上顯著為正，數字經濟發展指數每增加一個單位，全球價值鏈嵌入水平將提升0.315個單位，即數字經濟對全球價值鏈嵌人具有顯著推動作用，假設H1得到驗證。細究其因，數字經濟能夠借助互聯網，大數據以及人工智能等數字技術優勢，打破要素流通壁壘，暢通資金、人力等生產要素流動渠道，助力資源配置達到帕累托最優狀態。數字經濟融人生產環節有助于提高區域產業分工效率與生產效率，促使區域產業結構升級優化，提高出口產品質量，增強國際貿易競爭力，進而推動企業全球價值鏈嵌入。

（二）中介效應檢驗

基于前文理論分析，利用中介效應模型進一步探究關鍵核心技術創新的中介效應，檢驗結果詳見表2。由表2列（1）數據可知，數字經濟對關鍵核心技術創新的估計系數為0.255，在1%水平上顯著為正，說明數字經濟能夠促進關鍵核心技術創新。由表2列（2）數據可知，關鍵核心技術創新擬合系數為0.243，且在5%水平上顯著表明關鍵核心技術創新對全球價值鏈嵌人具有顯著促進作用，二者為正相關關系。由此來看，數字經濟能夠通過促進關鍵核心技術創新，進而助力全球價值鏈嵌人，假設 H2得到驗證。可能的原因在于，數字經濟通過充分利用數字技術的發展優勢，能夠推動各類數字平臺建設，搭建多方共同體參與的動態開放式創新群體，促進不同參與者之間的協作與交流。基于此，數字經濟能夠強化技術創新與前沿性、探索性基礎研究之間選代交互與共同進步，這有助于突破技術瓶頸，推動關鍵核心技術創新。而關鍵核心技術創新能夠顯著提高企業產品科技含量，這不僅有助于企業拓展國際市場，實現“走出去”的發展戰略，還能提升產品和服務的附加值，加強企業高技術產品的國際競爭力，助力企業更好地融人全球價值鏈。

（三）穩健性檢驗

1.改變測算方式

考慮單一測算方式對回歸結果可能產生偏誤影響，故借鑒徐斌和郭琴（2024）[～]的研究方法，通過主成分分析法對數字經濟重新進行測度，以Dig表示，結果匯報于表3列（1）。觀察數據可知，經改變測算方式這一穩健性處理后，數字經濟對全球價值鏈嵌人的擬合系數仍顯著為正，佐證核心結論依然穩健。

2.縮尾處理

為避免基準回歸結果因樣本異常值而產生誤差，借鑒成祖松等（2024）[”]的研究理路，對核心變量數字經濟與被解釋變量全球價值鏈嵌入進行雙側1縮尾處理，并重新開展回歸分析，詳細結果見表3列（2）。依據表中數據發現，數字經濟對全球價值鏈嵌人的擬合系數為正，并且顯著性同基準回歸結果無明顯差別，即證實前文研究結論可靠。

3.工具變量法

為減少因遺漏變量或雙向因果關系而引起的內生性問題，利用工具變量法進行內生性檢驗，借鑒李海燕等（2024）[z〕的研究方法，選擇1984 年各地區每百萬人郵局數量作為數字經濟的工具變量（LV），且該工具變量滿足相關性與外生性要求。一方面，固定電話是早期互聯網接人的主要工具，固定電話普及率與互聯網普及率息息相關。但在固定電話普遍應用之前，郵局是主要通訊工具，故郵局數量較多的地區意味著當地通信需求較大，即郵局數量與互聯網普及率之間存在關系。而互聯網是數字經濟發展之基，因此郵局數量與數字經濟之間存在密不可分的聯系，滿足工具變量相關性條件。另一方面，伴隨社會進步，郵局等傳統通訊工具逐漸被取代，其影響作用也在逐漸減小，因此對全球價值鏈嵌人的影響作用可忽略，滿足外生性原則，檢驗結果見表3列（3）和列（4）。依據表中數據顯示可知，第一階段工具變量估計系數為正，這表明工具變量外生有效，且排除弱工具變量問題。第二階段數字經濟擬合系數為0.365，且在1水平上顯著。據此可知，在考慮內生性的情況下，數字經濟仍可顯著推動全球價值鏈嵌入。

（四）異質性檢驗

1.區域異質性

我國東部、中西部以及東北地區在經濟水平資源稟賦、數字基礎設施建設水平以及生產數字化水平等方面存在較大差異性。由此引發的思考是，數字經濟對全球價值鏈嵌人的影響是否會因不同區域而產生差異？為妥善解決上述問題，根據國家統計局對我國東部、中部、西部以及東北地區的詳細劃分，并以研究樣本企業總部所在省份為依據，劃分為東部、中西部以及東北地區上市公司，并逐一開展回歸分析，詳見表4。依據表中數據可知，數字經濟對東部地區全球價值鏈嵌人的促進作用更顯著，中西部次之，東北地區最弱。究其根本，東部地區具有數字基礎設施較完善、數字化程度較高以及對外開放程度較強等優勢，能夠促進地區產業數字化、信息化、智能化發展，為數字經濟拓寬新發展空間，催生新經濟業態，進而促進全球價值鏈嵌人。而東北地區在經濟發展、市場機制、行政效率以及產業結構等方面較東部地區而言具有顯著差異營商環境較差，致使數字經濟發展較緩慢，因而對全球價值鏈嵌人的促進作用較弱。綜上，數字經濟對全球價值鏈嵌人的推動作用在東部地區最強，東北地區最弱。

2.產業分類異質性

數字經濟因受到經濟發展、生產效益以及生產自然屬性等因素影響，其對第一、二、三產業的影響可能存有差異，致使數字經濟對全球價值鏈嵌入的影響在不同的產業類型中表現出顯著異質性。故參考張彭（2024）（】的研究方法，以不同產業類型（即第一、二、三產業）對研究樣本進行分類，并分別開展回歸分析，結果詳見表5。觀察可知，列（1）顯示數字經濟估計系數為0124，但不具有統計學意義。列（2）顯示數字經濟對全球價值鏈嵌人的擬合系數為0.297，在1%置信水平上顯著。列（3）顯示數字經濟對全球價值鏈嵌人的估計系數為正，且顯著。據此可知，數字經濟對第三產業全球價值鏈嵌人的促進作用更顯著，第二產業次之，第一產業最弱。細究其因，第三產業主要包括服務業，能夠通過數字技術實現傳統服務行業數字化轉型提高服務效率，并不斷增加消費者對數字化服務的需求，為數字經濟發展提供重要驅動力。同時，服務業數字化轉型能夠創造新商業模式，如共享經濟、跨境電商等，有利于促進全球價值鏈嵌人。而第一產業主要涵蓋農林牧漁，數字經濟快速發展能夠通過熟練應用數字技術，擴大農業生產規模，提高生產效率，降低外部資源依賴。這在一定程度上能夠滿足國內農業需求，但對全球價值鏈嵌入的影響較小。因此，數字經濟對全球價值鏈嵌人的推動作用在第三產業最強，第一產業最弱。

五、結論與啟示

基于我國滬深A股 1740 家上市公司 2014-2023年的面板數據，并依托基準回歸模型、機制效應模型對數字經濟與全球價值鏈嵌入之間的關系進行實證探究，最終得到如下結論：（1）數字經濟對全球價值鏈嵌人具有正向促進作用，且該結論在經過改變測算方式、縮尾處理以及工具變量法這一系列穩健性檢驗后依舊成立。（2）關鍵核心技術創新在數字經濟促進全球價值鏈嵌人的過程中發揮中介效應。（3）就區域異質性而言，相較于中西部以及東北地區，數字經濟對全球價值鏈嵌人的促進作用在東部地區更強。就產業分類異質性而言，相較于第一產業、第二產業，數字經濟對第三產業全球價值鏈嵌人的推動作用更顯著。

基于上述結論，提出如下建議：

第一，適度超前布局數字基礎設施。基準回歸結果顯示，數字經濟對全球價值鏈嵌人具有顯著促進作用。因此，地方政府應適度超前布局數字基礎設施，助力數字經濟高質量發展，為全球價值鏈嵌入注人數字動力。一是加強信息基礎設施布設。地方政府應加強信息通信網絡建設，加大高速通信設備、數據中心以及寬帶網絡等基礎設施建設力度，優化基站、分管器等通信設備布局。進一步地，通過增加頻譜資源，調整網絡架構，拓寬信息通訊覆蓋范圍，可以提高信息獲取便利性與可靠性，助力地區數字經濟發展，進而促進企業全球價值鏈嵌人。二是加強算力基礎設施布設。地方政府應加快搭建全國一體化算力網絡，布局建設算力網配套軟硬件，培育算力龍頭企業。在此過程中，地方政府應鼓勵企業以算力產業生態集群為發展導向，形成數算融合新模式，并加速數據要素市場化發展進程，以釋放數據價值，推動全球價值鏈嵌人。第二，強化關鍵核心技術創新攻關。中介效應檢驗結果顯示，關鍵核心技術創新在數字經濟促進全球價值鏈嵌入的過程中發揮中介效應。據此、地方政府應強化關鍵核心技術創新攻關。一方面，建立并完善評價機制。科技型企業應以“三個區分開來”為原則建立健全容錯糾錯機制，并以科研戰略目標為核心、以適當降低投資回報指標權重為手段建立考核制度。以此搭建并完善全過程多維度的績效評價體系，為底層企業人員創新嘗試和非共識性的尖端技術研發提供寬松環境，進一步促進關鍵核心技術創新，推動企業全球價值鏈嵌人。另一方面，保障科學選題。地方政府應推行完善科研項目選題立項機制，提升企業參與度和話語權，并鼓勵企業結合高校重點學科發展計劃，確保科學選題。與此同時，企業應加強與科研機構、高校的合作，建立協同創新體系，打通科技研發、中試驗證、產業化應用全鏈條，提升科技成果轉化服務能力。在此過程中，企業應結合高校重點學科發展計劃，共同確保科研項目的實踐價值，促進關鍵核心技術創新，進而推動企業全球價值鏈嵌人。除此之外，地方政府應提高科技領軍企業參與產業類、應用類國家科技項目占比，促進各類要素向各類創新主體集聚，提高企業關鍵核心技術創新水平，進一步推動全球價值鏈嵌人。

第三，加強區域特色發展。異質性檢驗結果表明，相較于中西部、東北地區，數字經濟對全球價值鏈嵌入的促進作用在東部地區最顯著。因此，各區域應統籌發展，助力全球價值鏈嵌人。一方面，提升出口技術復雜度。中西部以及東北地區應充分利用數字技術對傳統產業進行全過程、全鏈條改造，促進產業數字化發展，提高技術含量，進而增加企業出口技術復雜度，推動全球價值鏈嵌人與此同時，中西部以及東北地區還應充分挖掘自身資源優勢，著力發展具有區域特色的數字經濟，不斷彌合與東部地區的數據要素鴻溝，大幅降低區域企業信息搜索成本和協作成本，提升生產協作分工效率，助力出口技術復雜度攀升，進而促進

企業全球價值鏈嵌人。另一方面，助力生產效益最大化。東部地區政府應鼓勵企業依托數字技術搭建創新平臺，持續開展國際創新合作，促進國內國外各類生產要素有效流動，實現企業生產效率最大化，提高產品附加值，進而推動企業全球價值鏈嵌人。

參考文獻：

[1]杜延慶.全球價值鏈嵌入程度對中國勞動收入份額的影響研究[J1.新疆社會科學，2021（3）：60-68+166-167.

[2]馮烽，崔琳昊.全球價值鏈嵌入與城市綠色技術創新：影響與機制[J].城市問題，2023（10）：4-13.

[3]王鋒正，孫玥，趙宇霞，全球價值鏈嵌入，開故式創新與資源型產業升級[1].科學學研究，2020，38（9）：1706-1718.

[4]劉志彪，王兵.中國制造業“內卷式”惡性競爭的發生機制與破解路徑[J].財經問題研究，2024（12）：3-15.

[5]蔡培民，魏龍，潘安.供應鏈信息披露如何影響中國企業參與全球價值鏈分工？[J1.世界經濟研究2024（12）：74-88+134-135.

[6]諸竹君，高藝婷，許明.以數字經貿高水平開放推動制造業產業鏈和創新鏈融合[J].改革，2024（10）：107-118.

[7]張潔，蔣春燕.數字經濟與環境績效的耦合協調及互動關系研究[J].現代經濟探討，2024（11）：35-47.

[8]盧江，王煜萍，郭子昂.數字基礎設施建設對新，質生產力發展的影響[J].上海經濟研究，2024（12）：16-29.

[9]許先春，張美慧.中國數字經濟規模測算研究--基于國際比較的視角[J].中國工業經濟，2020（5）：23-41.

[10]甄美榮，劉蕊.數字賦能制造企業技術創新的實現機制--基于數據生命周期理論的研究[J].技術經濟.2024.43（3）：64-76.

[11]梁俊偉，黃曉敏，何傳語.數字經濟如何提升城市出口技術復雜度[J].國際商務（對外經濟貿易大學學報），2023（6）：1-21.

[12] Laitsou E ，Kasianis D ，Xenakis A ， et al. Pacing theDigital Decade： Digital Evolution and Its lmpaet on Hu-man Wel-being[J].Telecommunications Palicy ，2025，49（1）：102868-102868.

[13]彭文斌，蘇欣怡.長三角地區數字經濟發展對碳排放效率的影響--基于產業集聚的門檻效應[J].當代財經，2024（12）：126-139.

[14] 鄭安邦，馮華，數據流空問視角下知識溢出的內生經濟增長機制[1].經濟與管理研究，2024，45（2）：3-20.

[15]滕堂偉，史磊，鮑活，等.三大城市群數字技術專利創新網絡演化比較研究[J].經濟地理，2024，44（4）：100-109+120

[16]Zhao C ，Zhu w . Sttegie lP0 Timing of Technalogylnovation-diven Enerpries： A Differenial Game A-nalysis of Market Retums ， Diselosure Costs ， and ndustry Dynamies[ J]. Finance Researh Letters ，2025，72106588-106588.

[17]檀菲菲，趙雨萱.中國數字經濟與綠色創新的耦合協調評價--兼論區域發展重大戰略[J].經濟問題探索，2024，（12）：17-34.

[18] 周兵，李藝，綠色金融與技術創新耦合協調對低碳經濟發展的影響[J].經濟與管理研究，2024，45（3）：3-22

[19] 江艇.因果推斷經驗研究中的中介效應與調節效應[J].中國工業經濟，2022（5）：100-120.

[20]唐飛鵬.稅收征管數字化、企業創新與高質量發展[J].經濟與管理評論，2023，39（3）：102-115.

[21]李俊久，姜美旭.全球價值鏈嵌入、技術創新來源與企業全要素生產率[J].武漢大學學報（哲學社會科學版），2023，76（5）：136-149.

[22]張少華，木鑫，陳鑫，等.中國數字經濟和實體經濟的融合研究：社會再生產過程視角[J].中國軟科學，2024（11）：35-45.

[23]李林玥.數字經濟發展助力農村居民增收：作用機制與實證檢驗[J].改革，2024（11）：57-71.

[24] 趙濤，張智，梁上坤，數字經濟，創業活躍度與高質量發展--來自中國城市的經驗證據[J].管理世界，2020，36（10）：65-76.

[25] 姜中裕，吳福象.踐行ESG 理念能促進關鍵核心技術創新嗎？[J].證券市場導報，2021（5）：37-47+79.

[26] 徐斌，郭琴.數字經濟對靈活就業的影響效應：基于數量和質量雙重視角[J].中國軟科學，2024（11）：150-160.

[27]成祖松，趙小強，劉立平.數字普惠金融能否推動貿易強國建設？[J].財貿研究，2024，35（11）：43-55.

[28]李海燕，王群勇，陸鳳芝.數字經濟如何影響工業碳生產率--基于技術進步偏向視角[J].財經科學，2024（8）：116-134.

[29] 張彭.數字新質生產力與全球價值鏈嵌入：理論機制與實證檢驗[J].當代經濟研究，2024（5）：75-86.