油茶春季輕簡化施肥技術(shù)研究

中圖分類號：S794 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1001-9499（2025）04-0022-06

Research on the Technology of Spring Fertilization of Camella oleifera

QUHuafen FANG Zhi TANGLidan SONG Ziruo HUANGXinchen HU ZhaohuiHU Yuling LEI Huimin TANG Li** （College ofAgriculture and Forestry Science and Technology，Hunan Applied Technology University，Hunan Changde415000）

AbstractObjectITo explore the relationship between different fertilization techniques on the growth of Camella oleiferatreeandspring shoot，andto provide basisforthefertilization techniquesofCamelloleifera in spring.【MethodsJUsing Xianglin 210，an excellent variety of camellia oleifera，as the experimental material，a multi-factor and multi-level orthogonal experimental design （L₉（3⁴）） was used to carry out The objectiveof this study was to examine the impact of varying levels of organic，compound，and mixed fertilizers oncrop yieldon8acamellia oleifera in spring，and then the indexes of spring shoots，leaves and flower buds were measured at the end of spring shoots.【Result】The results showed that the growth of

Camella oleifera treewasbestwhen 200g compound fertilizer， 2000g organic fertilizer， 1000g compound fertilizer +1000g organic fertilizer was applied on March11.On March11，a total of 2，500 grams of fertilizer wasapplied，comprising10o gramsofcompound fertilizer，1，0o gramsoforganic fertilizer，anda 1：1 mixture of the two.This result in vigorous growth of the spring shoots ofCamellia oleifera.On April 1，a total of3，500 gramsoffertilizer was applied，comprising 100 gramsofcompound fertilizer，2，0o gramsof organic fertilizer，anda1：2 mixtureofthe two.Thisresult inoptimal leaf growthofCamelia camellia.The leaf growth of Camellia japonica was the most robustwhen _100g of organic fertilizer was applied on April 1st. On April 20th，the application of 100g of compound fertilizer in conjunction with 4000g of organic fertilizer yielded the greatest number offlower buds on spring shoots of Camellia oleifera.【ConclusionJIn conclusion，the implementation of a fertilizer treatment comprising 200g of a compound fertilizer， 2000g of anorganic fertilize， 1000g ofacompound fertilizer in combination with 1000g ofan organic fertilize on the 11th ofMarch proved an effective means of promoting the growth ofthe Camella oleiferatree and that of its spring shoots，thus facilitating the differentiation of flower buds.

Key wordsCamelia oleifera; fertilization technique in spring;tree body and spring shoot growth; flower bud differentiation

油茶，作為茶科（Theaceae）山茶屬（Camellia）植物之一，在我國南方地區(qū)廣泛種植，尤其是普通油茶（Camelliaoleifera）的栽培面積最為龐大[1]。近年來，我國的油茶產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展，種植面積不斷增長[2-3]。然而，當(dāng)土壤肥力較低時，油茶容易出現(xiàn)落花落果現(xiàn)象，導(dǎo)致產(chǎn)量下降。這種現(xiàn)象不僅影響了油茶的經(jīng)濟(jì)效益，還嚴(yán)重制約了油茶產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展[4]。針對這一問題，胡冬南等[5認(rèn)為通過合理施肥，可以有效提高油茶的品質(zhì)和產(chǎn)量，從而推動油茶產(chǎn)業(yè)的繁榮。而如何對油茶進(jìn)行科學(xué)合理的施肥已經(jīng)成為生產(chǎn)中重點關(guān)注的問題。春季是油茶施肥的一個重要時期，同時也是油茶春梢生長的時期，油茶春稍是當(dāng)年的結(jié)果部位，已有不少研究表明健壯的春梢，花芽分化率高[6。油茶春稍的好壞一般取決于土壤養(yǎng)分的供應(yīng)，若土壤肥力低會直接影響到油茶春梢的生長。目前，油茶施肥技術(shù)是研究的熱點，有研究表明在4月份施氮、磷可以促進(jìn)樹體的生長[4]。

綜上所述，在油茶春季施肥技術(shù)中并無明確指出施肥類型與施肥時間，本研究基于現(xiàn)有油茶施肥技術(shù)以及生產(chǎn)實際中待解決的問題[8]，通過在“湘林210\"油茶林中開展試驗，探討不同施肥時間及不同肥料類型對油茶樹體以及春梢生長的影響，旨在明確油茶春季施肥技術(shù)，實現(xiàn)油茶高產(chǎn)技術(shù)。

1材料與方法

1. 1 試驗地概況

試驗地在湖南省常德市鼎城區(qū)大湖路校內(nèi)油茶基地，屬于中亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候，平原地貌，海拔 -80m ，平均氣溫 16.7% ，年降水量 1 200～1 900mm ，無霜期272天，全年總?cè)照諏崝?shù) 1713.1h ，嚴(yán)寒期短，暑熱期長，雨量充沛，土壤類型為黃壤土，土層深厚肥沃。

1.2試驗設(shè)計與材料

選擇立地條件一致，樹體和冠幅大致相近的8a湘林210油茶優(yōu)良無性系。按表1進(jìn)行試驗實施，共9個處理，每個處理6株油茶樹，分別選取春梢生長的三個不同時間段，即2023年3月11日、2023年4月1日 、2023 年4月20日進(jìn)行施肥，有機(jī)肥、復(fù)合肥以及復(fù)合肥與有機(jī)肥混合的施肥方法為灑施，然后對春稍相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行測定。

表1 正交試驗因素與水平

1.3測量指標(biāo)與方法

試驗開始前，于施肥當(dāng)天（2023年3月11日，2023年4月1日，2023年4月20日）測量油茶的樹高和冠幅（使用有刻度的標(biāo)桿），采用游標(biāo)卡尺測定油茶地徑。施肥后，2023年10月20日，在油茶植株的東、南、西、北4個方位，使用葉綠素儀測定葉片SPAD值，使用人工數(shù)數(shù)方式計數(shù)葉片數(shù)與花芽數(shù)，用卷尺測量春稍的頂稍與側(cè)稍長度（即對試驗地的植株油茶，挑選三個不一致的方向的春梢，并且將每株油茶的任意三個方向枝的主梢，將其含有的三支側(cè)枝從上至下分為一級、二級、三級），再用試驗前的方式再次測量油茶的樹高、冠幅以及油茶地徑，將數(shù)據(jù)前后比較，并求平均值。

1. 4 數(shù)據(jù)分析

應(yīng)用Excel2016軟件對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計處理分析，應(yīng)用DPS12.1對數(shù)據(jù)進(jìn)行方差和極差的分析以及LSD法進(jìn)行多重比較。

2結(jié)果與分析

2.1不同施肥處理對油茶樹體生長的影響

2.2不同施肥處理對油茶春梢生長的影響

2.1.1不同施肥處理對油茶地徑增長的影響 2.2.1不同施肥處理對油茶頂梢生長的影響

方差分析結(jié)果（表2）表明，油茶地徑的增長效果在4種因素的處理下均不顯著，極差分析結(jié)果則表明，油茶地徑的影響權(quán)重大小在各因素處理下依次為：時間 gt; 混合肥 gt; 有機(jī)肥 gt; 復(fù)合肥。處理2油茶地徑的增長最多，達(dá)到了 5.59mm ，處理5表現(xiàn)較差，僅 1.03mm （表3）。

2.1.2不同施肥處理對油茶株高增長的影響

油茶株高的增長效果在4種因素的處理下均不顯著，極差分析結(jié)果則表明，油茶株高的影響權(quán)重大小在各因素處理下依次為：時間 gt; 混合肥 gt; 有機(jī)肥 gt; 復(fù)合肥（表2）。處理2油茶株高的增長最多，達(dá)到了 0.51m ，處理5表現(xiàn)較差，僅有 0.28m （表3）。

2.1.3不同施肥處理對油茶冠幅增長的影響

由表2可知，油茶冠幅的增長效果在4種因素處理下均不顯著，極差分析結(jié)果則表明，油茶東西冠幅的影響權(quán)重大小在各因素處理下依次為：混合肥 σ=σ 有機(jī)肥 gt; 時間 gt; 復(fù)合肥，同時各因素對油茶南北冠幅的影響依次為：有機(jī)肥 gt; 時間 gt; 復(fù)合肥 gt; 混合肥。從表3可以看出，處理1油茶東西冠幅增長最多，達(dá)到了 0.44m ；處理5表現(xiàn)較差，僅有 0.17m 處理2油茶南北冠幅增長最多，達(dá)到了 0.57m ；處理6表現(xiàn)較差，僅有 0.23m 。

頂稍長度在復(fù)合肥的處理下有顯著（ ）影響（表4），方差分析結(jié)果（表6）表明，頂稍直徑在時間的處理下有極顯著（ ）影響。極差分析結(jié)果（表4）則表明，頂梢長度的影響權(quán)重大小在4種因素處理下依次為：復(fù)合肥 gt; 有機(jī)肥 gt; 時間 gt; 混合肥。頂稍長度的影響權(quán)重大小在4種施肥因素處理下依次為：時間 gt; 有機(jī)肥 gt; 復(fù)合肥 Σ=Σ 混合肥。處理1油茶頂梢長度最長，達(dá) 186.06mm ，而處理9表現(xiàn)較差，僅 129.89mm （表5）。從表7可以看出，處理1油茶直徑最長，達(dá)到 3.36mm ，處理7表現(xiàn)較差，僅 2.46mm_?

2.2.2不同施肥處理對油茶一級側(cè)梢生長的影響

由表4可知，一級側(cè)梢長度在4種因素的處理下均無顯著影響，其影響權(quán)重大小在4種因素處理下依次為：有機(jī)肥 gt; 時間 gt; 復(fù)合肥 gt; 混合肥。從表6可以看出，時間與有機(jī)肥均對一級側(cè)梢直徑有極顯著（ Ω^'R?0.01 ）影響，其中，時間對一級側(cè)梢的極顯著影響大于有機(jī)肥，復(fù)合肥與混合肥均對一級側(cè)梢直徑有顯著（ 影響，其中，混合肥對一級側(cè)梢的顯著影響略大于復(fù)合肥。一級側(cè)梢影響權(quán)重大小在4種施肥因素處理下依次為：時間 gt; 有機(jī)肥 gt; 復(fù)合肥 gt; 混合肥（表6）。處理1油茶一級側(cè)梢長度最長，達(dá) 117.22mm ，處理7表現(xiàn)較差，僅 86.73mm （表5）。處理2油茶直徑最長，達(dá) 2.67mm ，處理7表現(xiàn)較差，僅 1.47mm （表7）。

2.2.3不同施肥處理對油茶的二級側(cè)梢生長的影響

復(fù)合肥與時間均對二級側(cè)梢長度有顯著（ P? 0.05）影響，其中復(fù)合肥的顯著影響略大于時間的顯著影響（表4）。二級側(cè)稍直徑在時間因素的處理下有極顯著（ P?0.01 ）影響，二級側(cè)稍直徑在有機(jī)肥的處理下有顯著（ 影響（表6）。二級側(cè)稍長度影響權(quán)重大小在4種因素處理下依次為：復(fù)合肥 gt; 時間 gt; 有機(jī)肥 gt; 混合肥。從表5可以看出，處理1油茶二級側(cè)稍長度最長，達(dá) 124.78mm ，處理9表現(xiàn)較差，僅有 66.41mm_? 。頂梢長度影響權(quán)重大小在4種施肥因素處理下依次為：時間 gt; 有機(jī)肥 gt; 復(fù)合肥 gt; 混合肥。從表7可以看出，處理2油茶直徑最長，達(dá)2.55mm ，處理7表現(xiàn)較差，僅有 1.47mm 。

2.2.4不同施肥處理對油茶三級側(cè)梢生長的影響

由表4可知，復(fù)合肥與時間對三級側(cè)梢長度有極顯著（ ）影響，其中復(fù)合肥的極顯著影響略大于時間的極顯著影響，三級側(cè)稍直徑在時間因素處理下有極顯著（ ）影響，三級側(cè)稍直徑在有機(jī)肥處理下有顯著（ ）影響（表6）。三級側(cè)梢長度影響權(quán)重大小在4種因素處理下依次為：復(fù)合肥 gt; 時間 gt; 有機(jī)肥 gt; 混合肥。處理1油茶三級側(cè)梢長度最長，達(dá) 101.11mm ，處理9表現(xiàn)較差，僅有56.83mm （表5）。頂稍長度影響權(quán)重大小在4種施肥因素處理下依次為：時間 gt; 有機(jī)肥 gt; 復(fù)合肥 gt; 混合肥。處理1油茶直徑最長，達(dá) 2.32mm ，處理9表現(xiàn)則較差，僅 1.38mm （表7）。

2.4不同施肥處理對春稍葉片相關(guān)指標(biāo)的影響

2.4.1不同施肥處理對油茶頂梢葉片數(shù)的影響

頂梢葉片數(shù)在時間因素處理下有極顯著（ P? 0.01影響，頂稍葉片數(shù)在復(fù)合肥處理下有顯著（ P? 0.05）影響，而極差分析結(jié)果則表明，頂稍葉片數(shù)影響權(quán)重大小在4種施肥因素處理下依次為：時間 gt; 有機(jī)肥 gt; 復(fù)合肥 gt; 混合肥（表8）。從表9可以看出，處理2油茶葉片數(shù)最多，達(dá)到8.17片，處理5表現(xiàn)較差，僅有5.72片。

2.4.2不同施肥處理對一級側(cè)梢葉片數(shù)的影響

一級側(cè)梢葉片數(shù)在時間因素處理下有顯著（ P?0.05. 影響，而極差分析結(jié)果則表明，一級側(cè)稍葉片數(shù)影響權(quán)重大小在4種施肥因素處理下依次為：時間 gt; 有機(jī)肥 gt; 復(fù)合肥 gt; 混合肥（表8）。處理2油茶葉片數(shù)最多，達(dá)到6.39片，處理7表現(xiàn)較差，僅有4.5片（表9）。

2.4.3不同施肥處理對二級側(cè)梢葉片數(shù)的影響

二級側(cè)梢葉片數(shù)在復(fù)合肥處理下有顯著（ P? 0.05）影響，而極差分析結(jié)果則表明，二級側(cè)稍葉片數(shù)影響權(quán)重大小在4種施肥因素處理下依次為：復(fù)合肥 gt; 時間 gt; 有機(jī)肥 gt; 混合肥（表8）。

2.4.4不同施肥處理對三級側(cè)梢葉片數(shù)的影響 2.6.3不同施肥處理對二級側(cè)梢花芽數(shù)的影響

由表8可知，三級側(cè)梢葉片數(shù)在4種因素處理下均未有影響，而極差分析結(jié)果則表明，三級側(cè)梢葉片數(shù)影響權(quán)重大小在4種施肥因素處理下依次為：復(fù)合肥 gt; 時間 |gt; 有機(jī)肥 gt; 混合肥。處理1油茶葉片數(shù)最多，達(dá)到5.72片，處理9表現(xiàn)較差，僅有4.11片（表9）。

2.5不同施肥處理對春梢葉片SPAD值的影響

時間、混合肥、有機(jī)肥均對頂梢葉片SPAD值有極顯著（ ）影響，其中，時間 Σ=Σ 混合肥 gt; 有機(jī)肥，而極差分析結(jié)果則表明，頂梢葉片數(shù)影響權(quán)重大小在4種施肥因素處理下依次為：混合 gt; 時間gt; 有機(jī)肥 gt; 復(fù)合肥（表8）。由表9可知，處理4對油茶葉片SPAD值影響最大，達(dá)到37.07，處理2對油茶葉片SPAD值影響則較差，僅16.33。

2.6不同施肥處理對春梢花芽的影響

2.6.1不同施肥處理對油茶頂梢花芽數(shù)的影響

頂梢花芽數(shù)在4種因素處理下均無顯著影響，極差分析結(jié)果（表10）表明，頂稍花芽數(shù)影響權(quán)重大小在4種施肥因素處理下依次為：時間 gt; 復(fù)合肥 gt; 混合肥 gt; 有機(jī)肥。處理4的油茶花芽數(shù)最多，達(dá)到3.69個，處理2表現(xiàn)較差，僅有1.56個（表11）。

2.6.2不同施肥處理對一級側(cè)梢花芽數(shù)的影響

一級側(cè)梢花芽數(shù)在4種因素處理下均無顯著影響，其權(quán)重大小在4種施肥因素處理下依次為：時間 gt; 有機(jī)肥 gt; 混合肥 gt; 復(fù)合肥（表10）。處理6的油茶花芽數(shù)最多，達(dá)到2.72個，處理2表現(xiàn)較差僅有1.56個（表11）。

4種因素對二級側(cè)梢花芽數(shù)均無顯著影響，二級側(cè)梢花芽數(shù)影響權(quán)重大小在4種施肥因素處理下依次為：有機(jī)肥 gt; 時間 gt; 混合肥 gt; 復(fù)合肥（表10）。處理7油茶花芽數(shù)最多，達(dá)到2.78個，處理1與處理8表現(xiàn)較差，僅有1.89個（表11）。

2.6.4不同施肥處理對三級側(cè)梢花芽數(shù)的影響

4種因素對三級側(cè)梢花芽數(shù)均無顯著影響，4種因素對二級側(cè)稍花芽數(shù)影響權(quán)重大小依次為：有機(jī)肥 gt; 混合肥、復(fù)合肥 ∣gt; 時間（表10）。處理8的油茶花芽數(shù)最多，可達(dá)到2.11個，處理2表現(xiàn)較差，僅0.78個（表11）。

3結(jié)論與討論

3.1不同施肥對油茶樹體生長的影響

肥料種類、施用量、施用方式和施肥時間等都屬于施肥因素，是樹體生長受影響的最重要因素之二[9]。因此，對油茶進(jìn)行施肥處理時可以促進(jìn)樹體的生長，并且合理的施肥處理方法可以促進(jìn)樹體對養(yǎng)分的吸收，促進(jìn)油茶各方面的生長，以提高油茶果的品質(zhì)及產(chǎn)量[10-11]，本研究表明，施肥時間對油茶樹高和地徑影響權(quán)重最大，有機(jī)肥對油茶冠幅影響權(quán)重最大，綜上所述，處理2的油茶樹體生長最好，為最佳處理方法。

3.2不同施肥對油茶春梢生長的影響

油茶當(dāng)年著生的部位是春稍，其盛花期在 10～ 11月，幼果在授粉后于樹上越冬，次年10月，果實成熟[2]，春梢還是果實承載體，其花芽數(shù)以及健壯程度決定開花數(shù)量和坐果率[13]。判斷油茶春梢生長好壞的指標(biāo)主要有春梢長度以及春梢的直徑，通常來說春梢長度越長，直徑越長，花芽數(shù)越多，花芽分化率越高。本試驗結(jié)果表明，施肥時間對三級側(cè)梢長度影響極顯著，對二級側(cè)梢影響顯著，施用復(fù)合肥對三級側(cè)稍影響極顯著，對頂稍和二級側(cè)稍影響顯著；施肥時間對春稍直徑影響極顯著，施用復(fù)合肥對一級側(cè)稍直徑影響顯著，施用有機(jī)肥對一級側(cè)梢直徑影響極顯著，對二、三級側(cè)梢直徑影響顯著；施用混合肥對一級側(cè)稍直徑影響顯著。施用復(fù)合肥對頂梢長度和二、三級側(cè)梢長度影響權(quán)重最大，施用有機(jī)肥對一級側(cè)稍長度影響權(quán)重最大。綜上所述，處理1的油茶春梢生長最健壯，為最佳處理方法。

3.3不同施肥對油茶葉片數(shù)以及SPAD值的影響

葉片相關(guān)指標(biāo)可以用來衡量施肥效果，因此葉片營養(yǎng)診斷可以用來說明施肥效果，也可以用來指導(dǎo)施肥方法[14，15]。頂梢葉片數(shù)在施肥時間因素處理下影響為極顯著，而一級側(cè)稍葉片數(shù)影響為顯著。頂梢和二級側(cè)稍葉片數(shù)在施用復(fù)合肥處理下影響為顯著，頂梢葉片數(shù)在施用有機(jī)肥處理下影響為顯著；葉片SPAD值在施肥時間、施用有機(jī)肥和混合肥三大因素處理下影響為極顯著。頂稍和一級側(cè)稍葉片數(shù)影響權(quán)重在施肥時間因素處理下最大，施用復(fù)合肥對二、三級側(cè)梢葉片數(shù)影響權(quán)重最大，施用混合肥對葉片SPAD值影響權(quán)重最大。綜合評價，處理4的葉片相關(guān)指標(biāo)較高，為最佳處理方法。

3.4不同施肥對油茶花芽數(shù)生長的影響

花芽分化是由多種因素決定的，油茶亦是如此。而營養(yǎng)元素不僅是植物的生長需要，還是花芽分化和花器發(fā)育的重要環(huán)節(jié)[16]。一般來說花芽數(shù)越多，花芽分化率越高，油茶產(chǎn)量越高。本試驗結(jié)果表明，施肥時間對頂稍和一級側(cè)稍花芽數(shù)影響權(quán)重最大，施用有機(jī)肥對二三級側(cè)稍花芽數(shù)影響權(quán)重最大。綜合分析，處理7油茶的花芽數(shù)最多。

綜上，不同的施肥處理對油茶樹體、春稍、葉片數(shù)與SPAD值還有花芽的影響權(quán)重不同。本試驗可見，不同的時間段中復(fù)合肥與有機(jī)肥的配施對各項指標(biāo)均有促進(jìn)作用，其中2023年3月11日，施復(fù)合肥 100g ，有機(jī)肥 1000g ，復(fù)合肥 + 有機(jī)肥 500g+ 500g 的組合和2023年4月20日，施復(fù)合肥 400g 機(jī)肥 4000g ，復(fù)合肥 + 有機(jī)肥 1500+2000g 的組合，更有利于促進(jìn)油茶的各項指標(biāo)生長，從而有望帶來產(chǎn)量的提升效果。

參考文獻(xiàn)

[1]莊瑞林.中國油茶[M].北京：中國林業(yè)出版社，2008.

[2]張立偉，王遼衛(wèi).我國油茶產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀與展望[J].中國油脂，2021，46（6）：6-9，27.

[3］鄔定榮，王培娟，霍治國，等.中國普通油茶種植氣候適宜性區(qū)劃[J].生態(tài)學(xué)雜志，2021，40（5）：1313-1323.

[4］胡玉玲，潘忠飛，龍雪燕，等.不同有機(jī)肥和大量及微量元素配比對油茶生長及產(chǎn)量相關(guān)指標(biāo)影響［J].中國土壤與肥料，2022（4）： 148-160.

[5］胡冬南，牛德奎，張文元，等.鉀肥水平對油茶果實性狀及產(chǎn)量的影響[J].林業(yè)科學(xué)研究，2015，28（2）：243-248

[6]陳隆升，陳永忠，許彥明，等.油茶花、果及春梢生長相關(guān)性研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2018，38（1）：1-5，54.

[7]姜佳艷，楊慧琴，歐陽文英，等.有機(jī)肥與氮磷鉀配施對油茶生長及經(jīng)濟(jì)性狀的影響[J].四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2022，40（1）： 73-82+99

[8］胡玉玲，姜佳艷，王祖華，等.不同施肥技術(shù)對油茶樹體和春梢生長的影響[J].揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版），2021，42（1）： 127- 134.

[9]HUANGWY，HEIFNERRG，TAYLORH. Timing nitrogenfertilizer application to reduce nitrogen losses to the environ-ment[J].Water Resources Management，20o0，14（1）：35-38.

[10］衡圓圓，徐銳，賀俊，等.不同施肥方式對甘藍(lán)種植的影響及綜合效益評價[J].北方園藝，2021（3）：99－106.

[11］童琪，李志輝，童方平，等.南酸棗幼林配方施肥及葉片氮磷鉀元素分布規(guī)律[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2017，37（5）：50-54.

[12］胡玉玲，姚小華，張山，等.油茶花器官形成過程花芽與葉片生理生化變化[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2016，38（3）：412-417.

[13］陳隆升，陳永忠，許彥明，等.油茶花、果及春梢生長相關(guān)性研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2018，38（1）： 1-5+54

[14］朱麗麗，李井會，宋述堯.大白萊葉片SPAD值與葉綠素含量及含氮量的關(guān)系[J].北方園藝，2010（23）：15-17.

[15］莫寶盈，易立諷，奚如春，等.油茶葉片營養(yǎng)診斷分析樣品適宜采集期研究[J].經(jīng)濟(jì)林研究，2013，31（1）：13-19.

[16］譚亞飛，胡蘭梯.植物生長調(diào)節(jié)劑及水肥對油茶生長的影響研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)與裝備，2022（11）： 115-117+126