國內金融科技倫理研究熱點與趨勢分析

摘 要：以CNKI數據庫1993—2024年間收錄的1 091篇金融科技倫理研究的文獻為數據源，采用CiteSpace可視化文獻計量分析方法繪制關鍵詞共現、關鍵詞聚類、突現關鍵詞、研究機構合作網絡、高被引文獻等知識圖譜，系統分析國內金融科技倫理研究的熱點知識、演進歷程。國內金融科技倫理的研究熱度總體呈上升趨勢。主要聚焦于 個方面：金融科技倫理研究的理論基礎、新興技術引致的金融道德風險及其防范、金融危機視域下的經濟倫理及倫理危機研究、金融科技倫理治理研究、金融科技倫理的人才培養與思政教育研究等方面，并且針對新興交叉學科引發的倫理問題，在金融科技倫理的研究內容上不斷創新。基于此，從法律制度層面、金融科技倫理審查和自律公約層面、金融科技倫理教育層面、金融科技倫理創新研究層面、跨國與跨領域的金融科技倫理合作研究層面提出相關建議，以期為金融科技倫理工作提供參考，提升金融科技倫理水平，促進金融科技的健康向善發展。

關鍵詞：金融科技；金融倫理；科技倫理；知識圖譜；CiteSpace中圖分類號：G642.3 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2025）09-0117-011

金融科技倫理是指在金融科技活動中，傳統金融機構、互聯網企業、科技企業、從業人員以及其他相關參與主體都應遵循的行為準則，是技術驅動的金融創新中應遵循的道德準則和行為規范，是金融倫理與科技倫理的結合[1]。近年來，隨著我國金融業與“互聯網" ”、大數據等科技的深度融合發展，也帶來了諸如數據濫用、算法歧視、數字鴻溝等系列倫理問題也日漸凸顯[2]，引起了國家以及各級主管部門的高度重視。2022 年初，中國人民銀行印發了《金融科技發展規劃（2022—2025年）》，明確提出要加強金融科技倫理建設。隨后，中國人民銀行于 2022年10月正式下發了《金融領域科技倫理指引》（以下簡稱《指引》）文件，進一步明確了在金融領域開展科技活動需要遵循的 7 個方面（守正創新、數據安全、包容普惠、公開透明、公平競爭、風險防控、綠色低碳）的價值理念和行為規范[3]。而在 2022 年 3 月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發的《關于加強科技倫理治理的意見》明確指出：當前我國需進一步完善科技倫理體系，提升科技治理能力[4]。2024 年 1 月 16 日，習近平總書記在省部級主要領導干部推動金融高質量發展專題研討班開班式上指出，推動金融高質量發展、建設金融強國，要堅持法治和德治相結合。可見，金融科技倫理問題已經從國家層面得到了關注和重視，學術界已有眾多的研究成果。

本研究的范疇包含了傳統金融與當前金融科技全領域的倫理學內容。經筆者查閱，中國知網數據庫關于金融科技倫理相關問題的研究文獻達一千多篇。但目前關于金融科技倫理的研究主要集中在基礎理論、金融倫理道德、金融科技倫理治理等方面，而采用CiteSpace 文獻計量方法，借助知識圖譜對國內金融科技倫理研究進行梳理、總結分析的文獻還沒有。本文利用可視化文獻計量工具繪制金融科技倫理研究的知識圖譜，梳理和分析金融科技倫理的研究熱點、研究脈絡以及研究的演進變化，以期為學者們更好地深入研究，進一步完善我國金融科技倫理體系提供參考和依據。

一、數據來源與研究方法

中國知網數據庫中關于金融科技倫理的研究成果在某種程度上可以代表中國當前研究的深度、高度和廣度。合適的檢索方法可以對該研究領域有代表性的成果進行全面搜索。當研究成果數量較多且超出傳統文獻閱讀法可以應對的范圍時，采用文獻計量法對文獻進行可視化分析就是合適的研究方法。

（一）數據來源

本文數據來自中國知網數據庫，采用高級檢索，檢索起始時間不限定，截止時間為 2024 年 5 月 31 日，檢索公式設定相關主題為“金融”“金融科技”以及主題“倫理”，來源類別包括北大核心、CSSCI、CSCD、AMI、EI等，共檢索到相關文獻 1 231 篇，繼續對數據進行篩選，從中剔除會議、報紙及成果等非研究型文獻，最終獲得有效文獻 1 091 篇。

（二）研究方法

本研究借助 CiteSpace 軟件對國內金融倫理研究相關樣本文獻進行可視化分析。CiteSpace 軟件是由陳超美博士等人聯合開發，基于 Java 環境下的著眼于文獻統計、知識分析與數據挖掘的可視化軟件[5]。通過CiteSpace 軟件導入 CNKI 獲得的 Refworks 格式樣本數據，完成格式轉換，以不同的功能節點繪制金融倫理研究的關鍵詞共現圖譜、關鍵詞聚類圖譜、突現圖關鍵詞、研究機構網絡圖譜等，對 1993—2024 年國內金融科技倫理研究相關文獻的概況、研究熱點以及演進趨勢進行統計分析和可視化呈現。

二、國內金融科技倫理研究的基本狀況

本研究從年度發文量趨勢、研究機構發文量及合

作、文獻所屬學科、高被引文獻這幾個方面對國內金融科技倫理研究的基本狀況進行描述。

（一）年度發文量趨勢

對發文量統計分析發現，自1993—2024年，國內金融科技倫理研究整體上的發文量呈波動上升趨勢，特別是自 2009 年之后增幅顯著，2009 年、2010 年的發文量分別達到80篇、99篇。將國內金融科技倫理研究按四個階段劃分：第一階段為 1993—2001 年間，這一時期的發文量非常少且增長緩慢，僅處于研究發展萌芽期；第二階段為 2002—2008 年間，年均發文量在 26 篇，說明該研究主題引起了學者們的關注；第三階段為2009—2014年間，這一時期的發文量迅猛增長，年均發文量68篇，是前一階段發文量的 2.6 倍；第四階段為 2015—2024 年間，這一時期的發文量在前面階段有所下降，但自2018 年逐漸恢復且穩定上升，年均發文量保持在 50 篇左右，特別是 2022 年，在《金融科技發展規劃（2022—2025年）》《金融領域科技倫理指引》發布后，國內金融科技倫理研究受到重視。國內金融科技倫理研究的發文量趨勢如圖1 所示。

（二）研究機構發文量及合作分析

從研究機構合作網絡圖中可見（下頁圖 2），1993—2024 年主題為“金融科技倫理”的文獻共涉及 450 個發文機構，連接線 557 條，網絡密度為 0.005 5，這表明研究機構之間的合作關系緊密度不夠。通過對二級單位進行合并統計研究機構的發文量，中國人民銀行發文數量最多，為 28 篇。其次是上海財經大學（24篇）、中南大學（24 篇），其他發文量較多的機構為南京師范大學（17 篇）、中南財經政法大學（16 篇）、西南財經大學（13 篇）、華東師范大學（12 篇）、南京大學（11篇）、中國人民大學（10 篇）等，這些機構也是機構共現圖譜中的關鍵節點。中心度較高的發文機構有南京師范大學、中南財經政法大學、西南財經大學，表明這些機構進行研究合作的頻率較高，是合作網絡中的重要節點。此外，分析研究機構性質可見，主要是銀行業和高校的金融類、政法類、財經類、經濟管理類學院的研究成果較多。發文量在 6 篇以上的機構占總數的" ，由此可知，金融科技倫理領域的研究機構力量相對集中。

圖2 國內金融科技倫理研究機構合作網絡圖譜

（三）文獻所屬學科分析

對選定的樣本文獻所屬的學科分布情況進行統計分析，國內金融科技倫理研究主要分布在 20 個學科領域，其中分布在金融學科領域的相關文獻最多，占比為 ；其次是倫理學科領域占比" ，企業經濟學科領域占比" ，表明在這些學科中對金融科技倫理研究有較高的影響力和關注度。其他主要學科還有投資、教育、經濟管理、法學、社會學等領域。可見，金融科技倫理研究的學科力量分布比較廣，涉及多個領域，具有明顯的跨學科交叉特點。

（四）高被引文獻分析

高被引文獻在一定程度上反映了作者文章的學術影響力，具有學科引領的作用。根據普賴斯的高被引論文計算公式" ，" 代表被引頻次最高論文的被引頻次，當計算公式的數值" 的論文，則表明該文章為高被引論文[6]。按照該規則，并依據中國知網數據庫的文獻被引頻次，得出本次被引次數" 的論文為高被引論文。通過對論文的被引頻次排序，被引用次數" 的高被引論文有 175篇，占總發文量的 ，表明金融科技倫理研究具有一定的研究層次和水平。從被引頻次看，排名前 28 位的作者論文被引頻次超過 50 次，被引次數最高的是王穎[7]等發表的《論普惠：普惠金融的經濟倫理本質與史學簡析》，被引 308次；其次是邢樂成[8]等發表的《多維視角下的中國普惠金融：概念梳理與理論框架》，被引181次。總體來看，高被引文獻的研究成果得到了學者們的認可，為該領域提供了重要的研究理論基礎并被同行引用和借鑒。從研究內容看，高被引文獻主要涉及金融科技倫理基本理論、普惠金融的經濟倫理、互聯網金融與數字金融倫理思考、金融倫理道德風險、金融倫理法制化治理等主題內容。從發表期刊來源看，高被引文獻主要來源于《金融研究》《金融監管研究》《國際金融研究》《倫理學研究》《中國社會科學》《道德與文明》《政法論壇》《經濟學家》《經濟問題》等，這與文獻所屬主要學科分布是相吻合的。

三、國內金融科技倫理的研究熱點

為客觀顯示出金融科技倫理方面的研究熱點，在面對大量樣本文獻的時，使用 CiteSpace 中的關鍵詞共現與詞頻分析獲得研究主題，使用該軟件中的關鍵詞

聚類獲得該領域的主要研究類別。

（一）關鍵詞共現與詞頻分析

關鍵詞是對某研究領域的高度概括，可以快速對研究領域的主題進行分析，使學者們高效掌握該研究領域的核心內容。通過 CiteSpace 軟件采用尋徑網絡算法（pathfinder）得到國內金融倫理研究的關鍵詞共現圖譜（見圖 3）。其中圖譜中節點共有 532 個，連接線有 1730 條，網絡密度為 0.012 2，表明國內金融倫理領域研究中各個節點間有一定的關聯性，其研究內容豐富且范圍較廣。關鍵詞涉及金融倫理、金融危機、倫理、經濟倫理、金融科技、倫理沖突、信用、社會責任、商業銀行、道德風險、信用危機、人工智能、倫理道德、企業倫理、倫理規制、倫理治理、數字金融、普惠金融等主題。

圖3 1993—2024年國內金融科技倫理研究關鍵詞共現圖譜

根據關鍵詞共現圖譜進一步對詞頻在 6 以上的關鍵詞和中心度進行統計，得到國內金融科技倫理研究的熱點關鍵詞表（見表 1）。從下頁表1 可見，出現頻率最高的關鍵詞是“金融倫理”，詞頻 97 次；其次是“金融危機”，詞頻 62 次；第三的是“倫理”，詞頻 48 次；“經濟倫理”“金融科技”“信用”“社會責任”“誠信”“商業銀行”“道德風險”等出現的詞頻均在 15 次以上，表明這些關鍵詞在國內金融科技倫理領域受到高度關注。從關鍵詞的中心性角度看，“金融倫理”“金融科技”“倫理”“信用”“經濟倫理”“倫理規制”的中心性都在 0.1 以上，可見關鍵詞的中心性總體上與詞頻成正比，也表明這些主題詞在該研究領域有較高的地位和影響力，也是關鍵詞共現圖譜中的重要節點。

（二）關鍵詞聚類分析

通過 CiteSpace 軟件的 LLR（對數似然算法）進行關鍵詞聚類，識別出金融科技倫理研究的關鍵詞聚類圖譜（見下頁圖 4）。其中模塊值 Q 值為 0.644 9，大于臨界值 0.3，平均輪廓值 S 值為 0.8893，大于臨界值 0.5且大于 0.7，表明關鍵詞聚類結構顯著且具有高可信度。在關鍵詞聚類圖譜的基礎上再對聚類信息進行歸納梳理，得出金融科技倫理聚類標簽詞列表（見本文表 2）。對聚類圖譜和聚類標簽詞列表進一步分析，得出國內金融科技倫理領域的研究主題主要從以下5個方面展開。

1.金融科技倫理研究的理論基礎

該主題包含的聚類有 #1 金融科技、#3 倫理、#7 經濟倫理、" 金融。我國自20世紀 90 年代開始，學者們開始關注金融科技倫理的理論研究，產生了豐富的研究成果。韋正翔從金融領域中的利益沖突、金融倫理投資產品開發和金融倫理規制這 3 個方面提出了金融倫理研究的視角[9]。丁瑞蓮指出，中國傳統金融倫理的理念植根于小農經濟，屬于時代的產物，具有歷史繼承性，是緩和現代金融發展中的技術和價值緊張，推進金融倫理秩序形成和演化的重要基礎[10]。王露璐從經濟倫理學的視角總結了學界對經濟倫理中的公平正義、社會責任以及財富倫理、企業倫理、金融危機倫理內涵的研究，對促進中國經濟倫理學發展提供了思路[11]。周肇光認為，金融倫理是從經濟倫理學分離出來的一門新興學科，具有誠信、協調、規范、以人為本等要素，體現了我國科學發展觀和構建和諧社會的理念[12]。鄧學衷對金融市場交易的公平性、金融契約、金融職業的德性以及金融倫理的價值理論進行了闡釋，指出金融倫理是優化金融生態的基礎性要素，對實現金融與經濟、社會、環境的協調發展具有內在的關聯性 [13]。王曉青等則認為，金融科技倫理是互聯網、區塊鏈、人工智能等技術驅動下的金融倫理，它屬于經濟倫理學范疇[14]。何若水等指出，金融科技倫理是各利益關聯方利用科技手段從事金融活動以及交易過程中應遵守的價值準則，可以引導和調節從事金融科技活動的各方行為[15]。

2.新興技術引致的金融道德風險及其防范

該主題包含的聚類有 #6 人工智能、#9 普惠金融、#13 共享金融以及涉及的大數據、區塊鏈、倫理道德、數字金融、低碳金融、環境金融、虛擬經濟、數字貨幣等聚類標簽詞。新興技術的產生和發展一方面能促進科技創新和社會進步，但同時也引發了一系列社會倫理道德問題。陳雄燊探討了人工智能在金融科技活動中帶來的諸如算法歧視、算法黑箱等倫理道德問題，提出了以算法審計制度來解決當前人工智能算法倫理治理思路[16]。劉志雄研究了生成式人工智能賦能普惠金融存在的技術風險、隱私安全風險、算法風險、知識產權風險、金融市場的傳染性風險，提出了從數據資源化、數據資產化、數字信任、風險控制、降本增效五大效應保障普惠金融科技發展的防范措施[17]。祁曼分析了人工智能技術對金融業的影響，對人工智能技術應用與金融業所導致的倫理問題與倫理對策提出了見解[18]。蔡學英分析了互聯網金融領域涉及的欺詐、逃廢債、監管套利、違約等倫理問題，提出以制度建設和倫理文化建設推動互聯網金融行業發展的對策[19]。陸岷峰、范淵凱等認為需要區分互聯網金融主體的倫理責任和倫理關系，明確倫理準則，從而構建互聯網金融倫理機制[20，21]。曾剛等指出數字普惠金融要堅持“科技向善”“數據向善”的基本原則，落實“以人民為中心”的金融發展觀，并提出通過金融消費者保護、制定相關標準和自律公約等手段有助于金融科技倫理的治理[22]。吳新燕從構建金融區塊鏈技術發展倫理準則、金融區塊鏈主體道德建設與倫理約束機制的三個維度提出了解決金融科技倫理問題的建議[23]。呂耀懷等闡述了大數據背景下金融領域的隱私風險問題，提出了針對金融實體全部業務活動中隱私風險的倫理對策和針對有權接觸、利用金融客戶數據、信息的合規管理人員的倫理對策[24]。可見，新興技術引致的金融科技倫理問題及對策在近年來屬于研究熱點，且在未來仍有較大的研究空間。

3.金融危機視域下的經濟倫理及倫理危機研究

該主題包含的聚類有 #5 全球化、#12 資本向善以及涉及的金融危機、倫理危機、經濟危機、儒家文化、義利觀、投資等聚類標簽詞。金融危機是金融風險的積累集中爆發的一種極端表現，金融危機與金融風險具有緊密的關聯性，而且會影響全球化經濟的穩定與發展，也產生了相應的經濟危機和一系列經濟倫理現象。郭廣銀等分析了東亞金融危機爆發的內外在根本原因，在此基礎上研究了東亞模式和儒家倫理的利弊[25]。曹元芳等探究了美國、歐盟、日本、韓國、新西蘭、中國臺灣等國家和地區的金融道德風險及其防范對策，提出中國要培育良好的金融企業文化來防范金融危機風險的理論[26]。曾萍認為，道德缺失和社會責任缺位是導致全球性金融危機的主要因素，可以通過促進經濟、倫理、法律、生態等社會責任建設來應對金融危機[27]。任重道等通過對美國過度金融化現象的解讀，闡釋了金融危機對于市場經濟體制和社會倫理文化的深層影響[28]。賀漢魂等從《資本論》所代表的政治經濟學和自由主義經濟學兩大根本對立經濟學派雙重視角出發，探討了金融危機下的倫理危機，對二者的倫理對立性研究具有理論和現實意義[29]。徐偉分析了現代企業道德風險的根源與管理行為的內在聯系，提出了后金融危機時代企業道德風險治理的策略[30]。趙建等分析了新冠肺炎疫情期間全球的金融危機產生的基本特征及其微觀原因，提出中國金融穩定的治理思路，要完善金融監管和金融市場等法治體系，培養具有國際專業能力和高尚金融倫理道德的“金融家精神”[31]。

4.金融科技倫理治理的研究

該主題包含的聚類有#0倫理規制、#4 危害以及涉及的倫理治理、協同治理、鄉村治理、金融監管等聚類標簽詞。隨著金融科技的創新發展，金融科技倫理引發的問題日益增多，但現有的金融科技倫理治理體系還有待進一步完善，難以適應當前金融科技發展的需要。近年來，學者們從不同視角圍繞金融科技倫理治理主題進行了深入研究。劉乃梁等指出普適性、軟約束、碎片化的規范供給樣態成為當前制約金融科技倫理效能發揮的關鍵因素，認為應借助法治化手段進一步增強倫理治理的權威性與效率性[32]。王蘭對大科技金融監管權力配置、監管科技算法倫理沖突等進行了研究，提出了推動監管權力下放與向外放權的治理策略，以及如何改善金融混業監管的權力配置問題[33]。周蓉蓉認為，數據治理、算法倫理、數字鴻溝和無序競爭是金融科技倫理失范的主要體現，提出中國急需研究出臺金融科技倫理標準規則、行動指南和自律公約，以及倫理審查、信息披露等常態化的工作機制[34]。唐士亞等指出，金融科技在數據規制、算法規制和平臺交易規制等領域存在諸多倫理失范現象，為了使金融科技倫理規制在“倫理性”與“法律化”之間的保持合理平衡，他們認為我國應構建“政府" 企業" 行業自律組織" 社會公眾”的復合型金融科技倫理治理體系[35]。杜鑫星等提出了從政府層面的金融科技倫理準則、行業層面的倫理自律機制、企業層面的常態化行為規范等方面對金融科技倫理問題進行治理的建議[36]。丁瑞蓮闡釋了金融機構中存在的倫理缺陷以及引發的倫理沖突問題，提出通過確立金融機構的共生治理目標，完善倫理激勵機制和倫理監督機制等金融倫理治理手段[37]。黃行健對生成式 AI 在金融領域存在的算法和數據風險進行了研究，提出從倫理與法律協同的視角來探索金融科技治理的路徑[38]。

5.金融科技倫理的人才培養與思政教育

該主題包含的聚類有 #2 建設、#8 社會責任以及涉及的倫理教育、大學生、信用文化、社會主義核心價值觀、倫理信用等聚類標簽詞。從文獻看，近年來，將金融科技倫理納入高校思政教育的研究受到了學者們的關注。周麗云等提出高校要注重金融學專業學生的道德倫理、社會責任感和全球視野的培養，建議高校金融學專業課程思政建設要加強跨學科合作、校企合作、學生積極參與，促進學生更好地理解金融倫理，增強社會責任感[39]。殷林林分析了大學生“校園貸”存在的風險和隱患，提出了大學生應對金融倫理的教育引導機制[40]。姜弘指出，金融倫理教育有利于規范學生的金融倫理知識和樹立學生的道德意識，倡導我國要建立起教育者、受教育者和社會的“三位一體”式的金融倫理教育模式[41]。王會鈞提出采取案例引入、模擬業務操作和社會實踐等形式加強金融學專業學生的倫理教育，讓學生樹立正確的金融倫理觀念[42]。陶雄華等以 115 名學生為代表進行商業倫理道德認知的實證調查，認為還有待探尋講授商業道德倫理的有效教學方法[43]。溫美平認為，人文與道德缺失是導致金融危機的深層次原因，探討了加強大學生的人文素養和倫理教育的必要性[44]。

四、國內金融科技倫理研究演化與趨勢分析

通過對突現關鍵詞的識別和分析，可以較直觀地呈現出該領域的知識熱點和演進歷程。使用 CiteSpace軟件中的突發性探測功能，設置 Burstdetectio 參數 Y[0，1] ，得到國內金融科技倫理研究領域的突現詞（見表3）。表中突現度排位前 10 的關鍵詞分別是：金融危機（" ）、金融科技（" ）、金融倫理（" ）、經濟倫理（" ）、信用危機（" ）、人工智能（ $ { = } 4 . 8 5 $ ）、普惠金融（" ）、信用（" ）、道德風險（" ）、數字金融（" ）。從突現關鍵詞的時間節點來看，國內金融科技倫理研究的前沿熱點可以劃分為三個階段：第一階段為 1993—2004 年，金融市場、信用、誠信、制度等成為金融倫理領域討論的熱點，而且這些關鍵詞的突現持續時間均在6—7年內。第二階段為 2005—2016 年，這一階段金融危機、次貸危機、經濟危機、道德風險、社會責任、義利觀以及經濟倫理、金融倫理問題引起了學者們的關注，并且針對金融危機視域下關于經濟倫理、道德風險等問題進行了廣泛研究，此階段金融科技倫理研究的文獻量呈快速增長。第三階段為 2016—2024 年，金融科技、普惠金融、數字金融等新型金融以及人工智能、元宇宙等新技術融合引發的倫理問題、金融監管問題以及倫理治理問題成為金融科技倫理領域的研究熱點，其中“金融科技”關鍵詞的突現強度達到 12.46，“人工智能”關鍵詞的研究持續時間最長，可見，隨著金融科技與新興技術的融合，金融科技倫理問題受到了學界的廣泛關注，關于金融科技倫理治理體系研究也將成為未來的研究方向。

五、研究總結、展望與建議

基于前文中計量文獻法的統計數據和相關可視化（圖像）文獻梳理結果，本文得出如下的研究結論，同時根據結論對該領域未來的研究進行了展望和建議。

（一）研究總結

通過 CiteSpace 軟件對 CNKI 數據庫 1993—2024年國內金融科技倫理研究領域的文獻進行分析，對該領域的熱點知識和研究趨勢歸納總結如下：

從發文量來看，國內金融科技倫理研究的發文量總體上呈波動上升趨勢。這與我國先后發布的《金融科技發展規劃（2022—2025 年）》《金融領域科技倫理指引》以及《關于加強科技倫理治理的意見》等相關法規、政策是相吻合的，其次，隨著傳統金融向金融科技新業態轉變，其與人工智能、大數據等新興交叉科技的融合發展密切相關，從而推進了我國金融科技倫理研究的進程，受到了學界和業界的廣泛關注和重視。

從研究機構及其合作情況看，發文量最多的機構是中國人民銀行，其次是上海財經大學、中南大學、南京師范大學、中南財經政法大學、西南財經大學、華東師范大學、南京大學、中國人民大學等，發文量均在 10篇以上。研究機構類型主要集中在銀行業和高校的財經類、金融類、政法類以及經濟管理類院系。國內金融科技倫理的研究機構之間的網絡密度較低，合作程度還有待加強。

從所屬學科和高被引文獻來看，國內金融科技倫理研究主要分布在金融學科領域，其次是倫理學科、經濟學科領域，具有一定的學科交叉性。從高被引文獻看，國內金融科技倫理研究的高被引論文達 175 篇，高被引研究成果為該領域研究提供供了理論基礎，也得到了同行的認可。

從關鍵詞共現、聚類來看，詞頻較高的關鍵詞包括“金融倫理”“金融危機”“倫理”“經濟倫理”“金融科技”“道德風險”等。中心性角度較高的關鍵詞有“金融倫理”“金融科技”“倫理”“信用”“經濟倫理”“倫理規制”等，表明這些主題詞在該領域研究中具有較高的地位和影響力。從關鍵詞聚類來看，國內金融科技倫理領域的研究熱點主要聚集于金融科技倫理研究的理論基礎、新興技術引致的金融道德風險及其防范、金融危機視域下的經濟倫理及倫理危機研究、金融科技倫理治理研究、金融科技倫理的人才培養與思政教育

研究 5 個方面。

（二）展望與建議

在法律制度層面，需持續推進我國金融科技倫理法規制度建設工作，圍繞《金融科技發展規劃（2022—2025 年）》《金融領域科技倫理指引》中有關金融科技倫理建設要求，從國家層面以及相關監管機構組織開展金融科技倫理體系、標準研究以及法規的制定，堅持共建共治共享，建立完善的金融科技倫理法律體系。

在金融科技倫理審查和自律公約層面，缺少《金融領域科技倫理指引》中有關金融科技倫理審查與監管的配套機制和行動指南。目前由行業組織北京金融科技產業聯盟發布了《金融領域科技倫理自律公約（試行）》以及地方層面如安徽省出臺了《安徽省互聯網金融協會金融科技倫理自律公約》，這些自律公約都是在落實《金融科技發展規劃（2022—2025 年）》過程中的具體舉措，將對規劃的落實發揮積極作用。但是，目前地方級層面出臺的相關自律公約還很有待進一步優化、完善，為此，建議由國家和省級地方主管部門牽頭層層落實配套機制的建設，同時在國家和地方兩個層級的主管部門成立金融科技倫理審查委員會，指導各機構和地方的金融科技倫理工作，加大金融科技倫理的審查和監管力度。

在金融科技倫理教育層面，目前從事金融科技倫理研究的科技工作者多為金融機構、企業人員兼任，缺乏具有金融學、倫理學、經濟學、法律學等多學科的復合型人才。建議國家和地方相關部門組建金融科技倫理專家委員會，遴選專業人才培養金融科技倫理領域的管理、審查以及治理人才，相關金融類、財經類等高校開設金融科技倫理專業的學科教學，培養師生的金融科技倫理基本知識，加強師生的金融科技倫理意識，有針對性地培養一批能滿足金融科技倫理各崗位要求的專業人才。

在金融科技倫理創新研究層面，隨著人工智能、大數據、區塊鏈等新興技術與金融科技的深度融合，推動了金融科技創新發展，但同時也給金融科技發展過程中帶來了諸如數據安全、隱私權益、算法篡改、非法交易等眾多道德倫理問題。為應對這些新興技術引發的問題，學界和業界應加大金融科技倫理問題的研判，探索建立相應的監管機制和倫理規范體系，以適應當前我國金融科技事業發展，保障金融市場的繁榮穩定，保護消費者權益，從而有效防范新興技術所帶來的金融科技倫理風險，促進金融科技行業的健康向善發展。

在跨國與跨領域的金融科技倫理合作研究層面，金融科技的發展具有跨學科、跨領域，全球性和跨國性特點。學者們在未來研究中還應加強跨領域等交叉學科的研究，加強跨國合作與交流，共同制定國際金融科技倫理標準和倫理規制，共同踐行金融科技倫理原則，防范金融科技監管套利和金融風險跨境傳播，促進金融科技全行業的正確價值理念，推動金融科技的良性可持續發展。

參考文獻：

[1] 聶麗琴，黃本濤，姚文韜.恪守金融科技倫理底線促進金融科技健康發展[J].金融電子化，2022（6）：18-20.

[2] 宋科，孫翼.金融科技倫理的關鍵問題與治理路徑[J].科技與金融，2024（3）：66-70.

[3] 溫州市大數據發展管理局.央行下發《金融領域科技倫理指引》：強調數據安全，嚴防濫用數據與流量[EB/OL].（2022-11-11）[2024-06-12].https：//dsjj.wenzhou.gov.cn/art/2022/11/11/art_1229002337_58999080.html.

[4] 中辦國辦印發關于加強科技倫理治理的意見[N].人民日報，2022-03-21（1）.

[5] 王安國，余鵬翼.粵港澳大灣區綠色低碳轉型發展問題研究綜述[J].科技管理研究，2024，44（4）：175-183.

[6] 馬少珍.基于文獻計量學的《華中農業大學學報（社會科學版）》2008—2017年發展研究[D].武漢：華中農業大學，2019.