連 岳
4月16日,美國弗吉尼亞理工大學發生死亡三十三人的槍擊案件,是美國歷史上最慘烈冷血的屠殺。這事當然攻占了我們所有紙媒與電子媒體的頭條;而同一天,河南平頂山煤礦爆炸讓三十三人生死未卜,在媒體上的位置就次要得多了。似乎是為了給媒體出難題,4月18日在遼寧鐵嶺清河特鋼廠,從天而降的鋼水燙死了三十二名工人,更是讓人聽了頭皮發麻,但是它在媒體上停留的時間肯定不如美國的槍擊案長。
似乎因此可以罵一罵我們的媒體了,美國人的命就是鑲金包銀,自己人的命就不值錢?我當然不想為中國的媒體辯護,它們有的天閹,有的自閹,毫無雄風,也不是什么新鮮事了,也已經沒有什么信譽可以失去。但是客觀地說,這次責怪它們倒是真的罵錯了。來個殘酷一點的假設,美國的大學校園,從今天開始,每周發生一起槍擊案,每次都死它幾十人,規模與頻率只要與我們的礦難相仿,我想,半年一年以后,我們的媒體也會將它們處理成小新聞的。
這幾年,礦難新聞原本封鎖得緊,媒體要搞點消息很難,登出來后往往都會成為議論的焦點,巔峰期的《南方周末》,許多頭版新聞就是此類事件。后來礦難新聞不能隱瞞了,我們才發現,我們燒的是血煤,動輒有上百人死去,官員們不停地在現場宣誓、流淚,以為有用,其實沒有用;媒體的頭版也經常出現礦工們無助的眼神盯著讀者;到了現在,人照樣死,新聞價值卻越來越小。可能各地的官員們會驚喜地發現,放開報道礦難以后,更不會成為媒體的焦點了,讓悲慘的事情泛濫,人們的心就會逐漸涼掉,他們將對媒體說:拜托,說點開心的事情來聽聽吧。
我隱約記得,每當有人提及保障打工者權益,不要輕易剝奪公民財產權(比如不得野蠻拆遷、征地),甚至要有實質意義的工會——總之,建議要把人當人看的時候,就有經濟學家,或者官員,出來明示與暗示:表示這樣會降低我們的競爭力。好像只要資本肯來,我們就得提供環境給它污染(像廈門的PX項目),提供工人給它盤剝。整個系統運轉的核心就是壓低人的價值,在這種背景之下死去,怎么有可能像美國的受害者一樣值錢呢?別說媒體乏力,就算媒體有力量把人變值錢了,可能反而會顯得不懂事。
對于簡單思維來說,主張人的權利,維護自己價值,那就是無理取鬧,這樣的人可以理直氣壯對農民說:你不是吃飽了嗎?怎么可以抱怨征地賠償不公?對打工者說:你不滿意可以不干嘛,怎么可以演跳樓秀呢?他們對保護環境的人說:哪有發展經濟不破壞環境的?他們對那些想發言的人說:人多嘴雜,什么事都定不下來,你們還是安靜一點吧。只要個人的價值稍稍增加一點,仿佛就是損害他們的價值,就是給他們找麻煩。
所以,我們就只好廉價地死掉,死亡這種東西,都變得像我們制造的廉價品一樣,大量供給,不值幾個錢。
【原載2007年4月20日《南方都市報》】