李德裕對待南遷回鶻的策略試析

袁志鵬

摘要：回鶻自有國以來，曾助唐一度收復長安，兩復東京，剿滅史朝義，并助唐牽制吐蕃，是明以前中國北鄰之最為親善者。唐文宗開成五年秋，回鶻汗國因天災人禍，部眾分崩離析，除部分西遷外，主力部分南下投唐，如何處理南下的回鶻，唐廷內部意見不一，李德裕在對待南遷回鶻問題上，采取科學審慎、實事求是的態度，能夠區別對待不同降者，策略靈活，維護了唐朝的根本利益，保證了邊地人民的生命財產安全，一定程度上兼顧了回鶻人的利益。

關鍵詞：李德裕；南遷回鶻；策略；唐朝

中圖分類號：K2 文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2012）15-0246-03

回鶻的南遷，是唐武宗朝的一件頭等大事，如何處理南遷的回鶻，不僅關系到唐與回鶻后續關系的發展走向，更牽涉到唐北部邊境的穩定問題，身為宰相的李德裕表現出超人的智慧與膽識，在處理南遷回鶻的問題上實行了一系列明智的措施，穩定了唐的北方邊境。

開成五年（840）回鶻汗國內遭遇天災人禍，可汗被殺，國內大亂，部眾分崩離析，除部分西遷外，另有一支南下投唐，“可汗兄弟嗢沒斯等及其相赤心、仆固、特勒那頡啜各率其眾抵天德塞下，就雜虜貿易谷食，且求內附。”嗢沒斯部約于開成五年九月抵達唐北部邊防重鎮天德軍，他們的到來給唐朝的北方邊境造成很大壓力，使唐邊將驚恐萬分，同年十月，天德軍使溫德彝奏稱：“回鶻潰兵侵逼西城，亙六十里，不見其后，邊人以回鶻猥至，恐懼不安。”[1]唐廷詔令振武節度使劉沔屯云迦關以備之。

南來投唐的并非嗢沒斯一部，緊隨嗢沒斯之后的另有“近可汗牙十三部，以特勤烏介為可汗，南來附漢”[2]，《資治通鑒》卷246亦載，會昌元年（841）二月，“回鶻十三部近牙帳者立烏希特勒為烏介可汗，南保錯子山。”

如何對待這支最早南遷的回鶻嗢沒斯部落，天德軍使田牟、監軍韋仲平堅持認為；“回鶻叛將嗢沒斯等侵逼塞下，吐谷渾、沙陀、黨項皆世與為仇，請出兵驅逐。”會昌元年八月，唐廷召開御前會議商討此事，朝臣多數主張按田牟所請行事，派兵擊除，獨李德裕認為：“回鶻屢建大功，今為鄰國所破，部落離散，窮無所歸，遠依天子，無秋毫犯塞，奈何乘其困而擊之！宜遣使者鎮撫，運糧食以賜之。”對于用吐谷渾、沙陀、黨項等族兵力驅逐回鶻的主張，李德裕同樣加以駁斥：“彼吐谷渾等各有部落，見利則銳爭進，不利則鳥驚魚散，各走巢穴，安肯守死為國家用！今天德城兵才千余，若戰不利，城陷必矣。不若以恩義撫而安之，必不為患。”[1]在李德裕的堅持下，唐廷以鴻臚卿張賈為巡邊使，以察回鶻情況。在張賈未返還之時，武宗對嗢沒斯的請降將信將疑，德裕勸說道：“朝中之人，臣不敢保，況敢保數千里外戎狄之心乎！然謂之（嗢沒斯）叛將，則恐不可。若可汗在國，嗢沒斯等率眾而來，則于體固不可受。今聞其國敗亂無主，將相逃散，或奔吐蕃，或奔葛邏祿，唯此一支遠依大國。觀其表辭，危迫懇切，豈可謂之叛將乎！況嗢沒斯等自去年九月至天德，今年二月始立烏介，自無君臣之分。愿且詔河東、振武嚴兵保境以備之，俟其攻犯城鎮，然后以武力驅除。或于吐谷渾等部中少有抄掠，聽自仇報，亦未可助以官軍。仍詔田牟、仲平毋得邀功生事，常令不失大信，懷柔得宜，彼雖戎狄，必知感恩。”[1]武宗于是詔令田牟約勒將士及吐谷渾、沙陀、黨項等部落，毋要先犯回鶻，并以谷二萬斛賑之，遣通事舍人苗縝赴嗢沒斯部，訪求太和公主下落，兼考察嗢沒斯逆順之情。

嗢沒斯是真心降唐的，自開成五年（840）九月到達唐北方邊境后，不擾邊、不掠奪，缺乏糧食，就和吐谷渾、沙陀、黨項等進行貿易，但其相赤心、仆固及特勤那頡啜則主張騷擾、掠奪唐邊境，在天德軍使田牟的幫助下，嗢沒斯設法除掉了桀黠難知、企圖謀犯唐邊境的回鶻相赤心、仆固，特勤那頡啜收編赤心之眾七千帳東走，后因擅掠唐邊境，被盧龍節度使張仲武擊敗，降戶分隸諸道，那頡啜則被烏介可汗獲而殺之。嗢沒斯的做法使唐朝徹底打消了對他的疑惑，李德裕在《異域歸忠傳序》中稱贊道：“先是有赤心宰相桀傲亂常，頗為邊患。嗢沒斯于天德軍使田牟，暴其罪狀，梟首以徇，歸大國，明也，帶圣君，忠也，去亂邦，智也，執丑虜，義也，具此四類，是謂誠臣。”[3]會昌二年（842）四月，嗢沒斯率其國特勒、宰相、尚書、將軍凡十二人，大首領三十七人，騎士二千一百六十八人內附，唐廷授嗢沒斯特進、檢校工部尚書、左金吾衛大將軍，同正封懷化郡王，其酋帥也遍加戎秩，賜之金紫，各有封賞，又供應米五千斛，絹三千匹，供其部眾兵馬使用。六月，唐以嗢沒斯部成立回鶻歸義軍，以嗢沒斯為歸義軍使，并賜姓名李思忠，以右領軍大將軍、寧塞郡公受邪勿為歸義軍副使，賜姓名李宏順，其他酋長皆有加封、改名、賜唐姓。

在李德裕的提倡下，唐廷在太原、云州、朔州等地挑選“空閑城壘”、“別造壯凈屋舍”，以安置內附的回鶻將士的家口，“每月給米三斗”，并依照神策軍諸城鎮使的慣例，賞賜歸義軍牙旗兩口、豹尾兩對、“器杖并刀一副”、令于“太原節度使下揀新好者充賜”[4]。

同嗢沒斯相比，烏介部的南下投唐毫無誠意，會昌元年（841）二月，烏介在未經唐批準、允許的情況下，自稱可汗，并挾持太和公主，太和公主是唐憲宗之女，唐穆宗之妹，在回鶻都城被攻破之時，落入黠戛斯人手中，烏介在南下途中從黠戛斯人手中搶回了太和公主，以其要挾唐廷，向唐借天德城以居公主，并要求唐廷賜糧儲牛羊，唐詔令金吾大將軍王會等“往其牙宣慰”，“令放公主入朝”、并賜粟二萬石[2]，同年十一月，烏介又遣其相頡干迦斯上表，欲借振武城以居公主可汗，被唐廷拒絕，唐朝認為，借城一事，前代未有也，若欲求唐朝幫助，只能暫住在漠南，待太和公主返朝、唐廷了解回鶻的情形后，方可做出決定，但烏介不聽，會昌二年，烏介可汗挾持太和公主至漠南，進入唐的云、朔之地，剽橫水，殺掠甚眾，轉側天德與振武之間，盜畜牧自如，針對回鶻烏介部的囂張跋扈，李德裕先后撰《遣王會等安撫回鶻制》、《賜回鶻可汗書》等，好言撫慰，勸其安輯離散部落，恢復舊有疆土，和唐朝保持和好，對借城一事則堅決不允許，并上奏朝廷增兵防守杷頭峰及東、中受降城，采取積極防御措施，做好戰爭準備。

需要說明的是，無論是對嗢沒斯還是烏介部，李德裕都是首先勸諭其同唐保持和好，勿侵犯唐邊境，勸阻唐邊防將士克制，不許首先同回鶻交兵，只是當烏介確實做出侵犯唐邊境的行為、殺掠唐黎民時，李德裕方主張武力剿滅烏介。

親自部署反擊烏介的戰爭。在反擊烏介的戰役中，身為宰相的李德裕當仁不讓，親自籌劃方略、選拔將領，為最終剿滅烏介部做出了杰出的貢獻。會昌二年四月，天德都防御使田牟奏稱：“回鶻侵擾不已，不俟朝旨，已出兵三千拒之。”李德裕認為，“田牟殊不知兵。戎狄長于野戰，短于攻城。牟但應堅守以待諸道兵集，今全軍出擊，萬一失利，城中空虛，何以自固！望亟遣中使止之。如已交鋒，即詔云、朔、天德以來羌、渾各出兵奮擊回鶻，凡所虜獲，并令自取。回鶻羈旅二年，糧食乏絕，人心易動。宜詔田牟招誘降者，給糧轉致太原，不可留于天德。嗢沒斯情偽雖未可知，然要早加官賞。縱使不誠，亦足為反間。且欲獎其忠義，為討伐之名，令遠近諸蕃知但責可汗犯顏，非欲盡滅回鶻。石雄善戰無敵，請以為天德都團練副使，佐田牟用兵。”[1]李德裕的具體方略是：田牟不知兵，不應出兵與烏介交戰，應堅守城池，若田牟已出兵，應令云、朔、天德等地的黨項、吐谷渾等共同進擊，不可使田牟一人孤軍奮戰；田牟應盡量招誘降者，并給糧令降者赴太原，不可留于天德，李德裕的這一做法是防止回鶻詐降，里應外合，因為天德城小，兵力不足，將士只有一千人，雜務之人又居一半；對嗢沒斯要盡快給予賞賜，為其他部族樹立表率；石雄英勇善戰，可以以其為天德都團練副使，輔助田牟用兵，后來的事實證明，正是石雄大破烏介，消滅了回鶻主力，搶回了太和公主。同年八月，李德裕又上《論討襲回鶻事宜狀》，比較了唐軍和回鶻的長短處，提出了以精銳騎兵夜襲回鶻營的大膽策略：“回鶻皆騎兵，長于野戰，若在磧鹵，難與交鋒，雖良將精卒，無以制勝。臣比聞戎虜不解攻城，則知除馬上馳突，其他并不慣習，臣料必無游奕伏道，又未會斫營。倘令石雄以義武馬軍一千騎，兼揀退渾一千騎，精選步卒，以為羽翼，銜枚夜襲，必易成功。”[5]后來石雄也正是以此策取得了大捷。此外，如任命劉沔為招撫回鶻使，以張仲武為東面招撫回鶻使，以李思忠（嗢沒斯）為河西黨項都將回鶻西南面招討使，以太原為前線指揮中心，發吐谷渾、黨項、沙陀蕃渾力量共擊烏介，也出自李德裕的籌略。在取得決定性勝利之后，會昌三年正月，李德裕又上奏朝廷，認為應剿滅烏介余部，派兵攔截其歸路，防止烏介逃入黑車子，徹底解決唐北方的邊患。

講究策略，靈活多樣。早在回鶻南下之初、內部分裂尚未明顯之時，李德裕就撰寫《賜背叛回鶻敕書》，望其“禁戢師旅，勿為侵軼”，對唐朝邊防將領，則勸其惜用兵、慎用兵，盡量不要惹是生非，不和回鶻發生沖突，同時還多次派人赴邊，同傾向唐的嗢沒斯部聯系，了解回鶻動態，打探太和公主下落，對于真心歸降的嗢沒斯部，建議唐廷很快給予封賜，使嗢沒斯感恩戴德，成為打擊烏介的一支重要力量，因為嗢沒斯部雖然人數不多，只有二千六百余人，和烏介的“尚號十萬”不可同日而語，但嗢沒斯部畢竟長期生活于漠北，對回鶻的生活習俗、軍事信息相當熟悉，這一點是唐朝邊防將領無法比擬的。對于回鶻提出借天德、振武以居住的無理要求，唐則堅決予以拒絕，其他的要求如糧食、牛羊，則酌情考慮，既體現了唐朝的人道主義精神、弘揚了國威，又無損于唐朝的邊疆利益。在具體的戰役中，唐軍則揚長避短，出其不意，集合各種可以利用的力量，一舉取得了大捷，邊疆威脅得以解除。

召開會議商討對策，集思廣益。汗國分裂、部眾離散、主力南遷，尤其是烏介在唐北方邊境的徘徊遷移、不時擾邊的行為，是唐廷必須要解決的一個棘手問題，如何處理這一重大邊疆問題，關乎到唐北部邊疆的安全穩定和唐朝的根本利益，李德裕身為唐朝宰相，沒有獨斷專行，而是充分發揮民主，聽取各方意見，并駁斥了牛僧孺等人的錯誤言論。如有人認為唐邊防將領“選將練卒，未甚得人”，李德裕駁斥道：“今緣邊節鎮，將下群守，誰人最不稱職？文武班中，誰人堪任將帥？須直陳其事，不得泛言。”又有人云：“守御要害，未甚有備，掎角之設不相應，輔車之謀不相依。”李德裕則曰：“今何處置兵，即為要害，何處加備，即為相應，并須指言去處。”又如牛僧孺認為，對付烏介擾邊的辦法就是“來則驅逐，去亦勿進”，李德裕則認為，“來則驅逐，去亦勿進”、“如此相守，何時得了？軍糧日有所費，邊境終無安寧。”“（對于烏介的擾邊）邊將不聞有攻守之術上聞朝廷，則將略可知也。又諸道征兵，其數不少，烏合之眾，號令不齊。又近者回鶻攻劫云州，漸入內地，節級城守，莫能式遏，亦未見鄰近堡柵首尾救援者。”按牛僧孺對待烏介擾邊的策略和維州事變中的主張如出一轍，都是簡單的、未戰先怯的，牛僧孺認為，在烏介擾邊面前，邊將沒有什么謀略，所征諸道兵多為烏合之眾，不堪攻戰，唐軍內部矛盾重重，互相勾心斗角，一言以蔽之，唐軍無法也無力同回鶻一戰，李德裕的看法則是：“所征戍兵，只令守備，都未有攻討之意。昨者回鶻迫于饑困，至云州劫奪牛羊，已為侵暴事，須與城柵斗敵，兵法所謂迅雷不及掩耳。便云莫能式遏，亦似過誣。堡柵既無重兵，合須自守，令其首尾救援，亦是虛談。自古所云烏合之眾，皆謂臨時召募，未經訓習，如韓信驅市人而戰，即是烏合。陳許、湽青等兵，并是節制之師，久經戰伐，但令一處指揮，自然號令齊一，固不可謂之烏合。”[5] 通過廷議，明白了是非曲直，統一了唐廷內部的思想，堅定了唐朝君臣武力討伐回鶻的決心。

嚴禁濫殺無辜，優待回鶻降者。除主張封賞嗢沒斯部外，回鶻南遷之時，每有回鶻投降及捉得十人、五人，守將問明情況后即加殺害，李德裕認為，“伏以回鶻窮困，情亦可憐，屢有殺傷，恐傷仁化。望付翰林賜田牟、仲武詔，前后更有此類，便遞送至太原，令配在諸州安置，稍為允愜。”[5]

李德裕在對待南遷回鶻的問題上，決策果斷、策略靈活，能夠實事求是地分析、解決問題，維護了唐朝的根本利益，保護了邊地人民的生命與財產安全，也在一定程度上照顧了回鶻人的利益，李德裕無疑是唐朝一位杰出的政治家。

參考文獻：

[1]司馬光.資治通鑒：卷246[M].北京：中華書局，1956：7947-7961.

[2]劉昫.舊唐書：卷155(回紇傳)，卷18上(武宗紀)[M].北京：中華書局，1975：588-5213.

[3]岑仲勉.李德裕《會昌伐叛集》編證上[C].岑仲勉史學論文集，北京：中華書局，1990：386-387.

[4]李德裕.請賜嗢沒斯槍旗狀[G]//載董誥.全唐文：卷704.上海：上海古籍出版社，1990：3205.

[5]傅璇琮.李德裕年譜[M].石家莊：河北教育出版社，2001：327-335.

[責任編輯 王玉妹]