比較視閾下的中國特色社會主義制度自信

摘要：中國特色社會主義制度與科學社會主義基本原理一脈相承，具有制度的科學性；中國特色社會主義制度是對傳統社會主義制度的傳承與創新，具有制度的創新性；中國特色社會主義制度是對當代資本主義制度的批判與超越，具有制度的優越性；中國特色社會主義制度是對西方社會民主主義制度的借鑒與揚棄，具有制度的先進性。中國特色社會主義制度的鮮明特征彰顯了制度自信。

關鍵詞：中國特色社會主義制度；制度自信；比較；傳承與創新

中圖分類號：D610文獻標志碼：A文章編號：1002-7408（2014）-06-0071-03

基金項目：2012年國家社會科學基金青年項目“瑞典社會民主主義與中國特色社會主義制度比較研究”（12CKS034）階段成果。

作者簡介：鄒升平（1973-），男，湖南新化人，渤海大學馬克思主義學院副院長，教授，法學博士，碩士生導師，吉林大學馬克思主義理論博士后研究人員，主要從事中西方社會主義理論與實踐比較研究。中國特色社會主義制度是中國共產黨在90多年的奮斗、探索過程中得出的歷史經驗和偉大成就，它與中國特色社會主義道路、中國特色社會主義理論體系統一于社會主義現代化的實踐之中，必須倍加珍惜、始終堅持、不斷發展。堅定中國特色社會主義制度自信是在全球化背景下我們黨提出的重大政治命題，這種自信是在與當今世界其他社會制度的比較中逐步形成和不斷堅定的。這種高度的制度自信意味著我們將以獨特的制度體系證明中國特色社會主義的先進性，從而切實有力地推動中華民族偉大復興的歷史進程。

一、中國特色社會主義制度與科學社會主義基本原理一脈相承，制度科學性彰顯制度自信

馬克思、恩格斯把對美好社會制度的崇高追求建立在唯物史觀和剩余價值學說之上，科學分析了資本主義制度的基本矛盾，指出生產的社會化與資本主義私有制之間的矛盾是不可調和的，也是資本主義制度自身無法解決的，生產力的發展客觀上要求全社會占有生產資料，“從這個意義上說，共產黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有制。”［1］因此，資本主義制度必然會被社會主義制度所取代是不以人的意志為轉移的客觀規律。正因如此，“社會主義”才在人類歷史上第一次由空想發展為科學，社會主義制度也不再只是人們的美妙幻想。科學社會主義的基本精髓就在于確立生產資料公有制和按勞分配的控制地位，沒有剝削沒有壓迫，建立和發展社會主義民主、實現共同富裕等等。中國特色社會主義經濟制度、政治制度、文化制度堅持和發展了科學社會主義的基本原理，始終堅持社會主義公有制和按勞分配的主體地位，堅持人民民主專政的國家政權和共產黨的領導，不斷擴大和發展社會主義民主，解放和發展社會生產力，逐步實現全體人民的共同富裕。因此，科學性是中國特色社會主義制度的基本品質。這種制度科學性不僅體現在與科學社會主義的一脈相承，而且體現在新的歷史時代豐富和發展了科學社會主義。

中國特色社會主義制度是科學社會主義基本原理在當代中國的一種實踐形態。首先，中國特色社會主義制度以實現社會主義民主、以經濟建設和改善民生為重要目標，既體現了科學社會主義的基本原理，也是經濟文化比較落后的國家建設社會主義的必然選擇；第二，中國特色社會主義制度是開放的制度體系，通過對外開放，積極參與全球化，加強與世界各國的交流與合作，吸收借鑒世界各國制度文明成果，這是中國特色社會主義制度的重要特征。第三，中國特色社會主義制度確保中華民族的歷史復興與國家現代化的實現和社會主義的振興緊密相連。在社會主義制度基礎上實現國家現代化和民富國強是經濟文化比較落后的國家的共同追求。這是中國特色社會主義制度科學性的重要體現。

中國特色社會主義制度在當代回答了科學社會主義所面臨的新課題，為鞏固和發展中國特色社會主義提供了制度保障。到目前為止，科學社會主義從未在發達資本主義國家獲得實踐，在經濟文化比較落后的國家如何鞏固和發展社會主義是科學社會主義發展中的一個嶄新課題。中國特色社會主義制度是在總結社會主義制度成敗得失經驗教訓的基礎上、通過深化改革逐步形成和發展起來的。中國特色社會主義經濟制度從生產力的現狀出發，堅持社會主義公有制的主體地位，鼓勵非公有制經濟健康發展，發展社會主義市場經濟新體制，不斷滿足人民群眾日益增長的物質文化和生活需要；中國特色社會主義政治制度始終堅持人民主體地位，堅持共產黨的領導，反映和實現了廣大人民群眾的利益和要求；中國特色社會主義文化制度始終堅持馬克思主義的指導思想地位，堅持把馬克思主義與中國實際相結合，形成中國化的馬克思主義理論，堅持社會主義核心價值體系，不斷提高國家文化軟實力。結合國情和時代特點不斷推進科學社會主義原理的中國化、時代化，這也充分體現了中國特色社會主義制度的科學性。

總之，中國特色社會主義制度堅持了科學社會主義的基本原理，符合中國國情和人類社會發展的基本規律，科學性是中國特色社會主義制度的基本特征，彰顯了制度自信。

二、中國特色社會主義制度是對傳統社會主義制度的傳承與創新，制度創新性彰顯制度自信

傳統社會主義不同于形形色色的非科學社會主義，它對社會主義本身的認識是馬克思主義的，但整體來說，它對建設社會主義這一重大課題的探索是不夠成功的，“斯大林模式”是其典型代表。我國從建國后到改革開放前也屬于傳統社會主義制度。新中國成立初期，經過國民經濟的恢復，中國共產黨提出了“一化三改”的過渡時期總路線，通過對農業、手工業和資本主義工商業的社會主義改造，逐步實現由新民主主義社會向社會主義社會的過渡。到1956年底，我國社會主義改造基本完成，建立了社會主義基本制度，如，以國營經濟為主體的公有經濟在整個國民經濟中領導地位的確立，奠定了社會主義經濟制度的基礎；以工人階級為領導、工農聯盟為基礎的人民民主專政得到了進一步鞏固和發展，中國共產黨領導的多黨合作與政治協商制度確立，民族區域自治政策的實行，社會民主改革的完成等，奠定了社會主義政治制度的基礎；馬克思列寧主義、毛澤東思想在整個意識形態中指導地位的確立，“百花齊放、百家爭鳴”方針的制定，促進了社會主義文化事業的發展和繁榮。當然，由于受蘇聯模式的影響，存在經濟上追求“一大二公”的單一公有制經濟、高度集中的計劃經濟體制，政治上權力過于集中等一些弊端。這說明，傳統社會主義制度還有很多不完善的地方，在很多方面不符合中國的具體國情。過分單一的所有制結構和僵化的經濟體制，以及同這種經濟體制相聯系的權力過分集中的政治體制，束縛了生產力和社會主義民主的發展。

針對傳統社會主義制度的弊端，盡管毛澤東等第一代中央領導集體提出要以蘇為戒，探索適合中國國情的社會主義道路，但直到改革開放前，高度集中的傳統社會主義制度模式沒有發生根本變化。1978年，中國共產黨做出了改革開放的偉大決策。鄧小平指出，“社會主義基本制度確立以后，還要從根本上改變束縛生產力發展的經濟體制，建立起充滿生機和活力的社會主義經濟體制，促進生產力的發展，這是改革，所以改革也是解放生產力。”［2］中國特色社會主義制度的形成和發展并不是對傳統社會主義制度的徹底決裂，而是結合國情和時代特征對傳統社會主義制度的傳承與創新，中國特色社會主義制度既繼承了傳統社會主義的制度內核，又對具體體制機制實行革命性變革和創新：一方面，中國特色社會主義制度堅持了社會主義的基本制度。如，堅持馬克思主義的指導思想，堅持社會主義公有制的基本經濟制度、人民代表大會制度、中國共產黨領導的多黨合作與政治協商制度、民族區域自治制度等等；另一方面，在正確分析我國社會主義所處的階段和新的國際環境下，中國特色社會主義制度對傳統社會主義制度實現了突破與創新。如，在堅持社會主義公有制的同時，發展多種所有制經濟，把社會主義公有制與市場經濟相結合，建立社會主義市場經濟新體制，不斷推進馬克思主義的中國化，形成中國化的馬克思主義理論。這些理論創新既堅持了科學社會主義基本原理，又有了中國特色與時代特色，使中國特色社會主義制度充滿了生機和活力。

endprint

因此，中國特色社會主義制度是在傳統社會主義制度基礎上的傳承與創新，創新性是中國特色社會主義制度的又一基本特征，彰顯了制度自信。

三、中國特色社會主義制度是對資本主義制度的批判與超越，制度優越性彰顯制度自信

馬克思主義認為，由于生產力的發展，資本主義基本矛盾不可調和，“生產資料的集中和勞動的社會化，達到了它們的資本主義外殼不能相容的地步。這個外殼就要炸毀了。資本主義私有制的喪鐘就要敲響了。”［3］因此，從生產力與生產關系的辯證運動來看，生產的社會化程度越高，越要求生產資料實行社會化管理和社會所有，資本主義私有制度與生產社會化存在不可調和的矛盾，正是從這個意義上說，資本主義的滅亡和社會主義的勝利是不可避免的。盡管當代資本主義制度還能做出一定調整去適應生產力的發展，暫時不會退出歷史舞臺。但是，中國特色社會主義制度在整體上顯示出了制度優勢，是對當代資本主義制度的整體性超越。

首先，中國特色社會主義經濟制度，堅持以公有制為主體、多種所有制經濟共同發展；把社會主義公有制與市場經濟相結合，建立和發展社會主義市場經濟體制；堅持按勞分配為主體，多種分配方式并存。相對于資本主義私有制、資本主義市場經濟和按資分配，中國特色社會主義經濟制度具有整體的制度優勢：能把人民的眼前利益與長遠利益、整體利益與個體利益有效地結合起來，既發揮市場經濟的資源配置效率，又能更有效地發揮政府的宏觀調控作用，避免經濟失衡，克服資本主義制度下的經濟危機；既能對一切生產要素資源合理利用，又能實現公平與效率的統一與雙贏，克服資本主義制度的貧富懸殊和兩極分化。改革開放以來，在中國特色社會主義經濟制度框架下，我們取得了令世界矚目的偉大成就，經濟增長速度世界第一，經濟總量世界第二，我們用短短的幾十年實現了資本主義制度幾百年才取得的經濟建設成就。

其次，中國特色社會主義政治制度堅持人民主體性和最廣泛的人民民主，顯示了強大的政治制度優勢。沒有民主就沒有社會主義、就沒有社會主義現代化，中國共產黨堅持把實現廣大人民當家作主作為中國特色社會主義的根本政治目標，不斷推進政治體制改革，完善社會主義根本政治制度和基本政治制度，形成了以“選舉民主與協商民主、黨內民主與人民民主、民族區域自治與基層群眾自治”為基本特征的中國特色社會主義的民主政治發展格局。中國特色社會主義政治制度從根本上不同于當代資本主義的兩黨制與多黨制、三權分立、聯邦制或兩院制。實踐證明，這種政治制度安排體現出了強大的制度優勢，能有效避免和克服當代資本主義政治制度中的“寡頭政治”、“金錢政治”等弊端。相對于資本主義民主，中國特色社會主義政治制度能夠創造更廣泛、更真實的人民民主，實現國家政治穩定、社會和諧發展。

再次，中國特色社會主義文化制度以中國優秀傳統文化為根基，堅持馬克思主義的指導地位，以社會主義核心價值體系引領社會思潮、凝聚力量，以維護社會公平正義、促進社會和諧、實現共同富裕為己任，中國特色社會主義文化制度貫穿著公平正義的價值追求和以人為本的核心理念，有助于保持社會和諧穩定、國家長治久安。盡管當代資本主義制度仍在調整，但其對生產力的破壞力卻比以往更強烈，二戰以來資本主義經濟危機的每一次爆發都導致了全球經濟的衰退，特別是2008年起始于美國的全球性經濟危機導致了世界經濟的大衰退，至今還沒有完全恢復。相反，中國特色社會主義制度能有效避免和克服各種危機，一切阻礙社會發展的消極因素在中國特色社會主義制度下都能得到有效解決。

因此，中國特色社會主義制度適合中國國情，在政治、經濟、文化等方面顯示了對當代資本主義制度的整體性超越，優越性是中國特色社會主義制度的重要特征之一，彰顯了制度自信。

四、中國特色社會主義制度是對西方社會民主主義制度的借鑒與揚棄，制度先進性彰顯制度自信

社會民主主義（民主社會主義）是社會黨國際的思想體系，是西方各國社會民主黨（社會黨、工黨）的指導思想，是西方流行的一種改良主義思潮。改良性是社會民主主義的基本特征，與科學社會主義根本對立。社會民主主義把實行社會保障和福利制度看作是實現社會理想的一個極其重要的方面，認為現在最重要的問題“絕不是誰掌握生產資料，而是人們在社會生活中生活得如何，而人們的實際生活狀況，又并不取決于人們掌握多少生產資料和有多少收入，而在很大程度上依賴于社會福利的因素”。［4］社會民主主義堅持指導思想的多元化，“基督教倫理”、“抽象人道主義”與馬克思主義并列為其思想來源，“認為社會主義是某些永恒的道德原則的實現。”［5］社會民主主義認為“社會主義”就是逐步實現“自由、公正、相助”的過程，否定對資本主義的制度替代。

20世紀30年代后，一些西方社會民主黨上臺執政，把社會民主主義理念貫徹到實踐，形成了社會民主主義制度，其中尤以瑞典社會民主黨最為典型，形成了“瑞典社會民主主義模式”，蜚聲世界。20世紀30到60年代是瑞典社會民主主義模式形成、發展和最為繁榮的時期。到了20世紀70年代中期，由于受世界石油危機的影響，瑞典經濟也遭受了沉重打擊，瑞典社會民主主義模式的光環也開始暗淡。“20世紀90年代以來，瑞典社會民主主義模式越來越失去了它的國家影響力，而且越來越被看成是一種失敗。尤其是，瑞典經濟在過去20年中相當可憐的增長業績和90年代的高失業率已經使這幅圖畫黯然失色。”［6］當然，不可否認的是，瑞典模式一定程度上反映了中下階層的利益訴求，對于推動瑞典的社會平等與公正起到了一定的作用，在實踐中取得了一定的實際效果。但由于瑞典模式一系列政策必須遵循資本主義制度規則，在改良資本主義方面不可能走得太遠，沒有也不可能從根本上解決瑞典的社會問題和經濟問題，也不能消除瑞典社會的不平等。因此，改良性是瑞典社會民主主義制度的本質特征：就瑞典社會民主主義政治制度來看，普選權必須遵循資產階級多黨議會制的游戲規則，資本主義基本政治制度并未改變；就瑞典社會民主主義經濟制度來看，其核心是限制資本，實行以私有制為基礎的“混合經濟”和“共同參與”，通過增加社會成份對資本主義經濟進行改良，資本主義基本經濟制度并未改變；就瑞典社會民主主義社會制度來看，實行公平分配，推行社會福利和全面的社會保障，以緩和勞資關系和社會矛盾，資本主義階級關系和剝削關系并未改變。瑞典烏普薩拉大學人類學教授賴恩?帕默指出：“今天說瑞典是社會主義國家是十分離譜的，這里的新自由主義改革比美國走得更遠，瑞典已經成為某種私有化的實驗場所了。”前駐紐約總領事歐萊?威斯特拜瑞說：“在許多領域，我們（瑞典人）擁有比美國和其他歐洲國家更多的私有化。約80%的新學校是私人的，鐵路和地鐵系統也同樣。”［7］

瑞典社會民主主義制度在改良資本主義方面確實取得了一定的成就，很多方面值得我們結合國情而加以借鑒。盡管以資本主義私有制為主體，但瑞典擁有相當規模的公共部門，既維護了資產階級的利益，又通過公共部門和再分配體系使收入差距限制在合理范圍內，從而一定程度維護了中下層民眾的利益；瑞典擁有完善的社會保障制度和規范的市場經濟制度，實現了資源配置的充分市場化，建立了以“誠信、法治、公平競爭”為基礎的現代市場經濟；政府廉潔、高效，政務公開透明；具有十分完善的就業、醫療、住房和教育服務體系和比較完善的養老、失業、殘疾人員保障體系。這說明瑞典社會民主主義的制度安排一定程度有利于社會發展。中國特色社會主義制度建設應該吸收和借鑒瑞典社會民主主義實踐中的積極因素，進一步完善社會主義初級階段基本經濟制度，完善中國特色社會主義根本政治制度、基本政治制度和文化制度，加強社會保障建設，完善社會福利體系和社會公共服務體系，為社會主義和諧社會建設提供制度保障。同時，必須拋棄和克服社會民主主義的改良主義特性。中國沒有社會民主主義生存的土壤，社會民主主義不適合中國。中國特色社會主義制度必須以馬克思主義為指導思想，以中國共產黨為領導力量，以中國歷史文化傳統為底蘊和根基，以實現民族獨立和社會現代化為內容，以社會主義經濟和政治制度為根本保障，以改革開放為實現途徑，以中華民族的偉大復興為使命，為中國社會未來最終走向共產主義奠定堅實的制度基礎。

相對于社會民主主義制度的改良特性，中國特色社會主義制度具有革命的先進性，先進性是中國特色社會主義制度的又一重要特征，彰顯了制度自信。

參考文獻：

［1］馬克思恩格斯選集（第1卷）［M］.北京:人民出版社，1995:286.

［2］鄧小平文選(第3卷)［M］.北京:人民出版社,1993:370.

［3］馬克思恩格斯選集(第2卷)［M］.人民出版社,1995:269.

［4］徐崇溫.民主社會主義評析［M］. 重慶:重慶出版社,2007:166.

［5］殷敘彝?社會民主主義概論［M］. 中央編譯出版社，2011:13.

［6］［英］安德魯?格林. 新自由主義時代的社會民主主義——1980年以來的左翼和經濟政策［M］. 重慶出版社，2010:22.

［7］［瑞典］珀?奧爾森. 瑞典是社會主義國家嗎?——瑞典模式的起落［J］.當代世界與社會主義，2010,（1）.

【責任編輯：閆生金】

endprint