網絡環境下商標權法律保護新思考

董瀟麗

【摘要】隨著互聯網技術的廣泛應用和網絡交易的頻繁進行，網絡環境下的商標侵權行為不斷增多。傳統的商標法律制度面臨著新的挑戰和問題。在新的網絡環境下，應該如何更有效地保護商標權？文章結合國內外先進的理論研究和立法實踐，分析商標侵權的新現象，并提出切實可行的完善商標權保護的建議。

【關鍵詞】網絡環境 商標侵權 商標權法律保護

【中圖分類號】D923.4 【文獻標識碼】A

隨著互聯網技術的廣泛應用，電子商務在全球范圍內蓬勃發展，伴隨網絡交易的頻繁進行，網絡環境下的商標侵權行為不斷增多。傳統的商標法律制度在網絡環境下面臨著新的挑戰和問題，2014年我國雖施行了新商標法，但現行的法律制度還難以有效保護商標權人的合法權益。因此，必須思考在網絡環境下應該如何更有效地保護商標權。

網絡環境下商標侵權概述

隨著互聯網技術的普及，網絡在人們的生活中起著越來越重要的作用，與此同時，互聯網對商標權也具有深遠的影響。雖然網絡環境下的商標侵權與傳統商標侵權本質上都屬于侵權行為，但是兩者之間有著明顯的不同之處。傳統意義上的商標侵權行為一般都為具體的和有形的，而網絡商標侵權行為則具有抽象性和虛擬性的特點。因此，網絡商標侵權是在沒有經過權利人授權或者許可，又缺乏合理使用的法律依據的情況下，利用網絡或網絡技術手段所實施的侵犯商標權的行為。網絡環境下的侵權行為作為一種新的侵權形式有著與傳統侵權不同的新特點，如：侵權主體的不確定性、侵權手段的多樣性、侵權證據獲取的不易性、侵權行為的不確定性等。

網絡環境下商標侵權主要表現形式為：盜用域名引起的商標侵權、惡意搶注域名引起的商標侵權，沒有經過權利人同意擅自在網頁上使用他人的商標、字號、商品或者服務名稱等行為以及通過鏈接和搜索引擎的商標侵權。

國外網絡環境下商標權的主要保護制度

美國。美國作為世界上有關知識產權法律相對比較發達的國家，在網絡環境下商標保護方面也比較成熟。域名是在美國被創立起來的，但是剛開始的時候還沒有關于域名注冊的明確規定。法官在處理案件時只能根據現有的商標法和具體情況對相關的法律原則進行解釋，適用于互聯網環境下的商標侵權行為。

1995年，美國國會通過了《聯邦商標反淡化法》，這一法律的出臺為美國解決網絡域名糾紛提供了重要的法律依據，強調對馳名商標的保護，進而保護了商標權人的合法利益。雖然《聯邦商標反淡化法》加強了對馳名商標的保護，但是該法只是在商標權救濟方面作了規定，而沒有在商標注冊程序等方面做出明確規定，從而導致審判實踐活動中該法在解決域名糾紛的案件中遇到了許多問題。在隨后的1999年和2006年美國對《聯邦商標反淡化法》進行了修正，對該法不斷進行完善，以解決面臨的新問題。

美國在1999年通過了《反域名搶注消費者保護法》，該法的制定為司法機關在認定行為人是否惡意搶注域名方面提供了具體的標準，在一定程度上彌補了傳統方式在解決域名糾紛方面的不足，維護了消費者合法利益，促進了網絡環境下商品交易的發展。這部法律是世界上第一部對域名進行規范調整的成文立法，具有深遠影響。

日本。日本關于知識產權保護理論的研究和實踐走在世界的前列，在1997年頒布了《有關域名注冊等事項之規則》，這部規則通過幾次修訂后，1999年開始實施。該規則在有關域名申請注冊方面作了詳細的規定，即實行申請在先與單一制域名的原則;對于其他不予注冊和公共秩序保留原則等方面做出相應的規定，當有關的公共利益或者有其他不予注冊的情形與申請注冊的域名發生沖突時，該域名就會被禁止注冊;在解決爭議的管轄法院方面也做出了規定，即東京地方法院作為與該規則有關訴訟的第一審法院;還對責任問題方面作了相應的規定。該規則在有關域名的注冊申請、管轄法院、責任承擔等方面做出了相應的規定，較好地調整了比較混亂的網絡環境秩序，對商標權的保護起到了重要的作用。

國際條約。世界知識產權組織近年來對于網絡域名制度商標權應該如何協調的問題進行了不斷探索。該組織曾與國際互聯網協會（ISOC）、國際電信聯盟（ITU）、互聯網數字分配機構（IANA）等聯合成立了一個特別委員會，并達成了一個《因特網頂級域名諒解備忘錄》，希望通過增加頂級域名的方法來解決域名糾紛問題，但是因為相關的配套制度不完善，而且在理論上也存在著嚴重的問題，最終未能運作起來。

經過長期醞釀，世界知識產權組織在1999年對于協調域名和商標之間的沖突問題提出了一些建議。主要有：將有關的知識產權制度延伸至互聯網領域中，不再另外將域名作為新的知識產權;建立統一的解決糾紛的機構;當事人有通過訴訟來解決爭議的權利，當事人可以協議確定域名注冊機構所在地或者注冊人所在地的法院進行對糾紛的管轄;世界知識產權組織認為在保護域名和先商標權的問題上應當優先保護傳統的商標權利，通過平衡和考量傳統市場和網絡市場的利益，優先保護在先的權利。

我國網絡環境下商標侵權的法律規制

相對于歐美等發達國家而言，我國互聯網事業起步比較晚，發展速度迅猛，因為互聯網的虛擬性、開放性、隱蔽性等特點，伴隨著互聯網技術的日益進步，加之我國的立法技術水平比較低，導致我國網絡環境下商標權保護的法律并不多。因為我國并沒有形成一套完整有效調節關于網絡環境下商標權行使的法律體系，所以網絡環境下商標侵權的行為屢屢發生，要更好地保護網絡環境下的商標權利還需要我們付出更多的努力。

我國也在隨著網絡的發展不斷探索、制定、推行相關一系列的解決網絡環境下出現有關問題的法律法規。但是由于立法技術方面和網絡特性方面存在的一些原因，目前我國尚未出臺專門的保護網絡商標的法律法規或者司法解釋。我國在解決有關網絡商標侵權問題的司法實踐中主要依據的相關法律法規以及有關的司法解釋主要有：《民法通則》、2014年經修訂的《商標法》、《刑法》、《反不正當競爭法》、《商標法實施條例》（由國務院頒布）、《馳名商標認定和保護規定》（由國家工商管理總局頒布）、2014年國家工商行政管理總局頒布實施的《網絡交易管理辦法》;最高人民法院在2001年頒布的《關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》和《關于訴前停止侵犯注冊商標專用權行為和保全證據適用法律問題的解釋》，以及2002年的《關于審理商標案件有關管轄和法律適用范圍問題的解釋》，還有《中國互聯網絡信息中心域名爭議解決辦法》等。

我國對網絡環境下商標的保護有了很大改善，在《商標法》和《馳名商標認定和保護規定》中加強了在網絡環境下馳名商標的保護，在最高人民法院的司法解釋中對域名的注冊管理等一些基本問題做了規定，對惡意搶注行為做出了明確的禁止性規定，對有關商標侵權責任方面也做出明確的規定，但是與歐美國家相比還存在許多不足。

在關于域名和打擊惡意搶注方面，美國有一整套完整的規范體系，從域名的申請注冊相關問題到最后的責任承擔，從如何判斷是否為惡意搶注行為到對相關侵權行為解決做出了明確的規定。日本和世界知識產權組織在域名與商標糾紛方面都有相關的一系列相對完整的協調機制。

我國在域名和打擊惡意搶注方面，還沒有形成完整的解決機制，也沒有制定出有效解決這一系列問題的法律制度和完善的規范，如在對域名糾紛管轄問題上和對于惡意搶注的判斷問題上沒有明確法律法規進行調整。除此之外在對網頁鏈接和搜索引擎的侵權問題上沒有具體有效的規定，在出現網絡環境下一些新問題的情況下只能靠《反不正當競爭法》和《商標法》的一些原則來解決，這就會導致不能很好地保護商標權人和消費者的合法利益。

完善網絡環境下商標權法律保護的思考

完善立法。首先，明確商標侵權形式。我國在2014年對《商標法》進行了修訂，其中關于商標侵權的幾種形式并沒有關于在網絡環境中出現的關于域名的惡意搶注、網頁鏈接對商標權的侵犯問題、搜索引擎侵犯商標權的規定，《商標法》作為我國保護商標權最基本的法律，應該將這些隨著網絡而產生的新的侵權形式納入規范的范圍。將網絡環境下侵犯商標權的新的形式用法律明確規定下來是非常必要的，這樣才能完善《商標法》對商標侵權形式的規定，能夠明確哪一些是侵犯商標權的行為，從而可以減少對商標權的無意識的侵犯，保護商標權人的合法利益。

其次，增加網絡標識可以作為注冊商標的規定。關于商標注冊方面，在如今的網絡環境下，根據《商標法》規定的像淘寶、京東、國美、天貓等網絡交易平臺的圖形標識和特定網址都具有作為商標的一般性特征的形式并不屬于商標法所規定商標的內容范圍。這些具有商業價值的域名、網站標識和網站名稱應該允許其注冊為商標使用，這樣更有利于保護這些網絡交易平臺的合法利益，促進網絡交易的發展。另外對于商標在網絡中應如何具體使用也應當有明確的規范，對于網絡標志的非商業和商業性的使用也應該做出具體規范。

最后，將“商標淡化理論”與“商標初始興趣混淆理論”引入《商標法》中。由于我國互聯網起步較晚，而網絡發展速度又比較快，當前對網絡環境下商標侵權的認識并不是十分充分，所以我們可以借鑒國外相關網絡環境下商標侵權的先進經驗，來完善我國的法律體系，為解決網絡環境下商標侵權的多樣性和隱蔽性的特點，我們可以借鑒美國的“商標淡化理論”與“初始興趣混淆理論”。

商標淡化指的是沒有經過商標權人的允許，將與馳名商標相類似或者相同的商標用于其他的商品或者服務上去，以至于對原有的馳名商標造成損害等情形的后果。美國的《聯邦反淡化法》中認為商標淡化是一種漸進的過程，是對商標顯著性慢慢沖淡稀釋逐漸削弱的過程。因此防止商標的顯著性被淡化，保護商標權人的合法利益是商標淡化理論的根本所在。

商標初始混淆指的是侵權行為人通過利用與已經被其他商標權人注冊且合法享有的商標權相類似或者相同的商標來誤導廣大的消費者，以至使消費者在購買商品時受到侵權行為人的混淆，從而達到自己的非法目的。而在當今的網絡環境下判斷侵權行為人的侵權行為是不是混淆是非常困難的，而美國的《蘭哈姆法》對具體情況進行細致分析，最后判斷出是否為混淆行為，從而保護權利人的利益。我們可以從美國的混淆理論中借鑒對網絡環境下商標權保護的有益成果來完善我國對網絡商標權保護的不足。

強化司法實踐。第一，確立以訴訟為主體多種糾紛并存的解決糾紛模式。網絡環境下的商標侵權仍然是平等主體之間的民事權利與義務的關系，糾紛主要是關于網絡環境下商標侵權的有關問題，如果一有糾紛就訴諸法院這不僅會造成司法資源的浪費，還會影響網絡交易的順利進行，不利于與網絡和社會的發展。利用仲裁、行政裁決、當事人和解、有關部門的調解等糾紛解決機制解決有關網絡環境下的商標侵權糾紛就相當必要，這樣能更高效地解決糾紛，達到雙方滿意的結果，從而更好地維護各方當事人的利益。

第二，對于網絡環境下商標侵權的認定應該以個案作為標準。在具體實踐過程中，應當以個案為標準來判定是否構成侵權，商標權具有識別判斷商品或服務來源的功能，所以在判斷有關網絡域名商標侵權時應該判斷其是否侵犯他人已經注冊過的商標，有沒有商標表現的一般的特征，仔細斟酌、慎重判斷。商標權有時也會涉及到公眾利益，在判斷推定網絡商標侵權時，要平衡和考量商標權人的合法利益和社會公共利益。

第三，對馳名商標的保護應該延伸到網絡中。我國現行法律對于馳名商標在網絡中如何保護并沒有做出明確的規定，這就會給網絡中的一些馳名商標的保護帶來許多不便。根據我國法律規定，馳名商標是國家商標局與人民法院對一定的范圍或者一國范圍內享有較高知名度的商標的肯定，對其在一些情況下的特殊保護。現如今，一些品牌具有馳名商標的特征，但它是在網絡世界里產生的無形的產品，像一些知名的網絡交易平臺，如淘寶、天貓等。為了更好地保護在網絡環境下形成的馳名商標，應當將馳名商標的保護延伸到網絡中。這樣不僅能起到提前預防網絡環境下馳名商標侵權的良好效果，而且在侵權行為發生后有明確法律法規作為解決糾紛的后盾。

加強行政保護。其一，對網絡環境下的商標侵權要加強事前審查事后監督。網絡的虛擬性、開放性、隱蔽性、技術復雜性等特性使網絡環境下商標侵權表現出新的特點，像鏈接侵犯商標權等具有隱蔽性等特點，需要有關網絡管理部門和工商行政管理部門加強對網絡商標侵權的事前檢查，預防侵權行為的發生。侵權行為發生之后工商行政管理部門要積極解決糾紛，嚴格督促侵權行為人消除影響，彌補損失，并且聯合相關部門進行侵權后的監督與管理，消除影響，快速恢復網絡交易的正常秩序。加強事前審查、事后監督將網絡環境下商品交易納入監管范圍之內，規范網絡服務者，對網絡技術提供者等的相關活動加以監督和規范，可以維護網絡交易的正常進行，減少侵權行為的發生，在網絡環境下商標侵權行為發生之后容易搜集到相關證據，快速高效地處理和解決侵權所引起的糾紛，使各方當事人的合法權益受到維護，使侵權人受到應有的懲罰。

其二，完善商標備案、相關信息交流機制和有關糾紛解決機制。工商行政管理機關作為主要的專門管理商標的國家機關，要充分發揮其具有的對商標進行監督和管理的職能，連同有關的互聯網管理部門嘗試制定商標備案、域名注冊備案制度，從而實現商標和域名注冊的有關網絡信息的交流。這樣不僅有利于當事人在進行有關網絡交易時較容易查詢到有關商標和域名的備案信息，及時調整自己的有關商標信息，減少侵權行為的發生，而且在侵權行為發生后容易搜集到相關證據信息，維護商標權利人和消費者的切身利益。與此同時，吸收借鑒國外有關解決域名糾紛的處理機制，由商標主管部門主導建立有關域名糾紛處理的專門機構，對有關域名糾紛和爭議進行解決處理，另外要注意結合我國具體情況并學習國外的先進經驗，能夠實現與國際相接軌。隨著網絡交易的日益頻繁，各種網絡環境下有關商標侵權的新問題不斷涌現，工商行政管理機關和商標主管機關將在網絡環境下商標權的保護中起著越來越重要的作用。

網絡交易一方面使得商標權人獲得更多的機遇和影響力，但另一方面遭遇商標侵權的概率也隨之增大，對于網絡環境下商標侵權的新問題、新情況，應理智學習借鑒國外的先進經驗，不斷思考和探索適合我國的商標權法律保護之道。

（作者單位：許昌學院法政學院）

責編/許國榮（實習）