金磚國家的經濟比較及對中國經濟與貿易機制的啟示

林淑玲

【摘 要】本文通過巴西、俄羅斯、印度、中國、南非五個“金磚國家”的國內經濟比較，包括GDP、人均GDP、國內物價水平、產業(yè)和資源等方面的比較，從而得出中國在經濟發(fā)展方面與對其他四國在國際貿易機制上的啟示。

【關鍵詞】金磚國家；國內經濟；比較；國際貿易；啟示

隨著經濟全球化的發(fā)展和國際分工的細化與明確，世界各國越來越注重國際間的溝通合作，“金磚國家”也緊隨世界潮流發(fā)展起來。“金磚國家”由美國高盛集團首席經濟學家吉姆·奧尼爾在2001年提出，“BRICs”由巴西（Brazil）、俄羅斯（Russia）、印度（India）、中國（China）組成，又因公司集團英文名為Goldman Sachs，四國總稱最終發(fā)展為“金磚國家”。南非（South Africa）在2010年申請加入，次年 4月，五國領導人在中國海南三亞舉行會晤，南非正式加入，并共同發(fā)表了《三亞宣言》，制定了五國合作的“行動計劃”[1]，“金磚五國”形成。這標志著橫跨南北半球的新興經濟體國家合作組織的誕生。金磚國家的經濟實力不斷增強，在國際社會中越來越具有話語權。研究金磚國家的經濟發(fā)展具有現(xiàn)實意義，對中國的發(fā)展也具有一定的啟示作用。

1 金磚國家經濟比較

1.1 GDP與人均GDP

根據(jù)中華人民共和國國家統(tǒng)計局發(fā)布的《金磚國家聯(lián)合統(tǒng)計手冊2015》（以下簡稱手冊）可知，金磚五國總體經濟穩(wěn)健發(fā)展，GDP總體呈上升趨勢。

2005年巴西GDP為8920億美元、人均GDP為4817美元，2013年GDP上升到23910億美元、人均GDP為11892美元，2014年GDP為23460億美元、人均GDP為11571美元，其GDP比上年增長0.1%，基本保持持平。2005年俄羅斯GDP為7640億美元、人均GDP為5323美元，2013年GDP上升到20802億美元、人均GDP為14494美元，2014年GDP為18810億美元、人均GDP為12874美元。相比上年其GDP增長率為負，幅度為0.6%。

而印度的GDP由2005年的8442億美元增長到2013年的18750億美元，2014年更是提升到20691億美元，相比2013年其GDP增長率達11.5%，為五國中增長率最高的國家。但是，由于其人口數(shù)量巨大，人均GDP是五國中最低的，2014年也只有1633美元。中國最為最大的發(fā)展中國家，在2005年其GDP總額已經遠遠超過其他四國，達22693億美元。2013年中國GDP總額為94946億美元，2014年上升到103610億美元，增加了7.4%。而中國的問題與印度相似，由于中國是世界上人口最多的國家，其GDP平均下來數(shù)額也是相對較小。但人均GDP還是不斷增長的，由2005年的1741美元到2013年的6995美元，再到2014年的7595美元。

不同于其他四國總體GDP發(fā)展趨勢，南非一直保持著相對穩(wěn)定的國內生產總值，發(fā)展較緩。2005年其GDP為2577億美元，2013年為3660億美元，2014年為3500億美元，整體發(fā)展情況不如其他國家。其人均GDP也在2011年達到高峰8090美元后跌至到2014年的6483美元。

由圖1可直觀看出在金磚五國中，2005-2014年中國經濟發(fā)展速度最快、總體發(fā)展水平最高，南非發(fā)展緩慢且水平較低，其他三個國家經濟發(fā)展水平旗鼓相當。而在人均GDP上，由圖2可明顯得出，中國、印度的人均GDP一直呈增長趨勢，俄羅斯人均GDP最高，但與巴西、南非一樣波動較大。圖中數(shù)據(jù)皆來自手冊，皆以2015年現(xiàn)價表示。

1.2 物價水平

由圖3可直觀得出，2005-2014年五國消費價格指數(shù)波動較大，到2014年巴西、俄羅斯、印度、南非四國物價水平相差不大，中國相對較低，保持在2.0。根據(jù)手冊知2014年在本國各種消費支出中巴西、印度的住宅供電（電力）的價格指數(shù)變化最大，分別達117.1%和110.9%；俄羅斯則其食品價格水平漲幅最大，達110.1%；中國的消費物價水平基本在102%左右微小波動，相比上年物價相對穩(wěn)定；南非則其最終制成品物價水平上升最高，達113.9%。

1.3 產業(yè)與資源

金磚五國三大產業(yè)皆是第三產業(yè)占GDP的比重最高。而不同國家同一產業(yè)的比較， 2014年最高的分別是巴西的第三產業(yè)、中國第二產業(yè)、印度的第一產業(yè)。具體情況見圖4。

而在工業(yè)發(fā)展中，巴西、俄羅斯、中國的鐵礦石原礦產量是占其第二產業(yè)極高比重的，在2013年產量分別達48380萬噸、10200萬噸、148636萬噸。在資源方面，2013年巴西的鋁土礦儲量為71億噸，遠大于其他國家的儲量；俄羅斯為142120萬噸，而中國只有98324萬噸。同時，2013年俄羅斯的原油儲量達292億噸，而中國只能以萬噸計量，為336733萬噸，儲量差額非常大。

2 對中國發(fā)展的啟示

經過以上五國的國內經濟比較，可知五國經濟發(fā)展水平不同、側重點不同。因此，不管是發(fā)展本國國內經濟還是促進對外國際貿易，都需要取長補短，以他國的資源優(yōu)勢等來彌補本國經濟發(fā)展的缺陷。

2.1 對中國國內經濟發(fā)展的啟示

2.1.1 提高人均GDP

在國內生產總值對比中，中國GDP總值第一，其人均GDP卻只能在五國中排名倒數(shù)第二，這說明了我國總體經濟發(fā)展態(tài)勢良好，但是人民生活水平不及其他國家。而要發(fā)展我國經濟則需從人均GDP入手，進一步擴大GDP總額、適當控制人口增長，標本兼治提高我國人均GDP。

2.1.2 調整產業(yè)結構，促進第三產業(yè)發(fā)展

我國第二產業(yè)占GDP比重最高，橫向對比其他國家，第一、三產業(yè)發(fā)展則相對薄弱，這說明了我國產業(yè)結構發(fā)展不合理。調整產業(yè)結構、促進產業(yè)升級是發(fā)展我國經濟的必要步驟。在第一產業(yè)上，實施現(xiàn)代農業(yè)經營管理、注重現(xiàn)代農業(yè)漁業(yè)等的發(fā)展，提高農業(yè)產出及農產品附加值。在第二產業(yè)上繼續(xù)發(fā)揮其已有的優(yōu)勢，但發(fā)展的同時應注重環(huán)境保護、注重綠色經濟。第三產業(yè)比重較小，作為附加值最高的產業(yè)我國應從服務業(yè)、交通運輸業(yè)、旅游業(yè)等行業(yè)進行全面發(fā)展。總而言之，我國產業(yè)結構比例不平衡，調整產業(yè)結構，促進第三產業(yè)發(fā)展才有利于我國經濟長遠發(fā)展。

2.1.3 發(fā)展科技，開發(fā)稀缺資源替代品

科技是第一生產力。我國在資源儲量方面，比如鋁礦石、原油等都遠低于俄羅斯，而資源又是發(fā)展現(xiàn)代經濟的必要條件。在資源稀缺的情況下，開源節(jié)流成為必然手段。發(fā)展科學技術，開發(fā)稀缺資源的替代品才能促進經濟的可持續(xù)發(fā)展，如已經研究出來的玉米制乙醇、乙烯代替石油等。

2.2 對中國國際貿易的啟示

2.2.1 取長補短，建立長效貿易機制

在金磚五國的合作機制中，取長補短才能長效發(fā)展。在我國進口方面，由于我國鋁礦石、石油原油等資源稀缺，則可以從資源充裕的俄羅斯進口以補充我國的資源不足。而從各國物價水平方面看來，俄羅斯食品價格指數(shù)較高，其供給一般受限；中國則可以向其出口糧食或加工食品。既增加了中國出口，又改善了俄羅斯國內食品需求，有利于金磚國家互惠互利的發(fā)展。而從巴西、印度的住宅供電（電力）價格指數(shù)高該方面，中國則可以與其簽定建立核電站相關合同，出口技術，從而也改善我國的出口結構等。

2.2.2 逐步降低或取消關稅，消除貿易壁壘

然而，長效的貿易機制是建立在自由貿易的基礎上的。金磚國家應逐步向國際組織方向發(fā)展，多學習亞太經合組織、歐盟等，逐步深層次對外開放，互相逐步取消關稅或降低關稅要求，消除五國之間的貿易壁壘，從而達到真正的互惠互利。各國之間取長補短，實現(xiàn)資源、技術等的互補，共同發(fā)展。

3 小結

本文從金磚五國GDP、人均GDP、國內物價水平、產業(yè)和資源等方面的比較而得出我國經濟發(fā)展及對我國與其他四國貿易的啟示，對我國發(fā)展具有一定的指導作用，也有一定的現(xiàn)實意義。不過本文仍具有一定的局限性，納入的對比因素不夠全面，得出的建議也不一定全面，需要進一步全方面進行總結。

【參考文獻】

[1]廖書庭.金磚國家的經濟合作機制研究[D].湖南師范大學，2014.

[責任編輯：曹明明]