關(guān)于婚姻法修改中的若干問題研究

白　云

黑龍江省政法管理干部學(xué)院，黑龍江　哈爾濱　150080

?

關(guān)于婚姻法修改中的若干問題研究

白云

黑龍江省政法管理干部學(xué)院，黑龍江哈爾濱150080

摘要：婚姻一直是社會(huì)各方熱切關(guān)注且具有較強(qiáng)輿論性的熱點(diǎn)問題，對(duì)于婚姻法的修改，社會(huì)各方都各持己見。我國(guó)現(xiàn)行的婚姻法雖能夠保障我國(guó)婚姻家庭需求的基本滿足，但仍存在許多的不足之處。婚姻牽涉到較多的情感因素，其中包括親情、夫妻情感等，因此，在對(duì)婚姻法進(jìn)行修改時(shí)需要結(jié)合情感因素充分思考。本文將針對(duì)婚姻法修改中的若干問題進(jìn)行簡(jiǎn)要探討。

關(guān)鍵詞：婚姻法；修改；問題探究

一、重婚問題

婚姻問題一直是社會(huì)關(guān)注的輿論熱點(diǎn)，人們最關(guān)心的重婚問題也于2011年在《婚姻法》修訂中明確提出嚴(yán)懲的相關(guān)規(guī)定，其嚴(yán)懲的方式與力度受到各方的密切關(guān)注。我國(guó)婚姻法中一直明令禁止重婚，對(duì)重婚的定義也相當(dāng)清晰“在他人有配偶仍舊與其結(jié)婚的視為重婚”，而且這種重婚行為屢見不鮮。按照我國(guó)婚姻目前的實(shí)際情況來看，許多“重婚”的人都投機(jī)取巧，搶著鉆法律的漏洞，他們?cè)诓贿M(jìn)行司法登記的情況下以夫妻名義與他人隱蔽地進(jìn)行非法同居，甚者更在生兒育女后也未進(jìn)行司法登記，這種情況嚴(yán)格遵循法律規(guī)定來看的話，并不能以重婚將其定罪，但卻嚴(yán)重影響家庭和諧與幸福，對(duì)社會(huì)風(fēng)氣帶來負(fù)面影響，違反國(guó)家倫理和道德，甚至對(duì)社會(huì)穩(wěn)定秩序構(gòu)成威脅。因此，要防止這種情況的發(fā)生就要對(duì)重婚的定義進(jìn)行延伸，對(duì)婚姻法進(jìn)行必要的完善，加大重婚的懲治力度。

(一)行為人提供虛假的婚姻證明，騙取結(jié)婚證，這時(shí)非法的婚姻關(guān)系即告成立。法律重婚行為可能引起不法婚姻關(guān)系一直持續(xù)，但重婚行為并不以非法同居的行為或后果作為其成立的要件，非法同居僅是重婚行為所導(dǎo)致的不法婚姻狀態(tài)的客觀表現(xiàn)形式，重婚登記行為終了就對(duì)一夫一妻的婚姻制度構(gòu)成侵害。由于法律重婚而導(dǎo)致的非法婚姻關(guān)系呈持續(xù)狀態(tài)，故追訴期仍應(yīng)從非法婚姻關(guān)系終了之日起計(jì)算。

(二)行為人一方或雙方已司法登記有配偶，但仍于不在相關(guān)部門進(jìn)行司法登記的情況下秘密進(jìn)行非法同居的重婚行為，明顯與國(guó)家婚姻法“一夫一妻制”的定義產(chǎn)生沖突，從法律上來說是不具有法律效力的，也不能稱之為婚姻。婚姻應(yīng)當(dāng)是依托在法律基礎(chǔ)上的，合法性是婚姻的本質(zhì)和前提，我國(guó)的《婚姻法》中也有明確的相關(guān)規(guī)定。所以，根據(jù)目前的相關(guān)法律來說，非公開的同居行為不屬于重婚，直接將此行為納入刑法范圍顯然不符合《婚姻法》的規(guī)定。

二、夫妻財(cái)產(chǎn)制

夫妻財(cái)產(chǎn)制涉及財(cái)產(chǎn)的交易等問題，夫妻之間如果不對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清楚劃分的話，很容易在交易等各方面產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)糾紛的問題。因此，夫妻財(cái)產(chǎn)制的制定和完善能夠提高相關(guān)部門處理婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛的工作效率的同時(shí)，對(duì)夫妻雙方、家庭以及社會(huì)的穩(wěn)定也具有深遠(yuǎn)的現(xiàn)實(shí)意義。

(一)關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制度的立法

世界各國(guó)對(duì)于婚姻財(cái)產(chǎn)制度的制定不盡相同，總體來說可分為共同財(cái)產(chǎn)制與分別財(cái)產(chǎn)制兩種。而共同財(cái)產(chǎn)制中又分為許多小的制度，例如：婚后勞動(dòng)所得共同財(cái)產(chǎn)、婚后共同財(cái)產(chǎn)等。筆者認(rèn)為，婚姻法的修改中，應(yīng)當(dāng)以雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)的共同約定為主，以法律作為輔助。

(二)關(guān)于固定資產(chǎn)的分配制度

房產(chǎn)作為婚姻中主要的固定資產(chǎn)，其房產(chǎn)權(quán)的歸屬在離婚中將對(duì)夫妻雙方的經(jīng)濟(jì)以及精神利益造成直接的影響。大部分人對(duì)新婚姻法中的第十條規(guī)定都產(chǎn)生了誤解，誤以為房產(chǎn)登記方付完首付，由雙方婚后共同還貸便自動(dòng)享有房產(chǎn)的共有權(quán)，可在離婚時(shí)要求進(jìn)行分割。然而，新婚姻法對(duì)此明確做出了規(guī)定，離婚時(shí)在雙方不能達(dá)成一致協(xié)議的情況下，經(jīng)法院判決不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)人即房產(chǎn)登記人所有，未還貸部分為房產(chǎn)登記方個(gè)人債務(wù)，不動(dòng)產(chǎn)已還貸與增值部分，按照規(guī)定，由產(chǎn)權(quán)登記方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。

三、關(guān)于家庭暴力問題

隨著時(shí)代的進(jìn)步，人們對(duì)法律的認(rèn)識(shí)也越來越深入，家庭暴力的問題隨之逐漸突顯出來。

(一)家庭暴力不能在婚姻法中進(jìn)行獨(dú)立劃分，因?yàn)榛橐龇▽儆诿袷路傻姆懂牎＜彝ケ┝π枰鶕?jù)具體的狀況進(jìn)行法律裁量，按照家庭暴力的程度裁定其是否構(gòu)成犯罪以及觸犯刑法相關(guān)條例，如故意殺人罪、過失殺人罪、故意傷害罪等，對(duì)罪名成立的家庭暴力施暴者根據(jù)刑法進(jìn)行相應(yīng)裁決，不必在婚姻法中單獨(dú)劃分。

(二)除了出手傷人外，對(duì)于婚姻中受害人由于基本經(jīng)濟(jì)受控陷入生活困難并受控于對(duì)方或?qū)抑匈F重物品進(jìn)行摔損等變相限制人身自由、對(duì)人身安全進(jìn)行威脅的行為，導(dǎo)致受害人心理惶恐的，應(yīng)當(dāng)屬于家庭暴力的規(guī)制范圍。針對(duì)此情況受害人可以以家庭暴力為法定理由提出離婚，也可以通過婚姻法的相關(guān)民事法律對(duì)施暴人做出相應(yīng)的賠償處罰。

綜上所述，婚姻法的修改不僅進(jìn)一步完善了我國(guó)的立法，還為國(guó)家公民提供了相應(yīng)的婚姻保障，特別是全面照顧了婚姻中的弱勢(shì)群體。但由于社會(huì)生活的多變性，以及社會(huì)關(guān)系的復(fù)雜性，使婚姻法在進(jìn)行修改后仍然存在一定的漏洞，有待作進(jìn)一步的修訂與完善。希望能在社會(huì)各界的監(jiān)督以及各機(jī)關(guān)部門的指導(dǎo)下，讓婚姻法的修訂能夠使人民的利益得到進(jìn)一步的保障，促進(jìn)社會(huì)健康和諧的發(fā)展。

[參考文獻(xiàn)]

[1]高戰(zhàn)輝，李創(chuàng)功.重婚罪相關(guān)問題探討[J].法制與社會(huì)，2014(32).

[2]賀劍.“理論”在司法實(shí)踐中的影響——以關(guān)于夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后孳息歸屬的司法實(shí)踐為中心[J].法制與社會(huì)發(fā)展，2014(03).

[3]曹云飛，呂利，馬晶鈺.契約婚姻視角下對(duì)<婚姻法司法解釋(三)>的思考[J].理論經(jīng)緯，2013(00).

作者簡(jiǎn)介：白云(1981-)，女，漢族，黑龍江五常人，本科，黑龍江省政法管理干部學(xué)院，講師，研究方向：法學(xué)。

中圖分類號(hào)：D923.9

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)13-0230-01