民族地區商業發展與城鄉一體化水平耦合關聯度評價

王浩

中圖分類號：F123.16 文獻標識碼：A

內容摘要：城鄉一體化的進程離不開商業的配套支撐，同時，商業發展也需要城鄉一體化的推動?？梢哉f，兩者應是一種耦合關聯發展關系，才能實現良性互動發展?；诖?，本文構建了民族地區商業發展與城鄉一體化水平耦合關聯度評價指標體系，利用熵權法與綜合評價法相結合的方法并借助耦合關聯度計算模型，分析了民族地區11個省（區、市）商業發展與城鄉一體化水平情況兩方面的綜合得分及兩者耦合關聯度。實證發現，民族地區城鄉一體化水平和商業的耦合關聯度普遍相對較低，尤其是新疆、青海、甘肅、寧夏等省份甚至出現了不耦合狀態。研究認為，要從加強商業和城鄉一體化耦合發展的頂層設計，努力提升民族地區城鎮化率，并加大城鄉商業網點和業態布局，從而促進民族地區科學發展。

關鍵詞：商業 城鄉一體化水平 耦合關聯度 民族地區

問題的提出

城鄉一體化是區域經濟社會發展的大趨勢，也是新常態下中國推進區域經濟增長的重要引擎，城鄉一體化水平也已經成為一個地區實力和競爭力的重要標志。伴隨著城鄉一體化進程的加快，大量人口涌入城市帶來了大量的消費需求，需要強有力的商業的配套支撐，商業發展對解決民生需求問題、促進城鄉差距縮小化有著至關重要的意義。因此，城鄉一體化水平與商業是否耦合發展關系到區域的科學發展，關系到區域經濟的持續穩定增長。在此背景下，推動城鄉一體化和商業耦合發展應作為推動區域城鄉一體化科學發展的重點?；诖耍绾芜\用科學的實證方法評價城鄉一體化水平和商業耦合關聯度，為推進各區域城鄉一體化水平和商業耦合發展提供建議，已經成為理論界目前關注的重點問題。就民族地區來說，民族地區一般人口密度相比較低，城鄉一體化過程中對于商業布局是一個考驗，研究民族地區城鄉一體化與商業發展的耦合關聯情況，既是促進民族地區城鄉一體化水平后發趕超的關鍵所在，又是為推動民族地區商業發展提供科學的依據所在。然而既有的研究鮮有從橫向比較各省區城鄉一體化水平和商業耦合關聯度的研究，對于民族地區兩者的耦合關聯度評價則幾乎沒有，在這種背景下，本文通過構建城鄉一體化水平和商業耦合關聯度評價指標體系，利用科學的方法評價了城鄉一體化水平和商業耦合關聯度，以期為推進民族地區商業發展與城鄉一體化水平耦合發展提供科學建議。

民族地區商業發展與城鄉一體化水平耦合關聯度評價指標體系構建

在構建民族地區商業發展與城鄉一體化水平耦合關聯度評價指標之前，本文對現有的文獻進行回顧，如晏維龍、韓耀、楊益民（2004）較早地就城市化與商品流通的關系展開理論和實證研究，并提出了一些衡量指標，如城鎮化率衡量城市化進程，批發和零售額衡量流通業情況等。張海霞（2011）研究了城鄉統籌與社區商業網點布局的關系。劉麗（2012）就商業經濟發展與城鄉一體化建設互動情況開展了具體研究，發現城鄉一體化與商業經濟發展存在互動關系，尤其指出商業經濟發展有利于推動城鄉一體化進程。謝喬昕（2012）利用Granger因果檢驗法實證分析了浙江省商業集聚對城鄉收入差距的影響。分析了商業集聚通過改善農村居民信息狀況、緩解農村居民資金瓶頸、降低農村居民就業門檻三條影響路徑對城鄉居民收入差距構成的影響。熊曦、柳思維（2015）從流通基礎、流通環境、流通潛力等方面提煉了衡量流通業的指標，從城鎮化率來衡量新型城鎮化發展情況，分析了商貿流通業與新型城鎮化的關系。叢穎睿（2014）從城鎮化率、流通基礎設施、流通業總量等方面選取一些指標，利用面板數據分析法縱向比較了全國的城鄉一體化與流通業的關系。

從已有的研究來看，對民族地區商業發展與城鄉一體化水平耦合關聯度進行實證的研究還比較少，而且存在如下不足：一是城鄉一體化水平評價，僅從人口城鎮化率的角度來衡量城鄉一體化指標，掩蓋了城鄉一體化水平的豐富內涵，因此，其指標體系單一性選擇的弊端較為明顯，基于此，本研究認為應從城鄉一體化水平的內涵出發，從城鄉一體化發展的速度和質量兩方面選取一些具體的指標來綜合評價城鄉一體化水平。二是對商業發展的評價，僅僅考慮了商業占區域GDP的比重，造成對評價商業發展的籠統性和不合理性。因此，本研究認為應站在城鄉一體化水平和商業耦合發展的內涵和具體內容的高度，選取一些密切關聯、可比性強的指標，真正建立科學合理的評價指標體系。

綜合已有研究，結合商業發展綜合衡量標準以及城鄉一體化水平的內涵構建民族地區商業發展與城鄉一體化水平耦合關聯度評價指標，如表1所示。對于本文選取指標的數據做一個補充解釋，需要說明的是，居民消費水平取2013年度全體居民消費指數、批發和零售業占地區GDP的比重為第三產業當中批發和零售業生產總值與地區生產總值的比值，限額以上批發和零售業利潤增長率為限額以上批發業企業和零售業企業主營業務利潤之和的增長率（2013年與2012年之比），居民人均可支配收入增長率（%）為2013年的分地區全體居民人均可支配收入與2012年的分地區全體居民人均可支配收入之比減去1，人口城鎮化率即城鎮人口占總人口比重。

民族地區商業發展與城鄉一體化水平耦合關聯度評價的實證分析

（一）評價的方法選擇與步驟

在確定民族地區商業發展與城鄉一體化水平耦合關聯度評價指標體系后，下一步就是要確定好評價的具體方法，從現有的研究看，相關關聯研究主要采用回歸分析法（晏維龍，2004）、面板數據分析法（叢穎睿，2014）；綜合評價法（熊曦，柳思維等，2015）。而這幾個方面來研究兩者關系的實際來看，存在一些明顯的不足：一是回歸分析法僅能分析兩者耦合的關系，而不能橫向比較不同區域兩者耦合關聯度。二是面板數據分析法所需數據量大，而且在指標過多的情況下，可能出現評價失真的現象。三是綜合評價法難以規避主觀指標選擇因素的影響。四是主成分分析法將關聯性不強或者太強的指標放到一起，單一通過主成分得分來評價商業發展與城鄉一體化水平耦合關聯度，容易導致評價結果不太準確。

對此，出于研究實際需要的考慮，本研究認為應該采取多種方法結合的辦法，規避方法單一性的影響，本研究認為：一方面，要規避主成分分析法得出評價結果不太準確的弊端，因而，采用熵權法來確定指標權重，再運用綜合評價法對民族地區各省市城鄉一體化水平和商業分別計算綜合得分；另一方面，要利用科學的模型準確評價城鄉一體化水平和商業的耦合關聯度的得分，而目前一般對于兩者關系研究，學術界普遍采用耦合關聯度評價模型進行實證檢驗，分析兩者之間耦合關聯度，因此，也可以將這種方法引入到民族地區商業發展與城鄉一體化水平耦合關聯度評價當中。具體的步驟如下：

第一步，利用商業發展情況指標與城鄉一體化水平評價指標，分別構建兩者的原始數據矩陣，并對原始數據矩陣予以標準化。以此作為商業發展情況指標與城鄉一體化水平評價指標的原始樣本，則分別形成原始指標數據矩陣為：

X={Xij}（1≤i≤11，1≤j≤6），Y={Yiz}（1≤i≤11，1≤z≤4）

則Xij為民族地區第i個省（區、市）第j個衡量商業發展情況的指標的原始數值；Yij為民族地區第i個省（區、市）第Z個衡量城鄉一體化水平的指標的原始數值。同時，利用SPSS17.0得到標準化矩陣：

S={Sij}（1≤i≤11，1≤j≤6），C={Ciz}（1≤i≤11，1≤z≤4）

第二步，利用熵值法計算各項指標的權重。即利用熵權計算公式對這些標準化數據進行具體的熵值計算，分別得到城鄉一體化水平和商業耦合關聯度的指標熵權值ej、ez。

其中，k=1/ln（6）

，其中，k=1/ln（4）

需要說明的是，為了避開熵值越小帶來的指標間差異較大的影響，通過熵值正向化可以分別得到城鄉一體化水平和商業耦合關聯度評價指標的信息效用值gj、gz，具體如下：

gj=1-ej，gz=1-ez

與此同時，進一步計算城鄉一體化水平和商業耦合關聯度評價各項指標所得到的熵權值，分別得到商業發展情況的第j項指標在所有指標中的權重wj以及城鄉一體化水平的第z項指標在所有指標中的權重wz：

，其中j=1，2，3，4，5，6

，其中z=1，2，3，4

第三步，城鄉一體化水平和商業耦合關聯度評價的各項指標權重分數得到后，利用其與各項指標標準化數據的乘積作為綜合評估法，以此計算城鄉一體化水平和商業耦合關聯度評價的綜合得分，即Ts、Tz。

其中j=1，2，3，4，5，6。

其中z=1，2，3，4。

第四步，根據城鄉一體化水平和商業的綜合得分，構建兩者的耦合關聯度評價模型。耦合關聯度計算公式為：

第五步，民族地區商業發展與城鄉一體化水平耦合關聯度評價結果的評定。參照相關研究成果，以0.8、0.5、0.3為界，民族地區商業發展與城鄉一體化水平耦合關聯度結果，如表2所示。

（二）評價的實證分析過程

1.數據選取與描述性統計。本研究主要對民族地區11個?。▍^、市）（西藏部分數據缺失，不好比較，故只取11個省區），民族地區商業發展與城鄉一體化水平耦合關聯度進行評價分析。所有的數據均來自《2014年中國統計年鑒》，并借鑒了民族地區部分?。▍^、市）的統計年鑒，通過SPSS17.0軟件進行描述性統計，可以得到原始數據的描述性統計表，如表3所示。

從表3可以初步地看出，民族地區商業發展指標當中，億元以上商品交易市場個數的差距比較大，批發和零售業占GDP的比重也呈現出較大的差距，這也直接反映了區域間商業發展的差距。而在民族地區城鄉一體化水平指標當中，城市人口密度、城鄉消費水平對比、人口城鎮化率的指標數據差距也比較大，說明區域城鄉一體化水平的區域差異也非常大。因此，可以初步判斷民族地區商業發展與城鄉一體化水平的耦合關系呈現出一定的區域差異。

2.計算兩者的綜合得分。通過熵權法與綜合評價法相結合，可得到城鄉一體化水平和商業的綜合得分，如表4所示。

從表4可以看出，商業發展得分與城鄉一體化得分呈現出一定的不匹配性，可以直觀地看出，兩者的不匹配將影響到區域的耦合關聯度，從而形成區域間的耦合關聯水平差異。

3.計算兩者耦合關聯度。根據城鄉一體化水平和商業的綜合得分，并利用耦合關聯度計算公式，可以得到民族地區城鄉一體化水平和商業耦合關聯度結果，如表5所示。

從民族地區城鄉一體化水平和商業耦合關聯度結果來看，可以得到幾個主要的結論：一是民族地區城鄉一體化水平和商業耦合關聯度不太理想，11個省市中沒有省份實現優質耦合，僅有4個省份實現了耦合發展，甘肅、青海、寧夏、新疆等西部省份城鄉一體化水平和商業之間甚至出現了不耦合的狀態。二是城鄉一體化水平和商業之間存在較強的相關關系，體現在兩者的得分與耦合關聯度計算結果上，民族地區的城鎮化率普遍偏低，如青海、新疆等省城鎮化率較低，低于全國平均水平（53.73%），受自然條件、人口分布等的影響，其商業發展的基礎和環境都比較差，如億元以上商品市場交易個數比較少，譬如青海省僅8個，而沿海地區都是上百個大規模的交易市場，同時，居民消費的水平也比較低，可支配收入受到制約等，這些都在一定程度上影響到了商業發展水平，因而，顯示出城鄉一體化水平和商業耦合關聯度不太理想。三是民族地區商業發展與城鄉一體化水平耦合關聯度受到眾多因素影響，從研究結論看，商業基礎設施建設還不夠完善，大型商業態還比較欠缺，居民消費水平和可支配收入與東部地區差距還比較大等在一定程度上既影響了商業的發展，也不利于城鄉一體化水平的提高。

基于此，應該從提高民族地區商業發展與城鄉一體化水平耦合關聯度的高度，在推進城鄉一體化水平的過程中，穩步推進民族地區商業網絡的建設，進一步推動大型商業業態在西部布局，并花大力氣提高城鄉居民消費水平，以此促進兩者耦合發展。

政策建議

通過實證分析，本文發現城鄉一體化水平和商業耦合發展對于民族地區發展意義重大，因此，民族地區各省市有必要推動兩者的耦合發展。本研究就民族地區商業發展與城鄉一體化水平耦合發展提出以下建議：

第一，加強民族地區商業和城鄉一體化耦合發展的頂層設計。民族地區城鄉一體化要做好頂層設計，要在區域規劃過程中把區域商業布局作為一個有機整體來考慮，整體規劃，從源頭上做好城鄉一體化發展的商業配套規劃，讓商業規劃與城區規劃、工業園區規劃、農村發展規劃以及供水、供電、交通、環保等重大基礎設施建設規劃匹配，切實將城鄉一體化的商業配套提升到戰略的高度。同時，在統籌安排城鄉生產生活、交通流通等商業基礎設施過程中，要給予商業項目立項與投入的支持，加快推進城鄉商業基礎設施一體化進程，讓更多的農村居民也能和城市居民一樣享受城鄉一體化發展的成果。

第二，努力提升民族地區城鎮化率。十三五乃至更長一段時期，沿海地區及東北地區的城鎮化未來將處于減速態勢，因此，加快推進城鎮化的任務更多的是在中西部地區，而中西部地區的重點又在民族地區。當前，民族地區一些區域的城鎮化率十分低，對商業布局和商業配置產生了較強的影響，因此，今后要著力于推進民族地區城鎮化率提升。一方面要加強民族地區產業結構調整，要將沿海的產業往西轉移，在中西部創造更多就業機會，提高居民就地就業的比率，吸引返鄉農民工創新創業，從而鞏固城鎮化率的成果；另一方面要提高城鎮化的承載力，繼續發揮已有城鎮的優勢，優先發展一批區位優勢明顯、資源承載能力較強的中小城市。同時，積極發展建設小城鎮，建立科學合理的城鎮體系。通過城鎮化率的提升，為商業的發展創造更多的市場和機會。

第三，加大城鄉商業網點和業態布局。在推進城鄉一體化進程中，要同步發展專業市場、購物中心、物流園區，同時，政府應設立市場培育資金重點幫扶，以特殊的政策推動城鄉商業發展，如對大型商業企業進駐民族地區給予支持或者優惠政策，在民族地區布局一些特色的商業業態，并鼓勵商業企業開展多種業態經營，提高民族地區營商氛圍。

第四，鼓勵農村中心城鎮發展商業。隨著我國發展轉型的加快，經濟引擎下移已是不爭事實，資本市場開始從市縣進入許多有發展前景的鄉鎮。資本關注的是新型城鎮化帶來的鄉鎮商業價值的提升，而商業綜合體是提升鄉鎮商業價值的有效途徑，也是提升新型城鎮化內在承載力的好辦法。發展農村中心城鎮商業，可以把單一的商業零售發展成為不同業態的組合，把商務、辦公、休閑、演藝、購物、酒店、居住等功能融為一體，滿足城鎮居民購物、休閑和娛樂的一站式需求。鄉鎮商業綜合體應運而生，將會極大提升鄉鎮的三產服務水平，拉動農村消費，提供與城市接軌的生活模式和生活方式。因此，在當前推進鎮村聯動、城鄉一體化發展的進程中，有必要通過商業綜合體的規劃和建設，來提升當地的集鎮建設品位和內涵。

此外，要迎合民族地區居民消費需求，提升居民消費能力，夯實消費基礎，優化消費環境，培育消費熱點，建立擴大消費的長效機制，為人民群眾提供更方便快捷的消費環境，切實提高城鄉居民生活品質。

參考文獻：

1.晏維龍，韓耀，楊益民.城市化與商品流通的關系研究：理論與實證[J].經濟研究，2004（2）

2.張海霞.城鄉統籌與社區商業網點布局：基于公共政策的視角[J].開發研究，2011（6）

3.劉麗.商業經濟發展與城鄉一體化建設互動研究[J].商業時代，2012（25）

4.謝喬昕.浙江省商業集聚對城鄉居民收入差距影響效應研究[J].華東經濟管理，2012（6）

5.熊曦，柳思維，張聞，湯春玲.商貿流通業與新型城鎮化融合發展水平測度研究[J].廣西社會科學，2015（8）

6.叢穎睿.流通業發展與城鎮化——基于面板數據模型的實證研究[J].中國流通經濟，2014（7）

7.柳思維，徐志耀，熊曦.農村城鎮化研究：以洞庭湖區域為例[M].湖南大學出版社，2014