淺析勞動無限供給下我國經(jīng)濟(jì)波動現(xiàn)象

李曉明

摘 要：勞動無限供給條件下的經(jīng)濟(jì)波動機(jī)制與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)有本質(zhì)區(qū)別，需要采取完全不同的政策。在調(diào)控中既要允分利用勞動轉(zhuǎn)移對供給擴(kuò)張的作用，又要注意政策對短期穩(wěn)定與長期發(fā)展的影響。文章對勞動無限供給下我國經(jīng)濟(jì)波動現(xiàn)象展開分析。

關(guān)鍵詞：勞動無限供給 經(jīng)濟(jì)波動 問題分析

中圖分類號：F015 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1004-4914（2016）02-080-02

改革開放以來，我國的經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了持續(xù)性的高速增長，勞動力出現(xiàn)明顯的剩余特征，尤其是在1993年之后，中國經(jīng)濟(jì)在不斷增長的過程中還出現(xiàn)了許多難以解釋的波動現(xiàn)象。例如，1993-1997年實(shí)現(xiàn)了“軟著陸”；1998-2002年產(chǎn)生了“緊縮增長”現(xiàn)象；2003-2007年的高增長、低通脹現(xiàn)象等。一些國家都曾經(jīng)在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時期出現(xiàn)過惡性的通脹，中國經(jīng)濟(jì)卻呈現(xiàn)出軟著陸、緊縮增長等多種國際經(jīng)濟(jì)學(xué)理論難以合理解釋的現(xiàn)象。這是因?yàn)楫?dāng)前所采用的的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)供求模型是建立在沒有剩余勞動力的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上的，與我國存在大量剩余勞動力的國情不符，因而難以為我國的經(jīng)濟(jì)波動提出正確的解釋。在2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)過后，中國較早出現(xiàn)了通貨膨脹，如何能夠?qū)崿F(xiàn)之前已經(jīng)出現(xiàn)的高增長、低通脹，需要我們在勞動無限供給條件下，對我國的經(jīng)濟(jì)波動問題進(jìn)行分析。

一、我國勞動無限供給下的經(jīng)濟(jì)波動研究現(xiàn)狀

在我國勞動剩余特征相當(dāng)明顯，并且在我國宏觀經(jīng)濟(jì)波動中的宏觀經(jīng)濟(jì)理論無法解釋的現(xiàn)象也隨之增多，在相關(guān)研究文獻(xiàn)中也越來越注重勞動無限供給對中國經(jīng)濟(jì)的影響。那么關(guān)于到底什么是勞動無限供給中的經(jīng)濟(jì)波動機(jī)制？其和勞動稀缺經(jīng)濟(jì)波動機(jī)制差別是什么？這個問題在宏觀經(jīng)濟(jì)理論中并沒有具體的解釋，同時在經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論中也沒有關(guān)于這一問題的詳細(xì)闡述。雖然說劉易斯對信貸融資產(chǎn)生的通貨膨脹現(xiàn)象可能怎樣消失有所分析，但是在其研究過程中主要還是針對勞動無限供給下的長期發(fā)展問題，之后在其二元經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)中則更集中精力探討長期發(fā)展問題。國外也曾經(jīng)關(guān)于農(nóng)業(yè)勞動力專業(yè)中的城市失業(yè)問題進(jìn)行分析，但是針對的也是長期均衡失業(yè)問題。在20世紀(jì)90年代國際上出現(xiàn)發(fā)展宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，主要研究對象則是發(fā)展中國，但是研究重點(diǎn)則是發(fā)展中的小國開放經(jīng)濟(jì)，并沒有對勞動剩余經(jīng)濟(jì)有詳細(xì)的研究，更沒有針對勞動力轉(zhuǎn)移和經(jīng)濟(jì)波動相關(guān)性展開分析。甚至在之后對中國家宏觀經(jīng)濟(jì)波動典型事實(shí)總結(jié)中也沒有對勞動力轉(zhuǎn)移特征總結(jié)，由此可見，目前關(guān)于我國勞動無限供給下的經(jīng)濟(jì)波動現(xiàn)象并沒有具體的理論研究。

二、勞動無限供給下的經(jīng)濟(jì)波動現(xiàn)象

（一）“軟著陸”現(xiàn)象分析

1993-1997年期間，我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展無疑是非常出色的。將宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的總供求模型進(jìn)行擴(kuò)展，將勞動無限供給替代勞動稀缺，在需求擴(kuò)張的時候，勞動力迅速轉(zhuǎn)移、預(yù)期價(jià)格進(jìn)行調(diào)整，有效緩解供求矛盾，使得供求達(dá)到一個新型的均衡狀態(tài)，從而實(shí)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長不受損傷的情況下，實(shí)現(xiàn)通貨膨脹的消除。在此過程中雖然其價(jià)格會出現(xiàn)上升，但是也能夠顯著提高產(chǎn)出水平，勞動力的轉(zhuǎn)出量大且轉(zhuǎn)出迅速。而大量勞動力的轉(zhuǎn)出會進(jìn)一步增加商品的產(chǎn)出量和產(chǎn)出水平，進(jìn)而對供求進(jìn)行調(diào)節(jié)，控制價(jià)格的上升幅度。在傳統(tǒng)的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論當(dāng)中，只采用預(yù)期價(jià)格調(diào)整來緩解供求的矛盾，需求的擴(kuò)張也只會帶來價(jià)格的上升。而勞動力無限供下我國經(jīng)濟(jì)采用預(yù)期價(jià)格與勞動轉(zhuǎn)移相結(jié)合的方式，實(shí)現(xiàn)新的經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展。

根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)計(jì)算我國1993-1997年間的勞動力轉(zhuǎn)移速度，分別為5.15%、4.89%、4.63%、3.59%和1.22%，在之前則分別為14.0%，13.1%，10.9%，10.0%和9.3%，同一階段內(nèi)的通貨膨脹率則從1994年開始，逐漸開始下降，并基本得到消除。從數(shù)據(jù)可見，1993-1997年間，我國不僅消除了較高的通貨膨脹，還實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的高增長。這期間，我國的非農(nóng)就業(yè)比例由最初的41.5%上升到了50.1%，從27453萬增加到了34979萬。這一過程恰好符合勞動無限供給下我國經(jīng)濟(jì)波動的現(xiàn)象，但這一勞動力快速從農(nóng)業(yè)部門向非農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象，在歐美國家是不可能實(shí)現(xiàn)的，因此，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展“軟著陸”也就難以實(shí)現(xiàn)。而中國政府雖然缺乏像歐美國家那樣經(jīng)驗(yàn)豐富的宏觀調(diào)控手段，卻依然采用勞動力轉(zhuǎn)移的方式，實(shí)現(xiàn)了“軟著陸”。

（二）通貨緊縮現(xiàn)象分析

1998-2002年期間，我國經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過程中出現(xiàn)持續(xù)性通貨緊縮情況。居民的消費(fèi)指數(shù)變化率在-0.4%至-1.4%之間，商品零售價(jià)格指數(shù)變化率在0.8%至1.5%之間。但這一時期我國的經(jīng)濟(jì)增長并不低迷，且一直處于7.6%至9.1%的水平，與世界的經(jīng)濟(jì)增長水平相比，中國的經(jīng)濟(jì)增長速度遠(yuǎn)超過世界水平。學(xué)術(shù)界將這一現(xiàn)象稱作“緊縮增長之謎”。但從勞動無限供給條件下，這一現(xiàn)象得到較明確的解釋，這是一場由需求萎縮導(dǎo)致了通貨緊縮。在經(jīng)濟(jì)處于均衡的狀態(tài)下時，如果需求出現(xiàn)萎縮，但短期內(nèi)的資本和勞動力尚未出現(xiàn)變化，經(jīng)濟(jì)會出現(xiàn)短期的均衡，但低于之前的發(fā)展速度。如果需求持續(xù)萎縮，價(jià)格持續(xù)下降，勞動力轉(zhuǎn)移的速度持續(xù)比穩(wěn)定均衡的水平低。在這一時期，勞動力的轉(zhuǎn)移速度顯著較低，維持在-0.60%至0.22%的較低水平。而非農(nóng)業(yè)就業(yè)比例也下降到了50%。從這個角度可以看出，這一時期的東南亞金融危機(jī)導(dǎo)致我國的外需下降，進(jìn)而使得總需求出現(xiàn)萎縮。需求萎縮隊(duì)我國的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了較大的不利影響，嚴(yán)重阻礙了農(nóng)業(yè)人口向非農(nóng)業(yè)人口的轉(zhuǎn)移。從長遠(yuǎn)來看，需求萎縮導(dǎo)致的同伙緊縮也嚴(yán)重阻礙了我國經(jīng)濟(jì)的工業(yè)化進(jìn)程。此時，有必要采用需求擴(kuò)張政策。

（三）“高增長、低通脹”現(xiàn)象分析

中國加入世貿(mào)組織以后，中國的外需得到有效擴(kuò)張，不斷擴(kuò)張的需求使中國經(jīng)濟(jì)走出通貨緊縮的困境。且在2003-2007年間，我國經(jīng)濟(jì)一直處于“高增長、低通脹”的狀態(tài)。這幾年，我國的經(jīng)濟(jì)增長率一直維持在10.0%至14.2%之間的高水平，CPI增長率由1.2%上升至4.8%。從勞動無限供給的模型來看，當(dāng)勞動力受到足夠的沖擊時，勞動力專一的速度就會加快，經(jīng)濟(jì)就更加有可能實(shí)現(xiàn)高速增長。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，這一時期我國的勞動力轉(zhuǎn)移速度再一次加快，速度在1.81%至4.30%之間，而我國的非農(nóng)就業(yè)占比也從2002年的50%增長到了2007年的60%以上。

（四）劉易斯“拐點(diǎn)”后的經(jīng)濟(jì)波動現(xiàn)象分析

隨著勞動力的不斷轉(zhuǎn)移，農(nóng)村的剩余勞動力逐漸減少，劉易斯“拐點(diǎn)”逐漸出現(xiàn)。此時，勞動力的彈性優(yōu)勢明顯下降，勞動力轉(zhuǎn)移的難度顯著增加，但是并沒有成功完成經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移任務(wù)。如果在當(dāng)時擴(kuò)大總需求則非常有可能導(dǎo)致出現(xiàn)較大通貨膨脹，反之則會引起大量的農(nóng)民工返鄉(xiāng)。而勞動力轉(zhuǎn)移的速度難維持較高的水平，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)之前，出現(xiàn)民工短缺的現(xiàn)象，但是當(dāng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)來臨后，就會出現(xiàn)嚴(yán)重的民（下轉(zhuǎn)第82頁）（上接第80頁）工返鄉(xiāng)現(xiàn)象。中國政府雖然實(shí)行了強(qiáng)有力的擴(kuò)張政策，勞動力又迅速從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市，經(jīng)濟(jì)增長得到恢復(fù)，但是通貨膨脹也就立刻呈現(xiàn)出來。這就需要我國實(shí)行不同于發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)政策。勞動力供給呈現(xiàn)彈性下降，中國的經(jīng)濟(jì)可能會有所下降。但是當(dāng)?shù)竭_(dá)劉易斯“拐點(diǎn)”以后，勞動力還存在一定的流動潛力，可以通過刺激實(shí)現(xiàn)勞動力的流動，也可以采用相應(yīng)的技術(shù)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的增長，或者利用技術(shù)降低對勞動力的需求等等，進(jìn)而通過調(diào)節(jié)勞動力市場，改善工業(yè)化和城鄉(xiāng)的和諧發(fā)展，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的健康增長。

在勞動力無限供給的條件下，宏觀經(jīng)濟(jì)政策會影響勞動力在農(nóng)業(yè)部門與非農(nóng)業(yè)部門之間進(jìn)行流動。勞動力向非農(nóng)部門流動的速度影響著經(jīng)濟(jì)長期的產(chǎn)出水平和價(jià)格水平，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)的增長。1993-1997年間，大量的勞動轉(zhuǎn)移擴(kuò)張了供給，在經(jīng)濟(jì)收到影響較小的時候，實(shí)現(xiàn)了對較高通脹的消除。1998-2002年間，由于總需求的萎縮導(dǎo)致通貨緊縮，勞動轉(zhuǎn)移速度緩慢，經(jīng)濟(jì)增長率相對較低，經(jīng)濟(jì)發(fā)展一定程度上受阻。2003年后，我國的外需與總體需求增加，勞動轉(zhuǎn)移加快，經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了高增長低通脹。但目前農(nóng)業(yè)部門剩余勞動較少，劉易斯“拐點(diǎn)”已經(jīng)出現(xiàn)，總供給曲線的彈性出現(xiàn)明顯的下降問題，提高了金融危機(jī)之后的通脹壓力。

三、結(jié)語

西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論是建立在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)缺乏剩余勞動力的基礎(chǔ)之上的，這與我國具有豐富勞動力的實(shí)際不符，因此，并不適用于我國經(jīng)濟(jì)波動問題的分析。在西方經(jīng)濟(jì)理論的基礎(chǔ)上，采用勞動無線供給為前提，對我國的經(jīng)濟(jì)波動問題進(jìn)行分析更加符合我國的國情和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)。當(dāng)勞動力供給經(jīng)過劉易斯“拐點(diǎn)”后，宏觀調(diào)控政策應(yīng)注重改善就業(yè)環(huán)境、促進(jìn)非農(nóng)部門技術(shù)改進(jìn)等，挖掘勞動力轉(zhuǎn)移的潛力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)快速增長。

參考文獻(xiàn)：

[1] 韓維春，李楊鑫，封巖等.能源價(jià)格對經(jīng)濟(jì)波動的影響分析[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（5）

[2] 石文慧.消費(fèi)攀比、勞動調(diào)整成本與中國經(jīng)濟(jì)波動[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2012（12）

[3] 陳浩，劉錫安，曹亞等.經(jīng)濟(jì)波動下農(nóng)民工就業(yè)行為區(qū)域差異研究——基于湖北省返鄉(xiāng)農(nóng)民工就業(yè)安置現(xiàn)狀調(diào)查數(shù)據(jù)[J].西北人口，2011 （1）

[4] 蔡宏波，王俊海.所得稅與中國宏觀經(jīng)濟(jì)波動——基于動態(tài)隨機(jī)一般均衡模型的拓展研究[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2011（11）

[5] 曹靜.勞動報(bào)酬份額與宏觀經(jīng)濟(jì)波動的動態(tài)關(guān)聯(lián)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2013（5）

[6] 謝琦.國際金融危機(jī)下我國勞動者收入狀況研究[J].社會科學(xué)輯刊，2010（2）

[7] 蔣濤.怎樣解釋中國經(jīng)濟(jì)波動：基于BCA的分析[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2013（12）

[8] 董筱丹，李行，溫鐵軍等.宏觀經(jīng)濟(jì)波動視角下的勞動力流動問題研究[J].探索，2013（2）

（作者單位：太原市法官培訓(xùn)中心 山西太原 030002）

（責(zé)編：賈偉）