長治市國家濕地公園生態系統健康評價研究

摘要：濕地是世界上具有獨特結構和功能的生態系統，其濕地公園生態系統的評價是當前學界研究的熱點和焦點問題。現如今并沒有統一的評價指標和方法。基于此，從長治國家濕地公園的實際情況為例，以生態系統健康理論為基礎；建立生態系統健康評價指標體系。通過采樣實測數據和間接獲取數據進行研究，評價長治濕地公園的生態系統狀況。評價結果表明：長治濕地公園的生態健康綜合評價指數為0.5402，屬于較健康的級別。

關鍵詞：濕地公園；生態系統；健康評價；指標體系

引言：長治國家濕地公園是山西省面積最大和保存最好的濕地生態系統之一，長治國家濕地公園是原生濕地生態系統特征保持良好，具有較好的生態研究價值。本研究通過實地調查和采樣的方法獲取相應地資料，構建長治濕地公園生態系統健康評價指標體系；利用層次分析法專業軟件（Yaahp V6.0）對各自指標的權重進行確定，最后結合相應地指標體系，運用綜合指數，對長治濕地公園的生態系統健康狀況進行評價分析。研究結果為今后更好地開展濕地管理及恢復工作提供基礎依據。

1、 引言

針對各種類型的生態系統進行分析得出，濕地生態系統的價值是最高的，并且，濕地生態系統還是野生動物的繁殖地和棲息地。 在之前學者的研究過程中，采用壓力、狀態。相應模型對濕地生態系統的健康狀況進行評價、從活力系統、組織結構、服務功能等生態系統進行研究。基于此，文章以長治濕地生態系統為研究對象，對生態系統的健康評價進行研究，以期為長治市濕地公園生態系統的保護、監測、管理提供科學的參考及研究。

2、 長治濕地生態系統健康評價的方法和理論

長治國家濕地公園生態系統健康評價是一個及其復雜的問題，需要考慮濕地自身的結構、功能動態的變化、與此同時還需要重視人類社會活動的健康影響。依據城市的濕地結構功能而言，綜合生態系統、健康理論是一定的生態系統，需要結合具體地、相應地時空尺度，才可以維持生態系統的自身活力并能夠較好地供給城市濕地。此外，濕地健康系統中包含：活力、恢復力、生態系統等相應地服務功能。

長治國家生態系統健康評價方法采用地是廣泛運用指標方法，此方法在一定程度上反應出的是濕地公園所具備的生態結構系統。當今，人類的經濟、社會的活動目標將納入到相應地指標體系中，并且依照選取程度的重要性，專家打分和層次分析方法的運用可賦予每個指標相應地權重。基于此，獲得長治國家濕地公園生態健康綜合指數，提出健康標準，意義重大。

3、長治濕地生態系統健康評價指標體系的構建

3.1評價指標體系的構建

結合長治濕地公園的現狀，采用壓力-狀態-響應（PSR）模型的方法，本研究構建了3個層次的評價指標體系。三個層次具體劃分為目標層、因素層、指標層。其中目標層為生態系統的健康綜合指數；因素層包含壓力系統、影響系統及狀態系統；指標層，不同指標對應不同因素進行表述。

3.2數據來源及分析

本研究的數據來源于實地調查結果、問卷調查、長治統計年鑒及歷年監測數據。其中數據均屬于實地調查的數據；問卷調查數據；長治統計年鑒2010；歷年監測數據。

3.3實地調查數據

基于長治國家濕地公園的基礎考察上，在2012年7月濕地中部和西部區域采取樣帶---樣方法。現場調查150個樣方，記錄樣方內植物種數、平均蓋度，平均測量測量樣方，用土鉆鉆取土壤表層（0-10cm）樣品，采用“S”型的取樣方法，共用4個點進行測量，將采樣的土壤進行混合，密封后帶入實驗室。如遇到特殊情況不能及時測定時，可將樣品放置在4℃冰箱內保存。

3.4問卷調查數據

通過問卷調查進行調查，調查結果顯示：有三分之一的公民具有濕地保護意識。

3.5 年鑒數據

根據長治統計年鑒2010[12]，C2為235人/km2，C11為4810.11元/a。

4.歷年監測數據

4.1人類干擾程度

查閱關于長治濕地公園的相關資料，從2009年封閉保護截止到2012年七月調查時期內，區域內有割草、漁獵現象，但墾殖、撿鳥蛋等現象，因此屬于健康狀態。

4.2水體富營養化程度和水質

根據相關文獻可知，水體富營養化程度為中—富營養型（TSI=[TSI（TP）+TSI（chl）]/2=51.24），有向富營養型過渡的趨勢。按TN、TP含量判別，按DO、BOD5 、COD含量判別，水質類別需要達到相應地水質標準。所以說，庫區水體水質總體評價為劣Ⅴ類。

4.3 濕地面積變化比例

根據相關文獻的數據顯示： 1986年，長治濕地的人工濕地總面積為5456hm2； 2000年，長治濕地的人工濕地總面積仍為5456hm2。說明1986年～2010年長治濕地公園的總面積沒有變化，故濕地面積變化比例為0。根據長治濕地公園管理處的相關工作人員所收集的資料顯示，當地相關部門比較認真地貫徹了應有的政策法規，管理機構較合理，人員素質較高。

5、關于評價結果及分析

5.1單項指標評價結果

長治濕地公園生態系統健康評價中，可參考國內其他地方相關的研究標準，進行相應地評價。壓力系統中，可依據受脅迫的狀況進行表示。據長治濕地公園管理處的相關工作人員所收集的資料顯示：自2009年封閉保護至2012年7月調查的這個時期內，濕地受脅迫狀況屬于健康狀態，區域出現漁獵、割草現象，但無撿鳥蛋、無墾殖等現象。因此，所屬的級別為健康

5.2 綜合評價結果

壓力系統、狀態系統、響應系統3個指標均是由多個指標來反映的綜合性指標，按照一定的標準將每一指標值劃分成不同等級且分別賦分，將分值標準化，采用層次分析法確定每一指標的權重，用綜合健康指數，最后根據總指數的分級數值范圍確定濕地生態系統健康的等級

長治生態系統長治濕地公園生態系統的綜合健康評價指數為0.5402，0.5402這一指數在指數標準中劃分在健康的級別范圍內，因此這可以說明長治公園生態系統具有一定的發展活力。此外，壓力系統的健康指數為0.7000，屬于健康級別，由此說明濕地的生態環境的生活能力較低，生態系統的健康影響較小；狀態系統的健康指數為0.3885，屬于一般病態級別，由此，說明濕地的生態環境活力低；響應系統的健康指數為0.7442，屬于健康級別，說明相關的管理部門對濕地采取的封育措施，有效地保護了長治的濕地公園。

結論與討論

本研究分別選取了3個層次的指標體系來進行濕地健康評價，并采用野外的實地測定數據及有文獻記載在實測數據作為數據源，結合定性和定量數據，精確性的進行評價，準確地反映濕地的現有狀況。存在的問題主要有：一、該指標僅是代表濕地系統的健康狀況，因系統內部具相應地物質生產功能，可在一定程度上反應出濕地的生態健康系統。因數據的獲得時效性受局限，因此，構建評價指標沒有被包含。二、壓力—狀態—響應模型之間因具有較為明確的因果關系，但在具體的評價分類過程中，存在一定的局限。對評價指標進行分類時，具有一定局限，因此，長治國家濕地公園生態系統的研究中，只有經過具體的實踐特點才能夠順利完成PSR模型。

長治濕地公園生態系統健康指數為0.5402，所屬級別為較健康。針對長治濕地公園的生態系統現狀，提出保護意；積極建立濕地生態補償機制；加強濕地破壞植被的恢復與重建；嚴格控制和監管漁獵現象、割草現象，控制好污水的排放量；加大宣傳力度，提高全民的保護濕地意識。

參考文獻：

[1]呂詠，陳克林.國內外濕地保護與利用案例分析及其對鏡湖國家濕地公園生態旅游的啟示[J]. 濕地科學， 2006， 4（4）： 268～274.

[2]蔡文潔. 城市濕地公園建設項目環境影響評價方法探討[J]. 海峽科學， 2009， （6）： 35～36， 59.

[3]蔣衛國，李京，李加洪，謝志仁，王文杰. 遼河三角洲濕地生態系統健康評價.生態學報，2005，25（3）：408-414.

[4]王亮. 濕地公園生態旅游開發綜合評價研究——以鹽城市鹽瀆公園為例[J]. 濕地科學與管理， 2011， 7（1）： 20～24.

[5]張慶輝，趙捷，朱晉等.中國城市濕地公園研究現狀.濕地科學，2013，11（1）：129-135.

[6]駱林川. 新、馬、日、港濕地公園考察收獲與啟示[J]. 濕地科學，2004， 2（2）： 238～241

[7]徐新洲， 薛建輝. 基于AHP-模糊綜合評價的城市濕地公園植物景觀美感評價[J]. 西北林學院學報， 2012， 27（2）： 213～216.

作者簡介：賀建明，男（1965年1月），山西懷仁縣人，1986年畢業