涼山與畢節彝語動植物名詞比較研究

沈小玲

摘要：涼山彝語與畢節彝語的動植物名詞比較豐富，要對兩者進行比較研究，選擇適合的理論和方法是關鍵。其中，生成詞庫理論是比較研究涼山彝語與畢節彝語動植物名詞的好方法。基于此，本文探討了涼山彝語與畢節彝語動植物名詞比較。

關鍵詞：涼山 畢節 彝語 動植物名詞 比較

縱觀國內外彝語研究的歷史，其在語音、語法、詞匯和詞法等方面都取得了可喜的成績，但是彝語方言之間的比較研究遠遠落后于整個彝語研究的步伐。動植物名詞是彝語各方言中比較有特色的詞匯，有學者探討過彝語動植物名詞。如2005年，朱文所著的《彝語方言學》；2010年，曲木鐵西所著的《彝語義諾話研究》等。從這些詞匯中，我們能看到彝語各方言之間千絲萬縷的聯系，尤其能透視出彝語詞匯演變歷史的層次關系。然而，很少有人做過彝語跨方言動植物名詞比較的專題研究，所以筆者提出了“涼山彝語與畢節彝語動植物名詞比較研究”這一課題，旨在將這項研究系統地梳理一遍，并從兩種方言的詞匯比較中試圖尋找其對應關系。

一、彝語本體研究的角度審視

從本體的角度來看，相對詞匯研究來說，彝語的研究處于比較弱勢的地位，尤其是彝語復合詞的研究可謂是處于一片凈土。部分學者只關注彝語中少量存在的派生名詞部分，并對其形態進行了形式描寫。如我們從中國知網就可以查找到論述彝語派生名詞形態的多篇文章，甚至還有一些關于彝語派生名詞形態的學術會議，雖說學術貴在專業，但循規蹈矩及重復難免傷學術大雅。筆者發現，人們對彝語復合詞這部分的研究少之甚少，更談不上系統深入地研究了。究其原因，還是人們的觀念影響了彝語復合詞的研究，尤其是對研究的理論和方法認知，人們還沒有做好充分的準備。因此，對彝語復合詞進行專題研究，尤其是對彝語各方言之間的復合詞進行類型研究勢在必行。涼山彝語屬于北部方言，畢節彝語屬于東部方言，涼山彝語與畢節彝語的類型比較是彝語語言學界一件重要的事情，它既有利于學術研究，又有利于文化的傳承和傳播。

二、從方言文化交流傳播的角度審視

任何語言的理論首先都來自于語言的描寫，彝語研究的理論也應從彝語個案描寫中總結。在彝語研究理論尚不成熟的時候，我們還是借鑒西方和漢語研究的傳統對彝語進行研究，就像我們如果做好了涼山彝語與畢節彝語動植物名詞比較這一研究，那么將對構建彝語研究理論會有良好的參考價值。

彝語動植物的名詞很豐富，動植物方言名詞存在相似、相近和相差等關系。通過歷時和共時關系的比較，我們可以找到涼山與畢節彝語方言詞匯的深層次關系。

根據前期調研，筆者發現，涼山彝語與畢節彝語在詞匯層面有很多相同或相近的地方，也有分歧較大的地方。如對事物命名時，一方是用彝語命名，另一方處于漢語借詞的狀態。我們認為，弄清這些關系，對彝語詞匯本身的研究、對彝語與其他語言的語言接觸研究很有幫助。

另外，從語言層面看文化會更加清晰，即通過彝語各方言詞匯比較研究，可以更進一步理清彝族歷史文化層次關系。同時，涼山彝語與畢節彝語動植物名詞的比較研究，有利于用彝語跨方言的學習，進一步促進滇、川、黔和桂彝語跨方言文化交流。

起初，彝族只有一種語言，也只有一種文化。隨著人群的遷徙，方言的分化就出現了，且越來越嚴重，所以出現了如今在一個民族里，人們互相說話，卻又相互聽不懂的現象。但是，文化終歸是一體的，只要各方言的文化核心沒有變，那么相互學習言語就是必要的。

三、從彝語研究具體視角審視

彝語方言動植物名詞比較研究是比較新穎的課題，要將此研究深入推進，我們必須有恰當的研究方法。在描寫語言學的指導下，筆者對兩種方言的動植物名詞進行了語音、詞法和語義層面的比較，并描寫和歸納出兩種方言動植物名詞的主要特點。

首先，筆者利用語言田野調查法，對涼山彝語和畢節彝語的動植物名詞語言進行了深入地田野調查，盡量做到深入細節。尤其是深入分析了兩種方言詞匯中對方沒有用彝語命名，反而以漢語借詞代之的詞，并做出了解釋。

其次，筆者利用語言類型學的方法，對兩種方言中的動植物名詞進行了比較。在比較的時候，筆者借鑒了歷時和共時的方法，盡量描寫出詞匯發展和演化的歷史層次。

最后，筆者嚴格遵照科學研究的寫作路徑，撰寫了研究論文。越是古老的詞匯，涼山彝語與畢節彝語越是表現出更多的共同點。

通過兩種方言詞匯的比較，我們不僅可以看到共時層面的異同，還可以看出歷時層面兩種方言接觸的路線圖。

四、烏撒土語與什扎土語的比較方法

要將涼山彝語與畢節彝語的比較落到實處，我們就要從具體的土語人手。只有將土語的比較做得扎實，我們才能談得上方言的比較研究。

筆者研究的基本思路為：第一，利用描寫語言學的基本方法，來描寫烏撒話音系、詞匯、語法以及語用的現狀；第二，利用歷史語言學的基本方法，比較烏撒話與什扎土語音系、詞匯以及語法的歷史。

筆者的研究方法是：以描寫語言學的基本方法為主，歷史語言學的基本方法為輔，堅持把描寫語言學與比較語言學的基本方法結合起來。

本次研究的重點在于長期、深入地調查烏撒土語的現狀，研究的難點在于如何把描寫語言學與歷史語言學結合起來，利用描寫語言學的基本理論與方法深入調查彝語烏撒土語與什扎土語的現狀，用描寫語言學的成果為歷史語言學的研究提供支持，通過歷史語言學的研究來解釋烏撒土語與什扎土語現狀的實現機制。

五、從生成詞庫理論的角度看

國內生成詞庫理論在漢語界已經開始蔓延和興起，并受到越來越多人的重視，其對計算機處理還有巨大的作用。有的學者開始對這個方面進行了研究，如袁毓林的“漢語國際教育背景下的漢語意合特征研究與大型知識庫和語料庫建設”。另外，還有很多學者也發表了許多前沿文章。如2008年，張秀松發表了《從生成詞庫論看漢語詞的邏輯多義性》一文；2009年，張秀松和張愛玲一起發表了《生成詞庫論簡介》一文；2011年，宋作艷發表了《生成詞庫最新發展》一文；2013年，袁毓發表了《基于生成詞庫論和論元結構理論的語義知識體系研究》一文，張連文發表了《生成詞庫的組成、表征和語義計算分析》一文；2014年，李強發表了《漢語形名組合的語義分析與識解——基于物性結構的探討》一文；2015年，宋作艷、趙青青、亢世勇共同發表了《漢語復合名詞語義信息標注詞庫：基于生成詞庫理論》一文。

生成詞庫理論用于民族語言研究的少之甚少，而國內彝語詞法的研究還從未涉獵生成詞庫理論。目前，從我們掌握的情況來看，江荻的《Types and Constructions of Exoeentrie Adjectives in Tibetan》研究算是民族語言研究的一個突破。回顧國內外詞法研究的歷史，從傳統的詞法研究，如句法描寫、關系描寫、修飾描寫等，到后來帕卡德提出的“形類描寫”，無疑是一種飛躍，因為形類描寫避免了關系描寫的不一慣性、修飾描寫的任意性、語義描寫的不系統性和句法描寫不合理性等不足之處。

1.語義類型體系分類

生成詞庫理論認為，詞匯按其所代表的意義內容可分為自然類、人造類和合成類。我們根據這些內容，對彝語的詞匯進行語義類型分類，即最上層概念被結構化成實體、事件、性質三個域，分別對應名詞、動詞、形容詞三大范疇，每個域又被結構化為自然類、人造類和合成類。

2.物性結構

生成詞庫理論認為，描寫詞項所指對象有什么構成、指向什么、怎樣產生的以及有什么用途或功能，包括構成特征、形式特征、功用特征和施成特征。我們可以根據這些特征，對彝語詞匯進行物性角色描寫和分類。

3.構詞模式

生成詞庫理論認為，不同的物性關系體現了不同的構詞模式和語義關系。根據這些關系，我們可以從不同的物性角色和語義類型體系，推斷出不同類型的彝語詞法模式。當然，最主要考慮的是詞法模式的能產性和周遍性。

4.構詞內部結構的具體描寫

構詞內部結構的具體描寫包括：①構詞成分的詞性，即形容詞（a）、動詞（v）、名詞（n）等；②構詞成分的語義類，包括自然類（N）、人造類（A）、不確定類（u）；③構詞的結構關系；④構詞成分與詞之間的物性關系。

5.語義類的推導關系

根據構詞成分的語義類型，我們推導出彝語詞匯規律性的組合方式。

六、結語

動植物名詞是彝語中比較重要的詞類，且這些詞類在構詞特征上很有特點，有些動植物名詞具有派生的特點。但從目前的情況來看，人們對彝語動植物名詞的類型研究比較少，要想彝語動植物名詞的研究進一步向前推進，我們還要做進一步的細節研究。涼山彝語與畢節彝語動植物名詞的比較研究，其核心問題是理論與方法的選擇。筆者認為，生成詞庫理論是比較重要的理論和方法。