開埠口岸與經(jīng)濟特區(qū)問題辨析

朱萬景

摘 要 近代開埠口岸與改革開放設(shè)立的經(jīng)濟特區(qū)是在不同的歷史背景下產(chǎn)生的兩種截然不然的歷史事物，兩者存在質(zhì)的不同。近代開埠口岸是西方列強持強凌弱的產(chǎn)物，是侵略、分割他國主權(quán)的產(chǎn)物，是近代西方資本主義的罪惡鐵證。經(jīng)濟特區(qū)是在改革開放政策在推進實踐過程中的一次自主行為。

關(guān)鍵詞 開埠口岸 經(jīng)濟特區(qū) 歷史教學

中圖分類號：F127 文獻標識碼：A

放眼漫長而深邃的近代以來的整體中國史，近代的貧弱和現(xiàn)代的復興形成鮮明的反差。一些歷史現(xiàn)象和歷史事物，由于時空轉(zhuǎn)換被賦予截然不同的意義，這極其容易讓初學歷史的學生困惑難解。我們這里討論的一個類似的問題，這也是中學歷史教學一個難點和熱點問題：近代開埠口岸與改革開放設(shè)立的經(jīng)濟特區(qū)的區(qū)別比較問題。正確認識、理解近代開埠口岸和租界與時下改革開放中經(jīng)濟特區(qū)之間的差異，有助于學生全面掌握“國史”、“國情”，樹立正確歷史觀，完善知識結(jié)構(gòu)。

1學術(shù)界對此問題的看法

近代通商口岸是西方列強持強凌弱的產(chǎn)物，是侵略、分割他國主權(quán)和國家利益的產(chǎn)物，是近代西方資本主義的罪惡鐵證，這一認識已成為史學界的共識。王國平在《論中國近代通商口岸的范圍及列強的侵權(quán)》一文中，就以中國近代通商口岸的范圍問題為例證證明了西方列強的侵略本質(zhì)。

改革開放以來，學界對近代開放口岸、租界的認識趨向理性化，開始將其與中國近代社會轉(zhuǎn)型問題結(jié)合起來進行綜合研究，凸顯近代口岸和租界對中國社會的客觀影響，注重其積極意義的發(fā)掘。其中較有代表性的成果如復旦大學吳松弟在《近代北方的沿海通商口岸與經(jīng)濟變遷》一文中指出，近代的開埠通商，一方面使中國納入世界經(jīng)濟體系，另一方面也使得國外的先進生產(chǎn)力在中國各口岸尤其是沿海沿江通商口岸登陸并壯大，并通過各種政治的、經(jīng)濟的、文化的途徑，全面擴大影響，使中國在被迫卷入全球化的同時，也無可奈何地逐漸地接受這種生產(chǎn)方式。這也促使中國經(jīng)濟從傳統(tǒng)向近代轉(zhuǎn)型。此外還有羅澍偉的《近代天津上海兩城市發(fā)展之比較》、茅家琦的《西學東漸與城市近代化》、胡光明的《被迫開放與天津城市近代化》、陳振江的《通商口岸與近代文明的傳播》、涂文學的《近代漢口城市文化生成機制探源》等都從實證出發(fā)論證了這一共識。

改革開放政策是馬克思主義中國化成果的一次偉大實踐，是中國智慧的體現(xiàn)。經(jīng)濟特區(qū)設(shè)立帶動的中國社會經(jīng)濟大發(fā)展則充分證明了此項舉措的正確性和合理性。學界對近代通商口岸、租界以及當今改革開放的口岸開放均進行了卓有成就的研究。專業(yè)的史學研究者越來越傾向于對近代通商口岸、租界對中國社會整體轉(zhuǎn)型的客觀影響的探討，經(jīng)濟學、政治學對這一問題的科學分析還未全面引入教學，對兩個時段的兩種事物的區(qū)別與關(guān)聯(lián)性問題的探討還需繼續(xù)深入。為深化對整體中國史的科學認識，我們需要不斷豐富、挖掘史料，同時，進行理論研究，增強歷史和理論說服力，真正讓學生銘記歷史教訓，培養(yǎng)愛國情懷。

2近代開埠口岸和改革開放中的經(jīng)濟特區(qū)有本質(zhì)區(qū)別

首先，性質(zhì)不同。近代開埠口岸和租界，是滿清政府在西方列強的武力強壓下，簽訂不平等條約被迫開放的特殊通商制度，是主權(quán)喪失和任人宰割的被動行為。經(jīng)濟特區(qū)是在改革開放政策在推進實踐過程中的一次自主行為。中國同他國的關(guān)系是“平等互利”的主權(quán)國家，是雙贏的合法的國際關(guān)系。近代開埠口岸與改革開放設(shè)立的經(jīng)濟特區(qū)是在不同的歷史背景下產(chǎn)生的兩種截然不然的歷史事物，兩者存在質(zhì)的不同。

其次，目的不同。近代開埠口岸和租界是西方列強強迫中國對其全面開放的制度保證，是繼續(xù)擴大侵略利益的據(jù)點，是殖民主義侵奪他國主權(quán)，掠奪他國國家利益的“橋頭堡”。西方列強通過戰(zhàn)爭恫嚇，威逼利益逼迫腐朽政府簽訂了一系列不平等條約，增設(shè)通商口岸是其主要內(nèi)容，目的在于全面開放中國市場進行經(jīng)濟掠奪，租界則是這一貪婪野心昭然若揭的見證，租界的設(shè)立是對中國國家主權(quán)的無情踐踏。當今經(jīng)濟特區(qū)和開放城市是為適應中國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)和的需要，獨立自主進行經(jīng)濟改革的重要創(chuàng)新，目的在于富國惠民，實現(xiàn)強國目標。40年來中國自主開放，設(shè)立經(jīng)濟特區(qū)，形成了全方位、寬領(lǐng)域的經(jīng)濟改革格局，中國經(jīng)濟突飛猛進，人民獲得感不斷增強。

最后，意義不同。近代開埠口岸和租界的設(shè)立，是西方列強侵略中國，將中國一步步拉入半殖民地半封建社會深淵的重要手段，是近代中國積貧積弱的重要原因。當前經(jīng)濟特區(qū)和開放城市是改革開放基本國策的重要舉措和重要探索，是建設(shè)社會主義現(xiàn)代化強國的重要途徑，它以堅持四項基本原則為基礎(chǔ)，以人民幸福、國家富強為目標，是推動中國特色社會主義事業(yè)繼續(xù)前行的重要動力。

3歷史昭示未來

近代開埠口岸和租界是西方殖民主義的罪惡鐵證，給被殖民地國家人民帶來了無盡的災難，是導致中國近代落后的重要誘因。改革開放后，建立在平等外交基礎(chǔ)上的開放口岸和經(jīng)濟特區(qū)引燃了中國經(jīng)濟崛起的強勁浪潮，中國經(jīng)濟日新月異，形成了獨具特色的市場經(jīng)濟，成為社會主義國家經(jīng)濟改革的典范。

近代通商口岸和租界是中國近代百年恥辱的鮮活見證，是國家主權(quán)淪喪的重要標志。經(jīng)濟特區(qū)是我國獨立自主實行改革開放，探索經(jīng)濟改革，發(fā)展社會經(jīng)濟的重要舉措。在中學歷史教學過程中，必須明確這一認識。

參考文獻

[1] 王國平.論中國近代通商口岸的范圍及列強的侵權(quán)[J].江海學刊，2001（04）：147-152.

[2] 吳松弟.近代北方的沿海通商口岸與經(jīng)濟變遷[J].歷史地理研究，2010（03）：83-92.