法制新聞“大題”如何“小做”

唐歡

【摘 要】2015年6月開(kāi)始，全國(guó)100個(gè)中基層法院作為試點(diǎn)，開(kāi)展家事審判方式和工作機(jī)制改革，安徽地區(qū)也有多家法院是試點(diǎn)單位。安徽的試點(diǎn)法院有哪些做法值得報(bào)道？有哪些舉措在全國(guó)領(lǐng)先？趟著水過(guò)河的試點(diǎn)工作，會(huì)出現(xiàn)怎樣的亮點(diǎn)？2016年12月7日《安徽法制報(bào)》頭條報(bào)道《儒家經(jīng)典寫(xiě)進(jìn)家事判決書(shū)》，緊扣判決書(shū)的創(chuàng)新，由小見(jiàn)大，從判決書(shū)的變化逐步呈現(xiàn)我省法院試點(diǎn)家事糾紛的溫情品牌。筆者以此篇報(bào)道為例，探析法制新聞如何“大題小做”。

【關(guān)鍵詞】法制新聞；安徽法制報(bào)；人文關(guān)懷

《儒家經(jīng)典寫(xiě)進(jìn)家事判決書(shū)》這一報(bào)道的線索是一份與眾不同的民事判決書(shū)。與嚴(yán)謹(jǐn)刻板的現(xiàn)代法律文書(shū)不同，這份民事判決書(shū)中，多了孔孟至理名言，多了古代先賢的文化氣息，這是裁判者故意為之，并非嘩眾取寵。筆者敏銳認(rèn)識(shí)到，這份判決書(shū)對(duì)于當(dāng)前正在推進(jìn)的家事審判改革具有標(biāo)桿意義。

作為法制報(bào)的記者，筆者一直專注政法新聞，深耕司法創(chuàng)新，緊隨司法改革動(dòng)向，自然不會(huì)忽略家事審判改革這一工作。相較于其他司法改革舉措而言，家事審判工作更具有特殊性，直接涉及家庭、未成年人、夫妻感情，作為社會(huì)最基本的單元，家庭和諧是社會(huì)和諧的基礎(chǔ)。這項(xiàng)改革無(wú)疑是當(dāng)下社會(huì)主義家庭文明建設(shè)的先行軍。如何將冰冷的法律與這項(xiàng)飽含情感的改革工作相聯(lián)系，成為筆者思考的起點(diǎn)。

一份判決書(shū)引發(fā)的思考

2016年12月，筆者在采訪中獲得一份馬鞍山市雨山區(qū)人民法院的家事判決書(shū)。這份判決書(shū)沒(méi)有支持馬鞍山市民張某和妻子的離婚訴請(qǐng)。原本這種駁回訴訟請(qǐng)求的判決書(shū)都會(huì)簡(jiǎn)單無(wú)比，程序性語(yǔ)言為主，但筆者看到的卻是另一番景象。“‘夫?yàn)榉驄D者，義以和親，恩以好合。原、被告戀愛(ài)多年，有一定的感情基礎(chǔ)，在婚后長(zhǎng)期的共同生活中，難免因家庭瑣事發(fā)生各種矛盾。‘執(zhí)子之手，與子偕老。今后夫妻之間如加強(qiáng)溝通和交流，相互寬容，雙方尚有和好可能。”這段摘自該份判決書(shū)的語(yǔ)言是辦案法官在說(shuō)理不予支持離婚訴請(qǐng)后增加的一段，似一股暖流，讓冰冷的法律文書(shū)瞬間有了溫度。這是法官對(duì)鬧離婚的夫妻的一份寄語(yǔ)，試圖勸說(shuō)夫妻二人修復(fù)關(guān)系，參照圣賢之言，盡量挽回家庭。在采訪中，筆者了解到，當(dāng)事人拿到判決書(shū)，不僅沒(méi)有因?yàn)殡x不成婚而懊惱，反而對(duì)著法官寄語(yǔ)，連連認(rèn)同。

法官通過(guò)判決書(shū)進(jìn)行了發(fā)自肺腑的勸解，并被當(dāng)事人雙方全盤(pán)接受。在這場(chǎng)隨時(shí)可能兩敗俱傷的離婚官司中，準(zhǔn)備分道揚(yáng)鑣的夫妻竟然因法官的勸解，圣賢之言的感召，愿意再次牽手共患難，這份判決書(shū)的魔力究竟在哪？判決書(shū)背后，法官做了哪些工作？筆者帶著連串的疑問(wèn)，走進(jìn)馬鞍山市雨山區(qū)法院，在這里所了解和看到的內(nèi)容，遠(yuǎn)超出一份判決書(shū)的價(jià)值。

雖然之前筆者對(duì)家事審判改革工作關(guān)注已久，對(duì)于改革的背景、進(jìn)程都有所掌握，但面對(duì)判決書(shū)，僅僅是審判工作中的一個(gè)環(huán)節(jié)，如何將判決書(shū)帶給筆者的觸動(dòng)，與這項(xiàng)改革的大背景相聯(lián)系？如何從這一細(xì)小的變化，襯托出改革的成就？這些問(wèn)題依舊困擾著筆者。

筆者經(jīng)過(guò)深入采訪，理順?biāo)悸罚瑳Q定嘗試將判決書(shū)作為“小切口”，層層推進(jìn)剖析這一項(xiàng)改革帶來(lái)的變化。將大題目通過(guò)“小視角”說(shuō)得“平易近人”，直入人心，避免了對(duì)改革、舉措、機(jī)制這些程序性的事項(xiàng)的平鋪直敘。

找準(zhǔn)大背景下的小切口

2015年6月，全國(guó)法院系統(tǒng)啟動(dòng)家事審判方式改革，全國(guó)100個(gè)中基層法院作為試點(diǎn)，先試先行，率先開(kāi)展家事審判方式和工作機(jī)制改革試點(diǎn)。安徽多家法院入選，馬鞍山市雨山區(qū)法院是其中之一。

作為法制報(bào)記者，筆者一直關(guān)注近年來(lái)我國(guó)司法體制改革這一熱點(diǎn)話題。家事審判方式和工作機(jī)制改革作為司法體制改革中的重要單元，也是筆者的采訪報(bào)道計(jì)劃之一。在我省法院?jiǎn)?dòng)試點(diǎn)之初，筆者就走訪了相關(guān)法院，了解相關(guān)改革的計(jì)劃，探索的做法。由于是試點(diǎn)，每家法院都在摸著石頭過(guò)河。筆者也是，日常寫(xiě)案件類報(bào)道較多，習(xí)慣關(guān)注具體事件，有人物有語(yǔ)言有行動(dòng)，稿件聚焦具像化的法治事件。對(duì)于體制機(jī)制改革這樣宏大背景的題材，反而涉及不多。筆者沒(méi)有急于下筆，而是將這一改革列入采訪計(jì)劃，持續(xù)一段時(shí)間的關(guān)注和捕捉。

期間，筆者收集了從最高人民法院發(fā)出的關(guān)于家事改革的“聲音”，掌握宏觀導(dǎo)向。最高院在這一項(xiàng)工作部署中，多次強(qiáng)調(diào)，黨和國(guó)家歷來(lái)重視家庭建設(shè)，黨的十八大以來(lái)，以習(xí)近平同志為核心的黨中央對(duì)家庭文明建設(shè)作出重要部署。要求從深化家事改革入手，加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)治理，依法保障未成年人、婦女、老年人合法權(quán)益。提出以人為本的原則，要全面關(guān)注家事案件涉及的財(cái)產(chǎn)、情感、身份、人格等多項(xiàng)權(quán)益，培養(yǎng)法官專業(yè)化審判，能夠在家事審判中運(yùn)用診斷能力，對(duì)于家庭裂痕進(jìn)行修復(fù)和治療。同時(shí)，還提出充分發(fā)揮多部門(mén)聯(lián)動(dòng)的作用，將婚姻家庭糾紛放在社會(huì)層面上，形成整體解決的合力。

筆者留意到，在整體部署中，已經(jīng)開(kāi)始細(xì)化到相關(guān)工作的內(nèi)容和操作規(guī)則。在進(jìn)一步關(guān)注中，筆者收集到關(guān)于具體家事改革的要求，比如推進(jìn)多元化糾紛解決機(jī)制改革，進(jìn)行家庭情況調(diào)查、心理測(cè)評(píng)干預(yù)、家暴受害人保護(hù)等重要環(huán)節(jié)，探索引入專業(yè)人員、依托專業(yè)機(jī)構(gòu)協(xié)助辦理家事案件，建立反家庭暴力整體防治網(wǎng)絡(luò)……

經(jīng)過(guò)半年的收集整理和關(guān)注，筆者對(duì)改革的社會(huì)價(jià)值、法律價(jià)值等宏觀層面有了整體認(rèn)知，同時(shí)從對(duì)多個(gè)試點(diǎn)法院的具體舉措的采訪中梳理出試點(diǎn)工作的方向和重點(diǎn)舉措。

由于最高院在部署中逐步清晰這項(xiàng)改革的細(xì)化做法，試點(diǎn)法院的經(jīng)驗(yàn)也在不斷提升，筆者開(kāi)始著手尋找新聞的入手點(diǎn)。由于多數(shù)工作是通過(guò)一個(gè)個(gè)具體家事糾紛處理貫徹落實(shí)，每個(gè)案件均有其不同的矛盾，法官的處置方式各有不同，如何將看似細(xì)碎的創(chuàng)新組合串聯(lián)，并能凸顯家事改革的價(jià)值，筆者認(rèn)為需要一個(gè)合適的切口，以小見(jiàn)大，通過(guò)讀者喜聞樂(lè)見(jiàn)的敘述方式，將家事改革說(shuō)得“平易近人”。這時(shí)，雨山區(qū)人民法院的這份判決書(shū)讓筆者眼前一亮。司法解決糾紛，最終會(huì)通過(guò)裁判文書(shū)呈現(xiàn)結(jié)果；司法裁判公正與否，裁判文書(shū)成為最終的評(píng)議載體；糾紛當(dāng)事人經(jīng)過(guò)法院調(diào)解或者判決，能夠詳細(xì)了解結(jié)果還是得通過(guò)裁判文書(shū)。可以說(shuō)司法裁判文書(shū)是審判質(zhì)量的重要載體和窗口。

筆者在這份判決書(shū)中，看到了與以往裁判文書(shū)不同的地方：在文末附上一份法官寄語(yǔ)，將中國(guó)傳統(tǒng)文化經(jīng)典中體現(xiàn)關(guān)乎家庭、家風(fēng)的至理名言引入，通過(guò)沒(méi)有距離感的家常式寄語(yǔ)，給處于家庭糾紛焦慮情緒的當(dāng)事人有了疏導(dǎo)情緒的出口，一份冰冷的裁判頓時(shí)有了情感溫度。

這個(gè)小切口，具有上下銜接的優(yōu)勢(shì)，既能通過(guò)裁判文書(shū)透視法院在家事糾紛審判過(guò)程中進(jìn)行了一系列改革，又能延伸裁判后，家事糾紛改革機(jī)制對(duì)于家庭、社會(huì)的修復(fù)功能，通過(guò)多元化解機(jī)制使家庭重歸和諧穩(wěn)定，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。于是，筆者決定從這份判決書(shū)入手，到雨山區(qū)人民法院深入采訪。有了抓手，采訪顯得更為集中有效。雨山區(qū)人民法院在家事審判改革中，引進(jìn)傳統(tǒng)文化，編撰《儒家經(jīng)典引用要旨》，為家事審判法官辦理案件提供啟示。家事審判法官可以結(jié)合具體案情，編寫(xiě)家事法官寄語(yǔ)，觸動(dòng)當(dāng)事人的內(nèi)心，增強(qiáng)說(shuō)服力。當(dāng)然，家風(fēng)建設(shè)僅僅是改革中的一條線，雨山區(qū)人民法院還有更多配套的工作機(jī)制，筆者從這個(gè)小切口，順理成章的將更多改革措施通過(guò)對(duì)小事件的敘述建構(gòu)起來(lái)。

關(guān)注創(chuàng)新背后的人文關(guān)懷

“讓司法有溫度，法官有溫情，充分發(fā)揮法院的教育、疏導(dǎo)功能。”這是家事審判改革的基調(diào)，也成為法制新聞寫(xiě)作的參照。每一項(xiàng)改革的背后，都有著深層次的社會(huì)需求和文化引導(dǎo)，法治領(lǐng)域的改革也不例外。法制類的專業(yè)報(bào)不能僅限于傳遞信息，還應(yīng)去探究每一個(gè)法治事件內(nèi)在折射的社會(huì)價(jià)值。家事審判改革，因立足于婚姻家庭、親情倫理，原本就是剪不清理還亂的家長(zhǎng)里短，卻要用司法溫情擔(dān)當(dāng)化解的重要角色。這是此項(xiàng)改革最為突出的地方，作為司法體制改革的重要單元，它不僅是國(guó)家層面的改革，更是關(guān)切到每一個(gè)受損家庭細(xì)胞的健康，改革的社會(huì)價(jià)值正在此，它足以讓每一個(gè)受益者談及自己的獲得感。

筆者在雨山區(qū)人民法院采訪中了解到，該院為了徹底做好這項(xiàng)改革試點(diǎn)工作，依托司法人員分類管理制度改革，構(gòu)建了專業(yè)的家事審判機(jī)構(gòu)，組建起專門(mén)的審判隊(duì)伍，嘗試建立自己的審理程式，選拔任用3名熟悉婚姻家庭審判業(yè)務(wù)、具有一定家庭生活經(jīng)驗(yàn)、社會(huì)閱歷、善于進(jìn)行心理疏導(dǎo)和溝通的已婚女性法官擔(dān)任家事法官，將傳統(tǒng)審判法庭裝修成家庭化風(fēng)格，不設(shè)審判臺(tái)，以圓桌、家庭沙發(fā)式桌椅替代，啟動(dòng)調(diào)解前置程序，對(duì)涉案未成年人進(jìn)行心理干預(yù)等，一系列圍繞家事審判改革的創(chuàng)新舉措，每一項(xiàng)都如判決書(shū)一樣有溫度。

采訪中，一位家事法庭的法官如此解釋自己的工作，“法律是剛性的，道德是柔性的，我們家事法官不僅僅是一名糾紛的裁判者，同時(shí)也是一個(gè)社會(huì)公序良俗的引導(dǎo)者，在判決書(shū)說(shuō)理之外說(shuō)情，盡力化解雙方當(dāng)事人之間的矛盾，這是我們家事法官的職責(zé)。”創(chuàng)新工作的初衷是通過(guò)一個(gè)個(gè)家庭單元的修復(fù)，促成和諧社會(huì)的構(gòu)建，作為法制新聞的采寫(xiě)者，更應(yīng)該將改革背后的人文關(guān)懷盡書(shū)紙面。

在《儒家經(jīng)典寫(xiě)進(jìn)家事判決書(shū)》一文的寫(xiě)作中，筆者注意從法官寄語(yǔ)對(duì)案件當(dāng)事人的影響入手，讓判決書(shū)自己說(shuō)話，讓當(dāng)事人說(shuō)話，讓家事法官說(shuō)話。稿件從細(xì)節(jié)著手，注意凸顯法律剛性和家事審判柔性的對(duì)比，抓住家事法官對(duì)傳統(tǒng)文化的理解和運(yùn)用，逐漸鋪開(kāi)寫(xiě)雨山區(qū)人民法院家事審判中對(duì)家風(fēng)建設(shè)的貫徹，對(duì)儒家經(jīng)典的運(yùn)用。法院還不斷豐富自身的文化內(nèi)涵，打造家風(fēng)家訓(xùn)文化墻，推行傳統(tǒng)文化傳承，將家事審判和自身的文化建設(shè)相結(jié)合，促進(jìn)自身的和諧文化建設(shè)。

（作者單位：安徽法制報(bào)社）

責(zé)編：周蕾