復(fù)發(fā)難治性急性髓系白血病的治療現(xiàn)狀及進展

卜聲鏑　陳江明　蔡寧　李金燕　黃蘭

【摘要】 復(fù)發(fā)難治性急性髓系白血病是一種嚴重的臨床疾病，對患者的生活質(zhì)量、身體健康、生命安全具有較大的威脅。在臨床上，雖然治療此類疾病的手段較多，但總體效果均不夠理想。為了實現(xiàn)該病的更好治療，本文介紹了疾病的具體發(fā)病機制，闡述了目前常用的臨床診斷標準，進而對其治療進展進行了研究。

【關(guān)鍵詞】 復(fù)發(fā)難治性； 急性髓系白血病； 治療進展

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.12.090 文獻標識碼 A 文章編號 1674-6805（2018）12-0186-03

急性髓系白血病主要是由于髓系造血干細胞、祖細胞發(fā)生惡性病變，主要特點是骨髓、外周血中的幼稚髓性細胞、原始髓性細胞發(fā)生異常增生。患者在臨床上通常具有代謝異常、臟器浸潤、發(fā)熱感染、出血貧血等癥狀，如果治療不及時，將會威脅患者生命[1-2]。近年來，急性髓系白血病的發(fā)病率不斷上升，而其中復(fù)發(fā)難治性急性髓系白血病占比也在逐漸增加。由于此類疾病具有獨特的自身特性，難以完全緩解病情，同時具有生存期短、并發(fā)癥多等特點，因而臨床治療難度較大。

1 復(fù)發(fā)難治性急性髓系白血病的發(fā)病機制

急性髓系白血病（AML）具有較為復(fù)雜的發(fā)病機制，通常是多種因素共同作用的結(jié)果，對化療耐藥，因而具有復(fù)發(fā)性和難治性的特點。急性髓系白血病主要是由于髓系造血干細胞、祖細胞發(fā)生惡性病變，主要特點是骨髓、外周血中的幼稚髓性細胞、原始髓性細胞發(fā)生異常增生。該病主要的發(fā)病機制擺闊細胞膜能量依賴外排泵、凋亡耐受FLT3突變等。急性髓系白血病的主要耐藥機制是多藥耐藥，白血病細胞同時對多種化療藥物產(chǎn)生耐藥性，嚴重影響疾病的治療[3-5]。多藥耐藥相關(guān)蛋白（MRP）、蛋白P-糖蛋白（P-gP）、多藥耐藥基因MDR-1等，均屬于ATP結(jié)合盒（ABC）膜轉(zhuǎn)運蛋白超家族，在ATP供能下，從細胞中排除抗腫瘤藥物，減少藥物濃度，進而產(chǎn)生耐藥性。白血病的化療，主要是為了促進細胞凋亡，但AML中Bcl-2抗凋亡基因表達通常較高，因而化療也難以取得良好效果。在骨髓造血前體細胞中，酪氨酸激酶FLT3常見表達，對造血、免疫系統(tǒng)發(fā)育具有重要作用。但很多AML患者體內(nèi)FLT3基因發(fā)生突變，抗凋亡蛋白水平、細胞周期進程、DNA修復(fù)等細胞功能受到影響，使白血病細胞產(chǎn)生耐藥性[6-7]。

2 危險度分級

根據(jù)細胞遺傳學和基因突變情況對AML危險度和預(yù)后的評估更加確切，將AML危險度分為低危、中危和高危三組，分別具有不同的分子遺傳學特征，低危組：核型為Inv（16），t（8；21）不伴9q-或復(fù)雜核型和t（16；16），分子突變?yōu)檎：诵桶閱为歂PM1突變。中危組：正常核型，+8，-Y，t（9；11）及其他核型不在好和差組（<3異常），分子突變?yōu)樵趖（8；21）或inv（16）存在c-kit突變。高危組：-5/5q-或-7/7q-；t（8；21）伴9q-或復(fù)雜核型；inv（3q）；11q23異常；20q；21q；9q-；t（6；9）；t（9；22）；17p異常及復(fù)雜染色體核型（≥3條畸變），分子突變?yōu)檎：诵桶閱为欶LT3突變。

3 復(fù)發(fā)難治性急性髓系白血病的診斷標準

根據(jù)中華醫(yī)學會血液學會對復(fù)發(fā)性AML做出的規(guī)定，如果患者完全緩解后，在外周血當中再次產(chǎn)生骨髓原始細胞或白血病細胞超過0.050，或是在髓外發(fā)生白血病細胞浸潤，則可診斷為復(fù)發(fā)性AML。對難治性AML做出的規(guī)定，患者髓外白血病持續(xù)存在，治療后復(fù)發(fā)次數(shù)達到2次或以上，首次完全緩解后6個月內(nèi)再次復(fù)發(fā)，首次完全緩解后6個月內(nèi)復(fù)發(fā)使用原治療方案再次化療失敗。以上情況均可診斷為難治性AML[8-11]。由于此類疾病具有獨特的自身特性，難以完全緩解病情，同時具有生存期短、并發(fā)癥多等特點，因而臨床治療難度較大。復(fù)發(fā)和難治兩個概念并不完全等同，不過，對于復(fù)發(fā)性AML患者來說，其生存期限將更短，同時治療難度也將增加。而難治性AML患者在完全緩解后，也有較高的幾率復(fù)發(fā)。

4 復(fù)發(fā)難治性急性髓系白血病的治療進展

4.1 改變化療方案

為了提高復(fù)發(fā)難治性AML的治療效果，可以考慮對原有化療方案加以改變，使用新的化療藥物，或適當提高藥物劑量。可以使用阿糖胞苷（Ara-C）單獨用藥或配合二線藥物治療，相關(guān)研究表明，大劑量用藥后，患者完全緩解率能夠達到25%～70%左右，患者能夠達到10個月的中位生存期。不過，患者早期具有較高的病死率，因而總生存期限相應(yīng)縮短[12-14]。此外，大劑量的Ara-C會導(dǎo)致血液學毒性增加，造成患者中樞神經(jīng)損害，特別對老年患者傷害更大。目前，研究使用氯法拉濱、氟達拉濱等新藥物用于復(fù)發(fā)難治性AML治療，具有較大的優(yōu)勢。氟達拉濱是新型核苷類似物，能夠通過磷酸化和去磷酸化作用，組織DNA合成，并抑制核糖核酸還原酶、DNA連接酶、DNA/RNA多聚酶的活性。氯法拉濱是第二代嘌呤核苷酸類似物，具有毒性低，抗癌活性強等特點，單獨用藥可達到48%左右的總有效率。不過，用藥中可能出現(xiàn)皮疹、胃腸反應(yīng)、肝功能異常等不良反應(yīng)，需加以注意[15-16]。

4.2 使用耐藥逆轉(zhuǎn)劑

通常復(fù)發(fā)難治性AML都具有多藥耐藥的特點，而當前適用的耐藥逆轉(zhuǎn)劑，只有環(huán)孢素酶A（CsA）效果較好。相關(guān)研究表明，CsA的療效和血藥濃度具有正比關(guān)系，但是增加CsA的用藥劑量，患者不良反應(yīng)將會加重，因此可考慮采取聯(lián)合用藥的方法[17-19]。在相關(guān)研究中，聯(lián)合使用CsA和α-干擾素（INF-α），患者治療后緩解率得到明顯提升，通常完全緩解期延長。

4.3 采取靶向治療措施

在復(fù)發(fā)難治性AML的靶向治療中，可以使用CEP701、KW-2449、AC220、AU5416等作為FLT3抑制劑，其中，F(xiàn)LT3特異性抑制劑包括AC220，以12～450 mg/d的劑量向患者用藥，可達到24%的完全緩解率[20-21]。CEP701是一種多靶點激酶抑制劑，能夠?qū)LT3潛在活性加以抵抗，使用該藥物配合傳統(tǒng)聯(lián)合化療方案，完全緩解率能夠小幅提升。大多數(shù)復(fù)發(fā)難治性AML患者都存在CD33抗原表達，因而在靶向治療中，可以看作一個主要靶點。吉妥單抗（GO）是一種CD33單抗，融合了刺孢霉素，結(jié)合CD33抗原并加入細胞后，會對刺孢霉素加以釋放，從而導(dǎo)致DNA結(jié)構(gòu)斷裂。對于CD33+的AML患者來說，GO的單藥活性十分理想。復(fù)發(fā)難治性AML患者通常具有RAS蛋白高表達或RAS基因突變，法尼基轉(zhuǎn)移酶作為FTI作用靶點，能夠?qū)AS細胞膜定位形成干擾，對RAS信號傳導(dǎo)造成影響，同時不會對其他正常細胞產(chǎn)生較大毒性[22-23]。

4.4 運用中西醫(yī)結(jié)合治療

對急性髓系白血病，治療都是誘導(dǎo)緩解后行鞏固強化治療。至于是否需要移植治療，目前主要依據(jù)細胞遺傳學、分子遺傳學結(jié)果進行預(yù)后分層進行選擇。如伴復(fù)雜染色體異常或FLT3突變者常預(yù)后差，需選擇異基因造血干細胞移植。而染色體為t（8；21）、Inv（16）、t（16；16）者常預(yù)后較好，化療能緩解者不首選移植。M3的治療主要是維甲酸+化療。臨床在白血病的西醫(yī)治療中，通常使用相應(yīng)藥物進行化療。雖然化療能夠延緩疾病進展，但同時也會對患者機體綜合免疫功能造成影響，臟器功能發(fā)生較大損傷。因此，在白血病化療治療當中，需要注意對不良反應(yīng)的控制，使治療效果與安全性提高[24]。相關(guān)研究表明，運用中西醫(yī)結(jié)合的方法，在白血病化療中采取中醫(yī)療法輔助，能夠使患者臨床癥狀得到更大改善，生存質(zhì)量、緩解率也能得到提高，患者生存期限將得到延長。具體作用機制為，使用中藥能夠?qū)Π籽』颊邫C體產(chǎn)生綜合調(diào)理作用，使患者自身免疫功能提高，對白血病細胞造成更有效的殺傷，并對白血病細胞凋亡、分化進行促進[25]。在相關(guān)研究當中，選擇了急性粒細胞白血病患者30例，分為對照組和觀察組。所有患者均采用AME治療方案進行誘導(dǎo)化療，在間歇期常規(guī)開展保肝治療、抗炎治療等。額外對觀察組患者提供中醫(yī)治療。治療結(jié)束后，觀察組患者達到了93.3%的治療總有效率，高于對照組患者的73.33%（P<0.05）。由此可見，采用中西醫(yī)療法治療白血病，能夠明顯提高治療效果，同時可改善患者T細胞亞群的狀況。

5 結(jié)語

髓樣腫瘤（myeloid neoplasms）來源于多能髓細胞樣干細胞的克隆性增生，可以向粒細胞、單核細胞、紅細胞和巨核細胞系統(tǒng)分化。由于干細胞位于骨髓，故髓性腫瘤多表現(xiàn)為白血病，而淋巴結(jié)、肝、脾的累及較淋巴樣腫瘤為輕。髓樣腫瘤主要有三大類：急性粒細胞白血病、慢性髓性增生性疾病和骨髓異常增生綜合征。這個病就是第一大類，稱為急性粒細胞白血病，又稱為急性髓性白血病或急性非淋巴細胞白血病。多見于成年人，兒童較為少見。骨髓涂片中的原始粒細胞（母細胞）大于25%。我國目前仍然使用的法、美、英（FAB）合作組分型，根據(jù)白血病細胞的分化程度和主要的細胞類型分為M0至M7八個類型。M0類型就是急性粒細胞白血病之微分化型，約占所有急性髓性白血病（acute myelogenous leukemia，AML）的2%～3%。原始細胞無原粒細胞的形態(tài)學和細胞化學特點，但表達粒細胞系統(tǒng)的抗原。是一種不成熟的髓細胞聚集在骨髓里抑制骨髓造血的疾病。復(fù)發(fā)難治性急性髓系白血病通常較為嚴重，患者經(jīng)治療即使完全緩解，也有較大幾率復(fù)發(fā)。對此，應(yīng)了解該病的發(fā)病機制和診斷標準，根據(jù)疾病特點改變化療方案，從而取得更好的治療效果。

參考文獻

[1]張前鵬，韓永勝.地西他濱聯(lián)合CAG方案治療老年性及復(fù)發(fā)難治性急性髓細胞白血病的療效分析[J].臨床與病理雜志，2016，36（10）：1531-1536.

[2]曹翊雄，李君君，羅澤宇，等.改良FLAG與HAA方案治療復(fù)發(fā)難治性急性髓系白血病療效的對比研究[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志，2016，26（11）：72-76.

[3]王穎，陳任安，李國輝，等.化療聯(lián)合微移植誘導(dǎo)治療難治及復(fù)發(fā)急性髓系白血病療效觀察[J].第三軍醫(yī)大學學報，2016，38（12）：1347-1349.

[4]劉筱姝，龍慧，黃宇賢，等.索拉非尼聯(lián)合小劑量阿糖胞苷治療FLT3+復(fù)發(fā)、難治性急性髓系白血病的初步臨床研究[J].中國實驗血液學雜志，2016，24（2）：394-398.

[5]唐元艷，熊濤，梁艷，等.地西他濱聯(lián)合減量HAD方案治療復(fù)發(fā)難治性急性髓系白血病臨床觀察[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志，2015，25（32）：75-77.

[6]甘茂周，尹曉東.CLAG方案治療復(fù)發(fā)/難治性急性髓細胞白血病療效觀察[J].臨床血液學雜志，2015，28（3）：419-422.

[7]繆扣榮，倪英，劉澎，等.地西他濱聯(lián)合減量FLAG方案成功高效誘導(dǎo)復(fù)發(fā)難治急性髓系白血病[J].南京醫(yī)科大學學報（自然科學版），2015，35（1）：93-95，104.

[8]郭曉玲.復(fù)發(fā)/難治性急性髓系白血病的治療現(xiàn)狀及進展[J].臨床薈萃，2014，29（10）：1108-1113.

[9]廖永梅，王淋，何雪花.FLAG方案及MEA方案治療難治性和復(fù)發(fā)性急性髓系白血病的療效分析[J].華南國防醫(yī)學雜志，2014，28（8）：835-836.

[10]徐雪丹，林韌，周璇，等.難治復(fù)發(fā)性白血病患者造血干細胞移植后復(fù)發(fā)的分析[J].熱帶醫(yī)學雜志，2014，14（5）：647-650.

[11]夏文春，王清霞，李丹，等.環(huán)孢菌素A聯(lián)合化療治療難治性急性髓性白血病療效觀察[J].中國熱帶醫(yī)學，2014，14（4）：501-502.

[12]馮四洲，姜爾烈.異基因造血干細胞移植治療難治復(fù)發(fā)急性髓系白血病熱點問題[J].臨床血液學雜志，2013，26（5）：597-599.

[13]孔德勝，趙紅麗，于雪，等.雷替曲塞治療難治復(fù)發(fā)白血病臨床觀察[J].重慶醫(yī)科大學學報，2013，38（4）：446-447.

[14]金潔.復(fù)發(fā)難治性急性髓系白血病的治療[J].臨床血液學雜志，2012，25（5）：550-551，558.

[15]孔德勝，趙紅麗，董敏，等.雷利度胺治療難治復(fù)發(fā)急性粒細胞白血病臨床觀察[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學進展，2012，12（23）：4493-4495.

[16]吳倩，何廣勝，吳德沛，等.增加地西他濱劑量治療高危組骨髓增生異常綜合征及急性髓系白血病20例分析[J].中國實用內(nèi)科雜志，2012，32（8）：621-625.

[17]周學慧，王社論，翟樹森，等.CAT方案治療難治/復(fù)發(fā)性急性髓系白血病的臨床觀察[J].臨床血液學雜志，2012，25（3）：314-316.

[18]梁效功.吉西他濱聯(lián)合米托蒽醌及足葉乙甙方案誘導(dǎo)治療復(fù)發(fā)難治性白血病的臨床療效觀察[J].華西醫(yī)學，2012，27（2）：168-170.

[19]張亞停，陳巖巖，黃科，等.FLAG方案治療兒童難治性及復(fù)發(fā)急性髓細胞白血病8例療效探討[J].中國實用兒科雜志，2012，27（2）：139-141.

[20]李佳，胡榮，廖愛軍，等.FLAG方案與CAG方案治療復(fù)發(fā)、難治性急性髓系白血病的療效比較[J].現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學，2011，19（12）：2530-2533.

[21]萬強，郗愛華，張丑丑，等.康艾注射液聯(lián)合FLAG方案治療復(fù)發(fā)性、難治性急性髓性白血病的臨床研究[J].中國中藥雜志，2011，36（22）：3207-3209.

[22]王謙，仇惠英，吳德沛，等.抗CD33單抗聯(lián)合化療藥物治療復(fù)發(fā)或難治性急性髓系白血病的療效觀察[J].蘇州大學學報（醫(yī)學版），2011，31（2）：317-320.

[23]邵明，孫玲，王芳，等.預(yù)激方案（CAG）治療難治復(fù)發(fā)性急性髓系白血病的臨床觀察[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志，2010，20（19）：3009-3011.

[24]宋春鴿，張燕，陳精予.FLAG方案治療難治性急性髓系白血病臨床研究[J].醫(yī)藥論壇雜志，2010，31（17）：130-131.

[25]戴秋新，徐昕，孟文俊，等.FLAG方案治療復(fù)發(fā)或難治性急性髓系白血病臨床觀察[J].海南醫(yī)學院學報，2010，16（6）：729-731.

（收稿日期：2017-11-13）