朱莉 劉繼業
[摘 要]課堂教學中,學生出現錯誤是常有的事,“有益”的錯誤是好的教學資源, “金貴”的錯誤更是難得。因此,在教學中充分利用“金貴”的錯誤,將錯誤轉化為教學的“高附加值”,乃為人師的大智慧。
[關鍵詞]錯誤資源;教學資源;小學數學
[中圖分類號] G623.5 [文獻標識碼] A [文章編號] 1007-9068(2018)26-0056-02
今年清明假期前,任教小學畢業班數學的我,一直在琢磨如何不讓這難得的三天寶貴時間白白“浪費”掉,給畢業班學生“加加碼”,畢竟他們離畢業的時間不多了,三天的假期此時顯得特別的“精貴”。于是,我給學生出了一份綜合試卷,作為假期的“緊箍咒”,并千叮嚀萬囑咐:“務必要認真審題、弄清題意、厘清思路,不會的或不能確定的題目,請先看看書,弄懂后再下筆。”
假期結束,收上試卷,我一份份地認真批閱,盡管有言在先,但學生的錯誤仍然層出不窮,有的錯誤離譜得使我感到驚訝。為此,我一遍遍地仔細審閱學生的錯題,查找錯因,進而找到解決問題的對策。
【教學案例】試卷講評課上,我首先選擇了“一塊長方形的地,長300米,寬200米,把它畫在比例尺是1∶5000的圖紙上,面積是多少?”這一道學生出錯率最高的題,投影到大屏幕上,并提問:這一題應該怎樣做呢?請同學們再做一遍。
學生自知“理虧”,一個個認真地埋頭做題。學生的解法歸納起來大致有以下兩種。
方法一: 300×200=60000(平方米),60000÷5000=12(平方米);
方法二: 300米=30000(厘米),200米=20000(厘米),30000÷5000=6(厘米),20000÷5000=4(厘米),6×4=24(平方厘米)。
師:同意方法一的同學,請舉手!
(大部分學生很快舉起了手)
師:同意方法二的同學,請舉手!
(少部分學生在忐忑中陸陸續續地舉起了手)
師:請用第一種方法的同學說說你們的理由。
生1: 比例尺1∶5000表示實際距離是圖上距離的5000倍,先算出實際面積,再除以5000,就得到了12平方米,我們是根據比例尺來進行計算的。
師:請用第二種方法的同學說說你們的理由。
生2:我們根據比例尺先計算出圖上的長和寬,再計算面積。
師:大家的計算都沒有錯,那問題出在哪呢?
(學生沉默了……)
師:請打開數學書第49頁,看完第49、50頁“面積的變化”,再來重新研究這道題,好嗎?
(學生一邊看書一邊討論)
師:找到問題的癥結了嗎?
生3:找到了。
師:好,請你來說一說。
生3:第一種方法先算出面積得60000平方米,再將面積按1∶5000縮小,得到12平方米;而圖中的比例尺1∶5000,是指長度(長和寬)縮小5000倍,并不是面積縮小5000倍,縮小后的面積和縮小前的面積比應該是1∶25000000,所以應該用60000÷25000000=0.0024(平方米),也就是24平方厘米。
師:大家聽懂了嗎?比例尺指的是圖上距離和實際距離的關系,“距離”也就是指長度,不是指面積!你們想一想,“12平方米”該有多大啊,得畫在一張多大的圖紙上呢?
師:那么圖上面積與實際面積的比又該如何表示呢? 和比例尺有關系嗎?
師:大家通過對原題兩種不同解法的懷疑、分析、討論、說理、辨別、比較、再解、列表和計算,得出了圖上面積與實際面積的比,即1∶a2。
(至此,原來用第一種方法解題的學生才恍然大悟,明白了其中的原委,進而達成共識,形成認知統一)
師:大家以后遇到類似的題目,只要知道了比例尺,就可以直接求出圖上面積與實際面積的比是多少了,再也不需要每次都將長和寬擴大或縮小后再來求面積了。
師:顯然,面積比的比例尺是1∶a2,這得感謝第一種解法的同學,雖然他們的方法是錯誤的,但啟發了我們不同的思考方向和路徑,以后遇到這類題目就多了一種題解策略,謝謝他們!
【教學反思】
通過上述案例,我對學生的錯誤資源有了更深刻的反思:
第一,錯誤是常有的,但對教學有提示性作用的“金貴”錯誤很難得。因此,教師在教學中要充分利用“金貴”的錯誤。富含價值的“金貴”錯誤是教學的一大資源,教師絕不可以輕易地讓錯誤偷偷地溜走,務必將其轉化為教學的“高附加值”。處理好錯誤,充分利用好錯誤,以錯誤為契機,化錯誤為有效的教學資源,由此及彼,可使教學更加出彩,同時,也能使常規教學有意想不到的收獲,這才是師者的大智慧。
第二,預設不是固定的,預設只是一種假設,是先設和前設,是教學的一種預案,絕不能固化為一成不變的程式。若變成了程式,教學只會是一潭死水,課堂只會是呆板的、沉悶的,甚至是“獨裁”的。課堂教學應該是預設與開放的一個和諧統一體,沒有好的預設,課堂教學必然是散亂的、隨意的、無目標的,更是不負責任的;而只有預設沒有開放的課堂,就成了一個不變的程式,“課堂教學不應該是一個封閉系統,也不應拘泥于預先設定的固定不變的程式。預設的目標在實施過程中需要開放地納入直接經驗、彈性靈活的成分以及始料未及的體驗,鼓勵師生在互動中即興創造,超越目標預定的要求。”這正是鐘啟泉教授忠告我們在處理“預設”與“即興創造”時要注意和諧統一兩者的關系。
很多時候,教師過于看重考試成績,一旦學生做錯題目,教師就會很著急,批評的多,讓學生自我反思的少。久而久之,學生懼怕教師,課堂中不敢大膽發言,生怕說錯了引來教師的如雷咆哮,其結果必然會導致課堂氣氛變得越來越沉悶,課堂成了一言堂。正如贊可夫說的:“我們要努力使學習充滿無拘無束的氣氛,使學生和教師在課堂上能夠‘自由地呼吸,如果不能形成這樣良好的教學氣氛,那任何一種教學方法都不可能發揮作用。”
(責編 羅 艷)