國內(nèi)外語教育領(lǐng)域思辨能力研究綜述

吳秀蘭

摘 ? ?要： 通過對1998年—2018年刊登在國內(nèi)11種外語類期刊上有關(guān)思辨能力研究的文章進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)思辨能力研究主要集中在近十年，如何培養(yǎng)學(xué)生思辨能力的教學(xué)改革成為研究重點(diǎn)，主要包括學(xué)生思辨能力現(xiàn)狀、思辨能力培養(yǎng)模式、課程設(shè)置、教學(xué)模式和教學(xué)策略、思辨能力測試、教材編寫和教師思辨能力研究等。本文主要指出思辨能力研究存在的問題，并展望未來研究方向，為我國外語教育領(lǐng)域的思辨能力研究提供啟示。

關(guān)鍵詞： 外語教育 ? ?思辨能力 ? ?教學(xué)改革

在國際人才競爭激烈的背景下，外語人才越來越多地受到國內(nèi)外教育專家的關(guān)注。在外語人才培養(yǎng)過程中，思辨能力的培養(yǎng)應(yīng)該受到很大程度的關(guān)注，因?yàn)樗急婺芰Σ粌H是國家外語能力的重要組成部分，關(guān)系到國家未來競爭力和軟實(shí)力，而且對外語學(xué)習(xí)者的思維能力和語言能力提升具有積極作用[1]。基于此，國際和國內(nèi)語言學(xué)界的專家和學(xué)者掀起了對思辨能力研究的熱潮。

隨著研究的深入，需要有綜述文章幫助國內(nèi)專家學(xué)者了解國內(nèi)外思辨能力的研究現(xiàn)狀、趨勢和存在的問題，迅速查閱有關(guān)思辨能力的大量文獻(xiàn)信息，確定自己的研究方向并確保不做重復(fù)性研究。為此，以下國內(nèi)學(xué)者就國際和國內(nèi)語言學(xué)界思辨能力的研究做了相關(guān)綜述。馬利紅，劉堅(jiān)對2000年—2017年國際語言學(xué)領(lǐng)域以思辨能力為主題的SSCI論文進(jìn)行了綜述，結(jié)果表明，國際語言學(xué)領(lǐng)域思辨能力研究主要集中在二語領(lǐng)域，研究熱點(diǎn)包括教師認(rèn)知理念、反思論證、學(xué)術(shù)語篇社會(huì)化等[1]。龔茁，柴改英對1964年—2014年我國學(xué)界國內(nèi)思辨能力研究進(jìn)行回望，發(fā)現(xiàn)研究主要以寫作、口語、翻譯等實(shí)踐為端口發(fā)現(xiàn)問題尋找出路[2]。楊艷霞，任靜生梳理了2000年—2015年我國外語類CSSCI來源期刊中批判性思維研究的相關(guān)文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)研究內(nèi)容集中探討批判性思維培養(yǎng)模式[3]。以上綜述文章有利于對我國學(xué)生外語思維狀況和培養(yǎng)模式等方面的認(rèn)知，但對國內(nèi)思辨能力研究的綜述，隨著近三年研究的熱度，無論是研究時(shí)間跨度還是研究樣本范圍都有待進(jìn)一步擴(kuò)大。

基于此，本研究嘗試從不同視角梳理近二十余年國內(nèi)11種外語類期刊發(fā)表的思辨能力研究文章，探討思辨能力研究的總體趨勢、重點(diǎn)和存在的問題，展望未來的發(fā)展方向，希冀促進(jìn)我國思辨能力研究進(jìn)一步發(fā)展和學(xué)生思辨能力進(jìn)一步提高。

一、國內(nèi)思辨能力研究的總體趨勢

本研究采用文獻(xiàn)分析法進(jìn)行數(shù)據(jù)收集與分析。我國對思辨能力的研究始于1998年黃源深提出的“思辨缺席”[4]。在以后的研究中，有的專家和學(xué)者用思辨能力，有的用批判性思維能力表達(dá)critical thinking這一概念，因此，筆者以思辨能力和批判性思維為關(guān)鍵詞，檢索1998年—2018年國內(nèi)11種外語類期刊的所有文章，深入閱讀后剔除不相關(guān)文章，最后滿足條件的文章為83篇，其中，《外語界》19篇、《中國外語》18篇、《外語電化教學(xué)》12篇、《外語教學(xué)》9篇、《外語與外語教學(xué)》8篇、《外語學(xué)刊》6篇、《外語教學(xué)理論與實(shí)踐》4篇、《現(xiàn)代外語》2篇、《外語研究》2篇、《外語教學(xué)與研究》2篇、《外國語》1篇。《外語界》《中國外語》《外語電化教學(xué)》這三種期刊文章數(shù)占整個(gè)研究樣本的59%，是思辨能力研究結(jié)果的主要發(fā)表陣地。

國內(nèi)外語教育領(lǐng)域?qū)λ急婺芰Φ难芯看笾驴梢苑譃閮蓚€(gè)階段。第一個(gè)階段（1998年—2009年）發(fā)表文章數(shù)為11篇，占發(fā)表文章總數(shù)的13.3%，是國內(nèi)專家和學(xué)者對思辨能力初步認(rèn)識(shí)和探究階段;第二個(gè)階段（2010年—2018年）發(fā)表文章數(shù)72篇，占發(fā)表文章總數(shù)的86.7%，而且，除2015年外，文章發(fā)表數(shù)量相對比較均衡。由此可以看出思辨能力近10年來受到國內(nèi)專家學(xué)者關(guān)注的程度。

二、國內(nèi)思辨能力研究的重點(diǎn)

通過文獻(xiàn)閱讀和分析，筆者發(fā)現(xiàn)國內(nèi)專家學(xué)者對思辨能力的研究包括思辨能力理論框架的建構(gòu)、思辨能力量具的開發(fā)和思辨能力培養(yǎng)等方面，重點(diǎn)集中在如何就思辨能力培養(yǎng)進(jìn)行教學(xué)改革。在這方面的研究主要包括學(xué)生思辨能力現(xiàn)狀、思辨能力培養(yǎng)模式、課程設(shè)置、教學(xué)模式和教學(xué)策略、思辨能力測試、教材編寫和教師思辨能力研究等。

要進(jìn)行思辨能力教學(xué)改革，必須了解學(xué)生思辨能力現(xiàn)狀。對該問題的相關(guān)研究主要圍繞“思辨缺席”現(xiàn)象展開。表現(xiàn)主要有：（1）學(xué)生“缺乏分析、綜合、判斷、推理、思考、辨析能力”[4];（2）學(xué)生缺乏“思辨習(xí)慣的養(yǎng)成，尤其是質(zhì)疑的習(xí)慣、分析問題的能力和思辨自信心”[5];（3）英語專業(yè)大學(xué)生的批判性思維傾向特征中“尋真性、系統(tǒng)性和自信度的思維傾向呈負(fù)向特質(zhì)”[6];（4）學(xué)生的“堅(jiān)韌性、自信心不足，分析問題的邏輯性不強(qiáng)等”[7];（5）英語專業(yè)學(xué)生使用網(wǎng)絡(luò)資源時(shí)批判性思維意識(shí)欠缺[8]。從以上相關(guān)研究中可以發(fā)現(xiàn)，學(xué)生的思辨能力現(xiàn)狀的確令人擔(dān)憂，因此國內(nèi)一些專家學(xué)者對此進(jìn)行了大量研究。

思辨能力培養(yǎng)模式改革是實(shí)現(xiàn)英語專業(yè)培養(yǎng)思辨能力目標(biāo)的前提條件。高瑛，許瑩提出的“三位一體”外語專業(yè)批判性思維能力培養(yǎng)模式，即將教學(xué)機(jī)構(gòu)的專業(yè)培養(yǎng)方案、教學(xué)者的教學(xué)實(shí)踐與學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)過程融為一體，為教學(xué)實(shí)踐提供科學(xué)的、具有可操作性的方案與指導(dǎo)[9]。

課程設(shè)置是實(shí)現(xiàn)教學(xué)改革的關(guān)鍵。在課程設(shè)置上，英語專業(yè)可以壓縮技能課的課時(shí)比例、調(diào)整教學(xué)內(nèi)容和改革教學(xué)方法[10]，并依據(jù)國標(biāo)中英語專業(yè)課程體系的語言技能類、語言知識(shí)類、語言應(yīng)用類、文化素養(yǎng)類及實(shí)踐教學(xué)類模塊分類，提出將思辨能力各項(xiàng)子能力分別融入各個(gè)課程模塊[11]，使技能課程知識(shí)化、知識(shí)課程技能化、技能課程思辨化、知識(shí)課程思辨化[12]。這些研究為英語專業(yè)課程設(shè)置提供了具體可行的方案。

教學(xué)模式和教學(xué)策略與方法是實(shí)現(xiàn)教學(xué)改革的主要途徑。在已有研究中，這方面研究最多，大部分把思辨能力培養(yǎng)融入具體的語言技能課程和語言知識(shí)課程中，如口語課、基礎(chǔ)英語/精讀課、閱讀課、寫作課、視聽說課、翻譯課、英語辯論課、英語演講課、新聞?dòng)⒄Z、國際貿(mào)易實(shí)務(wù)、國際關(guān)系簡介、高級(jí)商務(wù)英語、中西文明比較課程、語言學(xué)課程等，其中研究最多的是寫作課程中的思辨能力培養(yǎng)問題。

開發(fā)以培養(yǎng)思辨能力為導(dǎo)向的測試體系，是促進(jìn)教學(xué)改革的有效方法。在設(shè)置英語專業(yè)學(xué)生思辨能力測試時(shí)，要目的明確、確保效度、促進(jìn)教學(xué)，豐富評測形式、強(qiáng)化評測內(nèi)容的思辨性、明確評測標(biāo)準(zhǔn)的具體思辨指標(biāo)和學(xué)術(shù)規(guī)范[13]。在測試構(gòu)想、測試內(nèi)容、測試方法、測試手段等方面都應(yīng)該考慮測試學(xué)生的思辨能力。

優(yōu)秀的教材是培養(yǎng)學(xué)生思辨能力的主要因素之一。我國英語專業(yè)的大多數(shù)“教材的結(jié)構(gòu)與內(nèi)在邏輯遵循語言技能發(fā)展的節(jié)奏，課文的選材不關(guān)注內(nèi)容與知識(shí)的系統(tǒng)性和邏輯性”[14]。在已有教材中，我國普通高等教育“十一五”國家級(jí)規(guī)劃教材“新世紀(jì)大學(xué)英語系列教材”中的“綜合教程”第五、六冊比較注重引導(dǎo)學(xué)生開展評判性閱讀，提高學(xué)生的思辨能力[15]。然而，培養(yǎng)思辨能力的其他教材比較稀缺。

要提高學(xué)生的思辨能力，外語教師的發(fā)展至關(guān)重要。研究發(fā)現(xiàn)，教師在教學(xué)中缺乏對學(xué)生思辨能力的培養(yǎng)。因此，教師教學(xué)理念的更新尤為重要。教師必須認(rèn)識(shí)到思辨能力培養(yǎng)的重要性，了解思辨意識(shí)的構(gòu)成、思辨意識(shí)和課程意識(shí)的關(guān)系及思辨意識(shí)和課堂教學(xué)的關(guān)系，增強(qiáng)思辨意識(shí)和思辨能力，掌握思辨能力培養(yǎng)方法。總之，對教師有關(guān)思辨能力的教學(xué)信念，教學(xué)行動(dòng)和自身思辨能力水平等的研究比較匱乏，已有研究中，由于樣本較少，不能代表大部分教師的思辨能力現(xiàn)狀。

三、國內(nèi)思辨能力研究存在的問題

對思辨能力研究文獻(xiàn)的分析結(jié)果表明，20年來我國外語學(xué)界對思辨能力的研究取得了一定的成果，研究數(shù)量近10年大幅度增加，研究內(nèi)容不斷拓展，研究視角呈現(xiàn)多元化。然而，當(dāng)前思辨能力研究領(lǐng)域仍然存在一些有待解決的問題。

1.教師思辨能力及發(fā)展研究相對欠缺

從以往研究看，對教師有關(guān)思辨能力的教學(xué)信念、教學(xué)行動(dòng)和自身思辨能力水平等的研究比較匱乏。因此，關(guān)注外語教師的思辨技能狀況、增強(qiáng)教師的思辨意識(shí)、發(fā)展教師的思辨技能應(yīng)是思辨研究的一個(gè)重要方向。對此，可以理論研究、校本研究和教師培訓(xùn)相結(jié)合。教師應(yīng)該關(guān)注自己的思辨能力狀況，運(yùn)用國內(nèi)外已有的思辨能力量具進(jìn)行自查，發(fā)現(xiàn)思辨能力不足的方面加以彌補(bǔ)，同時(shí)把自己提高過程中所用的策略應(yīng)用于教學(xué)。

2.培養(yǎng)學(xué)生思辨能力的教材比較匱乏

在高校實(shí)際教學(xué)和測試中，專門針對思辨能力培養(yǎng)和測評的教材還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，自《英語類專業(yè)本科教學(xué)質(zhì)量國家標(biāo)準(zhǔn)》發(fā)布后，教材編寫成為當(dāng)務(wù)之急。因此，教材編寫應(yīng)該是以后改革的一個(gè)重點(diǎn)，在教材編寫中遵循以內(nèi)容為依托的理念，將知識(shí)學(xué)習(xí)、語言技能訓(xùn)練與思辨能力培養(yǎng)有機(jī)融為一體[16]。

3.思辨能力測試研究力度不夠

對思辨能力測試的研究，有專家對思辨能力的測試研究在研究方法和研究內(nèi)容等方面提出了一些建設(shè)性的建議，但還沒有深入研究。未來研究可以在思辨環(huán)境的創(chuàng)設(shè)、思辨知識(shí)和方法的講授和思辨意識(shí)、思辨能力和思辨素養(yǎng)等方面進(jìn)行研究的基礎(chǔ)上借鑒國外英語測試的先進(jìn)構(gòu)想、測試方法和手段，研發(fā)符合我國國情的英語測試體系。

四、結(jié)語

本研究運(yùn)用文獻(xiàn)分析法，對1998年—2018年我國外語學(xué)界思辨能力研究進(jìn)展和趨勢進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)思辨能力研究已經(jīng)取得一定成果，前10年為初步探究階段，后10年研究逐步深入，并且研究趨勢比較平穩(wěn)。研究重點(diǎn)主要集中在思辨能力教學(xué)改革，包括學(xué)生思辨能力現(xiàn)狀、思辨能力培養(yǎng)模式、課程設(shè)置、教學(xué)模式和教學(xué)策略、思辨能力測試、教材編寫和教師思辨能力研究等。這些研究對我國外語學(xué)習(xí)者的思辨能力培養(yǎng)具有一定的啟示意義。未來應(yīng)在教師思辨能力培養(yǎng)及發(fā)展、教材編寫和思辨能力測試等方面深入研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬利紅，劉堅(jiān).國際語言學(xué)領(lǐng)域思辨能力研究進(jìn)展與趨勢——基于SSCI期刊論文的可視化分析[J].外語界，2018（4）：59-66.

[2]龔茁，柴改英.我國外語教育中的思維研究：基于語料庫的回顧和展望[J].外語電化教學(xué)，2015（166）：69-75.

[3]楊艷霞，任靜生.我國外語批判性思維研究可視化分析與反思[J].外語界，2016（3）：50-56.

[4]黃源深.思辨缺席[J].外語與外語教學(xué)，1998（7）：1-9.

[5]穆從軍.英語專業(yè)學(xué)生的寫作思辨能力調(diào)查[J].現(xiàn)代外語，2016（5）：693-703.

[6]馬蓉，秦曉晴.英語專業(yè)大學(xué)生的批判性思維傾向特征研究[J].西安外國語大學(xué)學(xué)報(bào)，2016（4）：60-63.

[7]文秋芳，張伶俐.外語專業(yè)大學(xué)生思辨傾向變化的跟蹤研究[J].外語電化教學(xué)，2016（167）：3-8，16.

[8]王金巴.學(xué)生網(wǎng)絡(luò)資源使用過程中的批判性思維研究[J].外語電化教學(xué)，2016（171）：39-43.

[9]高瑛，許瑩.我國外語專業(yè)批判性思維能力培養(yǎng)模式構(gòu)建[J].外語學(xué)刊，2015（2）：127-132.

[10]李莉文.試析英語專業(yè)技能課程與批判性思維能力培養(yǎng)的關(guān)系[J].中國外語，2010（6）：68-73.

[11]范能維，王愛琴.國標(biāo)背景下英語專業(yè)課程模塊設(shè)計(jì)與思辨能力培養(yǎng)融合的探索[J].外語界，2017（1）：7-14.

[12]孫有中.外語教育與思辨能力培養(yǎng)[J].中國外語，2015（2）：22-23.

[13]孫有中，韓寶成等.創(chuàng)新英語專業(yè)測評體系，引領(lǐng)學(xué)生思辨能力發(fā)展——“英語測評與思辨能力培養(yǎng)”筆談[J].中國外語，2013（1）：4-9.

[14]孫有中.突出思辨能力培養(yǎng)，將英語專業(yè)教學(xué)改革引向深入[J].中國外語，2011（3）.

[15]秦秀白.加強(qiáng)評判性閱讀，提高學(xué)生的思辨能力——“新世紀(jì)大學(xué)英語系列教材”《綜合教程》第五、六冊簡介[J].外語界，2010（2）：83-86.

[16]徐錦芬.德國英語教材思辨能力的體現(xiàn)及對我國英語專業(yè)教材編寫的啟示[J].外語教學(xué)，2015（6）：44-48.