骨折患者護理中健康教育的臨床應用效果觀察

駱蘭英

【摘要】 目的 探討骨折患者護理中應用健康教育方式的臨床效果。方法 90例骨折患者， 隨機分為對照組和實驗組， 各45例。對照組予以常規護理， 實驗組予以健康教育護理模式。對比兩組護理滿意度;健康知識達標評分、骨折痊愈時間;護理前后局部壓痛程度、活動功能評分;并發癥發生情況。結果 實驗組護理滿意度95.56%高于對照組的80.00%， 并發癥發生率6.67%低于對照組的22.22%， 健康知識達標評分（96.24±2.41）分高于對照組的（85.41±2.17）分， 骨折痊愈時間（12.56±1.61）周短于對照組的（16.41±3.27）周， 差異均具有統計學意義（P<0.05）。護理后， 兩組局部壓痛程度、活動功能評分均優于護理前， 且實驗組局部壓痛程度評分（1.45±0.23）分、活動功能評分（98.72±1.11）分均優于對照組的（3.11±0.43）、（84.13±1.34）分， 差異均具有統計學意義（P<0.05）。結論 骨折患者實施健康教育護理模式效果好， 可提高患者健康知識達標評分， 減輕疼痛， 加速痊愈， 改善活動功能， 減少繼發感染等并發癥發生率。

【關鍵詞】 骨折;健康教育;骨折愈合時間;護理滿意度

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.30.103

骨折主要是由外部受力引起的， 其發生和交通事故的發生率增加、人口老齡化增加等有關， 患者可出現疼痛、功能受限等表現， 及時實施手術治療是關鍵， 而健康教育的實施對于提高患者依從性和加速康復也十分重要[1， 2]。本研究分析了骨折患者應用健康教育的臨床效果。現報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選擇2017年10月～2018年1月本院收治的90例骨折患者， 隨機分為對照組和實驗組， 各45例。實驗組男32例， 女13例;年齡16～72歲， 平均年齡（39.22±12.11）歲;包括交通事故傷引起骨折23例， 墜傷引起骨折14例， 撞擊傷引起骨折8例。對照組男31例， 女14例;年齡17～72歲， 平均年齡（39.21±12.15）歲;包括交通事故傷引起骨折22例， 墜傷引起骨折14例， 撞擊傷引起骨折9例。兩組患者一般資料比較， 差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 對照組予以常規護理。實驗組予以健康教育護理模式， 具體如下。①認知教育。掌握患者的學歷、工作情況、性格等。根據患者的理解能力， 采用有針對性的教育方法， 介紹骨折發生的機制、及時接受手術治療的意義和手術配合事項以及術后康復鍛煉方法。②個性化的護理計劃制定。傾聽患者的主訴， 回答患者的疑慮， 了解患者的愛好、飲食習慣等， 在患者充分信任后對其開展相關護理， 指導患者通過聽音樂等緩解不良情緒。說明飲食和促進骨折愈合之間的關系， 指導患者多食清淡易消化的食物， 多食瘦肉、豆制品等蛋白質含量高的食物， 少食多餐。此外， 鼓勵家庭成員多支持患者， 協助患者進行康復鍛煉， 介紹康復鍛煉方法， 鼓勵患者循序漸進開展。另外， 介紹術后常見并發癥及其發生原因， 指導患者有效規避并發癥發生。如為預防術后肺部感染， 需加強腹式呼吸訓練和縮唇呼吸訓練。指導患者多飲水， 有效咳嗽和咳痰。為預防深靜脈血栓形成， 需要制定患者術后早期下床活動， 按摩下肢肌肉， 遵醫使用抗凝藥物和使用彈力襪， 進食高蛋白、高維生素食物[3， 4]。

1. 3 觀察指標及判定標準 對比兩組護理滿意度， 采用本院自制護理滿意度量表調查兩組患者對護理服務的滿意度， 結果分為滿意、一般滿意和不滿意， 護理滿意度=（滿意+一般滿意）/總例數×100%。對比兩組健康知識達標評分（以百分制問卷評價， 評分越高越好）、骨折痊愈時間;護理前后局部壓痛程度評分（總分0～10分， 評分越低越好）、活動功能評分（總分0～100分， 評分越高越好）;并發癥發生情況。并發癥包括繼發感染、尿潴留、便秘、下肢深靜脈血檢。

1. 4 統計學方法 采用SPSS22.0統計學軟件對數據進行統計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組護理滿意度對比 實驗組滿意25例、一般滿意18例和不滿意2例， 護理滿意度為95.56%（43/45）;對照組滿意19例、一般滿意17例和不滿意9例， 護理滿意度為80.00%（36/45）;實驗組護理滿意度高于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。

2. 2 兩組護理前后局部壓痛程度、活動功能評分對比 護理前， 對照組局部壓痛程度、活動功能評分分別為（6.32±2.21）、（68.34±1.61）分， 實驗組分別為（6.31±2.24）、（68.44±1.51）分;護理前， 兩組局部壓痛程度、活動功能評分比較， 差異無統計學意義（P>0.05）。護理后， 對照組局部壓痛程度、活動功能評分分別為（3.11±0.43）、（84.13±1.34）分， 實驗組分別為（1.45±0.23）、（98.72±1.11）分;護理后， 兩組局部壓痛程度、活動功能評分均優于護理前， 且實驗組均優于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。

2. 3 兩組健康知識達標評分、骨折痊愈時間對比 實驗組健康知識達標評分、骨折痊愈時間分別為（96.24±2.41）分、（12.56±1.61）周， 均優于對照組的（85.41±2.17）分、（16.41±3.27）周， 差異具有統計學意義（P<0.05）。

2. 4 兩組并發癥發生情況對比 實驗組并發癥發生率低于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。見表1。