林樺
摘要:所謂同課異構就是根據學生的實際認知水平,現有的教學條件和教師自身的學風格、教學策略、教學技能,進行不同的教學。它賦予靜態教材以生命活力,實現不同教學智慧的碰撞,可以讓教師取長補短,博眾之長,反思教學智慧,從而促進教學業務水平的提升。因而,成為當前教學教研常用并行之有效的教研方式。
關鍵詞:同課異構;教學語言;教學素材;案例教學
老師的同課異構課實現不同教學智慧的碰撞,賦予靜態教材以生命活力,可以讓教師取長補短,博以眾長,促進教學素質的提升。本人有幸參加八年級道德與法治片際教研活動,觀摩了涂老師和陳老師兩位老師的同課異構課《競爭?合作?》。他們鮮明的教學風格,迥異的教學智慧,巧妙的教學策略,讓我受益匪淺,也讓我凝神思考。以下是我觀摩兩位老師的同課異構課《競爭?合作?》的一些感悟。
一、知之者不如好之者,好之者不如樂之者
“興趣是最好的老師”,學生有了學習興趣,就會愉快的學習,積極主動獲取知識,否則就會感覺學習是一種負擔。兩位老師在調動學生學習興趣方面做足了文章。比如,涂老師用《龜兔賽跑》導入新課,特別是創設了第三局比賽:在比賽的路途上,要經過一條河。兔子不會游泳,無法過河,烏龜會怎么做?請學生續寫故事結局.......這樣新穎的設計吊足了學生的“胃口”。而陳老師新課教學中也引用《狼與羊》案例,中學學校運動會等素材。兩位從新課導入到新課學習都注意運用了生動有趣的素材,既調動學生學習熱情,激發學生學習欲望,又活躍課堂氛圍,促進師生互動,教學相長,讓學生愛上思品課,愛學思品課。當前,如何讓學生愛上思品課,如何讓學生肯花些時間讀思品,兩位老師為我們提供了很好的妙招,這為當前處于尷尬處境的思品課打了一劑“興奮劑”。
二、教學是一門語言的藝術
古人云“教人不見意趣,必不樂學。”強調教師在教學中語言要生動親和,意趣盎然。教學的藝術是一門教學語言的藝術,課堂語言是敲開學生心靈的窗戶。教學必須講究課堂的語言藝術,這直接關系到課堂效果。在《競爭?合作?》中,陳老師發揮了男教師的優勢,語言鏗鏘有力,語調抑揚頓挫,激情十足又不乏幽默風趣。在他的課堂上經常笑聲一片,既喚醒了學生的思想意識,解除學習疲勞,又能活躍課堂氛圍,拉近師生距離,有利于學生在輕松愉快的環境中,學習知識,鞏固知識。而涂老師則把女教師的優勢發揮得淋漓盡致,宛如婉約辭人,語言如春風化雨,把一堂莊嚴的公開課變成智者的對話,情感的交流,簡單的一句“請你回答”“謝謝”讓學生充分感受到尊重與自信,老師和學生成為教學的合作者,亦師亦友。
三、素材宜精不宜多,優化情景設計
古人云“兵貴精而不再多,將在謀而不在勇”。豐富的教學素材能讓課堂生動豐滿,能調動學生學習意趣又有利于知識理解。但是,在有限的時間內素材案例宜精不宜多,不能讓課堂從“滿堂灌”變成“滿堂放”。陳老師在教學中共設計了七個教學活動,活動多,案例多,故事多,圖片多,涵蓋古今中外。雖然課件制作漂亮,學生賞心悅目,但環節、素材過多,卻讓學生忙于應付,應接不暇。而真正需要探究的內容沒有充分展開,過程往往淺嘗輒止,留給學生思考、探究的時間很少,空間太小,學生更談不上有靜下心來讀教材。對此,我認為他的教學流程有點重形式輕內容,娛樂性過多,過眼云煙似的內容真正讓學生留在腦海的東西太少。就陳老師的教學設計來看,是不是可以采用一事多理,通過一個情景再開發再創設,來貫穿全課。比如就用《龜兔賽跑故事新編》這個素材,通過創設不同情境來貫穿全課內容,讓學生在自主探究中產生知識結論。
四、切勿舍近求遠,陷入拋開教材的誤區
案例教學是思政課教學中常用的,也是重要的一種教學策略。一方面,案例往往故事性強,引人入勝或往往源于生活,與學生時空相近,心理相容,容易引起學生情感上的共鳴。在《競爭?合作?》同課異構中兩位老師完全拋開教材中的案例,所用案例都采用了自選案例,這些自選案例生動有趣,配上現代媒體技術,可觀性很強,對推進教學的開展有很大的幫助。當然,這需要花費老師更多的備課時間、精力,值得贊許。那么,教材上的案例是不是就完全拋棄了呢?不可否認,教材提供的有些案例比較陳舊,缺乏時代感,但本課教材提供的案例不乏緊扣教材知識的經典案例,如以漫畫故事呈現“送南瓜種子的故事”,動手實驗呈現的“一根易折,一把折不斷的”實驗活動,這些活動呈現方式多樣,意圖明確,思想性強,通俗易懂,操作性強,完全可以根據教學實際選擇性采用。而且老師可以有更多的時間來探索如何組織教學,如何培養學生學習能力等方面。正如有專家所說,“一定要走出誤區,即拋開教材,課本的課才是好課,不要迎合時髦去隨意添加內容。”因此,在教學設計中要充分發揮教科書的引領功能,創新地使用教材。
參考文獻
丁小琴:《課堂教學“活動優化”策略》,《中學政治教學參考》2012年第十二期