中國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與其時(shí)序變化研究

摘要：本文通過(guò)建立中國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展指標(biāo)體系，利用灰色關(guān)聯(lián)度分析影響中國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的因素，又利用聚類分析把2000-2016年分成四類，提出在今后的發(fā)展中必須堅(jiān)持綠色發(fā)展理念、“科技興國(guó)”、“人才強(qiáng)國(guó)”戰(zhàn)略，提高國(guó)民文化素養(yǎng)水平;要著重解決與人們生活息息相關(guān)的諸如上學(xué)、就醫(yī)、就業(yè)、環(huán)境等突出民生問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)化發(fā)展水平;灰色關(guān)聯(lián)分析;聚類分析

中圖分類號(hào)：F291.1? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-913X（2020）07-0033-02

一、引言

我國(guó)作為一個(gè)地域遼闊、區(qū)域差異明顯的發(fā)展中國(guó)家，城鎮(zhèn)化是推進(jìn)經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化和生態(tài)“五位一體”建設(shè)的重點(diǎn)工作。截至2017年底，我國(guó)城鎮(zhèn)常住人口為81，347萬(wàn)人，占全國(guó)人口總數(shù)的58.52%，比2010年城鎮(zhèn)常住人口占比49.68%增加8.84%，比2000年城鎮(zhèn)常住人口占比36.09%增加22.34%，由此可見(jiàn)我國(guó)城鎮(zhèn)常住人口數(shù)量占比不斷增加，但城鎮(zhèn)化水平是一個(gè)包含多方面因素的綜合指標(biāo)，僅從城鎮(zhèn)常住人口占比不足以反映中國(guó)城鎮(zhèn)化總體水平，故需要構(gòu)建合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，分析新世紀(jì)以來(lái)中國(guó)的城鎮(zhèn)化水平。

現(xiàn)有相關(guān)研究文獻(xiàn)對(duì)城鎮(zhèn)化水平狀態(tài)的量化一般是通過(guò)一個(gè)綜合的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系來(lái)實(shí)現(xiàn)的，主要采用的有層次分析法、專家賦值法、熵值法和主成分分析等測(cè)度方法。層次分析法根據(jù)研究者對(duì)各指標(biāo)重要性程度的主觀認(rèn)識(shí)進(jìn)行權(quán)重賦值，專家賦值法更是如此;而熵值法雖然屬于一種客觀賦權(quán)的方法，但卻不能很好地反映相關(guān)指標(biāo)之間的關(guān)系;因子分析法與主成分分析法都是根據(jù)數(shù)據(jù)自身的特征而非人的主觀判斷來(lái)確定權(quán)重結(jié)構(gòu)，可以很好地避免指標(biāo)之間的高度相關(guān)性和權(quán)重確定的主觀性，但是對(duì)于包含五個(gè)維度的城鎮(zhèn)化水平測(cè)度而言，因子分析法無(wú)法準(zhǔn)確刻畫(huà)出各個(gè)維度的具體變化情況，只能得到公共因子的變動(dòng)態(tài)勢(shì)。與上述方法相比，灰色關(guān)聯(lián)分析法能對(duì)評(píng)判對(duì)象的優(yōu)劣做出鑒別。

二、城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

本文從人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)以及安全五個(gè)方面建立20項(xiàng)具體指標(biāo)構(gòu)建城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表1所示。

三、灰色關(guān)聯(lián)度分析

灰色關(guān)聯(lián)度分析法是以各因素的樣本數(shù)據(jù)為依據(jù)，采用灰色關(guān)聯(lián)度的測(cè)算來(lái)描述因素間變化趨勢(shì)的多因素統(tǒng)計(jì)方法。其基本思想是通過(guò)比較參考數(shù)據(jù)列和若干個(gè)比較數(shù)據(jù)列的幾何形狀相似程度來(lái)判斷數(shù)據(jù)間的影響程度。目前常見(jiàn)的有鄧氏關(guān)聯(lián)度、B型關(guān)聯(lián)度、廣義關(guān)聯(lián)度等。此方法能夠最大限度地減少信息不對(duì)稱帶來(lái)的損失，對(duì)樣本數(shù)據(jù)的要求低，處理過(guò)程簡(jiǎn)便，需要客觀確定各項(xiàng)指標(biāo)的客觀值。目前對(duì)于新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評(píng)價(jià)的方法多采用主成分分析法、層次分析法或熵權(quán)法。參考已有的數(shù)學(xué)方法和研究成果，比較各種方法的優(yōu)劣性，灰色關(guān)聯(lián)分析法可以去除人為主觀因素的干擾，且確定各指標(biāo)與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的關(guān)聯(lián)關(guān)系強(qiáng)弱，適用于新型城鎮(zhèn)化的評(píng)價(jià)工作。對(duì)新型城鎮(zhèn)化進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析，可按以下5個(gè)步驟進(jìn)行。

Step1確定分析序列

根據(jù)新型城鎮(zhèn)化的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立參考序列，若指標(biāo)為正指標(biāo)，x0（k）取該指標(biāo)中的最大值;負(fù)指標(biāo)時(shí)，x0（k）取該指標(biāo)中的最小值，比較序列即為

Step2 變量的無(wú)量綱化

即各指標(biāo)與新型城鎮(zhèn)化關(guān)聯(lián)度的強(qiáng)弱。

Step5 關(guān)聯(lián)度排序

關(guān)聯(lián)度越大，說(shuō)明比較序列與參考序列的變化態(tài)勢(shì)越一致，該指標(biāo)對(duì)新型城鎮(zhèn)化的影響越大。

四、實(shí)證分析

本文收集2000-2016年間的20個(gè)指標(biāo)值，究數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《新中國(guó)60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站等。某些省市個(gè)別年份缺失的數(shù)據(jù)采用回歸分析法補(bǔ)齊并保留二位小數(shù)。研究首先對(duì)表格中的數(shù)據(jù)均值化處理，然后按照公式（2）和（3）計(jì)算各自的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)，如表2所示。

總體來(lái)說(shuō)，我國(guó)的城鎮(zhèn)化水平是不斷提高的。由上表可知，所選取的二十個(gè)指標(biāo)與我國(guó)的城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的關(guān)聯(lián)度幾乎全在0.5以上，其中，關(guān)聯(lián)度大的為城鎮(zhèn)人口密度和每萬(wàn)人口道路交通事故發(fā)生數(shù)，分別為0.70和0.67;關(guān)聯(lián)度最小的是城鎮(zhèn)人口失業(yè)率僅僅0.39。相比之下，戶籍人口城鎮(zhèn)化率、人均固定資產(chǎn)投資額、城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)、人均GDP以及城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的關(guān)聯(lián)比較靠后。由此也可以得到，中國(guó)的城鎮(zhèn)化發(fā)展水平是一個(gè)包含經(jīng)濟(jì)、人口、社會(huì)和生態(tài)等多方面因素的綜合指標(biāo)，而不僅僅依靠經(jīng)濟(jì)因素。

每萬(wàn)人口道路交通事故發(fā)生數(shù)與城鎮(zhèn)化發(fā)展水平相關(guān)度僅僅低于城鎮(zhèn)人口密度，而每萬(wàn)人口道路交通事故發(fā)生數(shù)是一個(gè)負(fù)指標(biāo)，這就說(shuō)明，隨著城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的提高，每萬(wàn)人口道路交通事故發(fā)生數(shù)在逐年減少，人們的安全出行意識(shí)不斷提高。每萬(wàn)人口自然災(zāi)害發(fā)生數(shù)的關(guān)聯(lián)度排在第八位，自然災(zāi)害數(shù)下降，人們預(yù)測(cè)和防范自然災(zāi)害的能力增強(qiáng)。社會(huì)安全不僅僅可以為經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展提供一個(gè)良好的環(huán)境，還能提高人們生活質(zhì)量，這也符合城鎮(zhèn)化發(fā)展的必然要求。

高等學(xué)校數(shù)排在第三位，百年大計(jì)，教育為本。由于國(guó)家和政府實(shí)施“人才強(qiáng)國(guó)”戰(zhàn)略，大力發(fā)展教育，使得我國(guó)高等學(xué)校快速發(fā)展，為我國(guó)國(guó)家建設(shè)輸送了一大批杰出人才，在航天、量子通訊等一些重要領(lǐng)域取得世界先進(jìn)水平。與此同時(shí)，人們也更加注重知識(shí)的獲取，全面發(fā)展。

從環(huán)境方面看，建成區(qū)綠化覆蓋率、人均公園綠地面積和環(huán)境污染治理投資額增加。工業(yè)廢氣排放量以及工業(yè)廢水排放量在增加，但是近幾年的增長(zhǎng)量逐漸減少，并且增長(zhǎng)量相對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)說(shuō)是減少的。綠水青山就是金山銀山，不能以犧牲環(huán)境為代價(jià)來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，環(huán)境越來(lái)越成為衡量發(fā)展水平的重要因素，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，注重綠色協(xié)調(diào)發(fā)展取得了顯著成效。

從經(jīng)濟(jì)方面來(lái)看的話，人均城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資額、城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)、人均GDP、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的關(guān)聯(lián)度相對(duì)來(lái)說(shuō)都比較靠后的，可能是因?yàn)槿藗冊(cè)缫丫邆錆M足生存能力，在城鎮(zhèn)化過(guò)程中更注重其他方面的需求。

五、聚類分析

利用K-均值法進(jìn)行聚類分析，按城鎮(zhèn)化發(fā)展水平把2000-2016年共分為四個(gè)階段，分階段討論17年間的發(fā)展。結(jié)果顯示，2000和2001年中國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展水平都比較緩慢，2002-2011年的城鎮(zhèn)化發(fā)展水平逐年增加，2011年發(fā)展速度達(dá)到最大值，隨后2011-2016的城鎮(zhèn)化發(fā)展水平放緩，這也與我國(guó)近幾年提倡經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度由高速發(fā)展向中高速發(fā)展轉(zhuǎn)變，提高發(fā)展質(zhì)量相一致。

六、結(jié)論

由灰色關(guān)聯(lián)度分析可以發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)人口密度、每萬(wàn)人口道路交通事故發(fā)生數(shù)、高等學(xué)校數(shù)以及建成區(qū)綠化覆蓋率與我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的關(guān)聯(lián)度較大、相似性較強(qiáng)，所以在今后的發(fā)展中必須堅(jiān)持綠色發(fā)展理念、“科技興國(guó)”、“人才強(qiáng)國(guó)”戰(zhàn)略，提高國(guó)民文化素養(yǎng)水平;但人均城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資額、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、民用汽車擁有量還有城鎮(zhèn)人口失業(yè)率，這些筆者認(rèn)為本該與我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展水平有較強(qiáng)相關(guān)度，但它們的排名卻在最后，這就說(shuō)明經(jīng)濟(jì)不是影響我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的唯一因素，還要著重提高與人們生活息息相關(guān)的諸如上學(xué)、就醫(yī)、就業(yè)、環(huán)境等突出民生問(wèn)題。

聚類分析得到2000年以來(lái)我國(guó)的城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量一直都在不斷提高，2011年以來(lái)，由于國(guó)家提倡“經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”，這對(duì)城鎮(zhèn)化水平發(fā)展速度有一定的緩和，但總體上還是在提高。

參考文獻(xiàn)：

[1] 周正柱.國(guó)內(nèi)外城鎮(zhèn)化質(zhì)量?jī)?nèi)涵與評(píng)價(jià)研究綜述[J].上海城市管理，2018（1）.

[2] 鈔小靜，任保平.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的時(shí)序變化與地區(qū)差異分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011（4）.

[3] 武保贇，蔣武林，張克榮，張 帥.基于主成分方法的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)研究——以全國(guó)31個(gè)省市時(shí)間序列數(shù)據(jù)的實(shí)證分析為例[J].黑龍江工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)：綜合版，2018（8）.

[4] 高 艷.重慶市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評(píng)價(jià)研究[J].建筑設(shè)計(jì)管理，2018（9）.

[5] 何 平，倪 蘋(píng).中國(guó)城鎮(zhèn)化質(zhì)量研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2013（6）.

[6] Peter R. Stopher. Financing urban rail projects： The case of Los Angeles[J]. Transportation，1993（3）.

[責(zé)任編輯：譚志遠(yuǎn)]

收稿日期： 2020-05-19

作者簡(jiǎn)介： 李亞冰（1995- ），女，河南鶴壁人，碩士研究生，研究方向：經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)學(xué)。