摘? 要 以A高校經管專業(yè)為例,借助網絡平臺,采用觀察法和調查法收集數據,分析師生互動傾向對學生學習態(tài)度和學習行為的影響,探索和建構適應云課堂師生互動的線上教學模式。
關鍵詞 師生互動;云課堂;線上教學;經管專業(yè)
中圖分類號:G434? ? 文獻標識碼:B
文章編號:1671-489X(2020)15-0094-02
1 提出背景
面對突如其來的新冠肺炎疫情,教育系統(tǒng)果斷采用“停課不停學”的應對之策。全民云課堂注定是一場前所未有的大數據時代的教育變革,由于涉及面廣,決定了其實施的難度極大、問題眾多。疫情期間,在各種網絡平臺的支撐下,教學活動發(fā)生在網上,學習軌跡在線記錄,網絡環(huán)境下師生互動的有效性很大程度上決定了整節(jié)課的有效性。云課堂在實施后的教學效果因人而異,關鍵在于課堂中的師生互動。
A高校作為一所應用型本科院校,始終將應用型人才培養(yǎng)作為首要目標。經管專業(yè)學生主要學習管理學、經濟學等基本理論和知識,接受企業(yè)經營管理方面的基本訓練,具有較高的職業(yè)素養(yǎng)、較強的分析和解決問題的能力以及較強的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力。實施線上教學之后,教師嘗試采用直播授課、共享優(yōu)質線上教學資源或分享錄播視頻等方式組織線上教學和實訓活動,師生互動變得更加復雜和多樣化。通過觀察疫情期間云課堂師生互動行為,分析師生互動的傾向特征以及對學習態(tài)度和行為的影響,以期探索和構建以“學生為中心”的云課堂師生互動模式,也為今后實施“線上+線下”雙軌教學提供了思路和手段。
2 疫情期間云課堂師生互動的現狀及傾向特征
疫情期間云課堂師生互動現狀調查? 2020年3—4月,A高校借助問卷星平臺,面向全校師生發(fā)布《A高校線上教學情況調查問卷》,共回收教師問卷308份,學生問卷7051份。其中,經管專業(yè)教師有效問卷31份,學生有效問卷1365份。針對問卷中涉及師生互動方面的統(tǒng)計與分析結果如下。
1)從互動方式看,59.10%的學生喜歡采用直播過程中實時互動的形式與教師進行交流;21.74%的學生喜歡采用線上平臺留言反饋的形式與教師交流;19.16%的學生則更喜歡通過微信、QQ群、釘釘群等在線交流工具與教師進行交流。
2)從互動內容看,除了課堂講授外,教師還設置了提問、作業(yè)、討論、答疑、頭腦風暴、測試等其他互動環(huán)節(jié)。67.74%的教師采用教學平臺自帶的互動工具與學生進行互動;25.81%的教師使用微信群開展互動;使用釘釘群和其他社交軟件組織互動的教師均占3.23%。
3)從互動的時間看,每次課除了課堂知識講授的時間外,51.61%的教師設置提問、答疑、討論等其他互動環(huán)節(jié)的時長在15分鐘以上;35.48%的教師設置其他互動環(huán)節(jié)的時長為10~15分鐘;12.9%教師設置其他互動環(huán)節(jié)的時長為5~10分鐘。
4)從互動的參與程度看,67.74%的學生參與度達到90%;19.35%的學生參與度達到60%~90%;12.9%的學生參與度達到30%~60%。
通過問卷調查,說明云課堂師生互動狀況總體處于比較好的水平。云課堂師生交流較為默契,雙方情感交流較順暢,雙方的地位和關系有待轉化。
疫情期間云課堂師生互動傾向的特征? 在初步了解目前云課堂師生互動情況的基礎上,進一步對教齡在20年以上的資深教師和學習平均成績在80分以上的學生進行個別訪談,總結云課堂師生互動傾向的特征。
1)互動行為傾向?;有袨槭侵笌熒p方在教與學互動過程中表現出來的言語、表情、動作以及反應傾向,可以分為言語行為和非言語行為。通過對教齡在20年以上的資深教師進行訪談,發(fā)現師生互動以言語互動為主,以非言語互動為輔。其中,言語互動以知識的講解為主,注重語言表達的規(guī)范性和嚴密性,但獨白式語言較多,語言表達缺乏魅力;非言語互動較少,不重視面部表情、手勢和體態(tài)的變化,尤其是缺少眼神交流等。
2)互動情感傾向。互動情感是指師生雙方在教與學互動過程中的內心感受、情緒狀態(tài)和情感體驗。通過訪談和課堂觀察反饋,云課堂師生的情感互動較多,總體上產生積極的正向情感導向。尤其在疫情期間,將思政融入云課堂,線上傳播正能量。教師都能努力為學生創(chuàng)造一個自由、和諧和開放的課堂氣氛,但是精神方面的互動較少,缺少思維的共振和連鎖反應,無法完全激發(fā)出互動主體的活力和潛力。
3)互動關系傾向?;雨P系是指師生雙方在教與學互動過程中的主導和地位關系,包括師權型和生權型兩種類型。通過課堂觀察發(fā)現,教師與所有學生互動的時間較長,學生在課堂上回答教師提出的問題的速度基本是一致的,答案標準基本上也是一致的,教師教學內容的難度以及難度的梯次不明顯。有時個別學生在課堂中向教師提出問題,由于教師留給學生的思考時間有限,教師也是有選擇性地回答問題??梢姡處煓嗤闹鲗У匚贿€是主要的互動關系,學生要接受和執(zhí)行教師的指導和安排。
綜上,從師生互動行為、情感和關系三個維度來看,云課堂師生互動總體傾向特征為言語互動要多于非言語互動,情緒互動要多于精神互動,師權互動要多于生權互動。
3 疫情期間云課堂師生互動傾向對學習態(tài)度和行為的影響分析
云課堂師生互動傾向對學生的學習態(tài)度和學習行為產生直接的影響,與學習成績成正相關。
互動傾向對學習態(tài)度的影響? 在師生互動的三個維度中,互動關系對學習態(tài)度的影響最大,互動行為和互動情感對學習態(tài)度總體的影響較小且相差不大。師生互動在互動關系層面的傾向是“師權互動多,生權互動少”,這種被動的互動關系使學生在課堂上不愿主動參與和表態(tài),學習表現冷漠或消極,從而影響了學生的學習態(tài)度。因此,在師生互動中應以學生為中心,教師要善于啟發(fā)和點撥,保證溝通雙方主體的平等,不能進行施壓式溝通,要實現師生共主和師生互動的轉變。
互動傾向對學習行為的影響? 在師生互動的三個維度中,互動行為對學習行為總體的影響最大,其次是互動情感和互動關系。師生互動在互動行為層面的傾向是“言語互動多,非言語互動少”。在課堂時間分配上,有70%的時間是教師在講話,學生可以在潛移默化中積累經驗,外化為學習方式和方法。因此,要提高教師對語言表達的駕馭能力,在語意中加入對學生行為的期望,同時要強化非言語互動尤其是眼神的交流。
4 疫情期間云課堂師生有效互動教學模式的設計
根據調查分析的結果,從云課堂師生互動行為、互動情感和互動關系三個維度出發(fā),構建符合應用型本科院校經管專業(yè)特點的“合作—指導”型師生互動模式。
課前自主學習活動? 教師為學生設計課前“自主學習任務單”,并為學生提供課件、慕課視頻以及閱讀資料等形式的學習資源。學生可以根據自己的基礎和習慣自主完成學習,實現新舊知識的過渡。為了掌握學生的學習情況,讓學生進行筆記評比,或者對重要問題進行“頭腦風暴”等,既可以展現學生的學習主體性,又暴露了學生的知識漏洞,激發(fā)學生進一步學習的興趣。
課堂知識內化活動
1)出勤簽到。簽到在云課堂教學中是非常重要的環(huán)節(jié)。簽到意味著課程的開始,課代表在課程開始時前10分鐘發(fā)起打卡簽到并限定時間,錯過便會有遲到或者缺勤記錄。
2)課堂設問與解疑。課堂首先由學生的發(fā)問開始。由于學生在課前進行自主學習,對專業(yè)知識有了一些認知和了解,再結合教師對學生課前自主學習的評價結果,因而會產生很多疑問。教師應善于圍繞中心問題提出一系列富有啟發(fā)性的問題,引導學生發(fā)現并解決學習中遇到的各種問題。
3)建立協(xié)同探究式的學習型小組。課堂上的案例分析和討論需要小組分工和合作來完成。教師在進行分組時應按照突出團隊中不同成員的能力和專長來分配。每個學生都要通過合作交流,主動參與互動,分享自己的觀點來共同完成任務。教師要根據不同小組的學習表現給予不同的指導,并及時調整教學策略。
4)再交流和討論。教師可以通過設計課前搶答、頭腦風暴、知識測驗、作業(yè)以及投票等活動,對學生已經學過的內容進行及時檢驗和總結。為了吸引學生的注意力,教師可以通過“連麥”“隨機選人”等環(huán)節(jié),提高他們的學習興趣, 提高課堂參與度。
5)學習成果分享與展示。為了檢驗學習效果,教師可以讓學生進行成果展示與匯報,通過交流展示,分享和傾聽小組學習的方法、成果、經驗與心得。這種積極的互動使課堂充滿活力,從而提高教學質量。
6)課后評價與鞏固提高。每個學習任務完成之后,教師要將學生的課堂表現進行匯總和評價,幫助學生鞏固知識,提高課堂學習質量。課程評價是對學生學習態(tài)度的認可,也是對學生學習行為表現的累計分析,為后續(xù)的課程設計與教學提供思路。
5結語
疫情期間云課堂師生互動傾向對學生的學習態(tài)度和行為產生重要影響。因此,在云教學過程中要突出以學生為中心,強調有指導的自學,加強師生有效交互,形成師生學習共同體,促進師生共同發(fā)展。
參考文獻
[1]趙必華.生師互動何以影響大學生學習結果:學業(yè)挑戰(zhàn)性與學校歸屬感的中介效應[J].中國高教研究,2018(3):61-67.
[2]趙呈領,王嫻,馬晨星.感知交互性對在線學習者持續(xù)學習意愿的影響:基于S-O-R視角[J]現代遠距離教育理論研究,2018(3):12-20
*項目來源:2020年黑龍江省教育科學規(guī)劃專項課題“疫情期間云課堂師生互動傾向對學生學習態(tài)度和行為的影響研究——以應用型本科院校經管專業(yè)為例”。
作者:馮穎,黑龍江外國語學院,副教授,研究方向為旅游管理、旅游教育(150025)。