建立中外學(xué)術(shù)對(duì)話(huà)文明互鑒的雙行道

【關(guān)? 鍵? 詞】版權(quán)輸出;文明互鑒;知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條

【作者單位】孫祎萌，商務(wù)印書(shū)館。

【中圖分類(lèi)號(hào)】G239.2 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2021.14.006

“建立高效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合管理體制，打通知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理、服務(wù)全鏈條，推動(dòng)形成權(quán)界清晰、分工合理、責(zé)權(quán)一致、運(yùn)轉(zhuǎn)高效的體制機(jī)制。”[1]這一關(guān)于新時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域發(fā)展目標(biāo)的論述，指明了中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)未來(lái)一段時(shí)間推進(jìn)的路徑：關(guān)鍵在于綜合管理體制的建立，以及全鏈條的知識(shí)生產(chǎn)創(chuàng)新模式。

著作權(quán)（傳統(tǒng)上我們更習(xí)慣稱(chēng)之為“版權(quán)”）關(guān)乎學(xué)術(shù)與思想成果的結(jié)晶和傳播，因此，著作權(quán)體制機(jī)制的升級(jí)與完善，對(duì)中國(guó)文化與學(xué)術(shù)“走出去”戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)有重大影響。近年來(lái)，各種學(xué)術(shù)項(xiàng)目、科研基金、專(zhuān)項(xiàng)支持都在不斷加大投入力度，從熱門(mén)前沿到冷門(mén)絕學(xué)各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域，從理論研究到成果的發(fā)表出版，各知識(shí)生產(chǎn)環(huán)節(jié)都有所覆蓋，從而為我們以學(xué)術(shù)出版為支點(diǎn)，以版權(quán)貿(mào)易為杠桿，推動(dòng)中國(guó)學(xué)術(shù)與文化“走出去”提供了可能。

本文旨在通過(guò)總結(jié)學(xué)術(shù)出版“引進(jìn)來(lái)”的經(jīng)驗(yàn)，探索中國(guó)學(xué)術(shù)“走出去”的路徑，從而打造“走出去”與“引進(jìn)來(lái)”的文明互鑒雙行道。

一、將“引進(jìn)來(lái)”的經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)化成“走出去”的助力

2019年，全國(guó)共輸出出版物版權(quán)14816項(xiàng)（其中圖書(shū)13680項(xiàng)、音像制品298項(xiàng)、電子出版物838項(xiàng)），較2018年增長(zhǎng)25.2%;引進(jìn)版權(quán)15977項(xiàng)（其中圖書(shū)15684項(xiàng)、音像制品282項(xiàng)、電子出版物11項(xiàng)），較2018年降低3.8%。其中，對(duì)“一帶一路”國(guó)家和地區(qū)輸出5083項(xiàng)，同口徑增加1930項(xiàng)，增長(zhǎng)61.2%……，圖書(shū)版權(quán)輸出增加，版權(quán)貿(mào)易逆差繼續(xù)縮小[2]。這是2020年底出爐的新聞出版產(chǎn)業(yè)報(bào)告數(shù)據(jù)，直接反映了我國(guó)版權(quán)引進(jìn)與輸出的整體情況。這一數(shù)據(jù)不僅呈現(xiàn)了我國(guó)近年來(lái)為扭轉(zhuǎn)或縮小版權(quán)貿(mào)易逆差所做的努力，也可以看出，就整個(gè)出版行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀而言，版權(quán)引進(jìn)業(yè)務(wù)已漸趨成熟與發(fā)達(dá)。

1.“引進(jìn)來(lái)”的經(jīng)驗(yàn)：成熟專(zhuān)業(yè)的版權(quán)代理機(jī)構(gòu)

出版機(jī)構(gòu)中，無(wú)論其主要產(chǎn)品線(xiàn)是學(xué)術(shù)類(lèi)或是生活、大眾乃至童書(shū)類(lèi)，都不乏以版權(quán)引進(jìn)圖書(shū)支撐產(chǎn)品線(xiàn)的樣本。從選題信息的獲取、版權(quán)情況的確認(rèn)到版權(quán)購(gòu)買(mǎi)，再到落實(shí)書(shū)稿翻譯與出版，出版機(jī)構(gòu)在引進(jìn)出版領(lǐng)域已有一套相對(duì)成熟的流程可以遵循，但海外版權(quán)圖書(shū)的引進(jìn)并非只靠本土出版機(jī)構(gòu)一力完成。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，信息的獲取已不成問(wèn)題，關(guān)鍵在于篩選與決策。自中國(guó)1992年加入《伯爾尼公約》以來(lái)，國(guó)內(nèi)出版機(jī)構(gòu)對(duì)版權(quán)引進(jìn)從最初的茫然無(wú)措到輕車(chē)熟路，離不開(kāi)專(zhuān)業(yè)版權(quán)代理機(jī)構(gòu)的努力。

這里所說(shuō)的版權(quán)代理機(jī)構(gòu)，是指為不同國(guó)家和地區(qū)著作權(quán)人和出版機(jī)構(gòu)提供版權(quán)中介服務(wù)的專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)，其業(yè)務(wù)范圍包括但不限于查詢(xún)、確認(rèn)不同語(yǔ)種（文種）的作品授權(quán)情況，以及代為詢(xún)價(jià)、報(bào)價(jià)，協(xié)助簽署授權(quán)合同，并保障、落實(shí)著作權(quán)在不同地域以不同語(yǔ)種和介質(zhì)出版。可以說(shuō)，版權(quán)代理機(jī)構(gòu)直接反映了著作權(quán)作為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)的屬性——知識(shí)生產(chǎn)只有在流通和傳播中才真正實(shí)現(xiàn)價(jià)值最大化，這也是文化交流和學(xué)術(shù)互鑒的基礎(chǔ)邏輯。

為中國(guó)出版界所倚重的知名版權(quán)代理機(jī)構(gòu)，包括英國(guó)安德魯納伯格聯(lián)合國(guó)際有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“安德魯”或ANA）、（臺(tái)北）博達(dá)版權(quán)代理公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“博達(dá)”）和大蘋(píng)果事業(yè)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“大蘋(píng)果”），雖然其版權(quán)代理范圍各有側(cè)重，但總體上覆蓋了海外主要出版大國(guó)的出版機(jī)構(gòu)。近年來(lái)，也有一些較有特色的中小型版權(quán)代理機(jī)構(gòu)提供某一類(lèi)別（如童書(shū)繪本）或語(yǔ)種（如法語(yǔ)作品）的版權(quán)業(yè)務(wù)代理。此外，國(guó)外一些大型出版集團(tuán)或較有影響力的出版機(jī)構(gòu)，如企鵝出版集團(tuán)、培生教育出版集團(tuán)、普林斯頓大學(xué)出版社等都在中國(guó)或亞洲區(qū)設(shè)置了專(zhuān)門(mén)的版權(quán)事業(yè)部，處理相關(guān)中文版權(quán)業(yè)務(wù)。

許多版權(quán)代理機(jī)構(gòu)也為中國(guó)的出版機(jī)構(gòu)提供定制的海外版權(quán)資訊收集、篩選和定向推送服務(wù)，常規(guī)業(yè)務(wù)的時(shí)間周期與服務(wù)價(jià)格都相對(duì)透明。近年來(lái)，版權(quán)代理機(jī)構(gòu)之間競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，許多版權(quán)代理機(jī)構(gòu)為了拓展業(yè)務(wù)范圍，提升版權(quán)交易成功率和客戶(hù)體驗(yàn)，不再局限于版權(quán)引進(jìn)的前期業(yè)務(wù)，而是更多地參與到版權(quán)引進(jìn)后的圖書(shū)營(yíng)銷(xiāo)環(huán)節(jié)，即不僅推送版權(quán)，還著力于對(duì)海外作者的推送，以及加強(qiáng)版權(quán)輸入的后期服務(wù)。如“安德魯”公司甚至入駐B站，開(kāi)通“安德魯讀書(shū)”頻道，以視頻形式推送海外圖書(shū)及作者資訊，傳播受眾已不局限于出版機(jī)構(gòu)。

可以說(shuō)，這些專(zhuān)業(yè)的版權(quán)代理機(jī)構(gòu)為國(guó)際版權(quán)的“引進(jìn)來(lái)”提供了高效的流程支持和具體操作經(jīng)驗(yàn)，然而迄今為止，經(jīng)版權(quán)代理機(jī)構(gòu)渠道實(shí)現(xiàn)的版權(quán)流動(dòng)基本上是單向輸入，國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期以來(lái)沒(méi)有成熟的、專(zhuān)門(mén)從事版權(quán)海外推廣和促進(jìn)交易的機(jī)構(gòu)，版權(quán)貿(mào)易逆差結(jié)果正是這種缺位的體現(xiàn)。

2.激活出版機(jī)構(gòu)的版權(quán)運(yùn)營(yíng)意識(shí)，提升學(xué)術(shù)版權(quán)輸出效能

海外版權(quán)引進(jìn)的渠道和流程，正可作為國(guó)內(nèi)出版機(jī)構(gòu)的鏡鑒。雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)越來(lái)越受到重視，但除健全保護(hù)機(jī)制外，還應(yīng)注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的可流轉(zhuǎn)性。即知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利實(shí)現(xiàn)不能僅依靠保護(hù)，只有得到有效傳播，才能激活知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條，真正實(shí)現(xiàn)其價(jià)值。

國(guó)內(nèi)學(xué)者通常只把著作出版作為榮譽(yù)性的“成果”，往往忽略出版的本質(zhì)意義在于傳播。即使是較有傳播意識(shí)的作譯者，往往也只關(guān)注國(guó)內(nèi)學(xué)界與讀者的反饋，很少考慮作品在更大范圍與更深層次的推廣。國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)翻譯的定位也大多局限于“取經(jīng)人”而非“傳經(jīng)人”，不僅外譯中從業(yè)者遠(yuǎn)高于中譯外從業(yè)者，出版機(jī)構(gòu)從生產(chǎn)流程到成品推廣也普遍缺少更廣闊、多元的版權(quán)運(yùn)營(yíng)意識(shí)與機(jī)制。

出版機(jī)構(gòu)與作譯者的關(guān)系，對(duì)內(nèi)是學(xué)術(shù)出版的甲乙方，對(duì)外則是版權(quán)輸出、引進(jìn)的共同主體。國(guó)內(nèi)出版機(jī)構(gòu)在引進(jìn)版權(quán)圖書(shū)的時(shí)候，譯者經(jīng)常同時(shí)承擔(dān)前期的選題推薦、專(zhuān)業(yè)考察和后期的圖書(shū)推廣職能，優(yōu)秀的譯本/譯者也可以成為引進(jìn)版圖書(shū)的重要賣(mài)點(diǎn)。這些都是出版機(jī)構(gòu)多年來(lái)在版權(quán)引進(jìn)過(guò)程中積累的經(jīng)驗(yàn)，國(guó)內(nèi)優(yōu)質(zhì)的學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)更是手握大量或經(jīng)典或前沿的本土學(xué)術(shù)著作權(quán)資源。

國(guó)內(nèi)出版機(jī)構(gòu)要參考引進(jìn)來(lái)中專(zhuān)業(yè)版權(quán)代理的做法，有意識(shí)地轉(zhuǎn)換角色，將自身定位從“來(lái)料加工”的圖書(shū)生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者，轉(zhuǎn)化為跨媒體、跨地域的版權(quán)運(yùn)營(yíng)者和內(nèi)容傳播者。作為出版行業(yè)核心的編輯人員，也要善于利用自己的學(xué)術(shù)眼光和協(xié)作能力，真正擔(dān)當(dāng)起著作權(quán)人“經(jīng)紀(jì)人”的角色。日本出版界稱(chēng)編輯為“神的伴跑人”[3]，中國(guó)的學(xué)術(shù)文化類(lèi)出版機(jī)構(gòu)和學(xué)術(shù)編輯也應(yīng)有此自覺(jué)，不僅能“伴跑”，還要“護(hù)駕”學(xué)術(shù)與思想遠(yuǎn)足。

二、以版權(quán)輸出為抓手，完善“走出去”機(jī)制

1.以“中華學(xué)術(shù)外譯項(xiàng)目”推動(dòng)“走出去”戰(zhàn)略

“中華學(xué)術(shù)外譯項(xiàng)目”自 2010 年初設(shè)立以來(lái)，即成為中國(guó)學(xué)術(shù)“走出去”戰(zhàn)略重要的實(shí)施路徑。十多年來(lái)，該項(xiàng)目不斷發(fā)展壯大，在保持根本宗旨的前提下不斷調(diào)整完善，為“深化中外學(xué)術(shù)交流和對(duì)話(huà)，進(jìn)一步擴(kuò)大中國(guó)學(xué)術(shù)的國(guó)際影響力，提升國(guó)際學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)權(quán)，讓世界了解‘哲學(xué)社會(huì)科學(xué)中的中國(guó)，促進(jìn)中外文明交流互鑒”[4]做出了有益的探索。

2021年2月2日，全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作辦公室公布了2020年度“中華學(xué)術(shù)外譯項(xiàng)目”立項(xiàng)名單。根據(jù)公告，擬立項(xiàng)196項(xiàng)，最終立項(xiàng)195項(xiàng)。其中圖書(shū)191種，分為18個(gè)重點(diǎn)項(xiàng)目和181個(gè)一般項(xiàng)目。18個(gè)重點(diǎn)項(xiàng)目中，學(xué)術(shù)大家的經(jīng)典作品占絕對(duì)多數(shù)，近十年來(lái)出版的學(xué)術(shù)著作也凸顯了“中華學(xué)術(shù)外譯項(xiàng)目”的立項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)：其一，強(qiáng)調(diào)中國(guó)社會(huì)現(xiàn)狀與發(fā)展的內(nèi)在歷史脈絡(luò)，如《中國(guó)社會(huì)變遷（1949—2019）》（2020）、《陸游的鄉(xiāng)村世界》（2020）、《讀懂中國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村農(nóng)民》（2018）;其二，強(qiáng)調(diào)當(dāng)代學(xué)術(shù)成果的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)與學(xué)科奠基性，如《名詞和動(dòng)詞》（2016）、《環(huán)境法新視野（第三版）》（2019）;其三，強(qiáng)調(diào)研究對(duì)象或者研究方法的可對(duì)話(huà)性，即中外文明的互鑒性，如《中古醫(yī)療與外來(lái)文化》（2013）、《中國(guó)文學(xué)中的世界性因素》（2011）等。這些作品為出版機(jī)構(gòu)判斷、甄選和助推學(xué)術(shù)成果“走出去”提供了具體的、有參考性和操作性的標(biāo)準(zhǔn)。

2.調(diào)整出版機(jī)構(gòu)的角色定位

近年來(lái)，“中華學(xué)術(shù)外譯項(xiàng)目”的申請(qǐng)形式從譯者主導(dǎo)轉(zhuǎn)向出版機(jī)構(gòu)主導(dǎo)。2018年及以前，該項(xiàng)目的申請(qǐng)方并不以出版機(jī)構(gòu)為必要參與主體，科研機(jī)構(gòu)和個(gè)人也可以獨(dú)立申報(bào)。但自2019年起，學(xué)術(shù)著作類(lèi)除期刊以外的圖書(shū)作品，要“全部實(shí)行聯(lián)合申報(bào)，分為出版責(zé)任單位和項(xiàng)目主持人兩個(gè)責(zé)任主體，共同承擔(dān)項(xiàng)目實(shí)施責(zé)任”[4]，即從過(guò)去的“可以”聯(lián)合申報(bào)轉(zhuǎn)為“必須”聯(lián)合申報(bào)。實(shí)踐中，出版機(jī)構(gòu)作為翻譯、海外出版的統(tǒng)籌主體，不僅要負(fù)責(zé)遴選譯者、初審譯稿，還要負(fù)責(zé)項(xiàng)目跟進(jìn)和后續(xù)的宣傳推廣。

如果將“中華學(xué)術(shù)外譯項(xiàng)目”的立項(xiàng)結(jié)果與商務(wù)部服貿(mào)司最新公布的《2021—2022年度國(guó)家文化出口重點(diǎn)企業(yè)名單》對(duì)比，可以對(duì)文化與學(xué)術(shù)“走出去”戰(zhàn)略在實(shí)踐中的責(zé)任主體加深認(rèn)識(shí)。在商務(wù)部公布的 369 家企業(yè)中，出版社（集團(tuán)）有近 70 家，另有多家與出版業(yè)密切相關(guān)的重點(diǎn)物流貿(mào)易、翻譯、印制企業(yè)。而這近 70 家出版機(jī)構(gòu)，與歷年來(lái)成功申請(qǐng)“中華學(xué)術(shù)外譯項(xiàng)目”的出版機(jī)構(gòu)重合度相當(dāng)高。由此可見(jiàn)，在深化和落實(shí)對(duì)外開(kāi)放的頂層設(shè)計(jì)中，出版機(jī)構(gòu)必須擔(dān)負(fù)文化使命與企業(yè)責(zé)任，在傳播中實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)收益的雙效合一。

3.以版權(quán)貿(mào)易為抓手，建立“走出去”的配套工作機(jī)制

出版機(jī)構(gòu)要發(fā)揮在中華學(xué)術(shù)“走出去”戰(zhàn)略實(shí)施中的主體作用，就必須理順?biāo)悸泛凸ぷ鳈C(jī)制，將版權(quán)貿(mào)易作為重要抓手。版權(quán)輸出與版權(quán)引進(jìn)一樣，本質(zhì)上是一種版權(quán)貿(mào)易的過(guò)程。理想的版權(quán)貿(mào)易狀態(tài)是“走出去”與“引進(jìn)來(lái)”完全對(duì)等和互逆的過(guò)程，是文明互鑒的雙行道，可以并行不悖、協(xié)同發(fā)展。

一方面，出版機(jī)構(gòu)要完善選題論證機(jī)制，把擬輸出版權(quán)的選題放在文明互鑒的坐標(biāo)系中予以考量。雖然每家出版機(jī)構(gòu)都有一套針對(duì)選題社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益的論證機(jī)制，但目前以學(xué)術(shù)版權(quán)輸出為靶向，建立高效、專(zhuān)業(yè)選題評(píng)估機(jī)制的國(guó)內(nèi)出版機(jī)構(gòu)并不多，各種外譯項(xiàng)目的申請(qǐng)與落實(shí)也有一定的被動(dòng)性和隨機(jī)性。只有建立常態(tài)化的評(píng)估機(jī)制，出版機(jī)構(gòu)才能在版權(quán)輸出過(guò)程中占據(jù)主動(dòng)。同時(shí)，出版機(jī)構(gòu)還要將版權(quán)輸出與打造出版品牌相結(jié)合，把版權(quán)輸出作為提升出版品牌世界影響力的重要抓手和利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)，從版權(quán)輸出中切實(shí)收獲雙效。另一方面，從目前版權(quán)輸出的實(shí)踐來(lái)看，國(guó)內(nèi)出版機(jī)構(gòu)在遴選譯者和海外出版機(jī)構(gòu)等方面具有一定的隨機(jī)性。即使是參與“中華學(xué)術(shù)外譯項(xiàng)目”這樣高規(guī)格的項(xiàng)目時(shí)，大多數(shù)出版機(jī)構(gòu)也未能搭建相關(guān)團(tuán)隊(duì)，缺少中譯外的譯者資源儲(chǔ)備。

學(xué)術(shù)外譯人才隊(duì)伍建設(shè)并非一蹴而就，需要充分借鑒“引進(jìn)來(lái)”的工作經(jīng)驗(yàn)。出版機(jī)構(gòu)必須發(fā)揮觸角靈活、傳播意識(shí)敏銳的優(yōu)勢(shì)，與學(xué)術(shù)界尤其是外語(yǔ)類(lèi)高校和院系長(zhǎng)期協(xié)作，助力學(xué)研機(jī)構(gòu)建立高水平的外譯團(tuán)隊(duì)，使其更有效地參與學(xué)術(shù)成果的轉(zhuǎn)化與傳播。唯有如此，才能形成一種良性、穩(wěn)定的學(xué)術(shù)外譯工作機(jī)制，從而為版權(quán)輸出提供保障。

4.重視翻譯之功：學(xué)術(shù)“走出去”與完善高校人才考核體系的共同支點(diǎn)

發(fā)掘外譯人才不能只靠出版機(jī)構(gòu)慧眼識(shí)珠，還需要一整套的學(xué)術(shù)機(jī)制去長(zhǎng)期培養(yǎng)與保障，鼓勵(lì)更多優(yōu)秀的研究人員投入中外學(xué)術(shù)交流與對(duì)話(huà)中，投入具體的學(xué)術(shù)外譯工作中。目前，由于一些高校對(duì)科研人員的考核與晉升以年度為考核周期，片面強(qiáng)調(diào)論文的發(fā)表數(shù)量，對(duì)學(xué)術(shù)成果的質(zhì)量評(píng)價(jià)欠缺精細(xì)化考量，更是將學(xué)術(shù)翻譯排斥在學(xué)術(shù)成果的認(rèn)定之外，這對(duì)于沉潛、精細(xì)的學(xué)術(shù)創(chuàng)作和有志于學(xué)術(shù)翻譯的學(xué)者來(lái)說(shuō)，顯然無(wú)法起到激勵(lì)作用。因此，不僅外部評(píng)價(jià)機(jī)制要更新，科研人員和出版機(jī)構(gòu)也應(yīng)不斷拓展學(xué)術(shù)對(duì)話(huà)的深度和廣度。

學(xué)術(shù)出版的國(guó)際化是從學(xué)術(shù)選題開(kāi)始的，選題、立論、方法和視野決定了學(xué)術(shù)作品的可翻譯性和可傳播性。出版機(jī)構(gòu)應(yīng)借鑒“引進(jìn)來(lái)”的經(jīng)驗(yàn)，以學(xué)科和學(xué)術(shù)課題為核心，以可傳播地域?yàn)榭剂浚⒍嗾Z(yǔ)種、跨研究機(jī)構(gòu)的專(zhuān)業(yè)翻譯團(tuán)隊(duì)，廣泛吸納公立研究機(jī)構(gòu)以外的優(yōu)秀翻譯人才。翻譯團(tuán)隊(duì)既要承擔(dān)選題承接與分配的中介職能，也要承擔(dān)譯本質(zhì)量評(píng)估、互校與推廣職能。因?yàn)闊o(wú)論外譯中抑或中譯外，從來(lái)都不是易事，也不是小事，“不同語(yǔ)言在翻譯活動(dòng)和跨語(yǔ)際的實(shí)踐中發(fā)生的交往是歷史進(jìn)程中至關(guān)重要的一部分”[5]，無(wú)論“引進(jìn)來(lái)”還是“走出去”，翻譯的過(guò)程本身就是搶占國(guó)際學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)權(quán)先機(jī)，也是完成文明互鑒的具體實(shí)踐。

學(xué)術(shù)成果出版，不論國(guó)內(nèi)或國(guó)際，都是為了傳承與對(duì)話(huà)。“走出去”與“引進(jìn)來(lái)”是文明互鑒的雙行道，可以并行不悖。出版機(jī)構(gòu)只有更新解題思路，才能在學(xué)術(shù)傳播、文明互鑒的大考中交出滿(mǎn)意答卷。唯有不斷完善出版機(jī)構(gòu)版權(quán)輸出的工作機(jī)制，真正打通知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全鏈條，文明互鑒的雙行道才能更加暢通。

|參考文獻(xiàn)|

[1]習(xí)近平. 全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作 激發(fā)創(chuàng)新活力推動(dòng)構(gòu)建新發(fā)展格局[EB/OL]. （2021-01-31）[2021-06-27] . http：//www. qstheory. cn/dukan/qs/2021-01/31/c_1127044345. htm.

[2]國(guó)家新聞出版署. 2019年新聞出版產(chǎn)業(yè)分析報(bào)告[EB/OL]. （2020-11-09）[2021-06-27]. http：//www. nppa. gov. cn/nppa/upload/files/2020/11/c46bb2bcafec205c. pdf.

[3]李長(zhǎng)聲. 紙上聲[M]. 北京：商務(wù)印書(shū)館，2013.

[4]全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作辦公室. 關(guān)于征集2021年度國(guó)家社科基金中華學(xué)術(shù)外譯項(xiàng)目選題的通知[EB/OL]. （2021-06-02） [2021-06-27]. http：//www. nopss. gov. cn/n1/2021/0602/c431031-32120640. html.

[5]劉禾. 語(yǔ)際書(shū)寫(xiě)：現(xiàn)代思想史寫(xiě)作批判綱要[M]. 上海：上海三聯(lián)書(shū)店，1999.