林杏



【關(guān)鍵詞】骨科;護理教學;混合式教學;PBL;應用效果
護理是一門實踐性很強的學科,絕非僅靠死記硬背便能勝任的,它更強調(diào)護士的臨床能力,包括臨床操作技能、應用護理程序的能力、臨床思維能力、應急應變能力、交流與協(xié)作能力等,這是護士在上崗前需要具備的基本能力,教學屬于服務性、社會性、實踐性工作,骨科涉及到的解剖內(nèi)容較復雜,以往,在骨科護理教學中,多采用常規(guī)教學模式,但隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展,在護生臨床教學中,常規(guī)教學無法滿足臨床護理的需求,因此,尋找一項有效的護理教學模式非常重要[1-2]。傳統(tǒng)教學以教師講授為主,學生被動接受,長期以往,導致學生逐漸喪失學習積極性,且對知識掌握不夠牢固,影響教學效果,其圍繞兒童常見疾病進行學習過程中,傳統(tǒng)教學模式容易使得學生學習積極性不夠,對知識掌握不牢固,近年來興起很多種教學模式[3-4]。以問題為基礎(chǔ)學習教學法(Project-BasedLearningmethod,PBL)是一套設(shè)計學習情境的教學方法;指的是學習過程以問題的形式或者項目形式進行的一種教學方法,該教學法是在教師的引導下,以問題為向?qū)В詫W生為中心[5],應用小組討論這一形式,使學生能夠獨立收集資料,發(fā)現(xiàn)問題并自發(fā)解決問題,從而提高學生的自主和創(chuàng)新能力[6]。傳統(tǒng)的教學模式主要將學科作為教學基礎(chǔ)進行,與之比較,PBL更注重學生的主觀能動性,以學生自主學習為主,不再完全依賴教師講授課程這一模式,本文選取120名在廣東省中醫(yī)院骨科進行護理實習的護生為例進行對照研究,評價在骨科護理教學中混合式教學聯(lián)合PBL的應用效果,內(nèi)容作如下闡述。
1對象與方法
1.1研究對象
納入研究時間為2020年1月至2022年1月,抽取在廣東省中醫(yī)院骨科實習的護理學生120名開展本次研究,分析其相關(guān)資料,按不同的護理教學模式,將120名護生分為兩組。對照組應用常規(guī)教學模式,觀察組應用混合式教學聯(lián)合PBL教學。
納入標準:(1)所有參與研究的護生均為高考生;(2)均為骨科臨床專業(yè)者,包括進修或見習者;(3)學習能力較強者;(4)所有護生均知情。
排除標準:(1)其他科室的護生或非骨科專業(yè)學生者;(2)長期請假者;(3)依從性較差者;(4)自愿退出本次研究者。
1.2方法
對照組應用常規(guī)教學模式,由帶教老師帶領(lǐng)護生進行骨科護理相關(guān)知識、技巧、操作等練習,講解護理中常會出現(xiàn)的問題與臨床相關(guān)注意事項,并在查房時帶領(lǐng)護生前往,通過多媒體的形式,對患者的臨床癥狀、表現(xiàn)、相關(guān)資料、檢查方法等進行了解,且骨科病房內(nèi)的護理操作由帶教老師進行相應的課堂講解。基于此,觀察組應用混合式教學聯(lián)合PBL教學,即開展翻轉(zhuǎn)課堂、情景模式教學,同時聯(lián)合PBL教學,其中翻轉(zhuǎn)課堂教學法:先對護生進行分組,即以自愿原則分組,之后在課前為護生布置相應的作業(yè),要求護生自行查閱相關(guān)文獻、教材、書籍等,復習已學過的相關(guān)知識,做好課前準備;以小組的形式制作PPT,了解其相關(guān)內(nèi)容,在課堂中展示。組織護生觀看相關(guān)視頻,并開展小組討論,分析不同操作的優(yōu)劣性,使護生可以更好地掌握相關(guān)操作要點。在課前1~2天,了解學生的學習進展與討論內(nèi)容、作業(yè)完成情況等,及時督促護生完成相關(guān)內(nèi)容,并記錄問題與疑問,為課堂展示做好準備。通過小組形式展示討論內(nèi)容。其次情景模式教學是以教學內(nèi)容為依據(jù)尋找相應的病例,讓護生角色扮演,讓其能深刻地理解相關(guān)知識,提高記憶力。PBL教學:在帶教中,以護理內(nèi)容為依據(jù),提出相應的問題,發(fā)給護生,要求其實施預習、資料查閱,并進行分組討論,以小組為單位回答問題,如有不足,由其他小組或是帶教老師補充,最后進行相關(guān)知識總結(jié),明確難點、重點。
1.3觀察指標
就兩組護生考核成績、綜合能力、護生教學滿意度進行對比。出科時,由帶教老師與科室主任對護生的考核成績進行評估,即針對理論知識、操作能力、平時成績進行評價,其中理論知識以試卷形式測評,操作能力由帶教老師對其進行評價;平時成績由帶教老師進行評價。在出科時,由帶教老師對護生的綜合能力進行評價,即針對骨科知識掌握程度、思維養(yǎng)成、自學能力、學習興趣激發(fā)、溝通能力、協(xié)作能力等進行評分,總分100分,分數(shù)越高越好[7]。應用骨科自制的問卷調(diào)查表,對護生教學滿意度進行評價,總分100分,分3個級段,即較滿意、滿意、不滿意;參考醫(yī)院自制“教學質(zhì)量評估表”從積極性、相關(guān)知識掌握度、溝通能力、獲取信息能力、創(chuàng)新思維能力等維度評價,每項分值0~10分,得分越高教學質(zhì)量越高。
兩組實訓前后評判性思維能力比較,實訓前后采用中文版評判性思維能力測量表(CTDI-CV)對兩組學生進行評估[8],包含7個維度:尋找真想、開放思想、分析能力、系統(tǒng)化能力、評判性思維的信心、求知欲、認知成熟度,每個維度評分范圍10~60分,總分70~420分,分數(shù)越高則評判性思維能力越強。本量表對中國學生具有較高的信度及效度。
1.4統(tǒng)計學方法
研究采集的數(shù)據(jù)以SPSS23.0分析。計量資料表達方式為(x—±s),實施t檢驗;計數(shù)資料表達方式為[n(%)],實施χ2檢驗或Fisher檢驗。P<0.05表示數(shù)據(jù)差異明顯。
2結(jié)果
2.1兩組護生一般資料對比
經(jīng)比較,觀察組與對照組護生的一般資料較為接近無明顯差異(P>0.05),見表1。
2.2兩組護生考核成績、綜合能力評分對比
出科時觀察組護生的平時成績、理論成績、操作成績均高于對照組相應指標評分,差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05);出科時,觀察組護生的綜合能力評分為(87.64±8.41)分,對照組評分為(72.64±6.45)分,組間差異較為明顯(P<0.05),見表2。
2.3兩組護生教學滿意度比較
觀察組教學滿意度高于對照組滿意度,組間差異較為明顯(P<0.05),見表3。
2.4兩組教學質(zhì)量評分比較
觀察組護生積極性、相關(guān)知識掌握度、溝通能力、獲取信息能力、創(chuàng)新思維能力評分均明顯高于對照組護生的相應指標評分,組間差異較為明顯(P<0.05),見表4。
2.5兩組學生教育前后評判性思維能力比較
觀察組學生教育后尋找真想、開放思想、分析能力、系統(tǒng)化能力、評判性思維的信心、求知欲、認知成熟度相比于教育前均明顯提高,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05);對照組學生教育后尋找真想能力評分相比于教育前明顯提高,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05),而開放思想、分析能力、系統(tǒng)化能力、評判性思維的信心、求知欲、認知成熟度相比于教育前無明顯提高(P>0.05);觀察組學生教育后尋找真想、分析能力、評判性思維的信心、求知欲、認知成熟度均明顯高于對照組,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表5。
3討論
對于護理專業(yè)的護生來講,為了其可以適應接下來的臨床護理工作,臨床護理實習屬于最重要的一項環(huán)節(jié),也是讓學生轉(zhuǎn)變護理角色的重要時期,在臨床實習過程中,護生可以將學校學習到的理論知識用到臨床實踐中,將理論知識轉(zhuǎn)為實踐操作理論,為護生今后的臨床護理工作奠定良好的基礎(chǔ)。基于此,護理帶教在護生的臨床實踐中,就起到較好的引導作用[9-10]。
以往,傳統(tǒng)的帶教模式以帶教老師為中心,在帶教過程中,由帶教老師通過多媒體的方式對護生進行相關(guān)知識的講解,雖有一定的效果,但其缺少實踐性,不能將護生的學習興趣充分地調(diào)動起來,且照本宣科的教學效果,不能發(fā)揮良好的教學目的,使護生缺少護理協(xié)作能力、溝通能力、創(chuàng)新能力等。隨著教學模式的不斷的發(fā)展與進步,國外先進的教學理念與模式應用越來越多。在骨科臨床護理帶教中,開展了混合式教學聯(lián)合PBL教學,取得了顯著效果。混合式教學模式能夠提高護生的自主學習能力,讓其能自覺、主動、積極地投入到臨床護理中,對提高帶教效果有積極作用。其中翻轉(zhuǎn)課堂教學模式,可以展分的了解護理知識與技能要點,實現(xiàn)知識內(nèi)化,可有效提高出科時的考核成績。同時此模式還能監(jiān)督護生的學習效果,激勵、鞭策護生學習,提高學習的積極性。在情景教學與PBL教中中,可以激發(fā)護生的學習興趣,讓其能自主學習相關(guān)知識,并理解學習內(nèi)容,全面掌握相關(guān)知識,將理論知識應用到實踐中,達到預期的教學目的[11-13]。
綜上所述,在骨科護理教學中,為了提升教學效果,特采用混合式教學聯(lián)合PBL,不僅可以提高護生出科時的考核成績,還能提升護生綜合能力,為實現(xiàn)教學目的發(fā)揮顯著作用,值得推廣應用。