社會主義核心價值觀引領中國網絡民族主義的必要性及路徑探析

荊仙瑤

關鍵詞：社會主義核心價值觀；網絡民族主義；意識形態；非理性網絡民族主義

伴隨互聯網的普及、經濟全球化浪潮推進以及中國的和平崛起，網絡民族主義在20世紀90年代中后期成為大眾性民族主義思潮的主要表現。網絡民族主義的逐漸興盛，至今對我們的社會主流意識形態產生著積極與消極雙重影響，如何增強人民群眾對理性網絡民族主義理解，避免被網絡民族主義中存在的虛擬化特征、情緒化表達、排他性思維所左右，社會主義核心價值觀的引領作用意義重大。

當前，伴隨中國經濟的高速增長與互聯網的迅猛發展，“民族主義”與“網絡”相結合，使得民族主義有了多樣化、多層次的不同表達方式。基于網絡民族主義參與者對民族主義的理解以及所采取的行為方式等的不同，從而導致了理性與非理性網絡民族主義以及由其所造成的對社會主流意識形態的不同影響。一方面，理性的網絡民族主義基于參與者濃厚的愛國主義意識，以及對中華民族所產生的強烈的責任感與使命感，因此在表達與行為方式上充分體現了其對祖國的熱愛以及對主流社會意識形態的認同與維護。改革開放40多年以來，中國發生了從富起來到強起來的巨大轉變，讓互聯網使用用戶占絕大多數的青年群體們由衷地產生一種民族自豪感與認同感，加之其本就具備一定的文化素養與學識修養，因此大多能在互聯網平臺上以馬克思主義作為指導思想，擁有正確的意識形態導向，發表積極、正義、主流的意識形態話語。此外，由于目前以馬克思主義為指導思想的主流意識形態遭到了如普世價值思潮、歷史虛無主義思潮、新自由主義思潮等錯誤思潮的沖擊。在此情況下，理性的網絡民族主義，具有擁護祖國，擁護社會的廣大群體，則可以運用互聯網這個特殊的平臺，運用其虛擬性、廣泛性、大眾化的特點，對錯誤思潮起到矯正作用。其可以通過在網絡平臺上發表符合社會主義核心價值觀，傳遞愛國主義的話語，形成正向的輿論氛圍，起到強烈而有效的號召作用。另一方面，非理性的網絡民族主義由于參與者對傳統文化理解的狹隘、對愛國主義理解的偏頗以及自身對社會中存在的矛盾抱有消極情緒等因素，導致其言行存在問題，反而不利于社會發展。一些反對者常稱之其為“狹隘的民族主義”“極端的民族主義”。一些民眾在參與網絡民族主義思潮的過程中，高舉愛國主義旗幟，卻在網絡平臺上發表一些極端言論，將愛國主義作為謾罵他國的合理借口，實則破壞了國家同各國和平友好發展的國際形象。甚至在國家內部出現矛盾或問題時，其會大肆在互聯網上散布焦慮，將問題擴大化。清醒的愛國主義不是打著愛國的幌子“胡說八道”。由于網絡傳播速度之快，擴散之廣，有時網上的一些不負責言論一經發表，便可能會迅速發酵，在一定程度上會影響大眾對事實的判斷，甚至產生錯誤意識形態。此外，一些非理性網絡民族主義的民眾會具有盲目排外心理。伴隨著全球化浪潮的推進，各國利益相互交匯，各民族文化多樣性發展，人類命運共同體理念深入人心。在面對全球性困境時，沒有哪一個國家可以獨善其身，所有國家協同合作才能解決難題，長遠發展，各國的交往互鑒成為一國發展的必要條件。歷史的教訓也告訴我們，閉關自守必然會導致落后，落后則會挨打。而一些較為極端的網絡民族主義卻“逆流而行”，懼怕全球化浪潮，認為經濟全球化被資本裹挾，這是有利于發達國家的全球化，而并非真正意義上的利益共享全球化。一旦加入全球化，便會落入資本主義的陷阱，因此呼吁拒絕加入全球化浪潮，拒絕全面開放。由此可以看出，這也是對于社會主流社會意識形態的一種對抗。

面對網絡民族主義中存在的非理性、極端因素，中國要實現民族的偉大復興，要如期實現階段性發展目標，要建成社會主義現代化強國，充分發揮社會主義核心價值觀對錯誤思潮的糾正引領作用十分必要。黨的十七大報告中指出：積極探索用社會主義核心價值體系引領社會思潮的有效途徑，主動做好意識形態工作，既尊重差異、包容多樣，又有力抵制各種錯誤和腐朽思想的影響。而社會主義核心價值觀是社會主義核心體系的高度凝練與集中表達，就更應發揮對社會主流意識形態的方向引領作用，發揮對非理性網絡民族主義的糾錯作用。確保在面對極端網絡民族主義的消極影響之下，在人人擁有言語自由權力的同時，營造一種積極、健康、理性愛國的網絡空間。習總書記在十九大報告中也強調，要發揮社會主義核心價值觀對群眾文化建設、物質精神文明建設的引領作用，將社會主義核心價值觀融入人民群眾的生產生活中，將其化為自覺意識、自覺行動。社會主義核心價值觀可以分為國家、社會、公民三個層面的價值目標，如果社會中每一個人都可以對其24字產生認同，那么便會產生對社會主義主流意識形態的認同，進而內化于心，外化于行。目前，我國正處于社會主義初級階段，在發展過程中也面臨著諸多挑戰。社會矛盾與問題交織疊加，各種錯誤思潮相繼發出對主流意識形態的挑戰，不同文明之間交融交鋒更加頻繁，意識形態領域斗爭依舊復雜，國家安全面臨新情況。在此情況下，社會主義核心價值觀便起著導航一般的作用，指引我們朝著正確的方向前進。

網絡民族主義其積極的一方面為維護國家利益和民族尊嚴、提升民族凝聚力與感召力、弘揚民族文化、提高民族自信做出巨大貢獻，其理性作用下的積極成果無可厚非。但面對少數偏激網絡民族主義的極端情緒化表達、國內壓力出現時散布焦慮的恐慌、盲目排外的排斥心理以及逆社會發展規律而行的閉關鎖國思想等行為，若不加以用正確的主導思想價值觀念為其提供正確的思想導向，則會很容易造成思想混亂，產生嚴重后果。因此，社會主義核心價值觀作為一個完備而嚴密的理論體系與強大的邏輯體系，應當對各種錯誤思潮發揮制約作用。

社會主義核心價值觀作為社會主義主流意識形態的集中體現，是中國共產黨領導人民在長期的革命奮斗歷程中總結形成的思想精華。它指引著整個社會的發展方向，體現著中國共產黨的偉大創新精神，具有巨大的優越性。以社會主義核心價值觀引領中國網絡民族主義，對于提升社會主義主流意識形態的影響力至關重要。

網絡民族主義存在的積極派與極端派。積極派在網絡平臺上多弘揚民族團結、祖國統一、表達對祖國未來發展的美好愿景，而極端派則多發抵制對外開放、宣揚政府的腐朽不作為、制造恐慌與焦慮等言論。在此情況之下，哪一方的力量強大，便會形成壓倒性優勢，占據主導地位。目前，雖主流仍然是網絡民族主義積極的一面，但對于極端的網絡民族主義我們仍要提防，不可忽視，對平臺上發布具有反社會主義意識形態的網民必要時應采取一定限制懲治措施。網絡平臺不僅需要監管使用者所發表的言論，同時也要督查自身所發布的內容信息，是否具有不良引導，需確保社會主義核心價值觀在相關網絡平臺之上的主導權。在目前如：微信、微博、QQ、貼吧等主要交流平臺上，宣揚社會主義核心價值理念，使其入腦入心。

由于網絡的虛擬性與開放性，多數網民便可以隱藏真實身份躲在屏幕背后肆無忌憚發表各種言論。一些群體借由網絡平臺公開發表自己對某一事件的看法，以及發表對政府如何處理這些事件的觀點進而對政府施壓，甚至影響整個輿論的走向。在屏幕之上他們并不顧及所發表言論的真實性與否，大多將網絡平臺作為宣泄情緒的出口。對于這一現象，政府及相關宣傳、教育部門應當制定相關政策，讓群眾在有邊界的范圍內表達觀點，且在事件快速傳播時，應當具有較高的靈敏度和反應性，及時遏制事件的發酵，避免事態朝著不可控制的方向發展。同時，應當引導并支持學術界大力推進社會主義核心價值觀對于網絡民族主義的引導作用相關研究，并定時組織相關學者對廣大青年群體及社會工作人員開展線上講座，分析網絡上偏激的觀點并傳遞真正的愛國主義做法。

傳統媒體（廣播、電視、報紙等）發揮社會主義核心價值觀對網絡民族主義引導作用同樣不容忽視。過去，一些傳統媒體為了追求經濟利益，而發表炒作網絡民族主義的相關議題，這一定程度上也刺激了一些較為極端的網絡主義群體，使得“憤青”言論更加情緒化。并且，還存在某些傳統媒體為避免陷入紛爭，則選擇采取逃避縱容的態度。對一些網絡民族主義的錯誤言論、涉外事件不加以報道，對網絡平臺上的熱點問題和矛盾避重就輕，為極端的網絡民族主義的滋生提供了一定的生長空間。因此，傳統媒體也應擔負起自身責任，對于一些造假抹黑言論、視頻進行辟謠與報道，以傳統媒體的形式但卻用群眾性和藝術性的語言向群眾宣傳社會主義核心價值觀的核心理念。

當前，我國的網絡民族主義思潮若要助力于社會主義現代化建設，推動實現中華民族偉大復興的中國夢，則必將需要以馬克思主義為指導思想的社會主義核心價值觀進行引導與規制，以政府、媒體、自身三重合力共同促進網絡民族主義的正向發展，激發網絡群體理性愛國主義意識，共同應對中國特色社會主義道路上所可能面對的風險與挑戰。

參考文獻：

[1]馬克思恩格斯選集：第一卷[M].北京：人民出版社，1995.

[2]《江澤民論有中國特色社會主義（專題摘編）》[M].北京：中央文獻出版社，2002.

[3]卜建華.中國網絡民族主義思潮的功能與影響研究[D].蘭州：蘭州大學，2012.

[4]房寧，王炳權.《論民族主義思潮》，北京：高等教育出版社，2004.

[5]程霞.馬克思與當代社會思潮[M].西安：西安電子科技大學，2016.

[6]鄔江，李春梅，江薇薇.網絡民族主義對社會主義意識形態的影響分析[J].領導科學論壇，2015.

[7]鄧文，趙杰.新時代下中國網絡民族主義的影響研究[J].南方論刊，2020.

[8]李保國.馬克思主義視域中的當代中國民族主義研究[D].四川：西南交通大學，2012.

[9]葛素華.網絡民族主義傳播對主流意識形態安全的積極影響[J].行政科學論壇，2021.

（作者單位：西安科技大學）