知識產權助力VR產業高質量發展研究

王杰 葉霖

摘?? 要：VR作為新興產業正在快速崛起，知識產權的創造、運用和保護對于VR產業的高質量發展起重要作用。現行VR知識產權存在專利申請時間過長、VR軟件知識產權保護力度不足、VR場景下知識產品保護認定模糊以及相關專業人才缺失等困境。應制定具有前瞻性的知識產權戰略，提高專利審查效率，構建VR軟件的專利保護模式，建立VR場景中的知識產品法律保護體系，建設相關知識產權的復合型人才隊伍等，提升VR產業的知識產權創造、運用和保護水平。

關鍵詞：VR；知識產權；高質量發展

中圖分類號：D923.4? ????????????????????????? 文獻標識碼：A???? ??????????????????????? 文章編號：2095-9699（2023）05-0100-06

收稿日期：2022-10-10

項目來源：江西省高校人文社科重點研究基地項目（JD22018）

作者簡介：王杰（1986-），男，山東諸城人，工程師，主要從事知識產權保護研究；葉霖（1990-），女，江西定南人，博士，講師，主要從事知識產權研究。

Role of the Intellectual Property Right in Promoting the High-quality Development of the VR Industry

WANG Jie1， YE Lin2

（1.Jiangxi Intellectual Property Protection Center， Nanchang 330029，China;

2.College of Humanities， East China Jiaotong University， Nanchang 330013， China）

Abstract： As a newly emerged industry， the VR industry is rising rapidly; and the creation， application and protection of intellectual property rights is essential to high-quality development of the VR industry. However， currently there exist many problems concerning the VR intellectual property： The patent application takes too long; protection for the right of the VR intellectual property is inadequate; the identification of the VR intellectual property is fuzzy; and there is a bad shortage of relevant talents. Therefore， it is necessary to formulate a forward-looking scheme regarding the intellectual property to improve the efficiency of patent examination， to build a patent protection mode for the VR software， to establish a legal system for protecting the intellectual products in VR scenarios， and to build an inter-disciplinary talent team for enhancing the level of creation， application and protection of the related intellectual property of the VR industry.

Key words： VR; intellectual property right; high-quality development

當前，我國經濟已進入高質量發展階段。VR是新一代信息技術代表，代表著未來經濟的發展方向之一，在醫療、娛樂、教育等領域得到廣泛應用并日漸成為新的業態。知識產權的創造、運用、保護、管理和服務是VR產業高質量發展的生命線。本文擬對VR產業知識產權存在的問題進行探討，提出加強知識產權建設的建議，以期對VR產業的高質量發展有所裨益。

一、知識產權對于VR產業高質量發展的重要性

VR產業是技術高度密集型的產業，以知識產權為主的無形資產是VR企業的戰略資產，是VR企業的核心競爭力，因此，知識產權對于VR產業的高質量發展至關重要。

（一）VR產業的最新發展

VR是Virtual Reality（虛擬現實）的簡稱，其具體內涵是：綜合利用計算機圖形系統和各種現實及控制等接口設備，在計算機上生成的、可交互的三維環境中提供沉浸感覺的技術[1]。VR技術結合了計算機科學、光學、仿生學、神經醫學、大數據、智能圖形等前沿技術，目前VR的應用場景主要在于娛樂業、教育業、物流業、建筑業、制造業等領域。

自從2016年（VR元年）以來，VR硬件技術升級與內容極大豐富使消費市場迎來大爆發，Facebook、索尼、三星等巨頭紛紛推出虛擬現實終端產品。5G時代的到來，大幅提高了帶寬的上限并降低了網絡傳輸時延，有效優化了VR的沉浸感并減少了時延所帶來的眩暈和不適感[2]。2021年，由于元宇宙概念的出現，VR產業又一次經歷了融資和應用的復蘇，愛奇藝智能 CEO 熊文表示，VR 是元宇宙時代的計算平臺，也是通向元宇宙的一個入口、一個終端，它未來會像手機一樣成為很通用的產品，VR 之于元宇宙時代，就像手機之于移動互聯網時代[3]。可以說，在市場需求和技術突破的合力推動下，VR市場規模迅速增長。根據IDC發布的數據，2021年全球AR/VR總投資規模接近146.7億美元，并有望在2026年增至747.3億美元，復合增長率（CAGR）將達38.5%。其中，中國市場CAGR預計達43.8%，增速位列全球第一。2021年中國AR/VR市場IT相關支出規模約為21.3億美元，預計將在2026年增至130.8億美元，成為全球第二大單一國家市場①。世界范圍內眾多地方將VR產業列入重點產業和優先發展的方向，如江西省將VR產業作為發展新經濟、培育新動能的重要抓手，舉全省之力推動VR產業的全面發展。

（二）VR產業的知識產權現狀

VR產業的知識產權涉及發明、實用新型、外觀設計專利，軟件、作品著作權，商標等商業標識，商業秘密等類型。

1.VR產業的專利保護

專利制度是發明人將具有新穎性、創造性、實用性的技術方案、新設計公之于眾，換取公權力強制保護一定時期的制度，是平衡公眾利益和發明人利益的制度安排。VR技術屬于高新技術，諸如空間定位、手勢交互、眼動追蹤、語音交互等核心技術主要集中于發明型專利。因VR技術日新月異，符合發明專利授權條件的技術方案要抓緊申請發明專利。VR+娛樂、教育、健康等應用的不斷推廣，具有實用性的技術方案可以申請實用新型專利。如今，人們對于美的追求越來越高，VR眼鏡等消費品的成功與否同該產品的外觀外貌息息相關，對于具有美感的VR產業新設計可以申請外觀設計專利保護，且新修訂的專利法將外觀設計專利的保護期提高到15年，大大延長了外觀設計專利的生命周期。

2016年VR元年之后，VR專利呈現井噴式增長。據相關分析，當前全球虛擬現實（VR）第一大技術來源國為中國，中國虛擬現實（VR）專利申請量占全球虛擬現實（VR）專利總申請量的47.91%;其次是美國，美國虛擬現實（VR）專利申請量占全球虛擬現實（VR）專利總申請量的24.88%②。

2.VR相關的著作權保護

VR本身就是虛擬的現實場景，因而在VR場景下必將存在大量的創作表達行為，例如VR全景攝影作品、“VR+出版”的圖書等。在虛擬環境下的創作表達是否屬于著作權法意義上的作品③，盡管理論界還有不同的意見，但我國司法實踐中已經出現相關訴訟糾紛。北京全景客信息技術有限公司于2018年起訴同創藍天投資管理（北京）有限公司，主張同創藍天投資管理（北京）有限公司未經許可使用其VR全景攝影作品，侵犯其著作權。北京市海淀區人民法院審理認為，北京全景客信息技術有限公司主張的作品屬于可360度全景再現的攝影作品，受著作權法的保護，同創藍天投資管理（北京）有限公司未經權利人許可，將涉案作品上傳至網站，構成侵犯信息網絡傳播權，需要承擔停止侵權、賠償經濟損失及合理開支將近50萬元的賠償④。這次判決在司法實踐中首次明確了VR場景中的知識產品是知識產權保護的客體，對VR知識產權的司法保護有著重要意義。

不僅如此，VR技術亦需要大量計算機軟件的支持，其中最重要的軟件有3種：三維建模軟件、虛擬現實開放平臺和引擎，這些軟件本身的著作權也依法受到保護。由于軟件本身是無法獲得專利權的，所以目前主要通過著作權保護，一旦發生軟件著作權爭議，作者可以憑借《軟件著作權登記證書》主張自己的版權。

3.VR相關的商標權保護

商標的基本功能在于區分商品或者服務的來源。目前而言，VR相關的商標權主要涉及VR企業的商標權和VR場景下的商標權。首先，VR硬件廠商在VR領域注冊了大量商標，如三星公司注冊了Gear VR商標，HTC公司注冊了Vive商標，索尼公司注冊了PlayStation VR商標。但隨著技術發展，VR硬件設備質量提高的同時成本也在不斷下降，逐漸親民化，此時許多其他資本涌入，大廠與諸多小廠之間就出現了商標權爭端。其次，VR場景中亦可能出現現實中的商標或者與之近似的標識，在商標權人未授權給VR平臺的情況下，亦可能出現商標權糾紛。對于VR場景下的商標糾紛，國外已有相關案例。如美國Minsky v. Linden Research? Inc.商標侵權案⑤，該案中法官明確了在VR虛擬環境中使用商標的行為屬于商標法意義上的使用。該案的推理過程和認定結果對于我國將來虛擬場景下的商標糾紛案件的司法審判具有借鑒意義。

（三）VR知識產權保護的重要性

VR技術和VR產業的高質量發展對于我國占據世界高科技領域和世界新的經濟增長點具有重要意義。且我國已經在這方面具有了良好的基礎和一定的領先優勢，下一步加強VR產業的知識產權高質量發展對于整個產業具有重要作用。

知識產權是無形的戰略資產，很多高科技企業的知識產權所占公司資產的比重達到80%以上，比如諾基亞公司憑借手中掌握的大量專利，每年知識產權許可收入占到公司總收入的20%以上⑥。推動VR產業高質量發展的關鍵要素是知識產權的創造、運用、保護、管理和服務，其中起核心作用的是知識產權的保護。保護知識產權，有利于調動各企業、高校和科研機構的頂尖科研力量從事創新研究的積極性，能夠為我國帶來巨大的經濟效益并增強經濟實力，更有利于促進對外貿易引進外商和外資投資，加快形成以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局，推動我國經濟高質量發展。

二、VR產業知識產權存在的問題

雖然針對VR的知識產權，我國在立法、司法、行政等實踐中已經取得了一些成績，但依然存在許多問題。

（一）發明專利申請周期長與VR技術更新快的矛盾日益突出

當前，國內外VR市場的發展非常迅速，新業態下VR技術產品的更新速度快與專利授權耗費時間長之間的矛盾日益顯現。以我國專利審查制度為例，發明專利需要實質性審查，從受理專利申請到公布專利需18個月，再進入實質審查到授權，整體時間大約需要3～4年。VR專利申請所需的時間較之VR技術的發展速度過于漫長，而當專利授權獲得保護時，其技術可能已經完成迭代更新，失去了最佳保護期。這帶來的問題首先是資源的浪費，尤其是在公布之前，各企業或高校并不知道自己目前正在研究的相關技術是否已經獲得了專利，如果在研發過程中已經有相同的技術公布甚至取得授權，那么因研發而前期投入的大量人力、物力、財力將付諸東流。其次，就算相關專利申請者作出提前公布的申請，但實質審查的時間具有不確定性，亦會影響最終獲得授權證書的時間，因此在公布后的臨時保護期內專利申請權人由于并不享有專利的專有權，所以其競爭對手亦可能使用該發明專利爭奪市場份額，如此不利于發明人的創造積極性。應予重視的是，VR技術本身的發展之快也意味著技術淘汰的速度之快，如此一來付出高昂成本獲得專利的技術也隨時會被淘汰，進而所得到的效益可能尚不及付出的成本。

（二）VR軟件知識產權保護力度不夠

VR軟件的知識產權主要通過著作權法和商業秘密法結合的模式保護。在VR軟件的著作權保護模式下，盡管其保護范圍廣、登記申請較為容易，但相較于專利保護仍有不足：首先，從保護價值上看，軟件著作權是對具有獨創性的作品進行形式上的保護，保護時間長，而專利是對具有創造性的技術方案進行實質上保護，保護時間較短，更符合軟件的經濟壽命，故對于同一軟件而言，專利權的保護價值更加符合VR軟件；其次，從保護力度上看，相較于專利注重保護功能，軟件著作權只能保護代碼，因此，由于使用不同的代碼也能實現相同的功能，軟件的編寫者在其軟件中體現的具有新穎性、創造性的功能也能夠被具有專業知識的同行以不同的軟件編寫方式實現，軟件在功能意義上的知識產權保護存在失位，因而從鼓勵創新的角度看，著作權的保護力度要弱于專利權。在商業秘密保護模式下，VR軟件的專有技術雖然受到保密性的絕對保護，但其最大的缺陷就是容易造成某一軟件公司的壟斷，這是十分危險的[4]。

因此，現有的VR軟件知識產權保護模式不能有效保護軟件內核的創新設計思想，易使軟件抄襲現象甚囂塵上，或者難以平衡知識產權的私益和公共利益，不利于市場經濟的競爭秩序。

（三）VR場景中的知識產權認定不明確

首先，就保護的客體是否適格問題，我國現有的法律規范尚未有明確的解答。當前，我國法律條文并沒有明確限定作品表達、商標標識、發明創造的載體于現實中的物質。因此，對于 VR場景中的知識產品如何進行知識產權認定，并受到我國知識產權法的保護，目前大多集中在法律適用和調試方面。例如，VR中的虛擬形象是否屬于作品、如何適用著作權法？對于虛擬場景提供保護時，既不能因為場景艱辛而認定應當保護，避免形成壟斷，對行業過多限制；也不能因為擬真場景思想和場景的表達性有限而排除其保護，應該結合個案的具體內容具體分析認定。

其次，在VR作品領域的著作權保護方面，“避風港原則”在現實中存在著制度濫用、范圍泛化和規則不完善等問題，如果不能準確適用，容易為有明顯侵權行為的網絡服務提供者提供庇護。在前述“首例VR作品著作權案”中，同創藍天投資管理（北京）有限公司抗辯稱，其在收到人民法院寄送的訴訟材料后立即對涉案作品采取了斷開鏈接等關閉措施，沒有因涉案作品的傳播獲取任何經濟利益，主張以“避風港原則”免責。“避風港原則”的立法目的是促進互聯網的健康發展，為只提供網絡存儲服務的平臺公司收到侵權通知后立即采取斷開鏈接等措施，而不用承擔侵權責任的制度安排。雖然該原則的確定有著重要積極意義，但同時也無可規避地造成了侵權者敢于冒險，一旦出現問題便利用該原則進行法律責任規避，加之國內較高的訴訟成本使得權利人無暇維權，侵權者就更加有恃無恐。

再者，VR場景中的商標權亦存在商業使用認定和侵權損失確定的困境。商標法意義上的使用一般是指能夠起到識別商品或者服務來源作用的使用行為，比如將商標用于店招、商品、外包裝、廣告、展出等商業活動中。商標的使用在互聯網等現實場景的適用尚存在諸多爭議，但試想如果是在VR場景中呢？例如，某玩家在類似“第二人生”的虛擬現實游戲中開設了一家商鋪，未經授權許可使用了現實中的某個商標以賺取虛擬貨幣，那么這是否可以認定為“商業使用”？如果可以，在我國尚未確立“無名氏訴訟”制度的當下，權利人應當向誰提起追責[5]？此外，即便能夠認定侵權也能夠確定侵權人，那么侵權損失又該如何確定？如果VR虛擬環境中出現的商品或服務未對現實世界中的產品交易造成任何影響的話，那么知識產權人又應該如何證明自己遭受到了損害呢？這一系列伴生問題能否解決成為VR產業能否高質量發展的重要因素。

（四）VR知識產權人才短缺

因VR是新興產業，針對其的知識產權保護亦需要多學科融合的復合型知識產權專業人才。目前，我國知識產權人才已經初具規模，截至2022年3月，我國知識產權專業人才規模已達到69萬人， 2025年將實現全國知識產權人才超100萬人的目標，知識產權人才隊伍向更加職業化、專業化方向發展⑦。

雖然我國已經具有相當規模的知識產權人才，但是需求缺口依舊很大，每年該專業人才的供需比約為1︰50，2020年的市場需求約為8～9萬人。不僅如此，在VR以及其他新興技術產業領域，所需要的復合型知識產權人才更為有限。目前知識產權人才的培養主要聚焦于法學，盡管我國已有大量法學人才，但是同時精通理工類技術知識的人才并不多見，在專業交叉程度不及知識產權保護所要求的水平的情況下，將很大程度上影響相關從業人員實務上的工作效率。

三、關于提升VR產業知識產權高質量發展的思考

針對目前VR產業知識產權存在的一系列問題，應當綜合施策，制定具有前瞻性的戰略，在健全從VR技術到VR衍生知識產品的知識產權保護規范體系的同時，也要建立相關的復合型知識產權人才隊伍。

（一）制定具有前瞻性的知識產權戰略

VR產業的良性發展不僅需要VR技術本身的知識產權保護，而且由VR衍生出來的法律問題也同樣應當得以解決。作為VR知識產權保護的根本遵循，VR知識產權戰略應以激勵創新、高效運用、有效保護、科學管理為方針。要鼓勵企業、高校和科研機構的尖端科研力量投入技術創新工作，并將所開發的高新技術高效轉化運用于產品。同時，既要高瞻遠矚完備立法、司法、執法三位一體保護，也要建立VR產業知識產權的相關管理制度，更要建設一批復合型VR知識產權人才隊伍。如此具有前瞻性的知識產權戰略才能打造健康的產業生態與有序的競爭環境，促進現在與未來的VR產業快速穩定地高質量發展。

（二）提高VR發明專利審查的效率

首先是提高形式審查的效率。VR技術正在不斷走向成熟，大量的競爭對手可能在同時研究一種技術，并且有大量產品上市，市場競爭異常激烈。如果此時相關專利能夠更早公開，那么不僅能夠更快進入實質審查階段，獲得授權而取得專利保護，亦可以讓競爭對手早日獲悉技術研發動向而防止人力、物力、財力的資源浪費，從而轉向新的技術方向，無論是對個體的知識成果保護，還是對整體的良性競爭環境營造都是大有益處的。需要進一步簡化申請流程和申請文件，降低申請人的申請成本，做到“精簡且精確”。

其次是提高實質審查的效率。通過引入和更新智能審查系統，提高審查的速度，確保相關發明專利早日獲得授權保護，跟進VR技術快速發展的腳步，進而充分調動各企業、高校的技術研發積極性。要加強專利審查高速路（PPH）建設，構建專利審查國際協作模式，推動專利制度全球一體化，節省審查成本，提高審查效率，大幅度縮短整個專利申請周期，進一步助力VR技術的推陳出新，形成良性循環。

最后是建立完善的專利審查“綠色通道”。根據國家知識產權局《專利優先審查管理辦法》相關規定，對于國家重點發展產業、省市人民政府重點鼓勵產業以及涉及互聯網、大數據、云計算等領域且技術或產品更新速度快的專利申請可以請求優先審查，發明專利申請在同意之日起一年內結案，實用新型和外觀設計專利申請在兩個月內結案。VR 作為新一代信息技術代表，專利審查部門應予以重點關注，地方知識產權局應支持申請人充分利用該政策規定，積極申請VR專利優先審查，從而節省審查時間。此外，國家知識產權局從2016年底在全國啟動了知識產權保護中心建設工作，依托地方共同建設，截至目前，全國共有各類“國字號”知識產權保護中心57家⑧。該保護中心集快速審查、快速確權、快速維權于一體，經保護中心預審合格后提交的專利申請可獲得快速審查，審查周期大為縮短。因此，通過構建覆蓋全國的知識產權保護中心網絡，支持有實際需求的保護中心結合地方實際，及時將VR相關專利納入其預審范圍。運用好專利快速預審綠色通道，可以為創新主體實現VR專利的快速審查、快速授權，提高保護效率，助推VR產業高質量發展。

（三）構建VR軟件的專利保護模式

值得注意的是，在VR產業中，開發者們不斷通過開發各種軟件以實現新的功能，在此過程中最具價值的是對新功能的創想而不是如何編寫代碼，故而相關立法之導向應當偏重保護軟件的功能而不僅僅是軟件本身。現有的著作權和商業秘密保護模式均未能有力回應這一訴求。

因此，應當完善VR軟件的專利保護方面，彌補現有模式的不足，將軟件的知識產權保護落實到“技術特征”之上。首先可以借鑒國外的軟件專利制度劃分可專利性范圍，需要適當放寬VR軟件的專利保護范圍，讓軟件設計思想本身能夠脫離硬件設施單獨申請專利，既要以此鼓勵創新的設計思想，也要拒絕雷同的抄襲；其次，制定明確的審查標準，一是要求“絕對新穎”，二是計算機軟件的技術要兼具創新性[6]，遴選出具有新穎性、創造性和實用性的應受專利法保護的軟件對象；再者，結合計算機軟件自身的特殊性及我國具體國情，確定完善的軟件專利保護機制及其限制，既要確定權利人的專有權利范圍及其權利救濟措施，也要通過例如強制許可等技術性立法手段推進科技新的發展，實現壟斷性私權利與公共利益的平衡。

（四）建立VR場景中的知識產品法律保護體系

目前，VR場景中的知識產品是何種法律地位，盡管現有的法律規范對此曖昧不清，但實際上這個問題在學理上認定的困難不是很大。知識產權是智力成果權，其指向的對象是智力創造產物，所以VR場景下的知識產品應當同現實中的知識產品具有相同的法律地位。雖說如此，但依舊不能排除實踐中具體的當事人對此的爭議，因此需要在法律規范中加以明確以提高糾紛解決效率。

針對我國在此領域下知識產權已經出現的以及未來可能出現的問題，我們應當首先通過制定法律、司法解釋、修正案、行政法規等方式完善法律體系，在內容上與戰略和需求相吻合，例如嚴格限制“避風港原則”的適用，借鑒吸收西方國家的“無名氏訴訟”制度；其次，在司法中以保護創新思維為導向，結合VR場景的虛擬性、現實影響性以及知識產權自身的非物質性、專有性等特點，靈活適用法律解決VR場景下全新的法律問題；再者，在執法中落實管理責任，嚴格秉公執法，建立VR場景下的信息監管體系，嚴格審核輸入輸出內容，確定違法處罰標準，加大侵權者等不法分子的違法成本。

（五）健全復合型知識產權人才的培養機制

只有當專業人才問題得到解決，整體提高相關從業人員的素質，上述提高專利審查效率、完善VR知識產權法律保護體系等問題才能迎刃而解。

針對相關VR知識產權領域的人才缺口，一方面，要加大培養人才的力度，通過提高從業人員待遇、建立獨立的專業學科體系、完善人才培養模式等方式來擴大培養規模；另一方面，由于知識產權是法學、管理學、經濟學和自然科學等緊密相連的交叉學科，所以需要將該學科定位于專業型、精英型和專場型知識產權人才[7]，要加強學科融合，激勵現有的從業人員和高校法學專業學生學習相關專業技術，亦可鼓勵相關技術人才和高校理工類學生學習知識產權知識，根據人才的不同知識背景加強學科交叉學習，培養出更多復合型、實用型知識產權人才。

四、結語

VR連接著過去、現在和未來，VR產業的發展既是挑戰也是機遇。知識產權是一種無形但是極具價值的戰略資產，在VR快速發展的今天，VR知識產權保護影響著相關產業生態和競爭秩序。要重視VR產業領域的知識產權，提升創造、運用、保護水平，以推動VR產業的高質量發展，助力我國VR產業在世界范圍內占據領先地位，為我國科技現代化提供支持。

注釋：

①參見2022年V1版IDC《全球增強與虛擬現實支出指南》，來源：IDC（國際數據公司）。

②參見《中國虛擬現實（VR）行業市場需求與投資規劃分析報告》，來源：前瞻產業研究院。

③參見《中華人民共和國著作權法》第二條。

④參見《同創藍天涉侵犯全景客著作權 被判賠償46萬！》https：//www.sohu.com/a/228804626_561670.

⑤See Minsky v. Linden Research， Inc.， No. 1：08 cv 819 （N.D.N.Y. 2009）.

⑥參見《諾基亞年收入百億，就是靠專利！》[2021-8-15].https：//www.sohu.com/a/228014198_100143411.

⑦參見《中國知識產權人才規模達69萬人，2025年將超100萬人》https：//baijiahao.

baidu.com/s？id=1728722417053780532&wfr=spspid&for=pc.

⑧參見中國知識產權維權援助網《知識產權保護中心、快速維權中心、維權援助中心信息》[2022-6-10]http：//www.ipwq.cn/organization.

參考文獻：

[1]陳和恩，何漢武，吳悅明.VR/AR與智能制造：應用領域、核心技術[J].機電工程技術，2021，50（02）：1-4+18.

[2]原一涵，陳建群.5G與VR產業發展走勢[J].聲屏世界，2021（08）：11-13.

[3]沈怡然.元宇宙能再一次帶火VR嗎[N].經濟觀察報，2021-12-13（003）.

[4]宋哈爾·阿布拉克木.論計算機軟件的知識產權保護[J].數字技術與應用，2021，39（09）：225-227.

[5]王麗穎，刁舜.我國虛擬現實空間中的知識產權保護規則論綱[J].知識產權，2019（10）：61-71.

[6]歐彬 .計算機軟件可專利性之辯證思考[J].西部皮革，2017，

39（04）：14-14.

[7]張懷印.復合型知識產權人才培養與知識產權交叉學科設置研究[J].法學教育研究，2021，34（03）：53-66.

責任編輯：陳寧