鄉(xiāng)村振興背景下民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化路徑與機理

［摘" " 要］鄉(xiāng)村旅游是我國解決“三農”問題、實現鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要抓手之一。我國民族地區(qū)作為鄉(xiāng)村旅游發(fā)展建設的重點區(qū)域，在發(fā)展質量和產業(yè)結構上還存在較大的結構性矛盾和供需錯配問題。為優(yōu)化民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展，該研究以麗江甲子村為考察對象，以鄉(xiāng)村振興為背景，運用解釋結構模型和交叉矩陣相乘法，構建民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化影響因子的結構體系和邏輯機理。研究有以下發(fā)現。1）強化市場規(guī)范、企業(yè)黨建引領和實施產業(yè)反哺等因子對民族地區(qū)的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化影響明顯。2）所得優(yōu)化結構體系是一個包含19個因子的6層級錐形系統(tǒng)，呈現從優(yōu)化動力到優(yōu)化目標的因果結構。3）基層組織帶動、完善鄉(xiāng)村旅游基礎設施等因子驅動力最大，是優(yōu)化的核心動力；提升鄉(xiāng)村旅游產品質量和社區(qū)居民收入等因子的依賴性最強，是優(yōu)化的最終目標；豐富企業(yè)經營模式因子的驅動力和依賴性均較高，是優(yōu)化實現的關鍵路徑。

［關鍵詞］鄉(xiāng)村振興；鄉(xiāng)村旅游；產業(yè)發(fā)展優(yōu)化；民族地區(qū)；解釋結構模型

［中圖分類號］F59

［文獻標識碼］A

［文章編號］1002-5006（2024）12-0104-17

DOI： 10.19765/j.cnki.1002-5006.2024.12.011

0 引言

隨著中國經濟發(fā)展進入新時代，鄉(xiāng)村與城市間發(fā)展不平衡的矛盾日益凸顯[1]，鄉(xiāng)村發(fā)展的不充分成為我國眾多社會問題的根源[2]。2021年2月，習近平總書記在全國脫貧攻堅總結表彰大會上對我國扶貧工作進行了全面總結，宣告了我國脫貧攻堅戰(zhàn)的總勝利，昭示我國經濟建設邁入新階段，鄉(xiāng)村振興已成為中國實現經濟高質量發(fā)展和中華民族偉大復興目標的必然手段。作為公認的幸福產業(yè)，旅游業(yè)有較強的產業(yè)融合與地方經濟拉動功能，在民生發(fā)展、生態(tài)保護等方面發(fā)揮重要作用，極好契合了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的核心內容。《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》中也提到，應大力發(fā)展鄉(xiāng)村旅游產業(yè)，進而實現特色資源保護與村莊發(fā)展的良性互促。由此可見，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游是實現鄉(xiāng)村振興的關鍵途徑。然而，盡管鄉(xiāng)村旅游產業(yè)近年發(fā)展態(tài)勢良好，富民效應顯著，但從發(fā)展規(guī)模和產業(yè)結構來看，仍存在發(fā)展不平衡和結構性矛盾等問題[3]。同時，隨著全球經濟和地緣政治局勢變化，“高質量”“雙循環(huán)”發(fā)展成為我國發(fā)展的新格局。在此背景下，優(yōu)化鄉(xiāng)村旅游產業(yè)結構，使鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展尤為重要。

我國民族地區(qū)尚存大量鄉(xiāng)村村寨，是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施的重點區(qū)域。民族地區(qū)鄉(xiāng)村既具有中國鄉(xiāng)村的一般性問題，又具有民族地區(qū)的特殊性：地理環(huán)境的相對邊緣性、民族的多樣性、發(fā)展的相對落后性。因此，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，有必要對民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展給予特別關注。近年來，有關鄉(xiāng)村旅游產業(yè)發(fā)展升級的研究日益增多[4-7]。但大多研究僅停留在政策建議層面，忽視了從理論層面對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化的機理與邏輯分析，也缺乏對地方實踐的考察與驗證。也有部分研究運用共生理論[8]、自組織理論[9]、空間生產理論[10]，從空間地理學、空間經濟學等視角對鄉(xiāng)村旅游空間生產配置的優(yōu)化機理和路徑進行探索。但鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展是系統(tǒng)性、綜合性的。分析其優(yōu)化機理與路徑，更應從市場和產業(yè)的角度出發(fā)，構建系統(tǒng)性的市場、產業(yè)分析框架，在總結案例實踐的基礎上進行研究。此外，鄉(xiāng)村旅游的優(yōu)化提升也需因地制宜地進行，面對不同的地方實際，鄉(xiāng)村旅游的優(yōu)化措施與路徑應進行適當修正與調整。但綜合現有文獻，學界對民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化問題的專門研究還較少。

已有研究指出，利益分配不均、產業(yè)結構單一和產品內涵粗淺等問題是制約民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的主要障礙[11-13]。在此背景下，從空間地理學、空間經濟學等理論視角開展研究，將難以契合民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展實際。為此，從產業(yè)和市場角度，探索民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游的優(yōu)化因素與機理，并制定相應的提升路徑與對策，對促進民族地區(qū)經濟發(fā)展，助力鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實現有重要意義。

1 文獻回顧

作為一種發(fā)生在鄉(xiāng)村并以“鄉(xiāng)村性”為核心的旅游形式[14]，鄉(xiāng)村旅游因其獨有的鄉(xiāng)村性，以及根植于鄉(xiāng)村地方生活方式的本質，成為現代人追尋鄉(xiāng)愁，實現美好生活向往的重要途徑[15]。并為鄉(xiāng)村地區(qū)解決“三農”問題，實現脫貧攻堅做出了重要貢獻[16]。但在鄉(xiāng)村旅游產業(yè)和市場不斷擴張的同時，城鄉(xiāng)居民對高質量鄉(xiāng)村旅游消費的需求也在逐漸增加[17]。優(yōu)化提升現有鄉(xiāng)村旅游產業(yè)，成為我國鄉(xiāng)村旅游未來發(fā)展的關鍵。從現有文獻來看，學界對鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化的研究主要集中在較為宏觀的發(fā)展建議方面。鄒統(tǒng)釬較早對我國鄉(xiāng)村旅游的優(yōu)化提升問題進行探索，認為大規(guī)模、低水平的發(fā)展狀態(tài)是我國鄉(xiāng)村旅游產業(yè)發(fā)展中普遍存在的問題，并提出加強本地化、進行土地政策改革等優(yōu)化政策[18]。楊軍在鄒統(tǒng)釬研究的基礎上進一步探索了鄉(xiāng)村旅游產業(yè)的優(yōu)化因素及動力，從舞臺化、組織化、利益化和共生化4個方面對鄉(xiāng)村旅游的優(yōu)化提出了建議[19]。近年，隨著全域旅游與旅游高質量發(fā)展的推進[20]，我國鄉(xiāng)村旅游逐漸由初級發(fā)展向規(guī)范發(fā)展轉變[21]，供需協(xié)調、產業(yè)提升以及文旅融合等成為鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化的重點方向[22]。其中，史玉丁和李建軍[23]、肖衛(wèi)東和杜志雄[24]就可持續(xù)生計資本引入、三產融合等方面對鄉(xiāng)村旅游的優(yōu)化提出了建議。于秋陽和馮學鋼[25]、王蓉等[26]、吳茂英等[27]則分別從文創(chuàng)產品開發(fā)與升級、文化資本活化與注入、文旅融合等角度，討論了新階段中鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展建議與優(yōu)化措施。

自黨的十九大提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略后，為讓鄉(xiāng)村旅游更好地服務于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，學界對鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化提升的機制與路徑研究賦予了更多關注。期間，不少學者嘗試從空間地理學和空間經濟學兩個維度，對我國鄉(xiāng)村旅游的驅動機制和優(yōu)化路徑進行探索[28-29]。在基于空間地理學維度開展的研究中。徐清運用“點-軸”理論，從空間結構角度研究了寧波鄉(xiāng)村旅游產業(yè)發(fā)展的優(yōu)化路徑[30]。李濤等則將“點-軸”理論與旅游舞臺化理論相結合，分別對社區(qū)化和景區(qū)化兩種發(fā)展模式下的鄉(xiāng)村旅游的優(yōu)化路徑進行了探討[31]。張雪晶等基于空間場域理論和定性比較分析方法（qualitative comparative analysis， QCA），對鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展進行了組態(tài)分析，提出鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展應從體驗對象向體驗場域深化拓展的觀點[32]。在基于空間經濟學維度開展的研究中，曹哲和邵秀英基于增長極理論，運用ArcGIS工具探索了山西省鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化路徑，并提出“一核多點、網狀布局、均衡發(fā)展”等空間結構優(yōu)化措施[33]。肖黎明等從鄉(xiāng)愁視角出發(fā)，綜合運用熵值法和泰爾系數法，考察了黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展空間結構的內在機理，并提出強化區(qū)位生態(tài)保護，加強相關政策傾斜及提升經濟扶持等鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化建議[34]。殷章馨等進一步通過空間統(tǒng)計學和函數擬合，對長株潭城市群鄉(xiāng)村旅游點空間格局的演變過程及優(yōu)化措施進行了討論[35]。此外，保繼剛和楊兵[36]、王慶生等[37]、朱曉翔和喬家君[38]、何焱洲和王成[39]還分別從物權理論、共生理論、空間生產理論等角度對鄉(xiāng)村旅游的優(yōu)化提升進行了研究，并取得一定成果。

總得來說，目前關于鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化的研究主要集中在政策建議方面，多基于空間地理學、空間經濟學等視角對區(qū)域鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的空間結構、空間布局優(yōu)化進行分析。從研究對象和理論方法來看，還存在以下兩點不足。首先，現今鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化提升研究多以城市及城市周邊的鄉(xiāng)村旅游地為研究對象，對民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化提升及高質量發(fā)展的關注較少。事實上，我國民族地區(qū)尚存大量鄉(xiāng)村村寨，是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施的重點區(qū)域。同時，民族地區(qū)鄉(xiāng)村既具有中國鄉(xiāng)村的一般性問題，又具有民族地區(qū)的特殊性，是一個極為復雜的區(qū)域市場系統(tǒng)。在此背景下，現有的鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化研究，難以契合民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展實際。其次，鄉(xiāng)村旅游的優(yōu)化提升是一個系統(tǒng)性、綜合性的工作，其既需從空間角度對鄉(xiāng)村旅游的布局與生產進行優(yōu)化，還需從產業(yè)角度對鄉(xiāng)村旅游的市場與管理進行提升。然而，現今學界多以空間地理學或空間經濟學等作為鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化研究的理論基礎，缺乏了對產業(yè)組織、市場結構相關理論的關注，也弱化了產業(yè)、市場因素對鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展的作用。

產業(yè)組織理論是分析產業(yè)組織活動內在規(guī)律的理論，能基于“市場結構（market structure，S）-市場行為（market conduct，C）-市場績效（market performance，P）”的SCP范式對產業(yè)外部市場、內部行為及最終績效進行綜合性評價分析，并在產業(yè)市場優(yōu)化及評價等研究中得到了廣泛運用[40-41]。與現今研究多用的空間地理學、空間經濟學相關理論不同，產業(yè)組織理論的“結構-行為-績效”分析范式，能系統(tǒng)性、多維度地對區(qū)域產業(yè)發(fā)展優(yōu)化問題進行分析，因而對民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化、提升研究有較好適用性。也有部分學者指出，僅運用SCP框架對市場結構、市場行為和市場績效相關性問題進行分析，無法構建起產業(yè)發(fā)展的系統(tǒng)因果模型，因此是一種靜態(tài)短期的產業(yè)分析方法。故在對產業(yè)發(fā)展評價及優(yōu)化進行研究時，合理擴展SCP分析框架，并綜合運用動態(tài)分析工具，通常能得到更具實用性和說服力的研究結論。作為一種系統(tǒng)結構建模的工具，解釋結構模型（interpretative structural modeling，ISM）能將復雜的社會經濟系統(tǒng)以有向拓撲圖的方式進行直觀表達，進而反映系統(tǒng)的因素構成、層級結構以及運行機理。同時，ISM模型建模方式還具有可以根據研究進展動態(tài)情況不斷補充所需問題要素，從而確保研究結論的豐富性、嚴密性和飽和度的特點[42]。恰好在一定程度上彌補了產業(yè)組織理論無法構建系統(tǒng)因果模型、多適用于靜態(tài)短期分析的不足。鑒于此，本文以典型民族地區(qū)鄉(xiāng)村為案例，以產業(yè)組織理論為基礎，構建鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化影響因子集，然后運用解釋結構模型和交叉影響矩陣相乘分類法，對民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化的影響因子及優(yōu)化機理進行分析和探究。

2 案例地概況與研究方法

2.1 案例地概況

綜合考慮民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的知名度和典型性，本文選取云南省麗江市玉龍縣甲子村作為案例地。甲子村位于麗江市玉龍縣玉龍雪山腹地，平均海拔2785 m，轄區(qū)內有彝族、藏族、納西族、苗族、漢族5個民族，總戶數634戶，2574人，是典型的多民族聚居高寒山村1。甲子村曾是省級貧困村，但通過鄉(xiāng)村旅游發(fā)展，已于2016年退出貧困村行列。近年來，通過優(yōu)化旅游產業(yè)結構、擴展旅游產品類型、實施旅游反哺等手段，甲子村的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展得到了較大提升，村民收入有了顯著增加。截至2019年，甲子村年收入已達6988.99萬元2。甲子村以發(fā)展鄉(xiāng)村旅游為途徑，實現脫貧致富，鄉(xiāng)村振興的過程具有較強的知名度和典型性，是民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的典范。同時，甲子村已成為云南大學省級旅游產業(yè)政策創(chuàng)新研究基地的重要案例點，已有較多資料積累，為本文進行深入研究提供了堅實基礎。

2.2 研究方法與研究過程

解釋結構模型是Warfield于1973年提出的一種復雜系統(tǒng)分析工具，對多變量、關系復雜及影響結構不明確系統(tǒng)的研究具有較強適用性，在經濟復雜系統(tǒng)和管理系統(tǒng)工程領域被廣泛使用[43]。不同于現今鄉(xiāng)村旅游評價、優(yōu)化研究中多用的扎根理論、層次分析法（analytic hierarchy process）、網絡分析法（analytic network process）等方法，ISM模型結合定性和定量分析，并將拓撲分析引入建模過程，使研究者能將復雜的經濟系統(tǒng)結構化，并使之以最簡化的有向拓撲圖展示，進而增強所得分析結果的可信性和可讀性[44]。

民族地區(qū)鄉(xiāng)村既具有中國鄉(xiāng)村的一般性問題，又具有民族地區(qū)的特殊性。這種區(qū)域“雙重屬性”增加了民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)的復雜性，使得其難以僅通過簡單的案例整理和邏輯推演進行分解和梳理。為此，本文將ISM模型作為主要分析工具，系統(tǒng)性地對民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游的優(yōu)化路徑和機理進行研究。為提升研究的科學性與實用性，參考黃平平等的研究，本文在進行ISM分析后采用交叉矩陣相乘法（cross-impact matrix multiplication applied to classification，MICMAC）對所得結構模型的科學性進行檢驗，深化研究結論[45]。MICMAC法是基于矩陣相乘原理，依據系統(tǒng)內各影響因素的驅動力和依賴性，明晰各影響因素在系統(tǒng)中的作用與地位的方法。其中，驅動力是指某一要素對其他要素產生的影響，依賴性則是指其他要素對該要素產生的影響。

具體而言，本研究主要包含3大部分。1）構建因子集：選擇構成影響民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化問題的要素，構建因子集。2）解釋結構模型建立：提煉因子集，引入二元關系，通過矩陣運算和拓撲分析建立解釋結構模型。3）MICMAC分析：計算各因子的依賴性和驅動力，驗證所得模型，深化研究結論。圖1對研究過程進行了展示。

3 鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化影響因子集構建

該部分將按照“理論-實踐-理論”的邏輯對民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化因子集進行構建。首先，總結梳理現有理論、文獻，確立分析主線，構建鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化要素分析框架。然后，結合所構建框架，對實地調研資料進行編碼，提取關鍵問題要素。最后，基于編碼及要素提取結果，優(yōu)化完善框架，構建民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化影響因子集。通過以上步驟，能使理論與案例更具適配性，進而得到更全面、準確的結論。

3.1 分析框架構建

鄉(xiāng)村旅游產業(yè)結構復雜，為更好分析相關因子，本文借鑒產業(yè)組織理論SCP框架作為分析主線。但在傳統(tǒng)SCP范式中，市場結構往往被定義為決定市場供應的最核心因素，卻弱化了政府行為和社會體系對市場表現的影響[46]。此外，劉琳還指出，傳統(tǒng)SCP范式中“市場結構主導”的分析邏輯多適用于西方發(fā)達國家市場化下領頭羊式的研究，對市場化尚不成熟、產業(yè)結構尚不完善的欠發(fā)達國家或地區(qū)的適用性則較差[47]。

由于我國大多數民族地區(qū)鄉(xiāng)村中尚未全面實現市場化發(fā)展，市場本身所表現的內生動力并不足以支撐市場發(fā)展和產業(yè)結構優(yōu)化。為此，需基于民族地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展的實際和特點，對傳統(tǒng)SCP分析框架進行適當擴展。參考向琳和鄭長德[48]、張遵東和章立峰[49]的研究，在我國民族地區(qū)，地方制度與財政行為對區(qū)域鄉(xiāng)村的發(fā)展起到了重要的引導和推進作用。同時，由于政府主體的地方嵌入性和能動性特點，使得政府行為對民族地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展的推進效率也高于Hayek所主張的市場自發(fā)秩序的推進效率1。此外，和一般的經濟市場、產業(yè)不同。在鄉(xiāng)村振興背景下，民族地區(qū)的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展不僅需實現經濟增收、產業(yè)發(fā)展等目標，還需兼顧提升社區(qū)、鄉(xiāng)村居民收入，加快城鎮(zhèn)化建設等戰(zhàn)略任務。為此，單將“市場績效”作為參照指標，不能較好體現民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展優(yōu)化效果。事實上，由于民族地區(qū)鄉(xiāng)村產業(yè)基礎薄弱，生產資本有限，其在發(fā)展鄉(xiāng)村旅游時極有可能出現旅游漏損、旅游飛地等問題。因而，只有在提升民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游市場績效的同時，完善旅游利益分配模式，實現分配正義，才能全面地優(yōu)化、提升鄉(xiāng)村旅游，實現生活富裕這一鄉(xiāng)村振興的根本目標[50]。

為此，針對鄉(xiāng)村振興背景下的民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展特性，本文從發(fā)展動力和評價參照兩個維度對產業(yè)組織理論進行擴展，最終構建包含政府行為、市場結構、市場行為、利益分配4個維度的影響因子分析框架。

3.2 問題要素提取

通過文獻梳理和實地調研相結合的方式提取關鍵問題要素。首先，綜合文獻分析和理論分析，對影響鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化的要素進行梳理（不同學者的研究中出現兩次以上），得到23個相關要素（表1）2。

然后，編碼調研材料，對表1所得的23個要素進行驗證、篩選，刪減不符合民族地區(qū)發(fā)展實際的要素，增添文獻未涉及但已在案例地實踐的要素。為獲得第一手資料，研究團隊先后于2020年11月10—17日和2021年2月28日—3月4日兩次前往甲子村進行調研訪談。兩次調研均以半結構式訪談和座談會形式進行。根據二手資料和實地觀察，研究團隊了解到甲子村是一個包含彝族、藏族、納西族、苗族、漢族5個民族的多民族聚居村落，轄區(qū)內總戶數為634戶共2574人，且有麗江樣樣紅旅游服務有限公司（下文均稱“樣樣紅公司”）和甘子甘坂婚紗攝影有限公司（下文均稱“甘子甘坂公司”）兩家旅游企業(yè)1。其中，樣樣紅公司是玉龍雪山景區(qū)組建的社區(qū)旅游服務公司，甘子甘坂公司則是由甲子村村委會組建的村集體合資企業(yè)。事實上，樣樣紅公司和甘子甘坂公司恰好也代表了企業(yè)主導和社區(qū)主導這兩種民族地區(qū)旅游發(fā)展的主要模式，具有較強的典型性。基于甲子村基本情況，在訪談過程中重點對甲子村社區(qū)及村委會、甘子甘坂公司、樣樣紅公司等就甲子村旅游發(fā)展、旅游對地方社會經濟貢獻及居民生計改善等問題進行了訪談和記錄。同時，考慮到甲子村社區(qū)的多民族特點，以及轄區(qū)內旅游企業(yè)的企業(yè)性質差異。在不影響訪談結果的基礎上，盡可能選擇不同民族、不同身份的對象進行訪談。訪談基本情況見表2，要素篩選情況見表32。

表3對表1中E5、E10、E11、E18等因子進行了剔除。經實地調研發(fā)現，村集體合資模式和公私合營（public-private-partnership，PPP）模式是民族地區(qū)主要的鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式，模式運作中并未出現較多土地流轉問題，同時，大多民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游企業(yè)規(guī)模往往較小，對數字化管理需求較低，故剔除“優(yōu)化現有鄉(xiāng)村土地流轉政策（E5）”和“加強鄉(xiāng)村旅游企業(yè)數字化管理（E18）”因子。此外，大多民族地區(qū)的產業(yè)基礎貧弱，產業(yè)結構單一，尚未具備差異化發(fā)展和產業(yè)融合發(fā)展的基礎。反之，擴展現有產業(yè)結構，實現產業(yè)多元發(fā)展，成為現階段民族地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展的最主要需求，故剔除“實施旅游空間差異化發(fā)展（E10）”因子，并將“進行‘旅游+’產業(yè)融合發(fā)展（E11）”因子調整為“進行旅游反哺現有產業(yè)發(fā)展（T22）”。

同時，和其他地區(qū)相比，以麗江甲子村為代表的民族地區(qū)鄉(xiāng)村中的多民族混居特征更為明顯，旅游市場在發(fā)展早期十分混亂，經常出現分派別的惡性競爭，甚至是壟斷經營問題。故增添了“規(guī)范鄉(xiāng)村旅游產品價格（T20）”和“規(guī)范旅游市場競爭（T21）”因子。此外，訪談過程中，村旅游企業(yè)管理者多次提及民族地區(qū)旅游企業(yè)的少數民族員工管理問題和企業(yè)黨支部對團結少數民族員工的重要作用，故增添“發(fā)揮企業(yè)黨建團結引領作用（T23）”因子。

3.3 因子集構建

最后，運用德爾菲法，定向邀請相關領域內包括鄉(xiāng)村旅游開發(fā)、鄉(xiāng)村振興研究、民族旅游研究等方向5位專家成立ISM小組，對表3所得的23個影響因子（T1～T23）進一步遴選3。通過專家的篩選、合并，將表3中T7、T8因子合并為F8因子；T10、T11因子合并為F11因子；T12、T13因子合并為F12因子；T20、T21因子合并為F7因子，最終得到由19項因子（F1～F19）構成的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化影響因子集（表4）。其中，政府行為維度從政府監(jiān)管和政策補助兩個方面選擇4個具體因子；市場結構維度從競爭優(yōu)勢、差異化發(fā)展、產業(yè)融合3個方面選擇6個具體因子；市場行為維度從廣告宣傳、創(chuàng)新模式、技術創(chuàng)新3個方面選擇4個具體因子；利益分配維度從社區(qū)增權、人力資源本土化兩個方面選擇5個具體因子。

4 基于ISM模型的民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化分析

通過ISM方法，能將復雜系統(tǒng)分解成多級梯階結構形式，讓系統(tǒng)因子間關系條理化、層次化，進而展現系統(tǒng)內部結構和運行機理。具體步驟如下：第一，成立ISM工作組，建立各因子間的二元關系，構建鄰接矩陣；第二，根據鄰接矩陣求解相應可達矩陣；第三，根據可達矩陣構建一般性骨架矩；第四，進行層級抽取，建立結構模型；第五，解釋模型關系結構。

4.1 構建鄰接矩陣

為保證研究科學性，通過德爾菲法對各因子的二元關系進行評估。讓ISM專家小組進一步對表4中19個因子間的二元關系進行評估。考慮到可能存在專家意見不一致的情況，參考相關研究，設置關系閾值為80%，即需有80%以上的專家確定兩因子間存在二元關系時，才判斷此二元關系成立[58]。鄰接矩陣能對各因子間的有向二元關系進行展示，圖2為經ISM小組評估后，形成的鄰接矩陣[A=aij]。該矩陣具有以下性質，首先，矩陣[A]是由表4所得的因子集[S={Fi|i=1，2，…19}]間各因子的連接關系構成的布爾矩陣；其次，若因子[Fi]對[Fj]有直接關系，則[aij=1]；若因子[Fi]對[Fj無]直接關系，則[aij=0]，且反之亦然。

4.2 可達矩陣與骨架矩陣計算

可達矩陣對各因子節(jié)點間通路的可達程度進行了描述，可通過對鄰接矩陣[A]進行布爾運算求解可達矩陣[M]。根據可達矩陣定義，若有[（A∪I）k-1≠][（A∪I）k=（A∪I）k+1]，則[M=（A∪I）k]就為矩陣[A]的可達矩陣。使用MATLAB R2017b，通過沃舍爾算法（Warshall algorithm）求得可達矩陣[M]1。

骨架矩陣是由無回路可達矩陣刪除所有向前邊后所得到的縮減可達矩陣，剔除了各要素的越級關系，能呈現出最簡化的層級結構。通過構建可達矩陣與自身轉置矩陣的交集矩陣的方式，對強連接要素進行抽取。可發(fā)現所得可達矩陣[M]中不存在強連接子集，即可達矩陣[M]是一個無回路有向矩陣，因此可直接使用公式[S=M-（M-I）2]求解骨架矩陣。其中，[M]為無回路的可達矩陣，[I]為與可達矩陣[M]同階的單位陣。最終所得骨架矩陣[S]如圖3。

4.3 解釋結構模型構建

根據骨架矩陣[S]，抽取出每個要素的可達集[R（Fi）]和先行集[A（Fi）]，若[Fi]的共同集[T（Fi）=R（Fi）∩][A（Fi）=R（Fi）]，則表示[Fi]為上級要素，若[Fi]的共同集[T（Fi）=R（Fi）∩A（Fi）=A（Fi）]，則表示[Fi]為底層要素。

為確保層級結構準確、合理，本文考慮輪換規(guī)則層級劃分方法。即輪換使用底層要素和上級要素抽取方式，在奇數步驟抽取要素時使用底層要素抽取方式，在偶數步驟抽取要素時使用上級要素抽取方式，然后綜合運用原因優(yōu)先和結果優(yōu)先規(guī)則進行層級劃分。具體過程如表5。

由表5可知，民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化影響因子系統(tǒng)可劃分為[L1={F6，F17}]；[L2={F16，F18}]；[L3=][{F13，F14}]；[L4={F10，F15，F7，F8}]；[L5={F12，F19}]；[L6={F1，][F2，F3，F4，F5，F9，F11} ]6個層級。結合所得層級結構和骨架矩陣反映的要素關系，可繪制出影響因子系統(tǒng)的最簡ISM模型（圖4）。

4.4 模型解釋與分析

圖4的ISM模型中包含了19個因子和6個層級，對民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化的機理及路徑進行了展示，呈現出一個復雜的多層級系統(tǒng)，并反映出一種從下到上的因果的關系結構。

4.4.1" "底層因子分析

底層層級包含強化鄉(xiāng)村旅游市場監(jiān)管（F1）、發(fā)揮基層組織帶動作用（F2）、制定鄉(xiāng)村旅游企業(yè)補貼政策（F3）、制定鄉(xiāng)村旅游企業(yè)減稅政策（F4）、完善鄉(xiāng)村旅游基礎設施建設（F5）、進行旅游反哺現有產業(yè)發(fā)展（F9）和加強鄉(xiāng)村旅游自媒體營銷（F11）7個因子，是整個模型中因子最多的層級。

從所屬范疇來看，“政府行為”是底層因子涉及的最主要范疇。這表明，政府角色的監(jiān)管引導對民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的優(yōu)化有重要影響，是實現鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化的基礎與關鍵。從關系結構來看，以上7個因子均能直接或間接影響其他層級的各項因子，對模型深層的根本原因與運作動力進行了反映，應是系統(tǒng)中需首要關注的因子。

4.4.2" " 頂層因子分析

頂層層級包含提升鄉(xiāng)村旅游產品質量（F6）和提升社區(qū)居民收入（F1）兩個因子，體現了民族地鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化的最終形式與目標。從所屬范疇來看，頂層因子涉及的主要范疇為“市場結構”和“利益分配”范疇。這反映旅游市場結構和旅游利益分配方式的優(yōu)化完善是民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化的最主要目的，同時也體現了鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化對民族地區(qū)經濟和產業(yè)發(fā)展的積極影響。從關系結構來看，以上兩個因子反映了模型表層的直接影響因素，同時也展示了模型的最終目標。在模型中，頂層因子僅有輸入而沒有輸出，說明頂層因子需要通過底層和中間層因子實現。

4.4.3" " 中間層因子分析

第2層到第5層為中間層。其中，第5層包含豐富鄉(xiāng)村旅游企業(yè)經營模式（F12）、提升地方旅游人才教育培訓（F19）等因子。作為底層層級的上一層級，第5層反映了底層因子對系統(tǒng)的直接作用。表明在政府積極引導且具備一定的底層基礎的情況下，企業(yè)經營模式和旅游產品深度將得到擴展，地方旅游從業(yè)者的教育培訓水平也將得到提升。

第3層和第4層則包含進行規(guī)范市場競爭（F7）、挖掘當地特色文化（F8）、進行鄉(xiāng)村旅游產業(yè)擴展（F10）、實施鄉(xiāng)村旅游社區(qū)分紅政策（F15）和發(fā)揮企業(yè)黨建團結引領作用（F13）、加強旅游產品創(chuàng)新（F14）等因子，是對第5層因子的延續(xù)與擴展。如第3層的發(fā)揮企業(yè)黨建團結引領作用（F13）是對第4層的實施鄉(xiāng)村旅游社區(qū)分紅政策（F15）因子的擴展，第4層的實施鄉(xiāng)村旅游社區(qū)分紅政策（F15）因子又是對第5層豐富鄉(xiāng)村旅游企業(yè)經營模式（F12）因子的延續(xù)。

第2層是頂層的次級層級，共包括引導社區(qū)居民入股參與鄉(xiāng)村旅游（F16）、鼓勵當地居民就地就業(yè)參與旅游（F18）兩個因子，反映了到達頂層的直接路徑和方法。由第2層可知，鼓勵社區(qū)居民入股、進行社區(qū)就地就業(yè)是實現優(yōu)化旅游產品質量、提升社區(qū)居民收入的直接路徑和方法。

從所屬范疇來看，中間層因子涉及的主要范疇為“市場行為”“利益分配”和“市場結構”范疇。呈現出了從“市場行為”到“市場結構”再到“市場行為”和“利益分配”的邏輯主線。從關系結構來看，中間層反映了模型內在的間接影響因素，展示了底層因素到頂層因素的傳遞過程。因此，在實施民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化時，需及時對中間層因子的成效情況和通達情況進行監(jiān)測和反饋，保障系統(tǒng)的運行效率和傳遞能力。

5 民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化影響因子MICMAC分析

交叉矩陣相乘法（MICMAC）是基于矩陣相乘原理，依據系統(tǒng)內各影響因子的驅動力和依賴性，明晰因子在系統(tǒng)中的作用與地位的方法[59]。在確定民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化影響因子ISM模型的基礎上，此部分將利用MICMAC方法驗證所得模型，對影響因子進行更為深入的分析。MICMAC方法主要基于可達矩陣，對ISM模型中各因子的依賴性值與驅動力值進行計算。其中，驅動力是指某一因子對其他因子產生的影響，即可達矩陣中該因子所在行之和；依賴性是指其他因子對該因子產生的影響，即可達矩陣中該因子所在列之和。一般而言，強依賴性因子表示該因子的實現依賴于其他因子作用，強驅動力因子則表示該因子的實現能幫助其他因子實現。

5.1 MICMAC分析模型構建

根據所得可達矩陣M可求得各因子依賴性和驅動力，進而形成MICMAC分析如圖5。

5.2 鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化影響因子功能分析

圖5的MICMAC分析結果依照各因子的依賴性和驅動力屬性，將因子劃分到了不同影響簇中，進一步凸顯出各因子在系統(tǒng)中的地位和作用，各影響簇的具體分析如下。

1）自主簇因子分析。自主簇（autonomous factors）位于第一象限（Ⅰ），所包含的因子具有低依賴性和低驅動力的特征。圖5中的自主簇包含F1、F7、F8、F9、F10、F11、F12、F14、F15、F16、F19 11個因子，是最大的一個簇群。這表明民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化影響因子系統(tǒng)所需中間層級較多，優(yōu)化實現路徑較長。在自主簇中，因子F12的驅動力和依賴性均較高，意味著該因子有較強系統(tǒng)的傳遞承接作用，一旦出現問題，整個系統(tǒng)的連通性和傳遞性將受較大影響。

2）依賴簇因子分析。依賴簇（dependent factors）位于第二象限（Ⅱ），所包含的因子具有高依賴性和低驅動力的特征。圖5中的依賴簇包含F6、F13、F17、F18 4個因子。其中，F6和F17兩個因子的強依賴性、低驅動力特點最為明顯，表明F6和F17因子通常需要通過大量的基礎建設和相關工作才能得以實現。事實上，屈學書和矯麗會也強調提升旅游質量、增加居民收入對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略以及鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展的重要性[3]，這反映出民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化不僅要促進旅游消費的升級與產業(yè)的高質量發(fā)展，還需兼顧提升地方居民生活質量，實現共同富裕目標的任務。

3）聯系簇因子分析。聯系簇（linkage factors）位于第三象限（Ⅲ），所包含的因子具有高依賴性和高驅動力的特征，通常是ISM模型中的中心節(jié)點。但圖5的聯系簇中并未包含相關因子，這表明民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化影響因子系統(tǒng)中并不存在明顯的中心節(jié)點。秦旋等指出，聯系簇中的因素往往依賴性和驅動力均很強，屬于系統(tǒng)的中心節(jié)點，較不穩(wěn)定，中心節(jié)點的任何改變都會影響整個系統(tǒng)的運行[58]。因此，民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化影響因子系統(tǒng)中不存在聯系簇相關因子，也在一定程度上反映了民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展優(yōu)化是一個較為穩(wěn)定、全面的系統(tǒng)，并不能單一地通過建設某一中心任務一蹴而就。

4）獨立簇因子分析。獨立簇（independent factors）位于第四象限（Ⅳ），所包含的因子具有低依賴性和高驅動力的特征。圖5中的獨立簇包含F2、F3、F4、F5 4個因子。其中，因子F2的驅動力最強，是影響民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化的深層次因子，需要重點關注。因子F2反映了基層政府對當地的引領和建設是優(yōu)化民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的核心推力，凸顯了基層政府在民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化過程中所扮演的重要角色。

6 結論與討論

6.1 結論

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出與中國經濟發(fā)展新格局的到來，賦予了鄉(xiāng)村旅游更深刻的政策內涵和發(fā)展目標。優(yōu)化現有鄉(xiāng)村旅游發(fā)展，使鄉(xiāng)村旅游更好地服務鄉(xiāng)村振興與中國未來經濟，成為當前學界和業(yè)界的關注熱點。作為我國村落聚集且發(fā)展較為落后的區(qū)域，民族地區(qū)的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化需求更為迫切。基于文獻梳理與實地調研，本文構建包含“政府行為、市場結構、市場行為、利益分配”4個維度的民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化分析框架及19個相關影響因子，并在此基礎上進一步運用ISM模型和MICMAC方法，梳理出民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化的機理和路徑（圖6），總結如下。

1）民族地區(qū)的鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化過程是一個包含19個影響因子的復雜系統(tǒng)。由于民族地區(qū)的特殊性，和其他地區(qū)的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化相比，該系統(tǒng)受強化市場規(guī)范、企業(yè)黨建引領和實施產業(yè)反哺等因子影響更強。和以往學者所構建的產業(yè)市場自主推動型鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化路徑不同。本文發(fā)現，民族地區(qū)的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化并不是一個以產業(yè)自發(fā)推進為主的自適性過程，而是一個以政府和基層帶動監(jiān)管為動力，以完善的補助政策與基礎建設為支撐，并通過適當的市場營銷與產業(yè)反哺為催化的綜合協(xié)作發(fā)展過程。其中，政府行為是實施民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化的基礎推力。

2）民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化系統(tǒng)呈現出多層級錐形結構的幾何特征，反映出一種從下到上的因果關系結構，并大致呈現出“政府行為-市場行為（利益分配）-市場結構-市場行為（利益分配）”的發(fā)展邏輯。反映了鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化是一種以政府行為為推力，產業(yè)市場結構優(yōu)化為途徑，進而實現提升消費質量、促進分配公平、加快升級轉型、強化融合帶動等目標的系統(tǒng)性活動。

同時，不同于傳統(tǒng)產業(yè)組織理論的邏輯結構。在民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化的邏輯中，“政府行為”取代“市場結構”成為了邏輯鏈條的開端，起到推動優(yōu)化進程、促進產業(yè)發(fā)展的作用，“市場行為”則成為了“政府行為”所導致的直接結果。這種邏輯結構的改變在一定程度上反映了民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游產業(yè)基礎薄弱，市場尚不成熟，在優(yōu)化發(fā)展初期需要地方政府積極自主推動鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展，并通過政策引導提供優(yōu)化動力，刺激市場行為，優(yōu)化利益分配模式，進而構建起成熟、健康市場結構的特點。

3）提升社區(qū)收入與旅游產品質量是系統(tǒng)的最終目標。政府和基層的帶動監(jiān)管，完善的補助政策與基礎建設，適當的市場營銷與產業(yè)反哺則是系統(tǒng)運行的基礎與推力。需注意的是，該系統(tǒng)中底層的基礎動力與頂層的最終目標間并不是簡單的線性關系，其還需經由中間層級復雜的轉換與傳遞作用。這意味著民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游的全面優(yōu)化，不能總依靠“政府行為”進行推動，而應積極地將地方政府的幫助與扶持“轉化”為成熟、健康的市場與產業(yè)，通過市場結構的有效性和自發(fā)性，促進鄉(xiāng)村旅游的深度優(yōu)化和高質量發(fā)展。

4）在該系統(tǒng)中，發(fā)揮基層組織帶動作用因子的系統(tǒng)驅動力最強，發(fā)揮了較強的驅動、推動作用。相較于其他城市周邊鄉(xiāng)村，民族地區(qū)鄉(xiāng)村的民族多樣性和發(fā)展相對落后性更為明顯。多民族性造成的管理組織障礙，以及因發(fā)展相對落后、基礎產業(yè)薄弱引起的優(yōu)化內生動力不足，使得民族地區(qū)的鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化難以僅通過產業(yè)或企業(yè)自發(fā)實現。在此背景下，民族地區(qū)基層政府的引導和組織將顯得尤為重要，充分發(fā)揮基層政府及黨組織的管理、領導、組織等政府職能，能促進民族間合作，整合社會資源，進而破除民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化的實現障礙，為整個系統(tǒng)的運作與進行提供動力與基礎。

豐富鄉(xiāng)村旅游企業(yè)經營模式因子的驅動力和依賴性均較高，在系統(tǒng)中起到了較強的傳遞承接作用。通過豐富鄉(xiāng)村旅游企業(yè)經營模式，既能提升民族地區(qū)的旅游發(fā)展資金的籌集能力，解決民族地區(qū)因發(fā)展較為落后而產生的內生性發(fā)展資金短缺問題，還能擴展民族地鄉(xiāng)村旅游的生產資料和旅游收入分配方式，進而讓系統(tǒng)實現從內生發(fā)展動力提升到分配模式優(yōu)化的傳遞與轉換。

提升鄉(xiāng)村旅游產品質量和提升社區(qū)居民收入兩個因子的依賴性最強，驅動力最弱，體現了系統(tǒng)運行的最終目標與方向。在鄉(xiāng)村振興背景下，民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化既要實現旅游高質量發(fā)展，還要提升區(qū)域經濟水平，推動共同富裕。因此，如何在增加旅游產業(yè)總量的基礎上，避免旅游漏損，確保利益分配正義，促進就地就業(yè)，將是民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化時中需考慮的重點。這也在一定程度上解釋了為何引導社區(qū)居民入股參與鄉(xiāng)村旅游、鼓勵社區(qū)居民就地就業(yè)3個因子會成為實現民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化的最直接方式與手段。

6.2 討論

在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的大背景下，本文針對民族地區(qū)特點，結合理論與案例實踐，對民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化的實現路徑進行了闡述與總結。不同于以往從空間地理學或空間經濟學等視角開展的鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化相關研究。本研究以產業(yè)組織理論為理論基礎，在擴展傳統(tǒng)SCP分析框架的基礎上，運用ISM模型和MICMAC方法，對民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化的影響因子、作用路徑、影響機理進行了全方位的分析，在一定程度上對鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化及鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究進行了擴展。但從整體上看，研究重點主要集中在民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化的因子系統(tǒng)構建和機理路徑梳理上，對各因子的具體實施細節(jié)和主要指標討論較少。因此，從因子的具體實施細節(jié)和指標構建出發(fā)，更為微觀地對民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化進行研究，是本研究未來的方向。

參考文獻（References）

[1] 劉彥隨. 中國新時代城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興[J]. 地理學報， 2018， 73（4）： 637-650. [LIU Yansui. Research on the urban-rural integration and rural revitalization in the new era in China[J]. Acta Geographica Sinica， 2018， 73（4）： 637-650.]

[2] 劉正佳， 李裕瑞， 王介勇. 新時代鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略及其前沿觀點——2018年博鰲亞洲論壇相關主題評述[J]. 地理學報， 2018， 73（8）： 1606-1609. [LIU Zhengjia， LI Yurui， WANG Jieyong. Rural revitalization strategy and frontier perspectives in the new era： A review of the theme of Boao Forum for Asia 2018[J]. Acta Geographica Sinica， 2018， 73（8）： 1606-1609.]

[3] 屈學書， 矯麗會. 鄉(xiāng)村振興背景下鄉(xiāng)村旅游產業(yè)升級路徑研究[J]. 經濟問題， 2020（12）： 108-113. [QU Xueshu， JIAO Lihui. Study on the upgrade path of rural tourism industry based on the rural revitalization[J]. Economic Issues， 2020（12）： 108-113.]

[4] 楊阿莉. 從產業(yè)融合視角認識鄉(xiāng)村旅游的優(yōu)化升級[J]. 旅游學刊， 2011， 26（4）： 9-11. [YANG Ali. Understanding the optimization and upgrading of rural tourism from the perspective of industrial integration[J]. Tourism Tribune， 2011， 26（4）： 9-11.]

[5] 安傳艷， 翟洲燕， 李同昇. 近10年來國外鄉(xiāng)村旅游研究特征及對中國的啟示——基于Elsevier ScienceDirect收錄文獻的分析[J]. 資源科學， 2020， 42（5）： 956-968. [AN Chuanyan， ZHAI Zhouyan， LI Tongsheng. International research on rural tourism in recent 10 years and its implication for China[J]. Resources Science， 2020， 42（5）： 956-968.]

[6] 王宜強， 朱明博. 山東省農業(yè)旅游空間結構發(fā)育特征、優(yōu)化模式及其驅動機制[J]. 經濟地理， 2019， 39（6）： 232-240. [WANG Yiqiang， ZHU Mingbo. Development characteristics，optimization mode and driving mechanism of agricultural tourism spatial structure in Shandong[J]. Economic Geography， 2019， 39（6）： 232-240.]

[7] 戴洪濤. 經濟新常態(tài)下鄉(xiāng)村旅游業(yè)轉型升級研究[J]. 社會科學家， 2019（10）： 97-103. [DAI Hongtao. Research on the transformation and upgrading of rural tourism under the economic new normal [J]. Social Scientist， 2019（10）： 97-103.]

[8] 廖四順. 鄉(xiāng)村非物質文化遺產保護傳承與旅游高質量互動發(fā)展[J]. 社會科學家， 2024（2）： 86-92. [LIAO Sishun. Rural intangible cultural heritage protection， inheritance and high-quality interactive development of tourism[J]. Social Scientist， 2024（2）： 86-92.]

[9] 游上， 江景峰， 謝蘊怡. 自組織理論視角下鄉(xiāng)村民宿聚落“三生”空間的重構優(yōu)化——以海南省代表性共享農莊為例[J]. 東南學術， 2019（3）： 71-80. [YOU Shang， JIANG Jingfeng， XIE Yunyi. Research on the spatial reconstruction and optimization of “production-production-life” space in rural homestay settlements from the perspective of self-organization theory： A case study of representative sharing farm in Hainan province[J]. Southeast Academic Journal， 2019（3）： 71-80.]

[10] 張睿， 孫雨芹. 民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游產業(yè)進化“殊途”？——基于定性比較分析法的組態(tài)路徑分析[J]. 旅游學刊， 2023， 38（9）： 77-90. [ZHANG Rui， SUN Yuqin. What is the “different path” for the industry evolution of rural tourism in ethnic minority areas？ — QCA-based configuration path analysis[J]. Tourism Tribune， 2023， 38（9）： 77-90.]

[11] 郭文. 鄉(xiāng)村居民參與旅游開發(fā)的輪流制模式及社區(qū)增權效能研究——云南香格里拉雨崩社區(qū)個案[J]. 旅游學刊， 2010， 25（3）： 76-83. [GUO Wen. Study on the “alternate system mode” regarding rural residents’ participation in tourism development and community empowerment effectiveness[J]. Tourism Tribune， 2010， 25（3）： 76-83.]

[12] 張杉， 趙川. 鄉(xiāng)村文化旅游產業(yè)的供給側改革研究——以大香格里拉地區(qū)為例[J]. 農村經濟， 2016（8）： 56-61. [ZHANG Shan， ZHAO Chuan. Research on the supply-side reform of rural cultural tourism industry： A case study of greater Shangri-La[J]. Rural Economy， 2016（8）： 56-61.]

[13] 王安平， 楊可. 新時代鄉(xiāng)村旅游業(yè)與鄉(xiāng)村振興融合發(fā)展途徑研究[J]. 重慶社會科學， 2020（12）： 99-107. [WANG Anping， YANG Ke. Research on the integrated development of rural tourism and rural revitalization in the new era[J]. Chongqing Social Sciences， 2020（12）： 99-107.]

[14] GAO J， WU B. Revitalizing traditional villages through rural tourism： A case study of Yuanjia village， Shaanxi province， China[J]. Tourism Management， 2017， 63： 223-233.

[15] 賈未寰， 符剛. 鄉(xiāng)村旅游助推新時代鄉(xiāng)村振興： 機理、模式及對策[J]. 農村經濟， 2020（3）： 19-25. [JIA Weihuan， FU Gang. Rural tourism boosting rural revitalization in the new era： Mechanism， mode and countermeasures[J]. Rural Economy， 2020（3）： 19-25.]

[16] 李小云， 于樂榮， 唐麗霞. 新中國成立后70年的反貧困歷程及減貧機制[J]. 中國農村經濟， 2019（10）： 2-18. [LI Xiaoyun， YU Lerong， TANG Lixia. The process and mechanism of China’s poverty reduction in the past seventy years[J]. China Rural Economy， 2019（10）： 2-18.]

[17] 王婷， 姚旻， 張琦， 等. 高質量發(fā)展視角下鄉(xiāng)村旅游發(fā)展問題與對策[J]. 中國農業(yè)資源與區(qū)劃， 2021， 42（8）： 140-146. [WANG Ting， YAO Min， ZHANG Qi， et al. Problems and countermeasures of the development of rural tourism from the perspective of high-quality development[J]. Chinese Agricultural Resources and Regional Planning， 2021， 42（8）： 140-146.]

[18] 鄒統(tǒng)釬. 中國鄉(xiāng)村旅游發(fā)展模式研究——成都農家樂與北京民俗村的比較與對策分析[J]. 旅游學刊， 2005， 30（3）： 63-68. [ZOU Tongxian. On the development pattern of rural tourism in China — Comparative studies on the development between the happy-farmer in Chengdu and the folklore-hamlet in Beijing [J]. Tourism Tribune， 2005， 30（3）： 63-68.]

[19] 楊軍. 中國鄉(xiāng)村旅游驅動力因子及其系統(tǒng)優(yōu)化研究[J]. 旅游科學， 2006（4）： 7-11. [YANG Jun. A study of the driving factors of rural tourism in China and the systematic optimization[J]. Tourism Science， 2006（4）： 7-11.]

[20] 戴學鋒， 楊明月. 全域旅游帶動旅游業(yè)高質量發(fā)展[J]. 旅游學刊， 2022， 37（2）： 6-8. [DAI Xuefeng， YANG Mingyue. All-for-one tourism promotes high-quality development of tourism[J]. Tourism Tribune， 2022， 37（2）： 6-8.]

[21] 于法穩(wěn)， 黃鑫， 岳會. 鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展：內涵特征、關鍵問題及對策建議[J]. 中國農村經濟， 2020（8）： 27-39. [YU Fawen， HUANG Xin， YUE Hui. The high-quality development of rural tourism： Connotative features， key issues and countermeasures [J]. Chinese Rural Economy， 2020（8）： 27-39.]

[22] 趙書虹， 陳婷婷. 民族地區(qū)文化產業(yè)與旅游產業(yè)的融合動力解析及機理研究[J]. 旅游學刊， 2020， 35（8）： 81-93. [ZHAO Shuhong， CHEN Tingting. Dynamic analysis and mechanism research of the intergration of cultural industry and tourism industry in ethnic areas[J]. Tourism Tribune， 2020， 35（8）： 81-93.]

[23] 史玉丁， 李建軍. 鄉(xiāng)村旅游多功能發(fā)展與農村可持續(xù)生計協(xié)同研究[J]. 旅游學刊， 2018， 33（2）： 15-26. [SHI Yuding， LI Jianjun. The multifunctional development of rural tourism and the rural sustainable livelihood： A collaborative study[J]. Tourism Tribune， 2018， 33（2）： 15-26.]

[24] 肖衛(wèi)東， 杜志雄. 農村一二三產業(yè)融合： 內涵要解、發(fā)展現狀與未來思路[J]. 西北農林科技大學學報（社會科學版）， 2019， 19（6）： 120-129. [XIAO Weidong， DU Zhixiong. The integration of rural primary， secondary and tertiary industries： Core interpretation of connotation， development status and future ideas[J]. Journal of Northwest Aamp;F University （Social Science Edition）， 2019， 19（6）： 120-129.]

[25] 于秋陽， 馮學鋼. 文化創(chuàng)意助推新時代鄉(xiāng)村旅游轉型升級之路[J]. 旅游學刊， 2018， 33（7）： 3-5. [YU Qiuyang， FENG Xuegang. Cultural creativity promotes rural tourism transformation and upgrading in the new era[J]. Tourism Tribune， 2018， 33（7）： 3-5.]

[26] 王蓉， 代美玲， 歐陽紅， 等. 文化資本介入下的鄉(xiāng)村旅游地農戶生計資本測度——婺源李坑村案例[J]. 旅游學刊， 2021， 36（7）： 56-66. [WANG Rong， DAI Meiling， OUYANG Hong， et al. Measurement of rural households’ livelihood assets with cultural capital intervention： A case study of Likeng village in Wuyuan[J]. Tourism Tribune， 2021， 36（7）： 56-66.]

[27] 吳茂英， 王怡， 李秋成. 鄉(xiāng)村文旅小微企業(yè)助力鄉(xiāng)村振興的多重效應[J]. 旅游學刊， 2021， 36（4）： 5-7. [WU Maoying， WANG Yi， LI Qiucheng." Rural culture and tourism small and micro enterprises to help rural revitalization of multiple effects[J]. Tourism Tribune， 2021， 36（4）： 5-7.]

[28] 黃震方， 陸林， 蘇勤， 等. 新型城鎮(zhèn)化背景下的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展——理論反思與困境突破[J]. 地理研究， 2015， 34（8）： 1409-1421. [HUANG Zhenfang， LU Lin， SU Qin， et al. Research and development of rural tourism under the background of new urbanization： Theoretical reflection and breakthrough of predicament[J]. Geographical Research， 2015， 34（8）： 1409-1421.]

[29] 盧小麗， 成宇行， 王立偉. 國內外鄉(xiāng)村旅游研究熱點——近20年文獻回顧[J]. 資源科學， 2014， 36（1）： 200-205. [LU Xiaoli， CHENG Yuxing， WANG Liwei. Research hotspots in rural tourism at China： A literature review of the past 20 years[J]. Resources Science， 2014， 36（1）： 200-205.]

[30] 徐清. 基于點-軸系統(tǒng)理論的寧波鄉(xiāng)村旅游空間結構優(yōu)化[J]. 經濟地理， 2009， 29（6）： 1042-1046. [XU Qing. The spatial structure optimization of rural tourism in Ningbo based on point-axis system theory[J]. Economic Geography， 2009， 29（6）： 1042-1046.]

[31] 李濤， 王磊， 王釗， 等. 鄉(xiāng)村旅游： 社區(qū)化與景區(qū)化發(fā)展的路徑差異及機制——以浙江和山西的兩個典型村落為例[J]. 旅游學刊， 2022， 37（3）： 96-107. [LI Tao， WANG Lei， WANG Zhao， et al. The different development and mechanism of community-oriented rural tourism and scenic-oriented rural tourism： Case studies on the typical villages in Zhejiang and Shanxi[J]. Tourism Tribune， 2022， 37（3）： 96-107.]

[32] 張雪晶， 陳巧媛， 李華敏. 從體驗對象到體驗場域：鄉(xiāng)村旅游地高質量發(fā)展組態(tài)分析[J]. 旅游學刊， 2022， 37（5）： 33-44. [ZHANG Xuejing， CHEN Qiaoyuan， LI Huamin. From experiencing object to experiencing field： A configuration analysis on the high-quality development of rural tourism destinations[J]. Tourism Tribune， 2022， 37（5）： 33-44.]

[33] 曹哲， 邵秀英. 山西省休閑農業(yè)和鄉(xiāng)村旅游地空間格局及優(yōu)化路徑[J]. 世界地理研究， 2019， 28（1）： 208-213. [CAO Zhe， SHAO Xiuying. The spatial structure and optimization of leisure agriculture and rural tourism in Shanxi province[J]. World Regional Studies， 2019， 28（1）： 208-213.]

[34] 肖黎明， 王彥君， 郭瑞雅. 鄉(xiāng)愁視域下鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展的空間差異及演變——基于黃河流域的檢驗[J]. 旅游學刊， 2021， 36（11）： 13-25. [XIAO Liming， WANG Yanjun， GUO Ruiya. Regional differences and changes in high-quality development of rural tourism from the perspective of nostalgia： A study based on the yellow river basin[J]. Tourism Tribune， 2021， 36（11）： 13-25.]

[35] 殷章馨， 夏贊才， 唐月亮， 等. 城市群地區(qū)鄉(xiāng)村旅游點空間格局演變與優(yōu)化調控——以長株潭城市群為例[J]. 經濟地理， 2021， 41（9）： 214-224. [YIN Zhangxin， XIA Zancai， TANG Yueliang， et al. Spatial pattern evolution and regulation of rural tourist spots in urban agglomerations： A case study of Changsha-Zhuzhou-Xiangtan urban agglomeration[J]. Economic Geography， 2021， 41（9）： 214-224.]

[36] 保繼剛， 楊兵. 旅游開發(fā)中旅游吸引物權的制度化路徑與實踐效應——以“阿者科計劃”減貧試驗為例[J]. 旅游學刊， 2022， 37（1）： 18-31. [BAO Jigang， YANG Bing. Institutionalization and practices of the “rights to tourist attractions”（RTA） in “Azheke plan”： A field study of tourism development and poverty reduction[J]. Tourism Tribune， 2022， 37（1）： 18-31.]

[37] 王慶生， 張行發(fā)， 郭靜. 基于共生理論的鄉(xiāng)村旅游精準扶貧模式和路徑優(yōu)化研究——以山東省沂南縣竹泉村為例[J]. 地域研究與開發(fā)， 2019， 38（3）： 108-112. [WANG Qingsheng， ZHANG Xingfa， GUO Jing. Research on rural tourism poverty alleviation model and path optimization based on symbiosis theory： A case of Zhuquan village， Yinan county， Shandong province[J]. Areal Research and Development， 2019， 38（3）： 108-112.]

[38] 朱曉翔， 喬家君. 鄉(xiāng)村旅游社區(qū)可持續(xù)發(fā)展研究——基于空間生產理論三元辯證法視角的分析[J]. 經濟地理， 2020， 40（8）： 153-164. [ZHU Xiaoxiang， QIAO Jiajun. Sustainable development of rural tourism community： Based on the analysis from the perspective of ternary dialectics on production of space[J]. Economic Geography， 2020， 40 （8）： 153-164.]

[39] 何焱洲， 王成. 鄉(xiāng)村生產空間系統(tǒng)功能評價與格局優(yōu)化——以重慶市巴南區(qū)為例[J]. 經濟地理， 2019， 39（3）： 162-171. [HE Yanzhou， WANG Cheng. Evaluation and pattern optimization of rural production space system function： A case study of Banan district， Chongqing municipality[J]. Economic Geography， 2019， 39（3）： 162-171.]

[40] 張蓓佳. SCP框架下的中國節(jié)能服務產業(yè)優(yōu)化研究[J]. 中國科技論壇， 2015（9）： 38-43. [ZHANG Beijia. Research on optimization of Chinas energy-saving service industry under the SCP framework [J]. China Science and Technology Forum， 2015（9）： 38-43.]

[41] KHAN H H， KUTAN A M. Testing the structure-conduct-performance relationship for ASEAN： Addressing the issues in the panel mediation[J]. Journal of Asian Economics， 2021， 72（1）， 101269.

[42] 劉忠艷. ISM框架下女性創(chuàng)業(yè)績效影響因素分析——一個創(chuàng)業(yè)失敗的案例研究[J]. 科學學研究， 2017， 35（2）： 272-281. [LIU Zhongyan. Ambidexterous knowledge integration，entrepreneurial capability and high-tech new venture performance[J]. Studies in Science of Science， 2017， 35（2）： 272-281.]

[43] WARFIELD J N. Toward interpretation of complex structural models[J]. IEEE Transactions on Systems， Man， and Cybernetics， 1974 （5）： 405-417.

[44] WARFIELD J N. Developing interconnection matrices in structural modeling[J]. IEEE Transaction on Systems， Man， and Cybernetics， 1974（1）： 81-87.

[45] 黃平平， 劉文云， 孫志騰. 基于ISM-MICMAC模型的政府數據開放中個人隱私保護影響因素分析[J]. 情報理論與實踐， 2022， 45（3）： 65-71. [HUANG Pingping， LIU Wenyun， SUN Zhiteng. Analysis of influencing factors of privacy protection in government data opening based on ISM-MICMAC model[J]. Information Theory and Practice， 2022， 45（3）： 65-71.]

[46] 龔軍姣， 張敏. 民營企業(yè)參與城市公用事業(yè)PPP項目的影響因素研究[J]. 經濟理論與經濟管理， 2020（5）： 100-112. [GONG Junjiao， ZHANG Min. Research on the influencing factors of private enterprises participation in urban public utility PPP projects[J]. Economic Theory and Economic Management， 2020 （5）： 100-112.]

[47] 劉琳. 基于產業(yè)組織理論的民族地區(qū)產業(yè)結構優(yōu)化研究[J]. 廣西民族大學學報（哲學社會科學版）， 2017， 39（2）： 147-152. [LIU Lin. Research on optimization of industrial structure in ethnic minority areas based on the theory of industrial organization[J]. Journal of Guangxi University for Nationalities （Philosophy and Social Science Edition）， 2017， 39（2）： 147-152.]

[48] 向琳， 鄭長德. 鄉(xiāng)村振興與民族地區(qū)高質量發(fā)展[J]. 廣西民族研究， 2021（1）： 126-135. [XIANG Lin， ZHENG Changde. Rural vitalization and high-quality development of ethnic regions[J]. Guangxi Ethnic Studies， 2021（1）： 126-135.]

[49] 張遵東， 章立峰. 貴州民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游扶貧對農民收入的影響研究——以雷山縣西江苗寨為例[J]. 貴州民族研究， 2011， 32（6）： 66-71. [ZHANG Zundong， ZHANG Lifeng. Effects of farmer’s income by rural tourism poverty alleviation in Guizhou national areas—Taking Xijiang Miao village in Leishan town as an example[J]. Guizhou Ethnic Studies， 2011， 32（6）： 66-71.]

[50] 楊梅， 陸志勇， 張兆福. 傳統(tǒng)村落旅游利益分配U型關系研究[J]. 重慶社會科學， 2018（6）： 76-88. [YANG MEI， LU Zhiyong， ZHANG Zhaofu. Research on the U-shaped relationship of interest distribution of traditional village tourism[J]. Chongqing Social Sciences， 2018（6）： 76-88.]

[51] 烏拉爾·沙爾賽開. 共生模式下鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化策略[J]. 社會科學家， 2020（8）： 50-56. [WULAER Sarsaikai. Rural tourism development optimization strategy under the symbiotic mode [J]. Social Scientist， 2020（8）： 50-56.]

[52] 陸林， 任以勝， 朱道才， 等. 鄉(xiāng)村旅游引導鄉(xiāng)村振興的研究框架與展望[J]. 地理研究， 2019， 38（1）： 102-118. [LU Lin， REN Yisheng， ZHU Daocai， et al. The research framework and prospect of rural revitalization led by rural tourism[J]. Geographical Research， 2019， 38（1）： 102-118.]

[53] 麻學鋒， 劉玉林， 譚佳欣. 旅游驅動的鄉(xiāng)村振興實踐及發(fā)展路徑——以張家界市武陵源區(qū)為例[J]. 地理科學， 2020， 40（12）： 2019-2026. [MA Xuefeng， LIU Yulin， TAN Jiaxin. The practice and development path of rural revitalization driven by tourism： Taking Wulingyuan district of Zhangjiajie city as an example [J]. Scientia Geographica Sinica， 2019， 40（12）： 2019-2026.]

[54] 孫婧雯， 馬遠軍， 王振波， 等. 基于鎖定效應的鄉(xiāng)村旅游產業(yè)振興路徑[J]. 地理科學進展， 2020， 39（6）： 1037-1046. [SUN Jingwen， MA Yuanjun， WANG Zhenbo， et al. Rural tourism industry revitalization path based on the analysis of lock-in effects[J]. Progress in Geography， 2020， 39（6）： 1037-1046.]

[55] 鐘潔， 皮方於. 西部民族村寨旅游業(yè)發(fā)展促進鄉(xiāng)村全面振興的邏輯與路徑[J]. 民族學刊， 2020， 11（5）： 1-6; 127-128. [ZHONG Jie， PI Fangyu. The logic and path for the development of the tourism industry in ethnic villages of western China to promote all-round rural revitalization[J]. Journal of Ethnic Studies， 2020， 11（5）： 1-6; 127-128.]

[56] 朱珈瑩， 張克榮. 少數民族地區(qū)生態(tài)旅游扶貧與鄉(xiāng)村振興實現路徑[J]. 社會科學家， 2020（10）： 59-64. [ZHU Jiaying， ZHANG Kerong. Ecotourism poverty alleviation and rural revitalization in ethnic minority areas[J]. Social Scientist， 2020（10）： 59-64.]

[57] 孫九霞， 黃凱潔， 王學基. 基于地方實踐的旅游發(fā)展與鄉(xiāng)村振興： 邏輯與案例[J]. 旅游學刊， 2020， 35（3）： 39-49. [SUN Jiuxia， HUANG Kaijie， WANG Xueji. Tourism development and rural revitalization based on local experiences： Logic and cases[J]. Tourism Tribune， 2020， 35（3）： 39-49.]

[58] 秦旋， MAURO M， AGNESE T， 等. 基于市場推廣視角的BIM技術采納障礙因素中意對比研究[J]. 管理學報， 2016， 13（11）： 1718-1727. [QIN Xuan， MAURO M， AGNESE T， et al. A comparative study on barriers between China and Italy in BIM adoption from the construction market perspective[J]. Journal of Management， 2016， 13（11）： 1718-1727.]

[59] VAISHNAVI V， SURESH M， DUTTA P. A study on the influence of factors associated with organizational readiness for change in healthcare organizations using tism[J]. Benchmarking： An International Journal， 2019， 26（4）： 1290-1313.

Research on the Optimization Pathways and Mechanisms of Rural Tourism in

Ethnic Regions under the Background of Rural Revitalization：

Analysis Based on Interpretive Structural Model

WANG Yijie1，2， LYU Wanqing3， PU Wei1， LYU" Dafei1， CHEN Wei3

（1. School of Tourism and Hospitality Management， Yunnan University of Finance and Economics， Kunming 650221， China;

2. Business Administration Postdoctoral Station， Yunnan University of Finance and Economics， Kunming 650221， China;

3. School of Business and Tourism Management， Yunnan University， Kunming 650091， China）

Abstract： Rural tourism serves as a pivotal tool for addressing the“issues of agriculture， farmer and rural area”in China and for promoting the rural revitalization strategy. As an essential area for rural tourism development， ethnic regions in China face substantial structural challenges， including significant contradictions in development quality and industrial structure， as well as mismatches between supply and demand. These challenges highlight the need for optimization strategies tailored to the unique socio-economic and cultural characteristics of ethnic regions. Against this backdrop， this study focuses on Jiazi village as a case study to explore effective pathways and mechanisms for optimizing rural tourism development in ethnic areas. Using the interpretive structural modeling （ISM） method and the cross-impact matrix multiplication applied to classification （MICMAC） technique， we construct a structural system and logical mechanism of influencing factors for optimization within the context of rural revitalization. The study yielded several key findings. First， factors such as strengthening market regulations， enhancing enterprise Party building， and implementing industrial feedback significantly impact the optimization of rural tourism development in ethnic regions. These factors address systemic imbalances by fostering regulatory compliance， aligning business operations with community interests， and creating sustainable linkages between tourism development and local industries. Second， the optimized structural system constructed in this study is a six-level conical framework consisting of 19 influencing factors. This framework reflects a clear causal structure， transitioning from optimization drivers at the base to optimization goals at the apex. The system encapsulates various dimensions of rural tourism development， including governance， infrastructure， community engagement， and market strategies. Third， the study identifies core drivers and ultimate goals within this framework. Grassroots organization mobilization and improvements in rural tourism infrastructure emerge as the most influential driving factors， forming the cornerstone of optimization efforts. These drivers facilitate stakeholder coordination， enhance resource allocation， and build the necessary foundation for sustainable tourism development. Conversely， the ultimate goals of optimization are characterized by factors with high dependency， such as improving the quality of rural tourism products and increasing community residents' income. These goals reflect the desired outcomes of a well-functioning rural tourism system， where local communities directly benefit from tourism growth. Furthermore， the study highlights the dual role of enriching business operation models， which exhibit both high driving force and dependency. This factor serves as a critical pathway for achieving optimization， as it bridges the gap between structural enhancements and tangible outcomes. By diversifying business models and incorporating innovative practices， ethnic regions can strengthen their market competitiveness and ensure long-term sustainability. In conclusion， this study provides a comprehensive framework for understanding and addressing the complex dynamics of rural tourism development in ethnic regions. This research not only contributes to the theoretical understanding of rural tourism optimization but also offers practical insights for policymakers and practitioners aiming to enhance the quality and sustainability of rural tourism in ethnic areas. Future studies could further refine the framework by incorporating longitudinal data and examining its applicability across diverse ethnic contexts. This extended analysis highlights the intricate interplay of drivers and goals， providing a robust foundation for rural tourism development in ethnic regions.

Keywords： rural revitalization; rural tourism; industrial development optimization; ethnic areas; interpretative structural model

[責任編輯：周小芳；責任校對：鄭" " 果]