民族地區鄉村旅游發展水平測度與外源因素研究

摘要：鄉村旅游對民族地區鄉村振興和實現共同富裕具有重要價值。文章以民族地區全國鄉村振興示范縣（16個縣）為樣本，基于“起點—動力”假說，實證測度和分析民族地區鄉村旅游的發展水平及影響其發展的外源因素。結果表明：（1）民族地區鄉村旅游發展水平整體處于中等水平，空間上呈不均衡分布態勢，差異顯著；（2）鄉村性能夠顯著促進鄉村旅游發展水平提升，其作為關鍵影響因素，能夠激發縣域鄉土文化活力，推動鄉村發展；（3）鄉村旅游分級指標中綠色生態、旅游支持、旅游活力、旅游效益與鄉村旅游關聯度均超過0.7，關聯度較高，說明四大系統指標都能夠促進示范縣鄉村旅游發展水平提升，從而推動鄉村實現從“綠水青山”到“金山銀山”的跨越。

關鍵詞：民族地區；鄉村旅游；外源因素；國家鄉村振興示范縣

一、引言

黨的二十大報告提出，要將發展鄉村特色產業作為推動鄉村振興的戰略任務。鄉村旅游業是鄉村特色產業的代表，其作為一種不同于傳統旅游的旅游形式，有利于促進經濟發展和生態保護間的良性循環，被許多國家和地區認為是推動鄉村轉型發展的有效手段[1]，是一項可供借鑒與擴散的鄉村振興治理范式與行動方案[2]。鄉村發展以旅游為橋梁，既是回應國家發展的重大戰略需求，也是推進鄉村快速發展的迫切需求，這在國家政策層面也有相關表述。《中共中央、國務院關于實施鄉村振興戰略的意見》《中共中央、國務院關于印發lt;鄉村振興戰略規劃（2018—2022 年）gt;的通知》《促進鄉村旅游發展提質升級行動方案（2018—2020》《中華人民共和國鄉村振興促進法》《關于做好2022年全面推進鄉村振興重點工作的意見》《鄉村建設行動實施方案》《“十四五”旅游業發展規劃》等文件中明確指出，旅游業作為一種綜合性產業，是打贏脫貧攻堅戰、促進美麗鄉村建設的關鍵因素，也是我國新時代提高人們消費水平、助力鄉村振興、促進農村高質量發展的重要舉措。然而，當前在政策紅利和市場需求巨大的現實情況下，鄉村旅游蓬勃發展，卻也出現了一大批盲目跟隨政策、過度開發與集聚的鄉村“農家樂”旅游，資源浪費現象嚴重，尤其在民族地區尤為突出。因此，有必要測度當前民族地區鄉村旅游的發展水平，揭示影響其發展的外源因素，提出對應的政策建議，這對落實鄉村振興戰略和推動民族地區鄉村轉型升級具有重要的理論意義和實踐價值。

鄉村是城市建成區以外的廣大鄉土地域，一直以來，鄉村旅游都是國內外學者關注的重要課題。我國鄉村旅游的發展具有明顯的中國特色，正在逐步成為一種典型的輸血、造血相結合的扶貧模式，主要利用自然資源、綠色農業、傳統村落等方式驅動鄉村發展[3]，提供就業崗位、帶動產業發展、改善交通條件，促進農村可持續發展。學者們多采用熵權法、耦合評價等方法，從村域到全國不同地理尺度，以鄉村旅游重點村、休閑農業與鄉村旅游示范縣、鄉村旅游特色區域和城市帶為表征，基于評價指標體系的構建基礎探究鄉村旅游發展的驅動因素[4]、阻礙原因[5]、創新發展路徑[6]等，通過實證分析證明鄉村旅游是實現精準扶貧、鄉村振興、區域發展等戰略的有效舉措[7]。然而現有研究多聚焦發達區域、特色區域的鄉村旅游，鮮以民族地區縣域展開研究。

鄉村旅游的發展受鄉村內部和外部的因素共同影響，研究鄉村旅游發展的外源因素是理解鄉村本質的重要基礎，這也是進一步開展評價體系研究的要素來源[8]。在鄉村內部，地理條件[9]、內生發展動力[10]、利益相關者[11]是降低鄉村旅游競爭力的關鍵因素，也是鄉村旅游同質化、集聚化、刻板化發展的主要誘因。在鄉村外部，鄉村產品依托交通區位、產業基礎、旅游投資、政策支持、文化基底、智能網絡等外源因素實現商業轉化[12]，產生經濟效益和社會效益，推動鄉村可持續性發展。研究鄉村旅游發展的影響因素也成為學界研究熱點之一。國外學者ANDREW LEPP[13]指出，旅游者素質、感知風險、鄉村旅游的管理是推動鄉村旅游發展的因素；STEPHEN-C等認為，外界環境對鄉村旅游發展動力也會產生直接影響[14]。國內學者則從鄉村的本質鄉村性出發，強調其是鄉村旅游發展的根本動力，以此構建出鄉村旅游驅動機制的系統動力模型，認為鄉村旅游系統由需求、供給、支持和媒介4個子系統構成[15]，并將其劃分為產業經濟子系統、社會文化子系統和資源環境子系統[16]。在這些外部系統的支持下，全域旅游興起，成為鄉村旅游火熱發展的重要驅動力[17]。

民族地區集中在西北、西南地區，遠離大都市，雖地形地貌復雜、氣候多變，但擁有天然獨特的資源優勢，其豐富的森林資源、水能蘊藏、礦產資源均排在全國前列，且特色的民族文化是構成旅游吸引力的關鍵因素。同時，民族地區也是典型的欠發達和生態系統脆弱的地區，受歷史、地理、政策、環境等因素影響，旅游開發既有優勢，又存在上述限制。在國家“促進區域協調發展”的政策基調上，民族地區鄉村發展是一大重點，具有一定的典型代表意義。旅游是突破“條塊分割”區域界限的有效手段。因此，為了凸顯旅游發展在鄉村地域空間建構中的重要性，并以高效率推進旅游發展來實現鄉村振興的目標，必須從現實情況出發，深入探究哪些外源因素影響民族地區旅游業的發展，進一步得到推動民族地區鄉村旅游發展的啟示。只有把握了外源因素，旅游目的地政府和企業等主要參與者才能夠因地制宜、對癥下藥，采取針對性的措施來刺激和加強驅動力，幫助縣域找到正確的旅游發展道路，以振興鄉村。基于以上分析，本文以民族地區16個鄉村振興示范縣為研究對象，嘗試構建民族地區鄉村旅游發展水平的多維度評價指標體系，采用熵權法測算民族地區縣域鄉村旅游發展水平，以及在“起點—動力”假說的指導下，通過灰色關聯分析方法尋找影響民族地區鄉村旅游發展的外源因素，以期為民族地區其他縣域發展鄉村旅游、推進共同富裕提供經驗證據。

二、“起點—動力”假說

“起點—動力”假說是由張驍鳴和保繼剛[18]提出，是用于解釋鄉村旅游發展路徑選擇和長期延續的理論模型，以歷史賦存和促進旅游發展的偶然事件來決定鄉村選擇如何發展的“起點”，以各種自然環境、社會、經濟、文化、政治等要素之間復雜的彼此關聯和相互作用來決定鄉村如何持續發展的“動力”。這個假說強調了發展路徑的統一指向性，即一個鄉村地區為何會選擇以旅游為主導的發展道路，并且為何能夠長期持續這種發展模式，最終實現以旅游為主導的鄉村變遷。針對引言部分關于鄉村旅游發展和其外源因素兩個問題，本文提出民族地區的“起點—動力”假說主要包括以下兩個命題：

第一，民族地區縣域選擇旅游開發的道路決定于特定的“起點”（origin），即決定于民族地區縣域鄉村發展旅游前期的初始狀態，包括歷史文化資源、自然資源、鄉村文化節慶活動、賽事旅游等，這些初始因素共同決定了該地區是否具有開發旅游的潛力和可能性；第二，民族地區縣域延續旅游發展的道路決定于特定的“動力”（dynamics），換句話說，也就是指推動鄉村旅游發展的各種力量，包括政策支持、市場需求、投資投入等，這些動力因素決定了鄉村旅游能否從起點出發，沿著旅游發展的道路前進。因此，鄉村旅游一旦選擇了特定的發展路徑，就會形成一種自我強化的機制，使得該地區在未來的發展中越來越依賴于旅游業。尤其是對于生態環境脆弱、交通不便捷、經濟發展水平較落后的民族來說，發展鄉村旅游是實現鄉村轉型發展的制勝法寶。

“起點—動力”假說認為，鄉村旅游的發展應當具有明確的目標和方向，即通過旅游發展來帶動鄉村振興。受歷史原因和地理位置的影響，民族地區在初期選擇鄉村發展的旅游道路上具有不確定性和多樣性，所以本文依據地區分類將民族地區劃分為鄉村旅游發展的“起點”。同時，鄉村旅游持續發展需要“動力”系統要素間的相互作用，旅游資源、支持力度、旅游活力、經濟發展能力等都被證明是促進鄉村旅游發展的關鍵外源因素（見圖1）。

三、研究設計

（一）研究區概況

我國民族地區大多數分布在邊遠地區，地域遼闊，資源豐富，既是我國發展的戰略資源接續地，也是重要的生態屏障區，地區居民日常行為隱含著綠色性、生態性和可持續性[19]。本文參照2022年12月23日發布的《鄉村旅游綠皮書：中國鄉村旅游發展報告（2022）》中關于《民族地區鄉村旅游發展報告》，將內蒙古自治區、寧夏回族自治區、新疆維吾爾自治區、西藏自治區、廣西壯族自治區五個民族自治區和三個民族人口居住較多的貴州、云南、青海三省稱為民族地區，以該地區的全國鄉村振興示范縣（2022年）為樣本進行研究，包含16個縣域（如表1所示）。

（二）指標選取和數據來源

隨著社會經濟快速的發展，以及在國家政策的引導和中央政府的強勢驅動下，鄉村旅游煥發出巨大的潛力，愈發受到游客的青睞。本文根據實地調研結果，綜合相關研究成果[20-24]和民族地區特性，并參考領域專家意見，構建民族地區鄉村旅游發展評價指標體系。具體闡述如下：（1）綠色生態。豐富、獨特且具有游憩價值的綠色生態資源是鄉村旅游目的地得以發展的重要驅動力，鄉村振興示范縣的生態資源基礎是其旅游發展的重要基礎，這其中包含鄉村旅游試點數量、A級景區數量、鄉村性與自然保護區數量。（2）旅游支持。政策、資金、服務是鄉村旅游發展最直接的支持，都能夠刺激旅游地經濟發展，本文選取了旅游企業單位數量、鄉村交通通達性、到市級行政中心最近行車距離、旅游項目建設資金來衡量民族地區鄉村振興示范縣的基礎建設情況與支持力度。（3）旅游活力。鄉村旅游發展的創新在于鄉土文化活力的激發，鄉村榮獲的國家級與省級榮譽、規劃的旅游線路以及擁有的特色民宿和農家樂，其迸發出的活力能夠滿足旅游者和村民生產生活的雙重需求。選取國家級榮譽稱號、鄉村旅游接待能力、鄉村綠地公園數量、有地方特色的旅游線路數量表征民族地區鄉村旅游的活力水平。（4）旅游效益。經濟發展水平直接影響旅游消費力度。選取鄉村旅游總收入、鄉村旅游接待總人次、旅游產值密度、鄉村旅游總收入占GDP比例四個指標衡量縣域鄉村旅游發展整體水平。最終形成本文的鄉村旅游發展評價指標體系，共16個，如表2所示。

截至2021年底，民族地區16個鄉村振興示范縣的數據來源于《中國縣域統計年鑒》、各縣域2021年度國民經濟和社會發展統計公報，部分數據是政府官網留言、電話聯系各縣域工作人員獲得，個別缺失數據采用均值法補充。為便于指標的識別與計算，采用Xa格式進行編碼；為規避主觀因素干擾，提高權重的效度與信度，采用熵值法賦權。

（三）研究方法

采用熵值法對民族地區鄉村旅游發展水平進行測度。熵值法是用來反映指標離散程度和變異程度的數學方法，可以用來計算指標權重和綜合得分[25]。各指標的熵值越大，反映出的樣本數據信息量越小，表明樣本數據變異程度越低，效用值越小，相應指標的權重就越小；相反，熵值越小，反映出的樣本數據信息量越大，表明樣本數據變異程度高，效用值越大，相應指標的權重就越大[26-27]。具體計算步驟為：

（1）設有[m]個指標，每個指標有[n]個樣本。由于各指標樣本數據量綱不同，不能夠直接進行比較，需要對樣本數據進行標準化處理。

式（1）中，[xij]為第[i]個指標第[j]個樣本數值，指樣本數據標準化后數值。

（2）計算第[j]個樣本占第[i]個指標的比重：

（3）計算第[i]個指標的熵值：

（4）計算第i項指標的權重：

（5）計算民族地區示范縣鄉村旅游發展水平得分，分數越高，表明綜合發展水平越高。

此外，灰色關聯分析法是一種定量研究分析方法，廣泛運用于旅游經濟、生態旅游、鄉村旅游等領域[28-29]。該方法用來分析各要素之間關聯程度的緊密性[30]，兩個因素的同步變化程度越高，關聯度越大，反之越小。本文以鄉村旅游發展水平為參考序列，以各指標歸一值序列為比較序列，選擇0.5作為分辨系數，進行影響因素實證分析。計算步驟為：

確定參考數列[X0（K）]和比較數列[Xi（K）]。其中，[i]為比較數列個數，[i=（1，2，…，m）]；[K]為數列樣本個數，[K=（1，2，…，n）]。即：

（1）對原始數列無量綱化處理，并求極值。找出極大值[Δmax]和極小值[Δmin]。

（2）求關聯系數。

（3）求關聯度。

四、結果與分析

（一）鄉村旅游發展水平評價

運用熵值法，確定民族地區全國鄉村振興示范縣鄉村旅游發展水平評價指數，結合綜合得分計算公式進行量化評價。

1.權重計算

根據式（1）至式（4），計算得到民族地區鄉村振興示范縣2021年鄉村旅游發展水平權重（見表3）。從二級指標來看，評價指數大小排序為：旅游活力＞綠色生態＞旅游支持＞旅游效益。旅游活力是地區發展鄉村旅游的重要動力，也是吸引旅游者前來旅游的引力，其作為關鍵，是實現民族地區鄉村旅游高質量發展的重要一環；綠色生態是地區旅游資源的基底，良好的生態資源環境有利于鄉村旅游的綠色可持續發展；旅游支持力是鄉村旅游的重要保障，通過交通便捷、資金投入等方式為旅游者的出行保駕護航；旅游效益則是鄉村旅游的最終目標。從三級指標來看，鄉村綠地公園數量、自然保護區數量、鄉村交通通達性、旅行社數量、A級景區數量權重較高，說明良好的鄉村生態環境與便捷的交通對民族地區鄉村旅游高質量發展起促進作用。鄉村性是鄉村旅游的基礎，然而隨著城鎮化的發展和旅游者需求的改變，鄉村性逐漸被解構，正在流失，結果發現，在縣域鄉村旅游發展進程中，鄉村性指標權重最低。因此，后續民族地區全國鄉村振興示范縣應減少大規模開發，注重保持鄉村特有的“鄉土”性，以此來實現鄉村振興。

2.綜合得分

從民族地區整體看，其鄉村旅游發展水平均值為6.25%，處于中等水平；就不同區域而言，由表4可知，民族地區鄉村旅游發展水平則呈現出“南部省區均值gt;中部省區均值gt;北部省區均值”的態勢。其中，北部內蒙古自治區、寧夏回族自治區、青海省、西藏自治區的鄉村旅游發展評價均值排名均靠后，而新疆維吾爾自治區鄉村旅游發展水平排名第六位，是僅有的北部省區中排名靠前的省區。南部廣西壯族自治區鄉村旅游發展水平評價排名居首位，中部貴州省和云南省處于中等水平，排名居中。這表明，目前民族地區鄉村旅游發展水平處于不同梯度，差異顯著，這與各省區的經濟、產業、環境密切相關。

各縣域鄉村旅游綜合發展水平。由2021年民族地區各鄉村振興示范縣雷達圖（見圖3）可知，研究期內各縣鄉村旅游發展進程不一、變化較大，柳州市魚峰區躍居第一，高至8.14%，賀州市平桂區緊隨其上，而瓊結縣、五原縣低至3.02%和3.78%，縣域間差距較大。此外，雷達圖呈現西部（南部）高東部（北部）偏低的趨勢，其形狀為“不規則圓形”，側面說明民族地區16個全國鄉村振興示范縣鄉村旅游發展水平雖存在一定差距但也在逐漸減小。

（二）鄉村旅游發展水平外源因素分析

基于灰色關聯分析探測民族地區16個縣鄉村旅游發展水平與各指標間的關聯系數（見表5），從而識別影響鄉村旅游發展的關鍵外源因素。

1.總體分析

各指標與鄉村旅游發展聯系均較緊密，關聯度普遍大于0.6，其中，綠色生態子系統中鄉村性（C3）的關聯度最高，為0.884，鄉村旅游接待能力（C10）次之，關聯度為0.877；而綠色生態子系統中的自然保護區數量于鄉村旅游發展關聯度最低，為0.705，旅游活力子系統中的鄉村綠地公園數量與鄉村旅游發展的關聯度為0.709，排名靠后。這是因為國家自然保護區的評定標準嚴格，每五年不少于一次開展評定，總數較少。綜合來看，各指標關聯度相差不大，說明民族地區鄉村振興示范縣各指標對鄉村旅游的影響是相互的且較為均衡。將關聯度降序排列并比較位于前列的指標數量，得出旅游效益＞旅游活力＞綠色生態＞旅游支持，可知當前鄉村旅游的產值有利于增加鄉村旅游總收入，為鄉村發展帶來效益；其次，旅游所散發的活力也極為重要，是吸引旅游者的重要因素。

2.鄉村振興示范縣分析

通過計算16個縣的關聯度均值可知，最低值為0.745，最高值為0.863，可見不同指標對不同示范縣鄉村旅游的影響程度大不相同。民族地區八省區排名為：西藏自治區＞新疆維吾爾自治區＞寧夏回族自治區＞貴州省＞內蒙古自治區＞青海省＞云南省＞廣西壯族自治區。根據子系統影響力排序可將示范縣的驅動類型分為八種（見表6）。由表6可知，各示范縣在不同子系統的驅動下，促進鄉村旅游發展，各子系統驅動力的重要性也有所側重，對于五原縣和互助土族自治縣來說，旅游活力與綠色生態是重要的驅動系統，而賀蘭縣、青銅峽市、湄潭縣則相反。察哈爾右翼前旗、瓊結縣、博樂市、賀州市平桂區、合浦縣、騰沖市六個示范縣的旅游效益子系統排名第一，旅游支持影響最小。對于科爾沁左翼中旗和柳州市魚峰區來說，綠色生態是關鍵驅動系統，其關聯度分別為0.808和0.803。

五、結論與啟示

（一）結論

本文基于民族地區全國鄉村振興示范縣（16個縣）2021年單位截面數據，構建鄉村旅游發展綜合評價指標體系，實證測度和分析民族地區鄉村旅游發展的水平差異與外源因素，得出如下研究結論。

首先，從民族省區來看：民族省區鄉村旅游呈不均衡發展態勢，目前形成了西南部城市強勢發展、西北部城市偏弱的空間分布格局，依據雷達圖可知，廣西壯族自治區兩區縣均名列前茅，這與兩區縣的經濟發展、特色產業發展有關。

其次，從示范縣來看：民族地區鄉村旅游發展水平總體處于中等水平，柳州市魚峰區和賀州市平桂區鄉村旅游發展水平最高，瓊結縣發展水平最低，差值為5.12%，縣域間差異顯著。

最后，從各指標對鄉村旅游的分析來看：（1）鄉村性能夠顯著促進鄉村旅游發展水平提升，其作為關鍵影響因素，能夠激發縣域鄉土文化活力，推動鄉村發展。（2）鄉村旅游分級指標中綠色生態、旅游支持、旅游活力、旅游效益均能夠促進示范縣鄉村旅游發展水平提升，從而為省域鄉村旅游發展貢獻力量。（3）生態本身就是經濟，其將資源優勢轉化為經濟優勢，為各示范縣獲得經濟效益，這與文章中灰色關聯分析的經濟效益排名第一不謀而合。

（二）政策啟示

1. 政策制度構建：確保基礎設施建設與利益相關者旅游效益共享

從現實來看，我國旅游業發展和鄉村振興都顯示出清晰的政策引導特征。因此，政府可以在政策制定理念上強化對旅游業發展與鄉村振興相互作用、相互促進的戰略認識，制定出臺《關于引導民族地區鄉村旅游發展的實施意見》《關于民族地區旅游驅動鄉村振興的案例匯編》等相關指導意見和政策措施，同時也需要確保基礎設施建設不斷完善，在制度層面保障旅游利益相關者共享旅游效益。一方面，加大財政支持，完善民族地區基礎設施，提升旅游公共服務水平。應堅持“旅游惠民，主客共享”理念，更新升級鄉村旅游基礎設施要素，加快鄉村道路、公共交通、信息服務、生態環境系統建設，打造鄉村教育、安全、通信、醫療、康養等完善的公共服務體系，注重配套設施完善。另一方面，構建利益相關者旅游收益公平性保障制度，確保民族地區鄉村振興擁有可持續的旅游效益資金回饋。在民族地區旅游開發過程中，地方政府為了快速發展經濟，一定程度上存在對村民利益支持和保護不力的情況，這往往會為日后旅游發展和鄉村建設的利益分配埋下隱患。因此，要注重保障村民的利益，做到公平合理分配。

2. 內生動力激發：提升資源規劃配置效率與旅游產品創新能力

通過對民族地區鄉村旅游發展水平評價指數的測算，發現民族地區旅游資源十分豐富，自然景觀壯美，歷史文化深厚，民俗文化豐富多彩，這些都是鄉村發展的本土底色。這就需要政府提升本土資源規劃配置效率和增強旅游產品創新能力。第一，全面普查與評估本土資源，建立資源庫。包括自然資源、農業資源、文化資源、歷史遺產以及人力資源等方面的詳細目錄和數據，實現民族地區本土資源上網入庫，能夠“一查便知”。同時，聘請專業規劃公司為當地鄉村發展制定長遠的總體規劃和短期的專項行動計劃，確保資源配置和產業發展符合國家宏觀調控和市場需求，融合本地特色。第二，搭建創新平臺，引入科研機構和各高校資源，開發具有民族特色和適應市場需求的新產品、新服務。可以建立產學研聯盟，與旅游企業、科研院所、高校建立長期合作關系，確立民族地區鄉村旅游開發和鄉村振興相關的研究課題，共同開展面向民族地區的旅游研究開發項目，實現資源共享和優勢互補。

3. 巧用網絡出圈：發動各部門和大學生群體拓展數字與旅游市場連接

在信息時代，網絡成為連接人與人、人與市場的重要橋梁。細挖貴州“村BA”、淄博燒烤、哈爾濱冰雪旅游、天水麻辣燙的爆火出圈，有偶然網絡流量的驅動，但本質上也是各地政府與群眾的雙向奔赴。這種成功怎么復制？首先，需要政府部門“軟硬兼施”。可以從提升城市基建和景區建設的“硬設施”和優化旅游業態、消費氛圍等“軟環境”兩方面協同發力，提升民族地區鄉村旅游目的地的吸引力。其次，宣傳旅游惠民政策，吸引游客前來體驗。不僅僅是發放旅游消費券、電子優惠券等一些直接的財政刺激措施，還可以增開鐵路線路、舉辦演唱會或者音樂節，讓文旅融合發展，營造獨特的旅游氛圍。最后，包裝鄉村旅游火爆點，利用網絡的力量出圈。政府部門和相關文旅企業應共同努力，打造民族地區鄉村旅游的獨特賣點，同時借助大學生群體的創意和活力，組織一批甚至幾批“大學生游當地景區、品本土美食”的活動，運用微博、抖音、B站、小紅書等多平臺分享民族地區的美景美食、文化故事和獨特體驗，吸引更多外部關注和游客流入，以推動民族地區鄉村旅游“出圈”。即便流量褪去，這樣的城市也將在下一輪激烈競爭中獲得更多的先機和更充足的底氣。

參考文獻：

[1]劉彥隨.中國新時代城鄉融合與鄉村振興[J]. 地理學報，2018，73（04）：637-650.

[2]譚貴艷，李發耀.鄉村振興背景下鄉村旅游的政策擴散研究——以田園綜合體為例[J].新疆農墾經濟， 2022（05）：22-28.

[3]陸林，任以勝，朱道才，等.鄉村旅游引導鄉村振興的研究框架與展望[J].地理研究，2019，38（01）：102-118.

[4]魏寶祥，李雅潔，王耀斌，等.鄉村振興戰略下民族地區鄉村旅游長期減貧效應研究[J].資源開發與市場， 2020，36（11）：1290-1298.

[5]孫永龍，王春慧，陳娓.鄉村振興背景下甘肅民族地區鄉村旅游發展效應研究[J].西北民族大學學報（哲學社會科學版），2021（05）：82-91.

[6]張睿，孫雨芹.民族地區鄉村旅游產業進化“殊途”？——基于定性比較分析法的組態路徑分析[J].旅游學刊，2023，38（09）：77-90.

[7]吳小立，胡新艷.全域旅游視角下鄉村旅游技術生態位測度與評價——以粵北民族地區為例[J].新疆農墾經濟，2018（05）：54-59.

[8]鄧小海，肖洪磊，云建輝.新時代鄉村旅游提質增效的內涵與運行機制[J].新疆農墾經濟，2020（04）：22-30.

[9]狄東睿， GUANG WEI H. 基于多源數據多決策模型定量分析民俗文化旅游發展影響因素及對策——以陜西省咸陽市袁家村為例[J].林業經濟，2021，43（12）：77-92.

[10]周坤，王進.社區彈性促進鄉村旅游高質量發展——以臺灣省桃米村為例[J].地域研究與開發，2023，42（02）：118-123.

[11]王淑佳，孫九霞.普適道路還是隱形門檻？不同類型鄉村旅游發展路徑的外源因素[J].自然資源學報， 2022，37（03）：662-680.

[12]KUMAR S， VALERI M，ASTHANA S.Understanding the relationship among factors influencing rural tourism：A hierarchical approach[J].Journal of Organizational Change Management，2022，35（2）：385-407.

[13]A LEPP.Tourism and dependency：An analysis of bigodi village uganda[J].Tourism Manaement，2008，29（6）：1206-1214.

[14]SCHWEINSBERG S C， WEARING S L，DARCY S.Understanding communities views of nature in rural industry renewal：The transition from forestry to nature-based tourism in Eden，Australia[J].Journal of Sustainable Tourism，2012，20（2）：195-213.

[15]潘順安.中國鄉村旅游驅動機制與開發模式研究[D].東北師范大學，2007.

[16]郝麗麗.鄉村旅游發展驅動機制的系統仿真研究[D].大連理工大學，2015.

[17]楊美霞.鄉村旅游發展驅動力研究——以全域旅游為視角[J].社會科學家，2018（05）：93-97.

[18]張驍鳴，保繼剛.旅游發展與鄉村變遷：“起點—動力”假說[J].旅游學刊，2009，24（06）：19-24.

[19]葛緒鋒，呂宛青.民族村寨居民旅游影響感知對旅游支持行為的影響異質性研究[J].旅游研究，2023，15（06）：1-13.

[20]楊馥端，竇銀娣，易韻，等.催化視角下旅游驅動型傳統村落共同富裕的機制與路徑研究——以湖南省板梁村為例[J].自然資源學報，2023，38（02）：357-374.

[21]王瑩，許曉曉.社區視角下鄉村旅游發展的影響因子——基于杭州的調研[J].經濟地理，2015，35（03）：203-208.

[22]周貴鵬，戈大專，龍花樓，等.旅游開發與鄉村轉型發展關系研究——以江蘇省鹽城市涇口村為例[J].地域研究與開發，2022，41（06）：123-129.

[23]胡繼然，姚娟.西北五省（區）旅游經濟與生態環境耦合協調發展研究[J].旅游研究，2021，13（01）：85-98.

[24]宋曉，陳水映.從旅游扶貧到鄉村振興的政策啟示：基于旅游扶貧政策的量化分析[J].旅游研究，2023，15（05）：1-15.

[25]楊勝圣，王法.福建省全域旅游發展水平的研究與評價[J].國土與自然資源研究，2022（03）：94-96.

[26]余宇芬，董姝娜，李家源.吉林省森林旅游業高質量發展水平測度的灰色關聯分析[J].長春師范大學學報，2021，40（06）：82-89.

[27]鮑遠磊，國龍，田園，等.鄉村旅游地區農戶生計資本研究——以福州市白沙鎮為例[J].中國林業經濟， 2022（03）：69-74.

[28]朱玉杰，高曉雨，楊冕.黑龍江省林業產業結構優化的灰色決策[J].東北林業大學學報，2011，39（04）：113-115.

[29]張格格，田迪，章牧.基于灰色關聯的節事活動游客參與體驗研究——以華僑城文化旅游節為例[J].旅游研究， 2021，13（01）： 59-72.

[30]韋福巍，黃榮娟，時朋飛.基于灰色關聯度分析的廣西區域旅游協調發展研究[J].數學的實踐與認識， 2020，50（16）：103-114.

Measurement of Rural Tourism

Development Level in Ethnic Regions and Study on External Factors

——Taking the National Rural Revitalization Demonstration County as an Example

Abstract： Rural tourism has important value for the revitalization of rural areas in ethnic regions and the realization of common prosperity. The article takes 16 national demonstration counties for rural revitalization in ethnic regions as samples， and based on the “starting point--driving force” hypothesis， empirically measures and analyzes the development level of rural tourism in ethnic regions and the external factors that affect its development. The results show that： （1）the overall level of rural tourism development in ethnic areas is at a moderate level， with an uneven spatial distribution and significant differences; （2）rural characteristics can significantly promote the development level of rural tourism. As a key influencing factor， it can stimulate the vitality of local culture in counties and promote rural development; （3）the correlation between green ecology， tourism support， tourism vitality， tourism benefits， and rural tourism in the grading indicators of rural tourism exceeds 0.7， indicating a high correlation. This paper suggests that all four system indicators can promote the improvement of rural tourism development in demonstration counties， thereby promoting the leap from “green mountains and lucid waters” to “golden mountains and silver mountains” in rural areas.

Key words：" ethnic regions; rural tourism; external factors; national rural revitalization demonstration county