舟山海洋產業生態化發展路徑探討

李建萍

摘 要：產業生態化的相關理論對于地區產業構建生態圈的發展模式具有重要的理論指導意義。文章以此為分析框架，在剖析舟山地區產業生態系統重點問題的基礎上，探討了舟山海洋產業生態化發展路徑。

關鍵詞：海洋產業 理論基礎 重要意義 現狀 發展路徑

中圖分類號：F127 ?文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914（2015）10-198-02

近年來，產業生態作為產業轉型升級和地區提升競爭力的一種有力手段，不再獨立地考慮某一個、某一類產業的發展，而是把以某一個主導產業為核心的產業體系與相關的各種因素看成是一個生態系統，這一生態系統內的主導產業、配套產業、市場環境、基礎設施、公共管理等都是系統不可或缺的組成部分，各個要素攜手打造共贏的產業鏈、生態鏈，構建一個健康平穩的生態系統。舟山城市經濟基礎薄弱，產業布局不合理、產業鏈短、產業群之間有機聯系不足，配套服務業極不發達等問題日益凸現，歸根到底在于地區海洋產業的整體生態系統問題。

一、產業生態化的相關理論基礎

產業共生理論、產業關聯理論與循環經濟理論，共同強調了產業之間存在的“有機聯系”，強調了產業系統與環境之間的“有機聯系”，強調了以系統、整體的觀念去看待和思考產業的發展和變化，上述三部分理論是實現產業生態化發展實踐的重要理論基礎，對于地區產業發展思路具有重要啟示。

1.產業生態化發展要關注產業之間的有機聯系。每個產業需要其他產業為其提供必要的生產基礎，而其他產業又需要這個產業的產出來滿足自己的消費需求。正是由于這種錯綜復雜如網狀結構般的供給與需求的關系，各個產業才能正常地生存和發展。

2.產業生態化發展要關注產業與環境之間的有機聯系。產業的發展需要協調產業體系內部的各個企業，協調與區域內的科研體系、中介服務機構、政府和社區等多方之間的合作與競爭關系。這種關系包括了物質能源交換、基礎設施共享、技術創新、知識共享和學習機制等內容，從而提高產業的生存及獲利能力，實現更好的產業共生效益。

3.產業生態化發展要關注經濟效益、社會效益與生態效益的統一。產業的共生和關聯，要求產業的發展必然要建立“循環經濟”。循環經濟倡導的是一種建立在物質資源不斷循環利用基礎上的、與環境和諧共處的經濟發展模式，即“資源—生產—消費—反饋再生資源”的物質循環利用模式，與傳統的“資源—產品—污染排放”物質單向流動的經濟模式相比，改變了傳統的“先污染再治理”的環境保護模式，實現了生態效益與經濟效益和社會效益的協同推進。

二、海洋產業生態圈

1.產業生態圈的概念。{1}產業生態圈是指某種（些）產業在某個（些）地域范圍內業已形成（或按規劃將要形成）的以某（些）主導產業為核心的具有較強市場競爭力和產業可持續發展特征的地域產業多維網絡體系，體現了一種新的產業發展模式和一種新的產業布局形式。這個多維體系主要包括了生產維、科技維、服務維、勞動維、相關的基礎設施、公共維或政府維。

2.海洋產業生態圈。海洋產業系統本身具有自發的組織性，例如造船業為海洋捕撈業提供了生產資料，而海洋捕撈業又為其下游的水產加工業、海洋藥業和水產商貿業提供了商品或服務。各類產業之間直接或間接地存在著信息、人力、資本、技術等諸多方面的必然聯系。它們不單是縱向鏈的狀態，從鏈節點產生新的橫向關系，互相結成網狀關系{2}。

海洋產業生態化，是指海洋產業的一種新的布局和發展模式，是指依據產業生態學、產業關聯理論等的指導，遵循海洋產業系統內的自組織性規律，對海洋產業體系內的各組分進行優化耦合，與產業生態環境內的各要素共生共享，以建立高效率、低消耗、無（低）污染、經濟增長與生態環境相協調的產業生態系統的過程，這一建立的海洋產業生態系統我們把它稱作“海洋產業生態圈”。根據產業生態圈的相關理論，海洋產業生態圈的構成用如下圖來表示。

三、海洋產業生態化的重要意義

產業生態化發展的根本目的在于建立一種高效的產業系統，強調了在這一生態系統內產業之間的有機聯系與產業和環境之間的共生共贏。

1.有利于海洋產業結構優化與轉型升級。生態化發展方式在海洋產業發展中的推動和應用，將使得海洋經濟發展的關注視角更注重整體的協調發展，海洋產業不再從孤立的個別產業的發展來考慮，產業的多樣化與組合化，產業之間的伴生、共生和配套服務等都是地區海洋經濟發展中的重要布局，勢必將推動海洋相關產業鏈的優化與產業結構的轉型升級，提升海洋產業的整體競爭力。

2.有利于提升海洋產業系統的穩定性。生態化發展方式的推動，將使得海洋產業從剛性生產走向柔性生產的進化適應型，所形成的產業發展模式是一種多維的網狀結構，并且產業與所在環境之間也同樣形成了一種共生共贏的和諧關系，產業系統具備了產品生產、社會服務、生態服務與能力建設等多項功能，系統對外部依賴性低，抗外部干擾能力強，系統整體穩定性高。

3.有利于推動海洋經濟的可持續發展。生態化發展方式強調生態理念在海洋產業發展過程中的應用，在推動海洋產業發展過程中，不再重點關注短期經濟效益，更關注經濟效益、生態效益、社會效益的統一，關注長期效益與區域效益的協同發展，是可持續發展理念在海洋經濟發展中的貫徹，將有助于區域海洋經濟的長遠發展。

四、舟山海洋產業生態化的現狀與問題

舟山海洋產業發展中的主要問題為產業布局不合理、產業鏈短、產業群之間有機聯系不足，配套服務業極不發達，軟件要素不足，基礎設施等資源供給壓力大，區域創新能力弱等等，都可歸根于地區產業整體生態系統問題，本質在于舟山海洋產業生態化發展水平低，產業有機生態體系沒有建立。

1.海洋產業結構與布局缺乏“循環經濟”發展意識。循環經濟是一種以資源高效利用為核心，以“減量化、再利用、再循環”（3R）為原則，以低消耗、低廢棄物、高效率為基本特征和發展理念的經濟增長模式。通過對舟山主要海洋產業的發展困境分析，舟山海洋產業核心層存在發展不均衡、產業結構非集約化的主要問題。主要海洋產業特別是第二產業生產力水平低、生產方式粗放、資源消耗率高、利用率低，整體海洋產業結構和布局不盡合理，產業群內部與產業群之間沒有建立關聯度高、協調發展的產業鏈。

2.海洋經濟科技創新不足，可持續發展能力不強。傳統海洋產業依舊尚未擺脫粗放型發展方式，海洋經濟發展仍較多依賴產品附加價值低、資源消耗大的傳統海洋產業;海洋科技投入不足，技術創新能力缺乏，對海洋經濟發展的貢獻能力較弱，新興產業尚未形成規模，導致海洋經濟整體競爭力不強，可持續發展能力受限。截止2014年底，舟山市高新技術企業45家，省級企業技術中心19家，國家級企業技術中心仍為零，浙江省區域創新能力和創新環境排倒數第2。

3.產業基礎薄弱，產業系統內布局不合理，產業有機生態體系尚未形成。產業價值鏈處于低端，配套服務業水平低，供應鏈系統沒有形成有機生態體系，各自獨立，沒有形成集群競爭優勢。從造船到船務服務、旅游服務、租賃服務、設計服務等整個產業鏈都沒有拓展，導致產業發展難以在應對國際形勢變化中保持持續穩定。并且，各個產業相互割裂，難以聯動發展，比如，大宗物資交易平臺的要素很不健全，金融、人才、物聯網和貨物交易沒有協同創新。

五、舟山海洋產業生態化發展的路徑

海洋產業的生態化培育與升級，按照產業生態圈的主體結構和發展思路，需要以主導海洋產業為核心，加強產業的生態化培育與改造，加強產業相關生態鏈的構建、延伸和優化，完善支撐服務體系的建設，推動科技創新，并優化提升生態環境，使得產業生態圈內的各組分共生、共享、共贏，協同創新與發展。

1.主導企業的培育。作為產業生態圈中的核心層，主導企業在很大程度上決定了行業生態圈的穩定和可持續發展。通過加強行業生態圈內主導企業的培育和升級，有助于吸引生態圈外部的上下游企業逐漸加入成為生態圈的支撐力量，圈內企業之間通過資源共享與合作，進一步提高市場競爭力，最終也有助于企業迅速成長和提升。因此，通過主導企業培育與引領，行業內各類企業會加速向生態圈中心靠攏，不斷擴大生態圈規模，提升區域生態體系市場競爭力。

2.產業鏈延伸與優化。生態圈內的核心企業、支撐企業存在垂直和水平的多種聯系，具體表現為上下游企業供應商與客戶之間的價值鏈上互動，企業之間的信息、知識等要素的流動、傳遞和擴散，最終都表現為企業之間的競爭與合作關系。對于產業生態圈的整體發展而言，延伸和優化產業鏈，引導企業之間良性競爭，加強合作，宣傳、推廣行業生態圈整體品牌，從而提升產業生態圈整體實力與可持續發展能力。

3.服務支撐體系建設。主要包括研究機構、中介機構、金融機構和行業信息平臺等，這些生態要素主要為產業生態圈內的企業提供各方面的支撐服務，重點包括技術、資本、人才、咨詢、培訓等等，并推動信息、知識等資源由支撐層、輔助層、附加層向核心層的流動、傳遞與擴散。研究機構在生態圈中的作用主要在于新技術和科研成果為行業技術創新與人力資源培育提供持續支撐;中介機構主要的作用在于由行業協會、服務中心、創業孵化器、會計事務所、律師事務所等提供專業化服務，協調規范企業市場行為、促進資源合理配置、協助市場和政府部門發揮公共服務功能，增強生態圈整體創新活力;金融機構的主要作用體現在銀行、金融組織和投融資機構等為行業發展提供的創新基金、風險投資以及銀行和證券會對行業生態圈的健康發展的管理和規制。行業信息平臺通常是綜合性的信息服務平臺，通過指導、監督、協調、服務，促成和健全生態圈內企業及其他行為主體之間的關聯互動機制，推動生態圈內部信息和知識的傳遞、擴散，提高企業合作效率。

4.產業生態環境的提升。產業生態圈的生態環境即產業發展所處的經濟、政治、社會和生態環境。任何生態系統都必然與生態環境息息相關，生態環境也是產業生態圈的一個至關重要的組成部分。優化生態環境包括了確立市場主導地位，加大政策支持服務力度，強化區域與行業精神文明建設，強化生態保護等等。

注釋：

{1}袁政.產業生態圈理論論綱[J].學術探索，2004（03）：36-37

{2}尹紫東.系統論在海洋經濟研究中的應用[J].地理與地理信息科學，2003（3）：84-87

參考文獻：

[1] 蘇東水.產業經濟學[M].高等教育出版社，2006（5）：12-22

[2] 范新成.我國發展循環經濟的障礙及路徑選擇[J].財經政法資訊，2007（01）：3-8

[3] 郭守前.產業生態化創新的理論與實踐[J].生態經濟，2002（4）：34-37

[4] 黃志斌，王曉華.產業生態化的經濟學分析與對策探討[J].華東經濟管理，2000：14（3）：7-8

[5] 袁政.產業生態圈理論論綱[J].學術探索，2004（03）：36-37

[6] 孟祥林.產業生態化：從基礎條件與發展誤區論平衡理念下的創新策略[J]學海，2009（4）：98-104

[7] 尹紫東.系統論在海洋經濟研究中的應用[J].地理與地理信息科學，2003（3）：84-87

[8] 賀丹，李文超.基于生態經濟的產業結構優化研究[M].江蘇：江蘇大學出版社，2014（12）：14-42

[9] 王兆華.區域生態產業鏈管理理論與應用[M].北京：科學出版社，2010（2）：19-22

（作者：浙江大學舟山海洋研究中心 浙江舟山 316000）

（責編：玉山）