摘 ?要: “斬國舅”故事是我國戲曲史上流傳比較廣,影響比較大的包公戲劇目之一,戲曲研究者對這部“斬國舅”故事并沒有應(yīng)有的重視,本人通過比堪說唱詞話《斷曹國舅公案傳》與公案小說《百家公案》中“斬國舅”故事,推斷《當(dāng)場判放曹國舅》深受《斷曹國舅公案傳》的影響。
關(guān)鍵詞:“斬國舅”故事;詞話;公案小說
作者簡介:劉翔(1986.12.25-),女,河南理工大學(xué)萬方科技學(xué)院講師,籍貫:河南;學(xué)歷:研究生;研究方向:中國古代戲曲史。
[中圖分類號]:I237 ?[文獻標(biāo)識碼]:A
[文章編號]:1002-2139(2015)-02-0-01
一、明成化說唱詞話叢刊—《斷曹國舅公案傳》
陳寅恪將王國維的學(xué)術(shù)成就概括為三個方面。其中一個方面就是“取地下之實物與之遺文,互相釋證。”1而明成化刊本說唱詞話的發(fā)現(xiàn)和研究,正是運用這一研究方法。1967年在上海嘉定縣發(fā)現(xiàn)了一批珍貴的明代說唱詞話刻本,這就是《說唱詞話》,收錄的是明代中葉成化七年到十四年間的作品,為北京永順堂刊印,現(xiàn)收藏于上海博物館。全書根據(jù)故事內(nèi)容可分為講史類、公案類和宗教類三種。其中公案類詞話“包龍圖斷曹國舅公案傳”中敘述的就是“包拯斬曹國舅”的故事。大致故事情節(jié)如下:“宋仁宗下詔開科取士,潮州秀才袁文正偕妻張氏及三歲子入京應(yīng)試。二國舅見張氏貌美,誘文正夫婦入府,殺其父子,棄尸于井內(nèi),并強占張氏,攜之赴鄭州安撫任。包拯賞軍回京,路遇怪風(fēng),追蹤至曹府,于井中撈出文正父子尸身。大國舅聞訊,命人至鄭州殺張氏滅口。院子張青救張氏脫險,太白金星化老人送張氏到東京。大國舅出行,張氏誤為包拯而攔馬告狀,險被打死。二次至開封府鳴冤,包拯設(shè)計賺兩國舅至府下獄。曹府太郡夫人及曹皇后親至開封府求情,包拯不允。仁宗帝亦親臨說情,并頒赦書。及赦書送至法場,二國舅已斬迄.大國舅遇赦,乃悟,出家修道,為八仙列之一。”張守連在博士論文《明成化刊本說唱詞話研究》論述“說唱詞話與明清戲曲的關(guān)系”一節(jié)中說道:“明傳奇中有《新刻繡像包龍圖公案袁文正還魂記》與《包龍圖斷曹國舅傳》情節(jié)大同小異。但是,從細節(jié)上看有所差別。(一)被殺方法不同。以藥酒把尸體推進去井里后,在井上植芭蕉。(二)人物名字與角色的不同。例如,袁文正妻子名字,在《說唱詞話》中叫張氏,在《還魂記》中叫韓秀真。勸二國舅謀殺妻子的人,在《說唱詞話》中是大國舅,而在《還魂記》中是曹母。(三)請求包公赦免曹國舅的場面比《說唱詞話》簡化了。(四)在還魂記中還魂,在《說唱詞話》中沒有其事。”2以此來看,傳奇與說唱詞話確實有影響。而且把當(dāng)時的流行元素“還魂”加入其中。不僅是張守連博士看到詞話與傳奇的影響關(guān)系,而且黃秉澤先生在《包公戲源流敘錄》中說“明成化詞話有《包龍圖斷曹國舅公案傳》或為戲曲《袁文正還魂記》所本,其中增曹大較寬厚,包拯赦之,曹出家,即后來民間傳說八仙之一的曹國舅。”3
這足見說唱詞話在明傳奇的發(fā)展過程中起到了奠基石的作用。與此同時,在文學(xué)史上也開拓了人們對說唱詞話的研究視野,為戲曲與曲藝的發(fā)展變遷留下了豐富的史料。再者,說唱詞話還直接影響明代《百家公案》中“當(dāng)場判放曹國舅”的創(chuàng)作,這在后文會進一步論述。
二、公案小說《百家公案》—當(dāng)場判放曹國舅
《百家公案》,明安遇時等編撰,是一部以包拯斷案為內(nèi)容的連綴短篇以為長篇而成的公案小說集。最早的刊本為“萬歷甲午書林與耕堂”刊本,即萬歷二十二年刊本。全書共十卷一百回,其中第四十九回《當(dāng)場判放曹國舅》敘述“包拯斬國舅”的故事。大概故事情節(jié)如下:仁宗出榜招賢, 潮州潮水縣秀才袁文正聞知, 攜妻張氏及三歲幼子同行進京求官。至東京, 夫妻玩賞風(fēng)景時,為曹二國舅所見, 誘三人入府, 將袁文正父子害死, 拋尸井中, 逼張為妾。張不從, 禁于密室。包公賞軍回朝, 袁文正冤魂化旋風(fēng)告狀, 包公先從曹府花園井中撈獲袁秀才父子尸首。時曹府因害死秀才, 常鬧鬼, 移居獅兒巷新宅, 二國舅攜張氏別居鄭州。包公往見大國舅, 反遭太郡夫人羞辱。夫人又令大國舅密囑二國舅殺張氏滅口。張氏為張院公救出, 至開封欄轎告狀, 卻又將曹大國舅誤作包拯, 被其用鐵鞭打昏, 丟在僻巷, 為王婆救醒, 方得訴諸包公。公詐病, 大國舅往問疾, 包公拘之; 又假大國舅名作書與二國舅,騙其回京, 復(fù)拘之。太郡夫人聞知, 將誥文入南衙要包拯放人, 包拯撕碎誥文。曹后親至開封說情, 包反謂其私離宮禁, 要奏知皇上。仁宗下赦, 遣大臣入開封說情, 拯令衙役一概擋駕。仁宗無奈, 親至開封為國舅求情, 拯仍不準(zhǔn), 并將二人押赴法場。太郡夫人求仁宗降下赦書,單赦東京罪人及二皇親, 包拯以皇上單赦東京,不赦天下,有偏,先斬二國舅, 大國舅留待午時問斬仁宗只得木赦天下,拯方釋大國舅, 大國舅乃居山修行, 得入仙班云。
蕭相愷在《〈百家公案〉與戲劇考論》一文中說到:“《百家公案》中《當(dāng)場判放曹國舅》一回與詞話《包龍圖斷曹國舅公案傳》的關(guān)系,卻是至為密切的,大情節(jié)完全一致外,細節(jié)也幾全同,就是文字,也多有一樣,比如,寫仁宗親至包拯處為國舅求情,小說有一段話,說包拯將仁宗‘玉帶連咬三口,上問其故,拯奏曰:今又非祭天地勸農(nóng)之日,因何胡亂出朝,主天下三年大旱。臣乃白虎,陛下為青龍,可免三年之旱”。4說唱詞話則說包相將帝“玉帶連咬三口”,說帝:非祭天祭地勸農(nóng)之時,胡亂出朝,主天下三年大旱,臣是白虎.陛下是青龍,可免三年大旱。5蕭相愷先生發(fā)現(xiàn)詞話《斷曹國舅公案傳》與百家公案《當(dāng)場判放曹國舅》的密切關(guān)系及影響,筆者細細比堪二者,發(fā)現(xiàn)《當(dāng)場判放曹國舅》的創(chuàng)作確實深受詞話《斷曹國舅公案傳》的影響。
注釋:
[1]引自陳寅恪《王靜安先生遺書序》。
[2]張守連著《明成化刊本說唱詞話研究》,載《復(fù)旦大學(xué)學(xué)報》,2003年第4期。
[3]黃秉澤著《包公戲源流敘錄(三)》,載《寧波職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報》,2002年第4期。
[4]蕭相愷著《百家公案與戲曲—《百家公案》考論之一》,載《明清小說研究》,1991年第03期。
[5]朱一玄編譯《明成化說唱詞話叢刊》,中州古籍出版社,1997年版。