企業(yè)并購模式選擇相關分析

謝卓濤

【摘 要】以往的企業(yè)并購模式研究，側重研究不同并購模式績效的差別，而沒有進一步探討公司并購模式的適用條件與并購績效之間的關系，因而研究結論各異?；仡櫄v史，橫向并購浪潮促進了資本主義初期企業(yè)規(guī)模經濟的形成與產業(yè)集中度提高；縱向并購浪潮促進了西方工業(yè)化中期企業(yè)資本進一步聚集與產業(yè)結構升級；混合并購浪潮一方面形成了一批多元化經營的巨型企業(yè)，其在每個經營方向均能實現規(guī)模經濟；另一方面，規(guī)模、實力小的企業(yè)，混合并購后紛紛剝離非核心業(yè)務，重新突出主業(yè)。本文從國內外相關文獻入手，探討企業(yè)并購模式選擇的概況。

【關鍵詞】并購；績效；資產重組

國內外對于企業(yè)并購模式選擇的研究，集中于研究并購模式與并購績效的關系，大量研究集中于并購行業(yè)的相關程度對企業(yè)并購績效的影響。

行業(yè)相關性，可以理解為行業(yè)的關聯(lián)程度。Singh（1984）根據并購雙方的戰(zhàn)略匹配性（strategic fit），把并購分為相關并購和非相關并購。后來，許多學者沿著Singh的研究思路，大致采用了四個不同的細分標準，嚴格界定并購行業(yè)的相關性：第一：混合與非混合；第二，水平、垂直與混合；第三，行業(yè)交叉水平（level of overlap）；第四，企業(yè)集中度（corporate focus）。依據行業(yè)的相關性，橫向、縱向、混合三種并購模式中，橫向并購模式的行業(yè)相關性最高，縱向并購次之，混合并購的行業(yè)相關性最弱。因此，國內外行業(yè)相關性與并購績效的研究，集中于分析橫向、縱向、混合并購模式與并購績效的關系。

實證研究得出了三種不同結論：

一、并購雙方行業(yè)相關程度越高，并購績效越好

Singh（1984），Jealy，Palepu，Ruback（1992），John，Ofek（1995），Desai，Jain（1999）等通過實證檢驗，認為相關并購所創(chuàng)造的價值比不相關并購要高。Lance A.Nail（1998）對采自《金融經濟學刊》的260個并購樣本進行檢驗，其結論為：屬于行業(yè)相關性的并購比混合并購有更大的協(xié)同效應。Berger和Ofek（1995）對3600家年銷售額2000萬美元以上的企業(yè)在1986-1999年間的經營狀況和財務數據進行分析，結果表明多元化經營導致企業(yè)盈利能力下降，多元化經營企業(yè)的息稅前利潤/總資產及總資產收益率都比單一經營企業(yè)有所降低。Commment和Jarrell（1995）利用1978-1989年數據對紐約證券交易所和美國證券交易所的上市公司在經營方向上的集中趨勢作了實證研究，結果表明，企業(yè)單一化經營趨勢不斷加強。Scherer和Ravenscrafth（1987）對混合購并占制造業(yè)企業(yè)合并比例的變動趨勢進行了實證分析，結果表明，從60-70年代混合購并高潮期到80年代，混合購并占制造業(yè)企業(yè)合并比例不斷下降。Servaes對反映多元化經營企業(yè)和單一化經營企業(yè)的Tobin q作了比較研究，結果表明，經營方向單一的企業(yè)，其Tobin q值明顯高于多元化經營企業(yè)。程俊杰等（1998）對我國33家發(fā)行B股的上市公司，按經營的分散程度考察其業(yè)績，結論為：公司經營業(yè)績隨經營分散程度而下降。馮根福（2001）建立綜合計分模型，對70例我國上市公司混合并購案例進行跟蹤分析，得出的結論為，上市公司混合并購后的第一年業(yè)績有所上升，其后逐年下降，至2001年，財務業(yè)績全部小于零。毛志宏，呼建光（2010）分析企業(yè)并購長期市場績效，認為并購企業(yè)三年后業(yè)績低于同類非并購企業(yè)。林江（2006），單寶（2006）分析了我國企業(yè)跨國并購的市場風險；劉卞生，孫麗敏（2009），周鮮華（2009）分析金融危機下并購目標公司的選擇及資本運營策略。

二、并購績效與并購模式選擇沒有明顯關聯(lián)關系

Ghost（2001），Switzer（2001）通過實證研究，得出結論為，并購企業(yè)的行業(yè)相關程度，與企業(yè)長期經營績效之間不存在正相關關系。高見，陳歆偉（2000）對中國證券市場1996-1998年資產重組的部分案例，根據行業(yè)相關程度，檢驗其并購的財務業(yè)績，結論為，資產重組對企業(yè)經營績效的改善，與是否屬于相關行業(yè)，沒有直接相關性。

三、混合并購的長期績效高于橫向、縱向并購模式

持這種觀點的主要為Agrawal，Jaffe和Mandelker，他們在1992年，對混合并購的長期業(yè)績進行了實證考察，結論為，混合型并購的長期股價水平要高于非混合型并購。

上述研究存在的問題在于：

（1）對于并購模式與并購績效的關系，沒有得出一致性的結論。

（2）對于研究結論不一致的原因，仍需進行進一步分析，即為什么某種并購模式產生的績效好，而另一種不好；以及同一種并購模式，為什么不同情況下，會產生不同的并購績效。

因而，并購模式與并購成敗之間的關系，還需要進行進一步探討，尋求公司并購模式與并購成敗之間的內在聯(lián)系。

【參考文獻】

[1]劉穎.我國上市公司購并研究.經濟管理.2001（18）：63-69

[2]鄒珊剛.現代綠色產業(yè)的類別特征.宏觀經濟研究.2002（7）：47-48

[3]劉焰.上市公司購并績效評價的新指標――創(chuàng)值.上海經濟研究.2001（7）：41-44

[4]鄒珊剛.公司購并中目標企業(yè)成長性期權價值計量模型.華中科技大學學報（自然科學版），2002.30（1）：106-108

[5]蔡鉑. 基于斑廊基緣分析的中西部地區(qū)自然生態(tài)旅游產品綠色化設計.科技進步與對策.2008，25（6）：98-100

[6]劉焰，鄒珊剛，劉穎.控制權與剩余索取權分離及上市公司購并的可行條件與區(qū)域.科技進步與對策.2001，18（9）：110-112