居民感知視角下民族地區旅游扶貧效應研究

王瓊+王力

[摘要]在旅游扶貧成為我國扶貧中堅力量的大背景下，資源豐富、景色優美的貧困地區迎來脫貧致富新機遇。本文基于居民感知理論，以甘南藏族自治州的居民為調查樣本，通過因子分析和數理統計的方法，對甘南旅游扶貧的效應進行定性研究。研究結果表明：當地居民對經濟、社會、文化方面的影響感知明顯，對旅游的環境效應感知尚不明顯，居民當前在旅游業中實際參與較少但參與意愿較為強烈，旅游業發展尚未惠及廣大居民，最后對甘南藏族自治州旅游扶貧可持續發展提出建議。

[關鍵詞]民族地區；旅游扶貧；甘南藏族自治州；因子分析法；居民感知理論

[中圖分類號]F592.7 [文獻標識碼]A [文章編號]1005-3115（2017）24-0035-04

大眾旅游時代的到來，旅游作為一種綠色朝陽產業，以其強大的產業關聯力，成為經濟增長的新引擎，同時也成為了貧困地區脫困致富的新動力。自1999年，英國國際發展局率先在研究報告中提出PPT（pro-poor tourism）的概念，旅游便與扶貧產生了密切的聯系。目前關于旅游扶貧的研究眾多，旅游扶貧的效應更是其中的熱點領域。隨著研究的進展，旅游扶貧效應的研究視角從宏觀角度逐漸轉向微觀；研究內容從以注重經濟效應逐漸轉向以經濟、社會與環境效應的綜合研究；研究方法也從靜態分析逐漸向考慮時間與空間的動態分析轉變，具體有用以研究經濟效應的乘數效應法，用以研究旅游產業的規模、邊界和綜合經濟效應的投入產出分析法和衛星賬戶法，用以研究旅游業影響貧困人群途徑及其影響層面的回歸分析法、社會核算矩陣法和可計算一般均衡模型，用于研究旅游業對貧困人口及其他行業的聯動效應的民生分析、微觀企業分析、貧困地區經濟關聯分析法，用以研究旅游增長與競爭力問題研究的產業鏈分析法與投資收益分析法等。

作為全國十個藏族自治州之一的甘南藏族自治州，有著優美的生態環境、獨具特色的民族風情、多樣的自然與人文旅游資源，被譽為 “中國最美旅游勝地”。但甘南身處西北內陸高原，可進入性相對較差，少數民族相對封閉的生存狀態等多方面的原因，致使當地的經濟發展、生活水平相對落后。在旅游作為扶貧有力途徑的觀念指引下，甘南藏族自治州旅游業有了突飛猛進的發展，但旅游扶貧的效應如何還有待研究。本文基于居民感知理論，以甘南藏族自治州地區當地居民為調查對象，問卷調查和訪談與科學的定量分析結合，旨在找出該地區旅游扶貧中存在的問題，從而為其發展做出貢獻。

一、甘南藏族自治州概況

甘南藏族自治州地處肅南部，與四川、青海相接。旅游資源豐富多樣，種類眾多，可供開發的旅游資源有七大類，33種，自然資源60處，人文景觀90處。有著獨特多彩的自然資源、多樣的民族風情，境內分布著藏、回、蒙等24個少數民族，以藏族風情為主，獨特多民族的文化底蘊、民俗風情線和豐富多資的民族民間藝術構成了甘南旅游獨有的資源優勢。自2016年被列為全國全域旅游示范區，甘南旅游發展迎來了前所未有的機遇。旅游接待人數取得歷史新高，共接待國內外游客1003.15萬人次，同比增長了30.3%，旅游綜合收入達46.78億元，同比增長了34.5%。旅游基礎設施服務日益完善，現有27個國家A級景區，36家星級以上飯店，52處獨具民族特色道路觀景臺，建旅游廁所213座，2個自駕車營地，為甘南旅游業發展提供有力的基礎保障。

二、研究過程與方法

（一）問卷設計及數據來源

旅游業發展帶來的效應主要集中在經濟、社會、文化與自然環境等方面，在問卷設計時，也圍繞著這四個層面進行相關的問題設計與因素選擇。問卷調查時多數問題采用了李克特量表，分別表示“非常同意”“同意”“一般”“不同意”“非常不同意”。此外，考慮到文化效應的特殊性，采用變化幅度大、變化幅度較大和無變化對其進行描述。甘南旅游扶貧效應調查問卷在2016年4月30日至5月3日與2016年7月10～15日分兩次發放。選取旅游業發展較好的夏河、合作等地區發放，兩次共發放問卷360份，其中有效問卷326份，問卷有效回收率為90.56%。

（二）因子分析法

因子分析法一般用于研究變量之間的相關關系，是依據相關性將數量較多的不同的變量歸納為少數的大因子中，同一個大因子中的變量之間相關性較強，或具有某一共同屬性。然后用少數大因子去描述多個變量之間的關系和反饋原資料中的大部分信息。通過SPSS21.0對收集到的數據定性分析，本研究采用KMO檢驗變量之間的偏相關性，KMO值為0.748>0.7，表明樣本適合進行因子分析，Sig值為0，概率P<0.01呈顯著性，適合做進一步分析。

二、數據分析

（一）人口學特征

數據整理表明被調查的居民中，女性居民為185人，占調查總量的56.75%；男性居民為141人，占調查總量的43.25%；居民民族以藏族為主，共172人，占比52.76%，其次為回族153人，占比46.93%；樣本人員的年齡階段以18～24歲為主，共151人，約占46.32%，其次為25～35歲共83人，占比25.46%；受教育程度以本科及以上為主，共129人，約占39.57%；職業以學生為主，共計122人，占比37.42%，其次為服務銷售人員，共54人，占比16.56%；月收入以1500元以下和1500～3499元為主，分別為171人和90人，占比52.45%和27.61%。

（二）因子分析

利用主成分因子分析法中的方差最大正交旋轉法對因子載荷矩陣進行正交旋轉，萃取到16個變量（一般載荷>0.5），將16個變量歸納為3個公因子（特征值>1），根據其公因子屬性，分別命名為經濟效應、社會效應與環境效應，其累計方差貢獻率達78.82%，可以解釋代表大部分的變量。

（三）居民感知分析

1.經濟效應

在經濟效應這一大因子中包含有5個變量，居民對其中4個變量持贊成態度，1個變量持中立態度。其中指標X1和X4即“促進地區經濟的發展”和“提高當地的物價水平”均值超過了4.0，說明旅游業發展所帶來的經濟效應是十分顯著的，旅游收入在當地經濟增長中所占比重越來越大。旅游業發展帶來的積極影響是促進了當地經濟水平和收入水平的提高，所帶來的消極影響在于提高了當地的物價水平和房屋價格。至于旅游業的發展是否會導致貧富差距，雖在調查中有所體現，但居民總體持中立的態度。表明旅游業發展已經惠及部分居民，但居民間收入差距尚未拉大。endprint

2.社會效應

在社會效應研究相關的七個變量中，居民對其中的六個變量持贊成態度，一個變量持中立態度。持贊成態度的指標包含完善基礎設施、提高居民素質、優化交通狀況、促進信息交流、提高女性地位和改善衛生環境。旅游業的發展促進了當地社會這幾方面的改善，另一方面各項基礎設施的隨之完善，衛生環境的整治工作和文化宣傳活動的推廣，不僅大大改善人居環境，豐富便捷居民生活，也會對旅游的發展起到積極的推動作用。居民對“改善社會治安”這個變量的態度說明旅游業的發展未對當地社會治安改善上產生較大的積極影響，也并沒有進一步惡化當地社會治安環境。調研表明旅游業的發展確實為當地帶來了良好的社會效應，但在旅游業快速發展的初級階段，旅游發展帶來的消極的社會效應尚不為人關注。

3.環境效應

對居民環境效應感知的研究中共包含四個與環境效應相關變量，在這四項變量上居民的態度均為中立。雖然居民的總體持中立態度，但是在水源質量、土地綠化面積及動植物數量這三個變量上，贊成率不足50%，反對率在23%以上，表明旅游業發展對環境的負面效應已逐步顯現且為大多數居民所感知到。隨著旅游業的快速發展，對甘南的生態環境產生了一定程度的消極影響，表現較為明顯的是動植物的數量變少，水源質量惡化和土地質量綠化面積下降等方面。甘南生態環境較為脆弱，這些現象的出現要求在旅游業的下一步發展中，要更加注重秉承綠色可持續的發展理念，處理好旅游發展與自然環境之間的關系。

4.文化效應

旅游業發展對當地文化產生的影響不能用變好或變壞評判，所以本文關注文化的變化幅度。在與文化相關的七個變量中，除卻宗教信仰是個人內心中穩定的精神層面的存在，不易受外在環境的影響，其他六個變量都發生了大的變化。數據表明，隨著旅游業的發展，主客雙方的文化沖突與交流，甘南地區的地域文化受外來文化的影響很大，價值觀、語言文字、飲食文化、服飾文化、消費方式與傳統的民族建筑發生了較為明顯的變化。這些文化的改變是地方文化隨時代不可避免的改變，但旅游業的發展確實加速了文化的改變。

（四）結論

當前階段，旅游促進甘南經濟的快速發展，居民對旅游扶貧帶來的經濟、社會和文化效應感知顯著，對環境效應尚缺乏明顯感知。一方面，源于在旅游發展初期，居民對與自身利益緊密相關的收入變化等經濟效應和生存環境等社會效應變化更為關注；另一方面，因為旅游業發展帶來的生態破壞、動植物的數量減少，水源質量和土地質量綠化面積下降等環境的消極影響剛剛顯現，往往易被人們忽視。但在旅游開發與發展過程中，旅游扶貧所涉及的各方效應，都應該重視。此外，研究發現：甘南居民對當地旅游發展的現狀表示滿意，他們熱情好客，歡迎外來游客的到來，對未來旅游發展廣泛持支持態度。但目前只有一部分人認為當地的旅游扶貧效果是比較明顯的，大部分人認為旅游扶貧的效果一般。原因主要在于甘南旅游發展處在上升期，只有極少的人參與到旅游業的發展中，旅游發展惠及到的居民是極其有限的。居民對參與旅游業的意愿較強，如何讓更多的當地居民參與到旅游業的發展中，為更多的貧困居民帶去更大的利益，是值得思考的問題。

四、發展建議

（一）充分發揮政府引導作用

甘南深居西北內陸腹地，信息相對封閉，交通運輸方式單一，生態環境脆弱，資金與人才不足，單靠當地居民自身的發展，實現脫貧致富是相當緩慢的。需要充分發揮政府的主導地位，制定出臺系列引進人才、擴大融資渠道的政策，加大投入，改善各項基礎服務設施，為旅游發展提供良好的硬件基礎，還應加強軟件支撐，出臺一系列保護民族特色、社會文化、生態環境和旅游資源的政策法規。在政府的主導下，找準定位，明確旅游特色，打造區域旅游品牌，增加旅游的競爭力。政府要以貧困居民的切身利益為出發點，識別貧困人口的數量和貧困程度，因地制宜的制定幫扶的方式，對村民自己從事旅游相關產業的給予政策傾斜和咨詢服務，構建旅游扶貧機制與利益分配制度，確保貧困人口獲得均衡的利益，激發廣大居民參與旅游業的熱情。

（二）加強旅游業與畜牧業的融合

甘南州目前經濟發展的支柱型產業是旅游業與畜牧業，貧困地區要真正的脫貧致富，要因地制宜的實現旅游與其他產業的共同發展。旅游業與畜牧業有著一定的耦合性，要充分利用好旅游與畜牧業這兩大王牌產業，利用旅游業促進畜牧產品的商業化，推動甘南州畜牧產品通過旅游商品的途徑，實現品牌化，走出甘南，走出甘肅；利用畜牧業，豐富旅游飲食與旅游體驗項目，增加旅游體驗的深度、廣度與獨特性，開發本地特色化的旅游產品，拓寬旅游及其衍生產品的自給渠道。要通過加強旅游業與畜牧業的關聯性，增加當地產品的附加值和及當地居民參與旅游活動的程度，幫助居民從旅游發展中獲益，實現旅游扶貧的目的。

（三）提高居民參與能力

旅游扶貧的關鍵在于增加貧困人口參與旅游業的深度與廣度，讓貧困人口從旅游發展中增加收入、改善生活條件，真正從旅游開發中獲取利益。甘南藏族居民為主，含有多個其他少數民族，相對封閉與較低的文化程度，使得居民參與旅游業發展中存在著許多的障礙，首先要積極的轉變居民思想，提升文化修養，充分鼓勵和支持引導貧困居民參與到旅游業的發展中；要加大對參與旅游業居民的的資金扶持，通過財政補貼、無息貸款、等多種形式，幫助居民解決參與旅游發展的資金問題；積極發展新型合作經濟，鼓勵引導居民以房屋，手工技術等多種形式入股參與到旅游業中；加強對居民進行相關的職業技能培訓，政府或旅游企業單位、機構，定期組織開展免費的烹飪、民族技藝、旅游接待等培訓，培養居民從事旅游工作的能力和素質。

（四）秉持可持續發展理念

甘南優美的自然風光、獨特的生態環境是其旅游發展的優勢，但又極為脆弱。一旦破壞，就會導致整個生態系統的破壞，短期內難以再生，甚至無法恢復。政府和企業進行旅游業開發的過程中，需要加強與居民的溝通，科學規劃，秉持保護性開發原則，規避旅游發展帶來消極的環境效應。尋求政府、企業和貧困居民之間的利益平衡點。其次，可持續發展還應包括文化的可持續，要提高當地居民對民族文化保護的意識與積極性，采用現代技術對現存的歷史遺跡與傳統民族建筑、民族風俗進行保護，并加快其數字化進程；加大非物質文化遺產傳承與保護的力度，給予非物質文化傳承人與學習者以資金和精神支持，促進非遺文化的活態傳承；推進民族文化進課堂，將民族文化的教育融入中小學生課程中，加大民族文化傳承與教育，增強民族自信心。endprint

[參考文獻]

[1]包軍軍，嚴江平.基于村民感知的旅游扶貧效應研究——以龍灣村為例[J].中國農學通報，2015，（6）.

[2]Fabienne Fortanier，Jeroen Van Wijk. Sustainable TourismIndustry Development in Sub - Saharan Africa： Conse-quences of Foreign Hotles for Local Employmen[J].In-ternational Business Review，2010，（19）.

[3]Marius Mayer，Martin Muller，Manuel Woltering et al.The Economic Impact of Tourism in Six German NationalPariks [J].Landscape and Urban planning， 2010，（97）.

[4]鄢慧麗.基于投入產出視角的中國旅游業經濟效應研究[D].武漢：華中師范范大學，2012.

[5]于會霞，賈發現.旅游業對區域經濟影響研究方法綜述[J].中國市場，2009，（9）.

[6]周波， 李毅. 廣西巴馬旅游扶貧貢獻率研究[J].旅游論壇，2011，（2）.

[7]黎潔，連傳鵬，黃芳.旅游活動對江蘇居民收入的貢獻——基于 2002 年江蘇旅游活動細化社會核算矩陣的研究[J]. 人文地理，2010，（1）.

[8]黎潔， 韓飛. 基于可計算一般均衡模型（CGE）的江蘇入境旅游需求變化對地區經濟的影響分析[J].旅游學刊， 2009，（12）.

[9]鄧小海，曾亮，羅明義，肖洪磊.云南烏蒙山片區所屬縣旅游扶貧效應分析[J].生態經濟， 2015，（2）.

[10]柳應華，宗剛，楊柳青.不確定條件下旅游投資決策分析方法的對比與應用[J].數量經濟技術經濟研究， 2013，（5）.

[11]Van der Duim V R， Caalders J. Tourism chains and pro- poortourismdevelopment： An actor- network analysis of a pilotproject in Costa Rica[J].Current Issues in Tourism，2008，（2）.

[12]黃常鋒，孫慧，何倫志.中國旅游產業鏈的識別研究[J]. 旅游學刊，2011，（1）.

[13]蔣莉，黃靜波.羅霄山區旅游扶貧效應的居民感知與態度研究——以湖南汝城國家森林公園九龍江地區為例[J].地域研究與開發，2015，（8）.

[14]Muchapondwa E，Stage J. The economic impacts of tourism in Bo-tswana，Namibia and South Africa： Is Poverty Subsiding[J]. Natu-ral Resources Forum，2013，（2）.

[15]向延平.武陵山區旅游扶貧生態績效模糊分析——以湘鄂渝黔 6 個市州為例[J]. 湖南農業科學，2012，（13）.

[16]白彩玲.甘南：走特色化的全域旅游之路[N].中國旅游報，2017-02-28.endprint