以企業視角的高職院校食品加工實踐教學改革分析與策略

王鵬躍 羅嵐

摘 要：校企合作、產教融合的“雙元互動”是職業教育的基本辦學模式，企業在職業教育實踐教學中具有協作、引導、共同體等職能。該文以企業視角展開對高職院校食品加工實踐教學的分析，提出改革策略。高職院校食品加工實踐教學課程體系設置、教學模式創新、實踐教學評價體系等應以企業發展動態為導向，以融入企業元素為手段；同時，地方政府應依據國家宏觀政策制定切實可行的指導地方產教融合發展的法律法規，保障產教融合各主體的權益，形成弱化校企屬性的差異機制，為校企有效合作、產教深度融合提供保障。

關鍵詞：校企合作；產教融合；高職院校；食品加工實踐教學

中圖分類號 G642.0 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2018）20-0159-4

Analysis and Strategy of Food Processing Practice Teaching Reform in Higher Vocational Colleges from the Perspective of Enterprises

Wang Pengyue

（Chengdu Agricultural College，Chengdu 611130，China）

Abstrac：School-enterprise cooperation and industry-education integration is the basic educational model of vocational education.The enterprise has the founction of cooperation， guidance， community and so on in practice teaching of vocational education.This paper analyzed the food processing practice teaching in higher vocational colleges from the perspective of enterprises and put forward some related reform strategies.The curriculum setting， teaching mode innovation and evaluation system of food processing practice teaching in higher vocational colleges should be oriented by industry development， and intake enterprise factors as the means.Meanwhile， local governments should formulate feasible laws and regulations to guide the integrated development of industry-education integration under the background of the governmental macroscopic policy， protect the rights and interests of all subjects， form the mechanism to weaken the difference of college and enterprise to provide guarantee for effective cooperation between colleges and enterprises and in-depth integration of industry and education.

Key words：School-enterprise cooperation；Industry-education integration；Higher vocational colleges；Food processing practice teaching

1 引言

校企合作、產教融合的“雙元互動”是職業教育的基本辦學模式，是辦好職業教育的關鍵所在。職業教育校企合作的本質是職業院校和企業通過共同育人、合作研究、共建機構、共享資源等方式實施的合作活動；產教融合的內涵為職業院校與企業、產業相互交融，借助教育資源整合、擴充與運用機制形成的一種職業教育人才培養模式和教育教學組織實施方式。因校企合作牽扯因素較多，管理成本過高，實施難度大，盡管校企雙方都有合作意愿，但實際上大多院校的校企合作都是有名無實，不能滿足雙方的權益實現，這種現象在內地高校更普遍。企業在職業教育中扮演著重要的主體作用，其在產教融合中具有協作、引導、共同體等職能，具體在實踐教學環節表現為企業為高職院校實踐教學提供實際情景；企業為高職院校提供人才和技術市場需求信息及標準，引導高職院校人才培養中實踐教學的方向；企業與院校共同開展現代學徒制、工學結合、頂崗實習、協同科研項目等產教活動等[1]。因而，在當前產業轉型升級背景下，深入了解區域經濟內企業于校企合作中的實際需求、真實困境及熱忱度是有效進行產教融合的基礎。本文立足于企業視角，以企業為中心展開對高職院校食品加工類課程的實踐教學分析，并提出改革策略，以期為教學改革提供理論依據。

2 現狀分析

2.1 課程體系構建上，未能及時更新，目標定位不清晰 企業不待見、資金不足等問題導致缺乏調研，因而校方對行業企業的了解不深入，在課程體系設置上注重以學科為基礎，而不是以崗位勝任能力為核心[2]。由此帶來的問題是缺乏區域特征和學校特色的人才同質化、課程結構與人才效益不協調。校企協同關系不足，對企業行業的需求信息的掌握、資源共享滯后，人才培養的目標定位不夠精準，課程體系的構建未能及時改革更新。缺乏專業實踐課程隨產業發展動態調整機制或機制不靈活，呈現課程體系構建上，未能及時更新，目標定位不清晰。教育的社會關系規律要求教育必然要與社會發展相適應，人才培養結構必須主動與當前經濟、社會的人才需求結構相適應；高職教育要緊密結合產業轉型升級背景下區域經濟發展技術型、技能型人才的需求。專業課課程體系設置要以面向產業和職業崗位、對接實際需求為原則，即以面向崗位、服務企業、接軌行業、對接產業作為構建課程體系的基本依據，以產業企業動向為更新課程體系的內源動力[3]。

2.2 部分實踐教學環節由于現實障礙而流于形式，缺乏系統地深入地實踐訓練 目前，多數高職院校食品加工類專業實踐教學的內容主要包含食品原料特性的掌握與檢驗、各類食品的加工、成品的品質控制。主要通過“3階段5路徑”的實踐教學模式（圖1），未達到教學內容的目標要求。

實踐教學類型包括非生產性實踐和生產性實踐，非生產性實踐主要指課程實驗與實訓（一般為2～6學時，貫穿于整個課程學習階段），生產性實踐主要指校內專周實訓（1～2周）、企業工學結合實踐（2個月）、企業畢業頂崗實習（6個月）。校內專周實訓是讓學生以小組為單位，進行某種食品產品的加工。小組里的每個成員都可以把制作該種食品的各個工藝親自操作若干次，達到精通的程度[4]。校內專周實訓為一種驗證性實踐，其目的就是為工學結合實踐做準備。工學結合實踐較校內專周實訓難度增大，增加了企業實際的應用性與生產時真實情況的復雜性，通過一定強度的鍛煉，學生進入下一階段的實習，即企業畢業頂崗實習，學生基本能夠替代企業正式員工正常作業。此外，還可通過教師引導、學生自主的課余訓練強化學生的職業技能，此方式貫穿于各個階段，學生可通過假期實習、擔當教師科研助理、參加技能競賽等強化自己的實踐技能。

現有模式具有較好的邏輯，層層遞進，理論上看似完美，但實行效果差強人意。最大的問題在于部分實踐教學環節由于現實障礙缺乏系統地深入地與實際接軌的訓練，甚至流于形式。比如，在課程實驗與實訓中，應通過“工藝化”強調產品的生產流程與注意事項，同時避免常規化的產品制作訓練，但很多高職院校食品加工實驗室沒有成套的連續的生產設備，只有一些常規的廚房式的用具，不能滿足工藝化的需求，因而只能進行一些簡單的實驗，如面包的烤制、酸奶的制作、泡菜的腌制等，常常會讓學生發疑“為何要在學校學我在家里廚房能夠做的事？”。另外，食品加工類實驗耗材費用較高，屬于高成本實踐訓練，導致很多院校望而興嘆，從而減少實驗項目個數和選擇工藝簡單的實驗。校企聯合開展的實踐教學往往由于低融合度的產教融合而流于形式。

2.3 校企雙方的多種差異，導致校企融合度低 產教融合融合度較低，整體表現為企業參與產教融合的動力不足，此種局面的根源在于兩者本身存在文化與價值觀等上的差異，具體見表1。企業為社會輸送必需品，具有產品生產功能，而高職院校承擔著培養合格的從業者和合格公民的教育功能。在價值取向與文化認同上，企業以追求利益為其宗旨，認為結果比過程更重要，而院校表現的是教育的公益屬性，更注重過程。學校教育附屬的人才和資源發揮其效益需要一定的周期，具有一定的滯后性，而效益在企業的各項交易中可瞬間實現。

針對一般高職院校，大型企業對其不屑一顧、中小企業為其力不從心；同時，在優質校建設、骨干專業建設等各種評優評比中，有合作關系的龍頭企業、大型企業的數量是其中的一個較為重要的指標，因而小企業看不上、大企業攀不起，這種尷尬局面使得職業教育產教融合陷入進退兩難的現狀，引起這種局面的本質是校企合作雙方在嘗試產教融合的過程中權益實現難以完成對接。無論是骨干專業建設還是優質校建設，都需圍繞校企合作、產教融合這一主線開展，當校、企在文化與價值觀上的差異不能消除時，必須要依賴外界機制滿足雙方的權益實現方可實現深度的校企合作，呈現良性提升的循環。

2.4 校企合作的政策法規保障體系落地性不夠 2014年國務院發布《國務院關于加快發展現代職業教育的決定》，2014年教育部等6個部門印發《現代職業教育體系建設計劃（2014—2020年）》，2015年教育部印發《高等職業教育創新發展行動計劃》，2017年國務院辦公廳印發《關于深化產教融合的若干意見》，2018年教育部六部委印發《職業學校校企合作促進辦法》，2018年教育部印發《教育部2018年工作要點》等近年來出臺的與職業教育校企合作、產教融合相關的系列政策法規，闡明了校企合作、產教融合的積極意義，并為高職院校的發展建設提供了政策依據與路徑參考，為職業教育帶來了一定的成效。這些政策的特點是具有引導性、宏觀性和非強制性，沒有詳細規定產教融合中各主體的具體責任等，尤其對職業教育中校企合作的主體之一——企業的權益鮮有提及，沒有出臺有效激勵企業廣泛而深入介入職業教育的政策，難以激起企業的主動融合、積極參與。僅沿海部分教育發達地區依據上述指導性政策法規結合區域特點制定了可實際操作的政策，如寧波市建立的《寧波市職業教育校企合作促進條例》系我國首部以地方產教融合發展為核心的法規，可作為其他地區、院校的參考。整體上講，目前關于校企合作的政策法規、法律保障體系等呈現出政策手段與政策目標匹配度低，法律法規建設與政府鼓勵具有較大的滯后性，政策法規落地性不夠等不足[5]。

3 對策建議

3.1 以實踐為導向，優化課程體系設置 丁金昌[6]指出，高職教育的課程結構中，理論知識和實踐能力的融合是高職教育課程改革與創新的關鍵。以實踐為導向進行課程體系設計是通向“理實一體”的有效路徑，通過對四川白家食品有限公司、成都開來食品有限公司、三全（成都）食品公司等多家食品企業中高層管理人員、技術人員訪問及智聯招聘與前程無憂等求職網站數據分析總結，食品加工類專業的核心崗位為品控員、研發員，需要的知識儲備及崗位能力為熟悉食品行業法律法規、質量管理體系、食品加工工藝等。

圖2 食品加工類專業課程體系設計

四川地區食品產業泡菜、白酒類發酵食品企業，火鍋底料、郫縣豆瓣等調味品企業，飲料企業（新希望集團、藍劍飲品集團等）等居多，同時，四川為畜禽養殖大省。綜上可確定《發酵食品生產技術》、《調味品生產技術》、《軟飲料加工技術》、《畜產品加工技術》等為加工方向核心課程。食品加工依托加工與質量控制原理，食品的加工全程貫穿“結構決定性質、成分定位功能、工藝依靠理論、質量源于人心”的食品學科思維，因而《食品化學》的學習尤為必要，其為食品加工提供理論基礎。以真實應用為導向深入推進專業課程體系改革，結合企業需求，從核心崗位到核心能力、到核心課程、再到職業能力體系分析進行了食品加工類專業課程體系設計，詳見圖2。高職院校可以結合社會真實的技術、產業、經濟發展情況，促進職業教育數字化資源共享，以真實應用為導向深入推進專業課程體系改革，使得高職院校培養技術型人才和應用型人才的課程結構體系，真實反映企業生產服務的實際業務流程，更加符合企業人才的市場需求[7]。

3.2 創新實踐教學模式，構建產教融合平臺 在實際教學中，為減小實踐課程與理論課程的時差，做到實踐教學與理論教學的較好銜接，會在理論課程結束后進行相應項目的實踐教學，為提升效果，需要到企業實訓，但這種短期臨時的實訓讓學生進入生產車間或生產線上進行實操對于在企業來說難度較大，所以往往只能進行參觀學習，不能真正動手操作，效果欠佳且耗費一定的關系成本、時間成本和經費成本。“雙一流”建設計劃之優質高職院校建設明確提出大力推進產教聯盟，促進產教深度融合，深入推進教學模式改革，加強工學結合課程建設。針對前述問題，構建產教融合平臺，依托產教融合平臺進行項目教學，創新實踐教學模式。

依托產教融合平臺（行業駐校食品開發中心）進行項目教學，如《軟飲料加工技術》這門課程，可根據企業研發需求設置相應的實踐教學項目，比如“植物蛋白飲料加工”，可讓學生根據所掌握的知識與技能設計制作一款新型植物蛋白飲料，企業導師與專業教師對各小組制作成果進行把關和篩選，對可行性高且有一定創新的產品由企業驗證和優化后進行適量生產，再通過另一產教融合平臺（行業駐校食品檢驗質量控制中心）組織學生通過課堂實踐對這些產品參照相關標準和規范對其質量進行把關，企業進行最后驗證，合格后即可申請上市。在此過程中學生從原料到產品全程參與，不僅學會了蛋白類飲料的制作工藝，對這類產品的相關規范、標準、最新狀況等都能深入了解；這種授課方式是典型的開放式與研究式實驗教學法，極有利學生積極性、主動性的調動和創新能力的培養[8]；同時，這種跨界合作能促進企業的利益實現，企業成為這種模式的最大受益者，具備建好平臺的能動性。產教融合平臺是學校與行業生產企業共建校內產學合作平臺，其帶有明顯的區域特征，自然增強了培養人才的應用性與適應性。

長期以來，實踐教學依靠校內實訓平臺和校外實踐平臺展開，前者由于課堂的限制，后者由于實習管理的不足，均讓師生難以在真實環境中真正體驗，在現有模式中融入產教融合平臺進行教學可較大程度地解決此類弊端。

除此之外，充分利用院校實訓場所，將專業協會引入“第二課堂”，指導“愛美食協會”、“葡萄酒協會”、“乳制品加工協會”等專業社團定期組織活動，由此通過課后技能訓練夯實學生專業技能；指導學生利用院校的創新創業園進行創業訓練，以學生自主生產、經營與管理，匹配指導教師的“學生團隊+導師”模式進行，鍛煉學生的創新創業能力[9]。

3.3 優化實踐教學評價體系 目前，食品加工類課程考核主要由平時考核、理論考核、實踐考核3部分構成，實踐考核部分占比偏低。企業實踐教學環節的考核主體為教師、學生、實習系統、企業導師，主導實行校內指導教師評價、學生評價（自我評價和組員互評）、實習系統評價與企業導師評價多元化相結合的方式。但這種結合方式缺乏機制、不夠系統，且企業導師或專家評價標準混亂或沒有可參考的評價標準。由此，不能客觀評價學生的實習表現。

本課題組通過調研與筆者所在院校有直接和間接合作的企業表明，畢業生在求職時，其積極參加培訓考取了行業相關的職業資格證書的經歷較專業協會活動、創業經營、競賽、教師科研助理等經歷重要。因而可建立以職業資格能力為導向的考核評價，實踐考核可通過模擬農產品食品檢驗工、體系審核員、釀酒師、乳品加工工等資格證案例分析或實操要求，注重考察學生分析解決問題與實操的能力[9]。

香飄飄四川食品有限公司人資行政經理、成都統一食品有限公司品控主管、成都圣恩生物科技股份有限公司總經辦主任等認為，學生應多參加社會實踐，就業時能快速適應社會、獨立承擔職責。高職教育主要為區域經濟社會發展提供人才，人才競爭日益激烈形勢下，人才培養除堅持“用得著”原則，也應當遵循“留得下”原則，除專業能力外，學生的社會實踐、動手能力、適應社會能力等被企業用人目標核心考核的其他綜合素質能力也應當被納入實踐教學評價體系中。

3.4 加強校企合作保障機制建設 本課題組通過調研發現，近100%的企業對“政府將‘支持職業教育發展明確寫入企業準入制度”這樣的規定表示贊成，表明校企雙方都有合作訴求。因而地方政府一方面可依據國家宏觀政策出臺可直接執行的強制性政策，督促企業參與到校企合作中來，同時也要建立法律法規保障企業、高職院校、學生等主體在產教融合這一復雜活動中的合法權益。另一方面，加大資金投入和建立扶持政策，如給予參與產教融合的企業資金獎勵或稅收優惠、在公共服務項目招標中優先考慮為職業教育人才培養工作做出較大貢獻的企業等，以此鼓勵企業的積極性。

相關部門應成立輕工食品類職業教育產教融合指導委員會、搭建產教溝通平臺，使企業、行業、產業、行業協會等社會屬性團體與學校在人才供需、校企合作對接、教育教學指導實施、職業技能培訓鑒定等方面緊密契合；統籌產教資源、自上而下全面考慮后制定促使校企雙方實現“雙贏”的頂層制度設計、淡化校企屬性的差異機制才能為校企有效合作、產教深度融合提供保障。

參考文獻

[1]劉春艷，聶勁松.職業教育產教融合中的企業權益及其影響機理[J].職教論壇，2017（13）：36-40.

[2]王春梅.產教融合下實踐教學模式的研究與實踐[J].中國醫學教育技術，2016，30（5）：516-519.

[3]周建松.高等職業教育人才培養目標下的課程體系建設[J].教育研究，2014，35（10）：103-105，111.

[4]李超.基于產教融合的徐州工程學院食品科學與工程專業實踐教學改革[J].農產品加工，2016（12）：79-80.

[5]周紹梅.產業轉型升級視角下職業教育產教融合的癥結與破解[J].教育與職業，2018（2）：8-14.

[6]丁金昌.實踐導向的高職教育課程改革與創新[J].高等工程教育研究，2015（1）：119-124.

[7]王淑漲，呂一軍.產教融合市場化背景下的現代高職教育體系建設[J].高等工程教育研究，2016（4）：155-159.

[8]曹淼，賈君，童斌，等.高職《食品加工技術》實踐教學的問題及改革措施[J].安徽農業科學，2015，43（30）：360-361.

[9]周艷華，李濤.開放式與研究式實驗教學法在高職食品加工課程中的運用[J].現代農業科技，2017（6）：281-282.

（責編：張宏民）