急性心肌梗死急診路徑管理的實施與意義評價

文勃

[摘要] 目的 研究優化急診路徑管理對急性心肌梗死的實施意義。方法 抽取該院2013—2016年收治的206例急性心肌梗死患者作為研究對象，2013—2014年實施常規急診路徑管理，2015—2016年實施優化急診路徑管理。對比兩種急診路徑管理實施后的患者搶救耗時、血管再通率、入院死亡率、平均住院時間。結果 通過對比，優化急診路徑管理后患者的各項指標均優于常規急診路徑管理，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 對急性心肌梗死實施優先急診路徑管理，明顯縮短了患者來診到搶救的時間，及時開通了閉塞的冠狀動脈血管，有利于挽救患者瀕死心肌，提高了患者生命質量。

[關鍵詞] 急性心肌梗死；急診路徑管理；實施；意義評價

[中圖分類號] R473 [文獻標識碼] A [文章編號] 1672-5654（2018）02（a）-0052-02

Evaluation of Implementation and Significance of Emergency Route Management of Acute Myocardial Infarction

WEN Bo

Department of Emergency， Anzhen Hospital Affiliated to Capital Medical College， Beijing， 100029 China

[Abstract] Objective To research and optimize the implementation significance of emergency route management of acute myocardial infarction. Methods 206 cases of patients with acute myocardial infarction admitted and treated in our hospital from 2013 to 2016 were selected as the research objects， the emergency route management was implemented from 2013 to 2014， while the emergency route management was optimized from 2015 to 2016， and the rescue time， vascular recanalization rate， hospitalization morality and average length of stay were compared before and after implementation of emergency route management. Results Various indicators of patients of optimized emergency route management were better than those of routine emergency routine management， and the differences were statistically significant（P<0.05）. Conclusion The optimized emergency route management for patients can obviously shorten the rescue time and open the occlusion of coronary artery， which is conducive to saving the articulo mortis myocardium and improve the quality of life of patients.

[Key words] Acute myocardial infarction； Emergency route management； Implementation； Evaluation of significance

急性心肌梗死是臨床上常見的心臟類疾病，多發于中老年人群。是指心肌發生缺血性壞死而導致心肌梗死，患者發病時通常表現為劇烈的心絞痛。急性心肌梗死具有發病急、病死率高等特點[1]，因此及時有效的搶救是挽救患者生命的主要措施，但隨著醫院的各項制度愈加精細化，患者入院治療的流程把關嚴格，也較為復雜，各科室醫護人員職責明確，嚴禁跨科室診斷等種種措施，雖加強了醫院安全治療，杜絕醫療糾紛問題。但對于急診患者卻困難重重，急性心肌梗死患者一旦發病，必需立即搶救，進行有效的溶栓及血管再通治療。

1 資料與方法

1.1 一般資料

抽取該院2013收治的206例急性心肌梗死患者作為研究對象，其中男患120例，女患86例，年齡28～72歲，平均年齡 （58.6±7.3）年，急性前壁心肌梗死患者104例，急性下壁心肌梗死患者102例，所有患者均符合中國心臟學協會第10版急性心肌梗死病理診斷標準，排除惡性心律不常及先天性心臟疾病、肝、心、腎嚴重不全者。2013—2014年實施常規急診路徑管理，2015—2016年實施優化急診路徑管理。

1.2 急性心肌梗死病情診斷標準

①持續劇烈胸痛超過30 min以上；②相鄰的兩個或以上導聯心電圖ST段抬高≥0.1 mV；③心肌壞死標記物（CK、CK-MB，cTNT、cTNI、肌紅蛋白）異常升高，只要符合其中一條便可確診[2]。

1.3 方法

2013—2014年實行常規的急性心肌梗死急診路徑：在急診室設置急性心肌梗死救治單元間，當患者被送到診急室后，由急診護士接待，將心絞痛患者立即送心內科檢查室，同時給予氧氣面罩，通知急診值班醫生就診，急診值班醫生迅速進行12～18導心電圖檢查，抽靜脈血檢查心肌酶學標記物，進行初步病理判斷，排除有無其他合并疾病。護理人員同時對患者建立靜脈通道，監測心電、血壓、血氧飽合度，準備好除顫器隨時備用。當所有人員準備到位后，進行急診靜脈溶栓治療以及聯合PCI治療，PCI治療分為易化和直接治療。當急診造影IRA狹窄≥75%、前向血流

2015—2016年實施優化急診路徑管理：①優化急診：制定綠色通道制度，首先進行搶救，然后再進行掛號繳費。在分診護士聽到救護車鳴笛后，應及時將平車推到急救中心門口接診患者，然后將其及時轉運到搶救時；分診護士在接診到有家屬陪同或者自行就診的患者時，應選擇平車將其及時轉運到搶救室，及時和臨床醫生聯系。②優化病情評估：在接診患者半分鐘內，護理人員應初步評估患者的病情，快速鑒別診斷，并正確評估病情危險性。入室后應及時給予心電圖檢查，按照患者病情及時給予救治。協助臨床醫生進行心電持續監護，對患者病情變化進行再次評估。③優化救護流程：入室后1～2 min內應對患者實施吸氧，3 min內進行血壓血氧檢測，5 min內構建靜脈通路，對血液標本進行采集，5 min內應完成心電圖檢查。安排責任護士和護士組長進行搶救。護士組長站在患者右側，為患者提供心電圖檢查，對患者的病情進行初步識別，及時向臨床醫生報告，同時將心電監護除顫儀連接好。在確診后應嚴格遵醫囑給予氯吡格雷和阿司匹林治療，如果患者疼痛劇烈則應進行鎮痛，對并發癥進行及時觀察和處理，認真完成相關的協調工作和護理記錄工作。責任護士則站在患者左側，協助患者選擇合理的體位，構建靜脈通道、血壓監測、氧氣吸入。④優化轉運交接：按照患者的病情由臨床醫生制定治療方案，如果患者需要接受介入術治療，則應及時聯系導管室護士和介入醫生。護士在轉運前應認真做好相關的術前準備工作，并認真填寫護理記錄單和轉運交接單，對患者生命體征和心電圖進行再次評估，將氧氣、急救器械和物品準備好，對各個管道進行檢查。在將患者轉運到介入時，應安排急診科醫護人員共同負責，轉運過程中應給予持續心電監護啊，對患者心律、心率進行密切觀察，各個管道應保持暢通。和導管護士進行有效交接，在搬動患者時，應對其心律和心率變化情況進行密切觀察。

1.4 觀察指標

觀察常規急診路徑和優化急診路徑后，急性心肌梗死患者的搶救耗時、血管再通率、入院死亡率、平均住院時間。兩種急診路徑的患者人數、病情特征無明顯變化（P>0.05）。

1.5 統計方法

數據采用SPSS 17.00統計學軟件處理，計量資料用（x±s）表示，經t檢驗；計數資料用（%）表示，經χ2檢驗；P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

對比常規急診路徑和優化急診路徑后，急性心肌梗死患者的搶救耗時、血管再通率、入院死亡率、平均住院時間，優化急診路徑各項均優于常規急診路徑（P<0.05），詳見表1、表2。

3 討論

急性心肌梗死是一種發病急，病死率高的突發性心臟疾病，其搶救的及時性直接關系到患者的生命安全。醫院是收治所有疾病患者的機構，為防止醫患糾紛，其規章制度越加苛刻精細化，適用于常規就診患者，而對于突發性嚴重患者顯然不適合。復雜的急診路徑不僅不利于搶救工作的開展，也往往耽擱病情的最佳治療，無法發揮搶救工作的重要性。優化急診路徑是一項系統工程，是由相關科室醫護人員抱成團，密切配合的工作模式，并以時間就是生命的觀念，除去重復診斷或不必要的工作流程，全力投入到搶救工作中。急性心肌梗死需要迅速開通閉塞的冠狀動脈血管挽救心肌，可以有效減少心肌梗死面積[3]，降低病死率，再行PCI手術治療，這需要急診醫生診斷水平十分專業，有較高的診斷專業素質。為保證開通的綠色就診通道高效迅速，該次優化急診路徑中取消門診就診和二級醫生就診，均由急診醫生行全程診斷，通過縮短“門-球時間”“門-針時間”為患者搶救爭取更多時間，并強調各階段時間截點，采取責任追究制，充分提高醫護人員的主觀注意[4]。另外醫院平時所采取的優化急診路徑的培訓和演練工作也為急診工作中帶來較好的效果。通過常規急診路徑和優先急診路徑，對比急性心肌梗死患者的搶救耗時、血液再通率、住院死亡率、平均住院時間，后者各項均優于前者（P<0.05）。

綜上所述，該院對急性心肌梗死實施優先急診路徑，明顯縮短了患者來診到搶救的時間，及時開通了閉塞的冠狀動脈血管，提高了患者生命質量，對急診臨床工作具有較好的指導性。

[參考文獻]

[1] 高潔.急性心肌梗死急診路徑管理對血管再通治療的影響[J].數理醫藥學雜志，2015（10）：1575-1576.

[2] 陳湘玉，沈紅，曹巧蘭，等.護理路徑在急診冠狀動脈介入治療綠色通道中的效能初探[J].護理研究，2010，24（9）：790-792.

[3] 付麗.急診護理路徑對急性心肌梗死搶救效果影響研究[J].飲食保健，2017，4（11）：41-42.

[4] 杜紅.急診護理路徑對急性心肌梗死搶救效果的影響分析[J].中國衛生標準管理，2015（22）：261-262.

（收稿日期：2017-11-07）