信托受托人的忠實義務研究

王月恒

忠實義務 受益人 利益沖突 歸入權

信托的演進和忠實義務的來源

信托，俗稱“受人之托，代人理財”，在現代社會是一種非常重要的財產管理、資金融通、投資理財的方式。

一般認為在卡多佐（Cardozo）法官的Meinhardv.Salmon一案的判決中，“忠實”一詞被用于信托。該案不是一個典型的信托案件，涉及一家合營企業租賃土地經營賓館，20年的土地租賃權到期后，經營人之一沒有通知其它經營人，以自己的名義將上述該土地與周邊的土地一起承租，拆除原有的賓館新建業大樓。該案判決因使用的“不可分的忠實”被廣泛引用而聞名。但是，對忠實義務的具體內容、法律效果并沒有明確闡述。信托受托人忠實義務的理論分析

（1）信托受托人忠實義務的合同基礎分析，合同法中的義務至少可分為法定義務，約定義務和基于誠實信用原則而產生的義務，合同法上的基于誠實信用原則而產生的義務在信托法上演變成了以忠實義務為核心的信義義務，合同法上因誠實信用原則而產生的義務授予法院裁量權屬于一種司法創設，而信托中的信義義務則一方面授予受托人以裁量權，在另一方面對于這種權利來說還要引進法院的判斷和裁量，而且忠實義務是一種法定的義務，如若將其看作是一種約定的義務，那將賦予受托人太多的自由裁量權，對于信托財產將造成極大的損害，而且我國對于忠實義務也算是一種任意性的規則，例如我國《信托法》28條的但書可以允許當事人通過約定或者取得委托人或受益人同意的方式排除那些形式上構成利益沖突行為的違法性，所以說我國的忠實義務可以看作是一種任意性的規則。……