基于批評話語分析的網(wǎng)絡(luò)語言暴力探究

許焰

摘要：網(wǎng)絡(luò)語言暴力主要是指將網(wǎng)絡(luò)文字作為媒介，利用暴力語言對其他群體做出身心傷害的行為，盡管它存在與虛擬的空間當(dāng)中，可是其造成的傷害要遠(yuǎn)高于實際生活中的語言暴力。本文以批評話語分析理論視角，考察網(wǎng)絡(luò)語言暴力文本構(gòu)成以及話語實踐，對網(wǎng)絡(luò)語言暴力展開了深入分析。

關(guān)鍵詞：批評話語分析；網(wǎng)絡(luò)語言暴力；意識形態(tài)

批評話語分析能夠為網(wǎng)絡(luò)語言暴力提供更加強力的理論支撐。在此過程中，批評話語分析一般是基于某個社會問題，利用事件、話語的發(fā)生過程、現(xiàn)實困難以及社會原因展開分析。也就是話語理解者對于話語生成過程所進行的解讀，將解決問題作為核心目標(biāo)而事實的分析過程。批評話語分析的根本目標(biāo)是分析權(quán)力、語言以及意識形態(tài)之間的聯(lián)系，從而系統(tǒng)分析社會結(jié)構(gòu)以及話語權(quán)對于話語的作用，同時也揭示出了話語對于二者的服務(wù)方式。所以，批評話語分析能夠為我們提供方法，掌握網(wǎng)絡(luò)語言暴力所隱藏的意識形態(tài)，也就是社會操縱過程與社會互動關(guān)系，便于更好的理解語言以及語言使用者微秒的聯(lián)系。

一、網(wǎng)絡(luò)語言暴力建構(gòu)過程

（一）網(wǎng)絡(luò)語言暴力中雙重身份

網(wǎng)絡(luò)語言暴力當(dāng)中用戶身份兩種可能，一種是顯性的，一種是隱性的。顯性用戶的身份信息一般包含了用戶的興趣愛好、個人資料、態(tài)度立場等。相關(guān)的信息會出現(xiàn)在用戶個人簡介以及用戶名當(dāng)中。這些信息是網(wǎng)絡(luò)用戶標(biāo)明身份的手段，成為了用戶在網(wǎng)絡(luò)恐艾就那種構(gòu)建群體認(rèn)同感的重要基礎(chǔ)。隱性用戶通常沒有主動表明個人的身份，可是按照網(wǎng)絡(luò)用戶所發(fā)布的各種信息，能夠通過分析，確認(rèn)其社會身份。網(wǎng)絡(luò)語言暴力的作者通常都是社會自然人，其身份對其判斷、立場、表達(dá)以及知識都會產(chǎn)生影響。這也導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)語言暴力形式多樣性。即便是同一條語言暴力信息也會因為作者的身份不同而具備顯著差異性。作者在語言暴力實施過程中，一般都會有自身的身份建構(gòu)以及立場。身份立場和微博內(nèi)容聯(lián)系比較緊密的網(wǎng)絡(luò)用戶更加容易參與到網(wǎng)絡(luò)語言暴力當(dāng)中。

（二）網(wǎng)絡(luò)語言暴力主題

首先，網(wǎng)絡(luò)空間當(dāng)中的信息都是經(jīng)過選擇以后才被呈現(xiàn)出來的。其次，信息呈現(xiàn)的過程中，微博作者對于信息已經(jīng)進行了重點篩選，從標(biāo)題設(shè)置當(dāng)中可見一斑。矛盾以及沖突都被重點標(biāo)記，微博評論者以及讀者會順從的接受引導(dǎo)，從而針對主題內(nèi)容進行評論。標(biāo)題在網(wǎng)絡(luò)空間當(dāng)中所獲得關(guān)注度會比詳細(xì)說明信息要高，其原因在于當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)用戶碎片化的閱讀習(xí)慣。

在主題設(shè)置當(dāng)中也會存在過度修飾的問題，通常認(rèn)為弱勢群體會被過度的修飾，而沒有被過度修飾的群體則被認(rèn)為是普通的。例如“女警察”和“男護士”，這種過度修飾本身就體現(xiàn)出了職業(yè)性別歧視，反之，如果是男警察、女護士則不會出現(xiàn)性別標(biāo)注。在網(wǎng)絡(luò)語言暴力建構(gòu)過程中，過度修飾也被看做是矛盾主題的加強。通過這種形式，閱讀者可以順從的接受發(fā)布者的預(yù)先設(shè)定，對于重點內(nèi)容以及正誤的判斷也會受此影響。過度修飾在構(gòu)建差異性的時候，也會在某種程度上制造出群體矛盾，間接導(dǎo)致讀者實現(xiàn)隱性身份的建構(gòu)，使得語言暴力能哦故從事件本身提升到對于某個特定的群體，從而導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)語言暴力復(fù)雜化。

二、網(wǎng)絡(luò)語言暴力傳播過程

（一）網(wǎng)絡(luò)語言暴力傳播互文性

互文性指的是不同文本間或者是類型不同的文本之間交叉引用。在網(wǎng)絡(luò)語境當(dāng)中，我們能夠從兩個層面來闡述互文性。第一，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)語言暴力文本是否由多種文本相互融合而得到的。第二，網(wǎng)絡(luò)語言暴力傳播的過程中自身是否具備了互文屬性。網(wǎng)絡(luò)文本當(dāng)中事實以及觀點模糊，導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)用戶深受潛在傾向性影響，把原文本當(dāng)中的觀點看做是正確的真理性的論斷，按照原文本當(dāng)中的觀點發(fā)表自身的觀點。對于那些質(zhì)疑原文本內(nèi)容的網(wǎng)友則進行批判，從而引發(fā)網(wǎng)絡(luò)語言暴力的產(chǎn)生。

讀者在對原文本轉(zhuǎn)發(fā)評論的時候，也會將自身的觀點融入其中，并進行傳播。假如將原文本看做是初始論據(jù)，那么轉(zhuǎn)發(fā)評論就會成為新論據(jù)。此后的讀者，不單單會對原文本做出語言暴力行為，同時也能夠?qū)ζ渌怂龅脑u論做出語言暴力行為。

（二）網(wǎng)絡(luò)互動加劇語言暴力

首先，對話中話題的偏移。網(wǎng)絡(luò)語言暴力的話題都是以事實為依據(jù)，一般是引起評論的原文本。不同用戶按照自身的知識、立場以及身份對其中的內(nèi)容展開評論。這些評論就會存在語言暴力。處在一個相對公開的環(huán)境當(dāng)中，一條評論通常會引發(fā)多人的回復(fù)，從而成為對話起點，這種話題的便宜，會導(dǎo)致和原文本內(nèi)容相差甚遠(yuǎn)，提升了網(wǎng)絡(luò)語言暴力復(fù)雜性。其次，選擇性回復(fù)導(dǎo)致溝通鏈斷裂。網(wǎng)絡(luò)空間中，對話雙方存在著時空距離，使得他們無法按照傳統(tǒng)對話原則，彼此之間也沒有回答的義務(wù)，這會造成溝通鏈斷裂，無法獲得回復(fù)的一方，通常會表現(xiàn)出憤怒感。再次，話輪轉(zhuǎn)換不規(guī)則影響了傳播秩序。有些時候，網(wǎng)絡(luò)語言暴力會出現(xiàn)一對多的形式，也許開始的時候會出現(xiàn)一對一的傳統(tǒng)交談形式，但是隨著指責(zé)者的增多，這種傳播秩序被打破。受話者在受到多個用戶攻擊的時候會保持沉默，導(dǎo)致了其他用戶不單單在話語上施加暴力，貶損受話者，同時還提出了各種懲罰的措施，同時在傳播方式上會使用圍攻的形式，使得受話者無法回應(yīng)，此時圍攻者的觀點也就占據(jù)了優(yōu)勢傳播地位。

三、網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)的重建

在網(wǎng)絡(luò)語言暴力話語實踐過程中，人們在無意識的情形下被帶著枷鎖起舞。從本質(zhì)上看依然是統(tǒng)治階級掌控網(wǎng)絡(luò)空間話語霸權(quán)，通過各種隱蔽性的手段，將矛盾重點突出，引誘人們注重事件某個層面。人們在有限話題當(dāng)中，自覺發(fā)出聲音，對于異見者則進行鞭笞，從本質(zhì)上看，他們無非是受到了主流意識形態(tài)的再次洗禮，并主動對其進行傳播。比如網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中經(jīng)常會看到的犯罪量刑以及醫(yī)患矛盾等內(nèi)容，這些都是媒體選擇性的呈現(xiàn)到用戶面前，按照不同群體特征對其進行過度的粉飾，就能夠轉(zhuǎn)移用戶關(guān)注焦點。

此外，在網(wǎng)絡(luò)空間中，人們需要利用話題來展開批評以及供給，保證傳播的優(yōu)勢地位就可以了。持有相同觀點的用戶會聚集在一起，攻擊異見者。網(wǎng)絡(luò)語言暴力無法帶來社會變革，可是人們利用這種方法能夠表達(dá)自己的意識形態(tài)。持有相同意見的群體自發(fā)的使用網(wǎng)絡(luò)傳播功能，動員更多的持有相同觀點的用戶，有效整合傳播的資源，保證自身意見的合法性，實現(xiàn)價值引導(dǎo)。

四、結(jié)語

通過對存在網(wǎng)絡(luò)語言暴力誘導(dǎo)行為的內(nèi)容展開文本分析，旨在說明網(wǎng)絡(luò)語言暴力的產(chǎn)生并不是空穴來風(fēng)。首先，網(wǎng)絡(luò)語言暴力當(dāng)中牽涉到的事實主要來源于社會現(xiàn)實，例如性別歧視以及醫(yī)患關(guān)系，可是從另一方面來看，在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容當(dāng)中，產(chǎn)生語言暴力的文本，通過有選擇性的強調(diào)事實，有選擇的解釋背景，或者是對于特定的群體以及行為進行標(biāo)簽化的指稱，也能夠?qū)е旅苤黝}的產(chǎn)生。