孫慶文
摘要:弗羅斯特的《雪塵》以其簡潔的語言,精心的設計,表達了作者存在高于一切的哲學思想,本文運用召喚結構理論,從題目、詩歌結構、意象以及思想層面進行了分析研究。
關鍵詞:雪塵;召喚;空白;感悟
《雪塵》(Dust of Snow)是美國田園詩人羅伯特·弗羅斯特的一首短詩,詩歌只有兩節,共八行,34個詞;全詩只是一個主從復合句,語法結構為The way 是主語,has given...and saved...為謂語,a crow...和I had rued是兩個定語從句,分別修飾The way...和a day,從文字表面看,結構簡單至極,但從詩歌的內涵看,卻令人費解。本文試從接受美學的召喚結構理論對其進行解讀。
一、召喚結構理論
“召喚結構理論”是接受美學的核心概念之一,是伊瑟爾在文本層次分析理論基礎上提出來的,它強調讀者對文本的分析,從而推動文本、讀者互相作用。伊瑟爾認為,“文本和讀者的相會使文學作品真正進入存在,但這種相會絕不可能被準確地定位,當它既不等于文本的實現,又不等于讀者的個別意向時,它總會留下有待填補的空白部分”,“空白”是對讀者的召喚,是“一種尋求缺失的連接的無言邀請”。“空白”存在于文學本文的各個層次結構中,最明顯的是存在于情節結構層上,表現為“情節線索突然被打斷,或者按照預料之外的方向發展”。文學作品“是讀者與作品之間動態的互動,是一個變動不居的過程”,是“具有一種召喚讀者閱讀的結構機制”,“作品的意義不確定性和意義空白促使讀者去尋找作品的意義,從而賦予他參與作品意義構成的權利”,這種意義不確定與空白構成即“召喚結構”,是吸引、激發讀者想象來完成本文、形成作品的一種動力因素,它激發了讀者的創作欲,為讀者解讀文本提供了一種有效方法。
二、《雪塵》的召結構
伊瑟爾認為“空白”存在于文學本文的各個層次結構中,“空白”是“一種尋求缺失的連接的無言邀請”,激發讀者想象來完成本文、形成作品的一種動力因素。
(一)題目的召喚性
弗羅斯特以The Dust of Snow為題,喻雪為塵,形成了第一道“空白”,基督文化背景人深知其文化意蘊:《圣經》創世紀載耶和華神照著自己的形象,用塵土造了亞當。耶和華對亞當說:“for dust thou art, and unto dust shalt thou return”即“你本是塵土,仍要歸于塵土”。這也是牧師或神父在西方葬禮上常用的“塵歸塵,土歸土”的由來。因此,Dust一詞事關生死。這樣,讀者就填補上了題目的“空白”,即作者的創作預設,雪塵預示死亡。
(二)詩歌建構層面的召喚性
這首詩的建構可以說是匠心獨具,全詩就是一個主從復合句,主語“The way”一方面描述了烏鴉抖下雪塵的情景,另一方面又展現了我郁悶心情的改變。從詩歌表面結構看,作者似乎告訴讀者,“烏鴉抖落下雪塵,灑落我一身,我很開心”。讀者從詩歌的文字表面上只能解讀出這個意義,而這個意義顯然是不合邏輯的,意義的“空白”再次出現,期待“填補”。
(三)意象層面的召喚性
弗洛斯特常在詩歌中用意象表達自己的感悟。在《雪塵》中,他用了“烏鴉”的意象。烏鴉,鳴叫悲傷,被認為烏鴉死亡的啟迪,死亡象征。烏鴉也被當作地獄的使者,那些離逝的人,都會見到的。據此,烏鴉意象與死亡關聯。烏鴉從樹上抖落雪塵于我身,恰似黑衣牧師或神父撒塵土于墓穴中逝者。死亡之雪塵飄落于我,我又為何變憂郁而開心。這是常人所難以填補的“空白”。
(四)思想層面的召喚性
海德格爾說:“一切偉大的詩篇總是沉醉于一種‘本源之思中,詩的本質以思為依據。一切冥思的思是詩,一切詩作是思。”詩歌承載的是作者的思想,《雪塵》承載的應該是弗羅斯特的思想。他由烏鴉抖落雪塵這個再平常不過的現象,聯想到自己終將也會隨塵土而去,這本是一個令人沮喪的結局。但是,詩人從中感悟到:人之將固死,何必為世俗之事所擾,攪了好心情,于是saved most of the day I had rued,把心情從“郁悶”之中拯救出來:與死相比,還有什么不開心的事嗎?這就是作者的“本源之思”。
三、結論
《雪塵》以其精妙的構思,精巧的結構,巧妙的意象,預設了環環相扣的一個個“空白”,詩鏡的層層展開,召喚讀者一步步進入到弗羅斯特所展現的優美的哲思之光中。子曰:“未知生,焉知死?”,既然人能固有一死,又何必點滴之得失,些許之不如意呢?
參考文獻:
[1]蔣孔陽等編.《西方美學通史》(第7卷)[M].上海:上海文藝出版社,1999.
[2]伊瑟爾.本文與讀者的交互作用[A].張廷琛編,接受理論[C],成 都:四川文藝出版社,1989.
[3]沃爾夫岡·伊瑟爾.閱讀活動—審美反應理論[M].北京:中國社會科學出版社,1991.
[4]朱立元.當代西方文藝理論[M].上海:華東師范大學出版社,1997.
[5][德]沃爾夫岡·伊瑟爾.本文的召喚結構[A].金元浦.接 受反應文論[M].濟南:山東教育出版社,1998.
[6]王岳川.二十世紀西方哲性詩學[M].北京:北京大學出版社,1999:127.