“譚卞之爭”引發的幾點思考

摘 要：“譚卞之爭”是21世紀初卞祖善和譚盾因音樂觀念和對音樂的理解不同而產生思想碰撞的結果。卞祖善是古典音樂的繼承者，而譚盾的音樂則極具想象力與創造力，兩位不同音樂風格的學者相互探討勢必產生“觀念之爭”。那么就這場“觀念之爭”引發的問題值得人們思考：音樂究竟為誰服務？音樂的形式是否有標準？譚盾的音樂形式具有何種藝術價值？文章沿此路徑進行闡述。

關鍵詞：“譚卞之爭”;音樂觀念;思考

從春秋戰國時期開始，知識分子中就已涌現不同學派，出現各流派爭芳斗艷的局面，各種學術流派自由爭論，互相批評，形成“百家爭鳴”。所以在不同時期，政見也好，學術也好，出現派別之爭實屬正常現象，“譚卞之爭”也不例外。卞祖善先生和譚盾先生音樂觀點不同，眾人皆知，只不過因為北京電視臺的《國際雙行線》這欄節目運用媒體的力量為這場“觀念之爭”推波助瀾，才引起轟動。筆者就這場“音樂觀念之爭”，談談幾點思考。

一、音樂的服務對象是誰？

從音樂的起源來看，人們在勞動生產的實踐過程中，創造了音樂，產生中國最早的民間歌曲——“勞動號子”。德國經濟學者布赫在《勞動與節奏》中說過：“音樂起源于在原始社會的集體勞動中，他們為了求得統一及效率所產生的節奏而創造了音樂。”

從社會發展過程來看，音樂扮演著重要的角色。在奴隸制或封建社會，音樂被統治者用于治理國家。孔子在春秋時期提出的禮、樂、書等“六藝”，就把樂放在第二位，可見音樂在當時社會的重要性。……