居委會“兩難問題”形成的原因及解決對策

摘要：居委會去行政化改革，是指去除居委會在工作過程中過多的行政干預和控制，恢復居委會的自治組織屬性和功能。建立一套新型社區建設與運行機制，然而在這一過程中，仍然存在許多問題，各地方政府發布若干公文，進行居委會改革，但仍不可避免陷入一種兩難的境界。

關鍵詞：行政管理;居委會;解決對策

居民委員會作為居民自我管理、自我教育、自我服務的基層群眾性自治組織，是中國人民民主專政和城市基層政權的重要基礎，是黨和政府聯系人民群眾的橋梁和紐帶。居民委員會中的一部分工作人員通過民主的方式選舉誕生，這樣的選舉方式能夠推進中國特色社會主義基層民主建設與發展，提高居民參政議政的意識和熱情，激發社區的主體活力，從而更好的投入到社區工作當中。

一、居委會陷入“兩難困境”的原因

居民委員會為煥發社區主體活力，更好的激發居民行使民主權利的熱情和參與度，各個地方政府制定了不同的政策來幫助居委會進行發展。然而，仍然會出現一些問題。在改革的過程中，居委會并沒有真正獲得自治屬性與自治事務的權利。居委會的工作人員仍舊被繁忙的行政事務所困擾，其次居委會為獲得更多的居民自治的權利，會將手中的工作進一步的分發出去，從而使居委會陷入一種邊緣化的地步。

（一）民主選舉形式化

居民委員會作為基層的群眾自治組織，想要讓居委會成員由本社區的居民選舉產生。在這一過程中存在著很多問題，在選舉居民委員會的過程中，政府依然試圖對其進行控制并確保其選出來的人員和運作過程都能符合自己的預期。因此，在這一過程中，候選人都已經被限定在一定范圍之內，其次，為了讓被選舉出來的人更符合地方政府的運行要求，會對選舉人進行一定的引導。使得居民對居委會民主選舉參與度不高，這使得居民委員會選舉趨于形式化。

（二）居委會邊緣化

隨著居委會的不斷改革，居委會在社區中的主體地位逐漸被其他組織所替代，逐漸走向邊緣化。一些地區實行“議行分設”制度改革，以上海市為例，2002年上海居委會設立議事層與執行層。議事層和執行層兩者平行協作，導致議事層和執行層兩者逐漸脫節。執行層并不聽從議事層的安排，漸漸的議事層成為了一種邊緣化的角色。民主選舉出的議事層所做出的任何決策都得不到執行層有效的實踐與執行，進而其所應得的資源和信息渠道也被大量的架空。因此在2006年，這種“議行分設”模式改為了“議行合一”的模式。這種分權的居委會模式，不僅僅是在上海實施過，沈陽也曾經實施過“議行分設”模式。將居委會劃分為決策，議事與執行三大部分，這三者相互獨立。這樣的模式為社區治理工作，增加了難度。自2010年起沈陽市沈河區改變了這種模式，采用了“同軸聯動，協同治理”的改革方式改善了這一現象。

一種是將權力下放給居民，另一種是居民掌握權力之后逐漸被邊緣化。無論是哪一種情況繼續走下去都為居委會的工作增加了難度和挑戰，為改善這一狀況居委會要做出一些改變。

二、居委會改善“兩難境況”的對策

居委會陷入如此兩難的情況，是因為兩者被擺到了一個二元對立的狀況之下。因此，我們要換一個思路對問題進行思考。在賦予居民委員會一定權利的情況下，讓居民委員會實現民主選舉，民主決策，民主管理和民主監督。居民參與到居委會的建設和管理當中，作為社區居民的代言人，將社區中所面臨的問題整合起來，以合理合法規范的渠道，反映給居委會。讓行政機關和人民政府來行使行政權利，居民既行使了民主權利，政府掌握了執法的權力。

對公民擁有的民主權利進行明確的界定和劃分。居委會作為基層群眾自治組織，居委會處理的事物和本社區生活的居民息息相關，面對這些公共事務和公益事業，居委會擁有公共權力。同時居委會也要承擔一些政府賦予的工作，在以居民的意識為主體的情況下，處理政府安排下來的任務。

居委會的一部分權力是由居民給予的，另一部分權利由政府賦予的。居委會如何在政府和居民之間取得一個平衡，這是非常重要的。居委會所掌握的是公共權力。居委會在運行的過程中，要在遵循群眾的利益訴求的前提下，為人民群眾進行服務。居委會在進行自主管理的過程中，權力的主要來源是生活在該地區的居民。在居民自愿的情況下，為相關居民共同的福利謀劃，同時擔任起宣傳的責任，宣傳政府所實施的政策，響應政府的號召。居委會作為一個自主管理權利的運營者，他服務的主要對象是本社區的居民，服務內容是居民生活共同體內部的公共事務。居委會要明確自身的職責，將居民的問題反映到地方政府及行政機關中，解決社區居民生活中所存在的問題和困難。

最后要發揮社區的作用。社區是在黨和政府的領導下，依靠社會力量利用社會資源建立起來的。社區的作用是通過不斷的強化社區功能，完善社區服務，解決社區問題，從而促進地區的政治、經濟、文化健康和諧發展。提高本社區居民的生活質量和生產水平。通過建設社區和街道兩者互相督促，協調發展，共同促進區域和諧，提高居民生活幸福感。

總之，居民委員會作為基層群眾自治組織，他具有自主管理權、參與權利和協調監督權。居民委員會主要負責處理本社區居民生活范圍內的內部事務，因此要處理好居民和政府之間的關系，成為兩者之間的橋梁。

參考文獻：

[1]唐輝，唐云.農村基層社會治理創新路徑探析——以崇州農業功能區“居站分離”為例[J].寧夏黨校學報，2020，22（02）：73-79.

[2]季海濤，徐雅雯.關于基層群眾自治街道居委會體系的優化[J].現代營銷（經營版），2019（01）：42.

[3]鄧琪明.論我國城市社區居委會的角色定位[J].中國不動產法研究，2016，14（02）：223-228.

[4]周宇斌.城市社區公共管理的特點、問題及途徑分析[J].居舍，2019（20）：180-181.

[5]葛文昕.我國城市社區居民自治問題及對策研究[D].沈陽師范大學，2019.

[6]沈光浩.漢語派生詞新詞語研究述評[J].唐山師范學院學報，2014，36（01）：41-44+73.

[7]榮川豆.業主委員會制度與城市居民自治的關系研究[J].法制與社會，2018（36）：136-137.

作者簡介：張傳一，男，1988年出生，漢族，遼寧盤錦人，中共鐵嶺市委黨校講師，大學本科學歷，學士學位，研究方向為行政管理。